Ehdotus tavoitteeksi

[M.]

Ehdotan harkittavaksi lisättäväksi M2011:n ohjelmaan mahdollisimman nopeaa öljystä luopumista kansalliseksi tavoitteeksi. Perustelut: On mahdollista, että muslimimaat, jotka ovat myös suuria öljyntuottajamaita, alkavat jossain vaiheessa taas kerran käyttämään öljyä kiristysvälineenä esimerkiksi Sveitsiä tai mitä tahansa muuta maata vastaan, joka ei suostu muslimien vaatimuksiin. (Syitä tulee kyllä löytymään minareettien lisäksi.) Suomen tulisi varautua tähän mahdollisuuteen perustamalla työryhmä selvittämään keinoja, joilla maa saataisiin irrotettua mahdollisimman nopeasti öljyriippuvuudesta poliittisista syistä.

Ehdotusta vastaan voidaan toki sanoa, että eikös tämä ole muutenkin tavoitteena ympäristösyistä ja että prosessia tuskin voidaan nopeuttaa, minkä takia tätä tuskin kannattaa alleviivata tavoitteena. (Onko näin?)

[Uljanov]

Suomen tuontienergia kai tulee enimmäkseen Venäjältä? Mutta juu, energiaomavaraisuus ei ole ollenkaan huono asia, myöskään taloudellisesti. Tietysti se käytännössä vaatii ydinvoiman lisäämistä, jota jotkut joistain minulle käsittämättömistä syistä vastustavat.

Tietysti jos paperiteollisuus haukkaa kuraa pahimpien povailujen mukaisesti, voidaan harkita myös puun käyttämistä energian tuotantoon, kai sillä jotain kannattaa tehdä kun sitä kerran on.

[Jouko]

Ehdotan harkittavaksi lisättäväksi M2011:n ohjelmaan mahdollisimman nopeaa öljystä luopumista kansalliseksi tavoitteeksi. Perustelut: On mahdollista, että muslimimaat, jotka ovat myös suuria öljyntuottajamaita, alkavat jossain vaiheessa taas kerran käyttämään öljyä kiristysvälineenä esimerkiksi Sveitsiä tai mitä tahansa muuta maata vastaan, joka ei suostu muslimien vaatimuksiin. (Syitä tulee kyllä löytymään minareettien lisäksi.) Suomen tulisi varautua tähän mahdollisuuteen perustamalla työryhmä selvittämään keinoja, joilla maa saataisiin irrotettua mahdollisimman nopeasti öljyriippuvuudesta poliittisista syistä.

Ehdotusta vastaan voidaan toki sanoa, että eikös tämä ole muutenkin tavoitteena ympäristösyistä ja että prosessia tuskin voidaan nopeuttaa, minkä takia tätä tuskin kannattaa alleviivata tavoitteena. (Onko näin?)

Öljystä luopuminen on virallinen tavoite energian suurtuotannon tasolla. Liikenteessä se on ongelmallisempaa luonnollisesti. Siis enemmmän kuin haasteellista. Ainoa vastaus on ydinvoima ja kiinteät polttoaineet jos maakaasua ei lueta. Vihreiden ongelma on se että he vastustavat lähes kaikkea mutta se on heidän haasteensa. Ydinvoimalla voidaan korvata liikenteenkin öljy ajan mittaan sähkökulkuneuvojen kehittyessä mutta oheispolttoaineita siellä tarvitaan koska pakkanen ja helle.

Itse olen mukana sellaisessa päättäjäryhmässä joka pyrkii öljystä kokonaan pois kiinteistöjen lämmityksessä lyhyellä aikavälillä koska se kannattaa taloudellisesti. Taloudellinen kannattavuus on se taikasanapari joka laittaa asiat tapahtumaan nopeasti. Kaikki muu on retoriikkaa ja propagandaa. Eikä siihen riitä että joku vain sanoo jonkin olevan taloudellisesti kannattavaa vaan se pitää olla matemaattisesti todistettavissa.

Myös kaikenlainen subventio on tosiasioiden peittelyä. Näin on tuulivoiman kohdalla. Tuulisähkö on paitsi kallista myös mahdotonta tuottaa intensiivisesti jatkuvalla suurella teholla ympäri vuoden h24. Siihen auttaisi jonkin tehokkaan(ja kannattavan) varastointimenetelmän kehittäminen mutta se on yhtä kaukainen asia kuin fuusiovoima. Vesivoimaa kannattaisi rakentaa lisää, mutta kun se Vuotos ja muut.

[erilainen]

Myös kaikenlainen subventio on tosiasioiden peittelyä. Näin on tuulivoiman kohdalla. Tuulisähkö on paitsi kallista myös mahdotonta tuottaa intensiivisesti jatkuvalla suurella teholla ympäri vuoden h24. Siihen auttaisi jonkin tehokkaan(ja kannattavan) varastointimenetelmän kehittäminen mutta se on yhtä kaukainen asia kuin fuusiovoima. Vesivoimaa kannattaisi rakentaa lisää, mutta kun se Vuotos ja muut.

Vihervasurit voisi siirtää pyörittämään tuulivoimaloidensa kropelleja, ja estää samalla Suomen ajaminen keskiajalle.