2009-02-11 HS: Hollanti ja Britannia kiistelevät islam-kriitikon maahantulokiell

[etnis]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollantia+ja+Britannia+kiistelev%C3%A4t+islam-kriitikon+maahantulokiellosta/1135243442681

"Britannian sisäministeriö ei suostunut tiistaina kommentoimaan maahantulokiellon yksityiskohtia. Ministeriön edustaja sanoi kuitenkin hallituksen vastustavan ääriainesten leviämistä kaikissa muodoissa. Britannia tiukensi ääriaineksia koskevia säädöksiään viime syksynä".

Raukkamaisia pelkureita.

[Ernst]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollantia+ja+Britannia+kiistelev%C3%A4t+islam-kriitikon+maahantulokiellosta/1135243442681

"Britannian sisäministeriö ei suostunut tiistaina kommentoimaan maahantulokiellon yksityiskohtia. Ministeriön edustaja sanoi kuitenkin hallituksen vastustavan ääriainesten leviämistä kaikissa muodoissa. Britannia tiukensi ääriaineksia koskevia säädöksiään viime syksynä".

Raukkamaisia pelkureita.

Kyllähän britit ovat jo aikaisemminkin rypeneet syvällä dhimmiydessä, ainakin nilkkoihin asti. Sharia-lakia on ehdoteltu, moskeijoita rakenneltu mutta nyt länsimainen parlamentaarikko ei enää pääse mielipiteidensä vuoski maahan.

Alennustila!

[braeden]

Britaniassa ollaan kyllä vahvoilla yleiseurooppalaisessa islamoitumiskisassa. On jokseenkin mautonta, että samaan aikaan kun islamistien annetaan lietsoa vihaa moskeijoissa ja koraanikouluissa, viha kohdistetaan ilmiötä kritisoivaan henkilöön. :

EDIT: typo

[Ernst]

Britaniassa olla kyllä vahvoilla yleiseurooppalaisessa islamoitumiskisassa. On jokseenkin mautonta, että samaan aikaan kun islamistien annetaan lietsoa vihaa moskeijoissa ja koraanikouluissa, viha kohdistetaan ilmiötä kritisoivaan henkilöön. :

Islamistit ja muut vanhakantaiset muslimit nauravat partaansa. Heh, partaansapa hyvinkin. Mikä on seuraava dhimmiaskel, jonka Britannia vapaaehtoisesti ottaa?

[Spesialisti]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollanti+ja+Britannia+kiistelevät+islam-kriitikon+maahantulokiellosta/1135243442681

Missä viipyvät Vapaa Liikkuvuus -järjestön kiperät vastalauseet?:


Hollanti ja Britannia kiistelevät islam-kriitikon maahantulokiellosta
11.2.2009 10:43
A A
HELSINGIN SANOMAT

Geert Wilders
Britannian ja Hollannin välille on kehkeytynyt poliittinen kiista Britannian kiellettyä hollantilaista laitaoikeistoparlamentaarikkoa saapumasta maahan. Britannia epäsi tiistaina maahantulon islamia kärjekkäästi kritisoineelta Geert Wildersilta.

Wilders nostatti kuohuntaa muslimien keskuudessa Fitna-elokuvallaan viime vuonna. Elokuvassa muslimien pyhää kirjaa Koraania kuvataan "fasistiseksi". Elokuva näyttää peittelemättömän väkivaltaisia kuvia islamistien terrori-iskuista ja ennustaa muslimiyhteisön nopeaa kasvua Hollannissa.

Britannian sisäministeriö ei suostunut tiistaina kommentoimaan maahantulokiellon yksityiskohtia. Ministeriön edustaja sanoi kuitenkin hallituksen vastustavan ääriainesten leviämistä kaikissa muodoissa. Britannia tiukensi ääriaineksia koskevia säädöksiään viime syksynä.

Hollantilaista vapauspuoluetta edustava Wilders sanoi Britannian päätöksen olevan raukkamainen.

"Tällaista olisi voinut odottaa Saudi-Arabialta, ei Britannialta", Wilders totesi brittilehti Independentin mukaan.

Wildersin oli määrä esittää Fitna-elokuvansa Britannian parlamentin ylähuoneessa torstaina.

Hollannin ulkoministeri Maxime Verhagen sanoi, että maa aikoo jatkaa Britanniaan vetoamista, jotta päätös pyörrettäisiin. Hän sanoi olevansa syvästi pahoillaan siitä, että Britannia on estänyt hollantilaista parlamentaarikkoa saapumasta maahan.

[Ernst]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollanti+ja+Britannia+kiistelevät+islam-kriitikon+maahantulokiellosta/1135243442681

Missä viipyvät Vapaa Liikkuvuus -järjestön kiperät vastalauseet?:

Voi kuule, sehän on ihan eri asia 

Nimim. rasistille minun ei tarvitse perustella yhtään mitään.

P.S. Tulee ihan mieleen se Euroopan demarien ja muiden masinoima mököttäminen ja tervehtimiskielto itävaltalaisten äänestettyä väärin. Tässä touhussa jompi kumpi osapuoli näyttää naurettavalta, mutta se ei ole Wilders.

[reino]

Britannian sisäministeriö ei suostunut tiistaina kommentoimaan maahantulokiellon yksityiskohtia. Ministeriön edustaja sanoi kuitenkin hallituksen vastustavan ääriainesten leviämistä kaikissa muodoissa. Britannia tiukensi ääriaineksia koskevia säädöksiään viime syksynä.

Tässä ei ainakaan pääse moittimaan Britanniaa kaksinaamaisuudesta. Tuo ääriainesten ja vihasaarnaajien kieltohan laadittiin aikoinaan koskemaan sekä "ääri-imaameja" että holokaustirevisionisteja yms. Eli nimenomaan molempia laitoja ja kaikissa muodoissaan.

Se on sitten eri asia, että kuuluuko Wilders kumpaankaan noista yllämainituista ryhmistä, vaikka onkin elokuvassaan julkaissut Koraanin säkeitä ja imaamien vihasaarnoja.

[Ernst]

Britannian sisäministeriö ei suostunut tiistaina kommentoimaan maahantulokiellon yksityiskohtia. Ministeriön edustaja sanoi kuitenkin hallituksen vastustavan ääriainesten leviämistä kaikissa muodoissa. Britannia tiukensi ääriaineksia koskevia säädöksiään viime syksynä.

Tässä ei ainakaan pääse moittimaan Britanniaa kaksinaamaisuudesta. Tuo ääriainesten ja vihasaarnaajien kieltohan laadittiin aikoinaan koskemaan sekä "ääri-imaameja" että holokaustirevisionisteja yms. Eli nimenomaan molempia laitoja ja kaikissa muodoissaan.

Se on sitten eri asia, että kuuluuko Wilders kumpaankaan noista yllämainituista ryhmistä, vaikka onkin elokuvassaan julkaissut Koraanin säkeitä ja imaamien vihasaarnoja.

Hänet on ilmeisesti luokiteltu ääri-islamilaiseksi henkilöksi. Tähän pystyy vain turvallisuuspoliisi 

[Jouko]

Britannian sisäministeriö ei suostunut tiistaina kommentoimaan maahantulokiellon yksityiskohtia. Ministeriön edustaja sanoi kuitenkin hallituksen vastustavan ääriainesten leviämistä kaikissa muodoissa. Britannia tiukensi ääriaineksia koskevia säädöksiään viime syksynä.

Tässä ei ainakaan pääse moittimaan Britanniaa kaksinaamaisuudesta. Tuo ääriainesten ja vihasaarnaajien kieltohan laadittiin aikoinaan koskemaan sekä "ääri-imaameja" että holokaustirevisionisteja yms. Eli nimenomaan molempia laitoja ja kaikissa muodoissaan.

Se on sitten eri asia, että kuuluuko Wilders kumpaankaan noista yllämainituista ryhmistä, vaikka onkin elokuvassaan julkaissut Koraanin säkeitä ja imaamien vihasaarnoja.

Tosi sairas tilanne. Sama kuin sanansaattaja hirtettäisiin tämän kerrottua ikäviä uutisia tai televisio särjettäisiin koska sieltä tulee huonoa ohjelmaa.

Islamistit suuttuvat elokuvaajalle kun kuulevat ja näkevät omia vihapuheitaan valkokankaalla ja nuoleskelijat säestävät heitä.

Enpä ihmettele että sisäministeriössä ei osata kommentoida. Siinä tulevaisuudenkuva Suomelle.

[Kami]

Ehkäpä he myös miettivät asiaa Wildersin turvallisuuden kannalta. Siis niin että pystyvätkö he takaamaan sen, eli eivät riittävällä tasolla.

[Jouko]

Ehkäpä he myös miettivät asiaa Wildersin turvallisuuden kannalta. Siis niin että pystyvätkö he takaamaan sen, eli eivät riittävällä tasolla.

Vaatisi vastaavantasoisen suojelun kuin Salman Rushdiella ja Ayaan Hirsi-alilla. Joko ei ole resursseja tai ei ole poliittista tahtoa. Siellä on varmaan islam-kritiikki tullut tiensä päähän.

[Vasarahammer]

Lontoossa oltiin kusessa jo Gaza-mielenosoitusten aikaan. Tuolloin poliisit juoksivat karkuun irtipäässeitä mielenosoittajia ohi Whitehallin, jossa suuri osa valtion hallintoelimistä sijaitsee.

Jos muslimit alkavat Britanniassa tosissaan riehumaan, heitä ei pidättele mikään. Armeijakin on kiinni Irakissa ja Afganistanissa.

[Sarastus]

Mahmoud Ahmadinejadin sallittiin käydä pitämässä puhe jenkkiyliopistossa, mutta Geert Wildersiä ei päästetä edes Iso-Britannian maaperälle? Nyt nyrjähtää.

[Ernst]

Maailma nyt ei vaan ole kohdallaan.

[etnis]

Ne oikeasti pelkää vaan että Lontoon lähiöt leimahtavat...

[Ernst]

Ne oikeasti pelkää vaan että Lontoon lähiöt leimahtavat...

Aikansa kun vapisevat, näin varmasti käykin. Pikkuisen tekisi mieli hähättää, että mitäs leikitte maailman valloitusta ja kansainyhteisöä. Toisaalta toisen vahingolle ei pitäisi naureskella. Pitäisi estää oma.

[Timo Hellman]

http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3344161/britain-capitulates-to-terror.thtml

If anyone had doubted the extent to which Britain has capitulated to Islamic terror, the banning of Geert Wilders a few hours ago should surely open their eyes. Wilders, the Dutch member of parliament who had made an uncompromising stand against the Koranic sources of Islamist extremism and violence, was due to give a screening of Fitna, his film on this subject, at the House of Lords on Thursday. This meeting had been postponed after Lord Ahmed had previously threatened the House of Lords authorities that he would bring a force of 10,000 Muslims to lay siege to the Lords if Wilders was allowed to speak. To their credit, the Lords authorities had stood firm and said extra police would be drafted in to meet this threat and the Wilders meeting should go ahead.

[Whatsername]

threatened the House of Lords authorities that he would bring a force of 10,000 Muslims to lay siege to the Lords if Wilders was allowed to speak.

Islamilainen väkivaltahan on täysin tuulesta temmattu asia! (Näinhän meille koko ajan sanotaan..)

[Markus Mannonen]

[/quote]


Kyllähän britit ovat jo aikaisemminkin rypeneet syvällä dhimmiydessä, ainakin nilkkoihin asti. Sharia-lakia on ehdoteltu, moskeijoita rakenneltu mutta nyt länsimainen parlamentaarikko ei enää pääse mielipiteidensä vuoski maahan.

Alennustila!
[/quote]

Sharia laki on jo ollut yli vuoden britanniassa muslimien käytettävissä..

[gloaming]

Voiko enempää rähmällään islamin edessä enää olla.

Tehtaankadun Homma, huomaatko: alistuminen, ei dialogi. Alistuminen.

[Teekkari Tampereelta]

Speccien kommenttiosastossa on sentään kiitettävää aktiivisuutta!

http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3344161/britain-capitulates-to-terror.thtml

The Spectatoria ei voi hyvällä tahdollakaan kuulapäämediaksi väittää.

Veikkaan, että keskiverto pilottimies ei ole kyseisestä aviisista koskaan kuullutkaan.

[Spesialisti]

Britit ryömivät muslujen edessä perse pystyssä kuin rakkikoirat. Hyi vittu mitä toimintaa.

http://www.expressindia.com/latest-news/Dont-attack-us-please-UK-ads-to-say-on-Pak-TV/421654/

"The British government will air ads on Pakistani television urging terrorists to not attack Britain."

[gloaming]

Voiko enempää rähmällään islamin edessä enää olla.

http://www.expressindia.com/latest-news/Dont-attack-us-please-UK-ads-to-say-on-Pak-TV/421654/

"The British government will air ads on Pakistani television urging terrorists to not attack Britain."

Näemmä voi.

[Mattu]

Tulee jokseenkin mieleen NL:n politiikka, jossa "väärien" mielipiteiden leviäminen estettiin. Olen ymmärtänyt. Ihmetyttää kylläkin vähän tämä toiminta. Ja eikös :  "Amsterdamin sopimuksen lisäpöytäkirjan myötä Schengenin sopimuksesta on tullut osa Euroopan unionin sopimuskokonaisuutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Schengenin_sopimus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amsterdamin_sopimus
Olen myös ymmärtänyt, että UK on kirjoittanut ja sitoutunut ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen, jossa mainitaan:
"19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

Minnes suuntaan ollaan menossa? Ja huomioikaa NL:n ja kommarien kanta ihmisoikeuksiin

[Simo Hankaniemi]

Britannian dhimmiytyminen on vasta alussa, pahempaa seuraa. Prinssi Charles on jo aloittanut islam-opinnot. 

[reino]

No nyt se meni sinne vaikkei olis saanu ja poliisi otti kentällä kiinni:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135243485746

Äärioikeistolaisen hollantilaispoliitikon Geert Wildersin pääsy Britanniaan estettiin torstaina Lontoon Heathrow'n lentokentällä. Rajavartioviranomaiset ottivat Wildersin huostaansa, kun tätä kuljettanut kone Amsterdamista oli laskeutunut.

Mutta on tietysti muitakin tapoja olla musujen edessä rähmällään:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135243484896

Prinssi Harry, 24, joutuu sovittamaan taannoiset rasistiset lausahduksensa käymällä uudelleen armeijan suvaitsevaisuuskurssin, kertoo brittilehti Daily Mirror.

Armeija on tehnyt prinssin sanomisista oman selvityksen ja todennut, että lisäkurssitus on tarpeen.

Harry kävi kurssin kertaalleen jo alokasaikanaan. Opetus keskittyy kulttuurien kirjoon Britanniassa. Harry on kruununperimisjärjestyksessä kolmas isänsä ja veljensä jälkeen.

Lisäopin tarve paljastui, kun Harry nimitti aasialaista armeijakaveriaan "pakiksi" vuonna 2006 kuvatulla videolla.

Nähdessäni Tehtaanpuiston Pakin seisomassa lokeronivus kourassa puistossa vuonna 2006, mietin hetken, hakisinko videokameran yläkerrasta ja olisiko siitä aiheutuva hekuma vaivan arvoinen.

[Whatsername]

The Home Office said: 'The Government opposes extremism in all its forms.

'It will stop those who want to spread extremism, hatred and violent messages in our communities from coming to our country and that was the driving force behind tighter rules on exclusions for unacceptable behaviour that the Home Secretary announced in October last year.'

Nain siis jos kyseessa on nuiva. Muslimit saa tehda mita haluaa.

[Janus]

Ne oikeasti pelkää vaan että Lontoon lähiöt leimahtavat...

Niin varmasti pelkäävät, ja ongelmat kaikkoaa hyssytellessä. Eihän juhlien isäntäkään halua kertoa juhlakansalle tulen olevan irti kellarikerroksessa. Tällöinhän juhlat olisivat pilalla. Palomiehiäkään ei paikalle haluta, koska he vain kastelisivat huoneiston. Hys, hys...

[Tehtaankadun homma]

Nain siis jos kyseessa on nuiva. Muslimit saa tehda mita haluaa.

Louis Farrakhanilta evättiin pääsy Britanniaan saman lain johdosta. Samoin on käännytetty radikaaleja imaameja. Yhdysvallat laittoi islamiin kääntyneen hippi-ikoni Cat Stevensin terrorismilistalle. Yhdysvallat piti useita satoja syyttömiä (enkä tarkoita, että kaikki olisivat olleet syyttömiä terrorismijärjestöön kuulumiseen, mutta suuri osa oli) vuosikausia vangittuna Guantanamossa ilman todisteita, ja yritti kiduttaa heiltä tietoja ulos.

Tämä käännytys, vaikka väärin onkin, ei ole mitenkään tavatonta.

[Vasarahammer]

Hollanti on kuitenkin EU-maa ja Wilders on parlamentaarikko omassa maassaan. Tässä mielessä käännytys on poikkeuksellinen puhumattakaan siitä, mitä tämä käännytys kertoo Britanniasta yhteiskuntana.