Ajankohtainen kakkonen: MAAHANMUUTTOILTA (medialinkit aloitusviestissä)

[gloaming]

"Mut mun mielestä meidän uskonto nimenomaan ajaa naisten etuja, kun alistaa naisia." - Ikram Dirir puhuessaan Kiban päälle

Jotkut naiset kuulemma tykkää alistamisesta

Ollakseni kulttuurirelativisti (hah) ja dekonstruoidakseni etnosentristä positiotasi (heh) voin aivan vakavissani todeta, että tämä asia ei ole aivan niin yksiselitteinen juttu, miltä se länsimaisesta arvomaailmasta käsin näyttäisi olevan. Väitän, että Ikram Dirir on täysin vilpitön tuossa toteamuksessaan. Hänen käsityksensä naisena olemisesta vain poikkeaa (toki akkulturaationsa perusteella) länsimaisesta melko radikaalisti. Hän itse asiassa todennäköisesti näkee, että länsimaisen naisen ei edes anneta todella olla nainen.

[Figaro]

Eniten minua jäi kuitenkin vaivaamaan, että kuulinko oikeasti Mailan sanovan jotakin tyyliin, että monikulttuurisuus on utopiaa? Jotain tähän suuntaan olin kuulevinani hänen ensimmäisessä tai toisessa puheenvuorossa, vai kuulinko aivan väärin?

Kyllä Maila-Katriina näin sanoi. Panin merkille takarivin somalimiehen huolestuneet kulmankurtistukset tuon kuullessaan. Hämmästyksestä auki loksahtanut leukani venyi tällöin väkisin hymyyn. 

Hän on todennut vastaavaa muistaakseni jossakin kirjoituksessaan. Tosin hänen tarkoituksensa on hieman toisenlainen kuin mitä hommaan vihkiytynyt tällaisella toteamuksella ymmärtäisi.

On jääneet MK:n kirjoitukset aivan viime ajoilta lukematta. Mitä hän siis mielestäsi tarkoitti?

[rähmis]

Mäki-Ketelän puheenvuoroja on syytetty hyökääviksi. Sen mitä kerkesin katsomaan, JM-K esiintyi omasta mielestäni hyvin jämäkästi ja asiansa selkeästi esittäen Itselläni ei valitettavaa.

Ohjelma muutenkin oli yllättävän puolueeton ja halukkaat saivat esittää asiansa pääsääntöisesti loppuun ilman turhaa päällehuutamista. Positiivinen yllätys siis.

Mäki-Ketelä _oli_ liian hyökkäävä, omaan makuuni siis. Vai olisiko "tuima" parempi kuvaus? Kun tietopuoli on jo hallussa, nallekarhumaisemmalla otteella viestin saisi helpommin uppoamaan ei-niin-nuiviin. Nyt herkin kansanosa varmaan puristeli nojatuolin käsinojia joka kerta hänen avatessaan suunsa. Mitään häpeämistä ei kuitenkaan ole, pikemminkin päinvastoin. Erittäin luonteva ja varmaotteinen esiintyminen kameroiden edessä. Muutamat viiltävät välikommentit olivat rautaa. Vain kaksi eurosenttiäni.

Masso hallitsi suvereenisti, Lundberg niin ikään oli erinomainen, JM-K hyvä kolmonen. Erityismaininta Lahtiselle. Esiintymiseen on tullut huimasti varmuutta lisää sitten viime syksyn. Juontajille täytyy myös antaa tunnustus siitä, että pitivät keskustelun hyvin kasassa.

[Zngr]

Hän itse asiassa todennäköisesti näkee, että länsimaisen naisen ei edes anneta todella olla nainen.

Nimenomaan. Musliminainen voi sääliä länsimaista, kunniansa menettänyttä naista samalla tavalla kuin länsimainen musliminaista koska hän ei ole samalla tavalla vapaa.

Kulttuurirelativismi on antropoligisesti hieno väline jota voi soveltaa tieteellisesti, kun pyrimme ymmärtämään ja tutkimaan vanhoja tai jopa kadonneita kulttuureita. Modernien aikojemme virhe on soveltaa sitä virheellisesti monikulttuurin kyljessä yhteiskuntapolitiikkaan johon se ei missään nimessä kuulu ja jolloin siitä tulee kammottava vitsaus.

[gloaming]

On jääneet MK:n kirjoitukset aivan viime ajoilta lukematta. Mitä hän siis mielestäsi tarkoitti?

Joo, en itsekään tilaa Aamulehteä ja näin ollen en myöskään lue sen Valo-liitettä, jossa MK kirjoittelee.

Tausta-ajatuksena on lähinnä, että monikulttuuri on de facto asiantila joka tapauksessa, jolloin sitä tarvi varsinaisesti ajaa, mutta että käytännössä eri kulttuurit eivät voi olla jossain ajassa ja paikassa täysin tasavertaisessa asemassa vuorovaikuttaessaan.

[Kokoliha]

Se värikkääseen pukeutunut, lyhythiuksinen nainen siellä rasistien puolella puhui kyllä asiaa.

Rassistien puolella?
Ahaa, tarkoitat siis Astrid Thorsin takana istunutta Maila-Katriina Tuomista. Puhui hän toki paljon, joskin sanamäärään nähden mielestäni kovin vähänlaisesti asiaa. Kaikki on tietysti suhteellista, kyllä Maila-Katriinaltakin tietysti enemmän asiaa suusta tuli kuin Astridilta koko vuonna.

Ei tule oikein uni silmään. Thorsille ominainen kysymysten kiertely, sisällötön sanojenpyörittely ja omituiset maneerit naamanvääntelyineen saa näkemään painajaisia.

[Simo Hankaniemi]

Ohjelma oli parempi kuin odotin. Etukäteen kuvittelin, että jaksan katsoa vain vähän alkua, ennen kuin foliohattuisten mamuttajien asenteet alkavat kypsyttää. Katsoin ohjelman kokonaan. Kriittisiä tuntui olevan yllättävän paljon. Positiivisena yllätyksenä mm. tämä irakilaistaustainen lakimies. Ainoa epäasiallisesti käyttäytynyt oli muiden päälle huutanut luihun oloinen somalinainen. JMK esiintyi ihan hyvin ja otti esille sen ihmeellisen yksityiskohdan, että turvapaikan hakijat ovat lähinnä asekuntoisia miehiä. Miksi-kysymykseen ei tullut vastausta. JMK ei ollut liian vaan sopivasti äijämäinen. Ei kaikkien tarvitse lässyttää kuin puhuisi kukkahattutädille. Suomessa on sentään äijiäkin miljoonan verran.

[gloaming]

Kulttuurirelativismi on antropoligisesti hieno väline jota voi soveltaa tieteellisesti, kun pyrimme ymmärtämään ja tutkimaan vanhoja tai jopa kadonneita kulttuureita. Modernien aikojemme virhe on soveltaa sitä virheellisesti monikulttuurin kyljessä yhteiskuntapolitiikkaan johon se ei missään nimessä kuulu ja jolloin siitä tulee kammottava vitsaus.

Sanotaan, että kyseistä ajattelua (kulttuurirelativismi) pitää soveltaa kriittisesti. Täysin ilman ei pärjää, tuloksena on Irakin sodan kaltaisia fiaskoja.

[gloaming]

Lähetyksen saa tallennettua kätevästi omalle koneelleen esimerkiksi seuraavasti:

vlc http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1879318.asx?bitrate=1000000 --sout "#duplicate{dst=std{access=file,mux=asf,dst="/home/tunnus/Videos/a2.asf"}}"

Luonnollisesti tallennuspolku pitää muuttaa halutuksi.

Linux-käyttäjät varmaankin kiittävät.

[VMJ]

JMK ei ollut liian vaan sopivasti äijämäinen. Ei kaikkien tarvitse lässyttää kuin puhuisi kukkahattutädille. Suomessa on sentään äijiäkin miljoonan verran.

Asiaa! Mielestäni Mäki-ketale hoiti Homman hyvin. Varmasti saa kaikki Suomen äijät liikkeelle. Ja myös kaikki varttuneemmat naiset, on se vaan sen verran söpö mies  

Noh, noh. Nyt loppu ulkonäön arvostelu. Hyvin vedetty ja asiaa riitti! Nappi suoritus mielestäni.

[Figaro]

On jääneet MK:n kirjoitukset aivan viime ajoilta lukematta. Mitä hän siis mielestäsi tarkoitti?

Joo, en itsekään tilaa Aamulehteä ja näin ollen en myöskään lue sen Valo-liitettä, jossa MK kirjoittelee.

Tausta-ajatuksena on lähinnä, että monikulttuuri on de facto asiantila joka tapauksessa, jolloin sitä tarvi varsinaisesti ajaa, mutta että käytännössä eri kulttuurit eivät voi olla jossain ajassa ja paikassa täysin tasavertaisessa asemassa vuorovaikuttaessaan.

En ole varma ymmärränkö oikein, mutta tarkoitatko, että MK antasi epäsuorasti ymmärtää, että olisi olemassa joku vahvempi kulttuuri, jonka vuoksi kulttuurit eivät voi olla tasavertaisessa asemassa?

Itse keskustelusta vielä sen verran, että täällä jonkin verran moitittu Mäki-Ketelän esiintyminen oli omasta mielestäni napakymppi - tietysti Iivi Anna Masson ja omamaali-somalien ohella. 
Myös Teemu Lahtinen esiintyi puheenvuoroissaan asiallisen fiksusti. Tämä erä tuli kirkkaasti kotiin.

[Zngr]

Sanotaan, että kyseistä ajattelua (kulttuurirelativismi) pitää soveltaa kriittisesti. Täysin ilman ei pärjää, tuloksena on Irakin sodan kaltaisia fiaskoja.

Juuri näin, kulttuurirelativismi pitää ymmärtää ihmisten ja kulttuurien kautta ja heittää harhaluulot siitä kuinka pelkästään hyväksymisellä syntyy "monikulttuuri" kuten monikulttuurissa kuvitellaan.

Heräsin aikaisin joten minua väsyttää.

... päätin sitten avautua mutta poistin tekstin ja siirsin tänne http://hommaforum.org/index.php?topic=2262.0 joten siellä voi keskustella kulttuurirelativismista, puhutään tässä ketjussa maahanmuuttoillasta.

[Lexor]

Areenalla osa 2
http://areena.yle.fi/toista?id=1879443

[James Hirvisaari]

JMK oli mielestäni juuri sopivan jämäkkä, varsin selkeä ulosanti ja uskottava esiintyminen. Teemukin veti pisteet kotiin. Freddyltä tuli rohkeaa tekstiä. Iivi oli loistava. Kiba oli jatkuvasti ytimessä, samoin Veikko Vallin, jolta tuli pari ydinlatausta, mm se, että näistä asioista on kysyttävä suoraan kansan mielipidettä.

[Janus]

JM-K oli mies paikallaan osallistuessaan keskusteluun tilanteen vaatimalla jämäkkyydellä, sekä nostaessaan esiin olennaisia pointteja. Myös muut nuivat pärjäsivät erinomaisesti. Syvä kumarrus!

Pitkä päivä/pätevyyden puute näkyi Astridin täysin selittämättömissä repliikeissä. Somalit täyttivät samaten kaikki ennakko-odotukset länsimaisia arvoja halveksuneilla kommenteillaan. Kiba Lumbergin lausunnot suivaannuttivat suvaitsevaistoa varmasti sanomattomalla tavalla. Lakimies antoi loistavan sharia-lausunnon. Islam-pj ei uskaltanut myöntää edustamaansa uskontoon liittyviä tosiasioita jne. jne.

Nuivuuden kannalta ilta oli kaikkinensa yllättävän menestyksekäs. Viva la Homma^^^!

[Fastracker]

Itse kaksikymmentä vuotta Lähi-Idän ja Afrikan kriisialueilla työskennelleenä ja asuneena olen mielenkiinnolla seurannut Suomessa monikulttuurisuudesta ja sen vaikutuksista (vihdoinkin) herännyttä keskustelua.  Pahoittelen, että työni asettamien rajoitusten takia en pysty esiintymään nimelläni, koska tiedän nimimerkin taakse kätkeytymisen vaikuttavan negatiivisesti uskottavuuteeni.

Viimeiset 24 tuntia ovat todellakin olleet melkoista mediamyllytystä asian tiimoilta.  Homma^^^ on epäilemättä nousussa, mutta mielestäni on paikallaan sanoa pari varoittavaa sanaa:

Tämäniltaiset kävijämäärät tulevat jäämään hetkelliseksi piikiksi ja kuriositeetiksi.  Useimmat ensikertalaiset eivät jaksa kiinnostua Hommasta pitkän päälle, ja Hommalaisilla ei ole mitään syytä tuudittautua jonkinlaisen saavutuksen tunteeseen.  Edetäkseen ja onnistuakseen Homma tulee vaatimaan omistautumista ja pitkäjännitteisyyttä isältä pojalle.

Vaikka itse tunnustaudun lähinnä supernuivaksi (kokemus jättää jälkensä), niin en voi olla huomaamatta tiettyä omalle asialle sokaistumista joidenkin Hommalaisten kommenteissa.  Nuivien esiintyminen YLE:n Maahanmuuttoillassa ei ollut millään lailla erityisen vakuuttavaa (tai suvaitsevien itsetuhoavaa), ja kuten jo muiden toimesta ilmaistu, nimenomaan tilastoista, budjettiasioista ja asioiden suhteuttamisesta Suomen mittakaavaan jäin kaipaamaan kommentteja - Mielestäni tilaisuuksia siihen annettiin.  Nämä ovat ne asiat, joilla järjen käytön ulossulkeva suvaitsevaisuus lyödään ja Homma^^^ iskostetaan kansan syvien rivien pysyvään tietoisuuteen.

Kritiikkini ei millään lailla vähennä Halla-ahoa ja Mäki-Ketelää kohtaan tuntemaani kunnioitusta;  Jussi on toiminut uskomattomana tienraivaajana ja Juha on ottanut soihdun kantoon taakkaa keventäen.  Kansalaisadressin itsekin allekirjoittaneena kiitän Juhaa mittavasta työstä ja jatkuvasta omistautumisesta asialle.  Jussin toiminnassa näen pelkästään positiivista, vaikka voinkin hyvin ymmärtää kuinka moni skandinaavisen sinisilmäinen, oikeasti tietämätön ja kokematon voi nähdä hänen toiminnassaan itse Pirun käden jäljen.  Moni meille itsestäänselvä asia tulee olemaan useimmille suomalaisille vaikea uskoa tai oppia, ja suuri osa kansakuntaa tulee aina olemaan viestimme saavuttamattomissa.  Koulutustyötä siis tulee riittämään.

Jussi, olet uskomattoman paineen alaisena – Älä anna epätoivolle sijaa edes yön pimeimpinä hetkinä!  Kaikella on aikansa, ja käymissäsi ja meneillään olevissa otteluissa olet moraalisesti voiton saavuttanut jo moninkertaisesti.

[Miniluv]

Tervetuloa! Jaa kokemuksiasi sitten, kun siltä tuntuu.

[MW]

Kiba mustana hevosena loistava, Teemulta hyvät nyökäytykset ja kommentit kun annettiin puhua, joka Teemua käy nyt arvostelemaan menee aika metsään ja voi katsoa peiliin ...

Kiballe pisteitä joo, kun unohdetaan hänen lausuntonsa, että "seuraavan maailman presidentin pitää olla musta, ja nainen..." vai miten se oli.

Mitäs jos MW sanoisi, että pitää olla valkoinen ja mies, olisko razzzizmia, mitä?

EDIT: typo

[gefa]

Harvinaisen hyvin onnistunut ohjelma, joskus Ylekin osaa myös pysyä asiassa.

[skrabb]

Somalien ylimielinen käytös toteen näytti Ayaan Hirsi Alin kertoman (Pakomatka-kirja) siitä, mitä heikäläiset ovat ja kuinka heidät pienestä pitäen kasvatetaan:
röyhkeys, hyökkäävyys, ylimielisyys, itsensä pitäminen muita parempina, "vastapuolen" heikkoudesta hyötyminen, epärehellisyys l. valehtelu on enemmin sääntö, kuin poikkeus.
Mainitut ominaisuudet siis ovat hyveitä somaliporukan piirissä.

Samankaltaisia piirteitä on myös täällä toisen, jo n. 500 vuotta "kotoutumassa" olleen vähemmistön edustajissa.

Kiba Lumberg, joka on lastenkodissa kasvanut, sukupuoliseen vähemmistöön kuuluva mustalainen, ei nauti vähäistäkään arvostusta omiensa joukossa - päinvastoin.
Lastenkotimustalaiset eivät mustalaisten mielestä ole OIKEITA mustalaisia.
Kaiketi siksi, että ovat saaneet kasvatuksellisia vääriä vaikutteita valtaväestöltä. 

Ei tavan suomalainen heikäläisille pärjää, ellei tiedä mistä kyseisen sakin kanssa on kysymys ja käyttäydy heidän kanssaan edes lähes samalla lailla l. "puhu heidän kieltään"!

Millä suomalaiset saadaan opetettua samanlaiseen röyhkeyteen ja sitä kautta saamaa jonkinlaista "auktoriteettia" näihin vähemmistöihin?
En usko, että millään.
Onha se jo ollut nähtävissä mustalaisten kanssa, joilla on ihan oma "kulttuurinsa".
Siinä kantaväestöstä pitää pyrkiä hyötymään kaikkia keinoja kaihtamatta ja ne tavat myös lapset omaksuvat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta!

Wannabe-n*****i Maila-K on lähinnä pateettinen sketsihahmo. Pulinaa on suu täynnä, mutta asiaa ei lainkaan.
Mikä ihme hänet on nostanut joksikin mokuguruksi? Kokoaikainen äänessä oleminen?
Hänen kommenttinsa musliminaisten omiin erillisiin uimavuoroihin: olen matkoillani muslimimaihin törmännyt siihen, että siellä miehet ja naiset uivat erikseen erillisillä aidatuilla alueilla, eikä se ole tuottanut hänelle minkäänlaisia ongelmia l. maassa maan tavalla!
Ei kai sitten täälläkään pitäisi tuoda ongelmia noudattaa maan tapoja, jos tänne tulee?
Vai mitä kyseinen matami mahtoi tarkoittaa?

[Juha Päivärinta]

Tuli muuten adressiinkin pikkanen tilastopiikki eiliselle

[Cettu]

"Mut mun mielestä meidän uskonto nimenomaan ajaa naisten etuja, kun alistaa naisia." - Ikram Dirir puhuessaan Kiban päälle

Siis että mitä? Onko tämä nyt sitä kuuluisaa naisen logiikkaa, vai voisiko joku suomentaa tämän minulle ymmärtämättömälle.

Monimutkainen juttu. Mutta looginen jos olet muslimi! On iloista ymmärtää muita kulttuureja! Kysymyksesi on retorinen eika kaipaa vastausta, mutta avaudun silti.

Musliminaisille on suuri etu ja voimauttavaa, jos he voivat kulkea hunnuissa kunniansa säilyttäen kaduilla sillä päinvastainen tilanne olisi huomattavasti vaikeampi. Ajatus lähtee siitä, että jos he eivät tekisi niin heidän yhteisönsä pistäisi heidät kärsimään kuten muslimimaissa tapahtuu. Yritäpä juoksennella pohjois-afrikassa ilman huntua ympäriinsä. Sen takia islam ja siihen alistuminen "suojelee" naisia, miksi se tekee niin monikulttuurisessa länsimaassa missä sellainen ei todellakaan ole tarpeen johtuu siitä, että monikulttuurisessa länsimaassa somalinainen ei saa olla kuten muut naiset, vaan hänen pitää edelleen olla somali halusi hän tai ei.

Se taas tarkoittaa sitä, että somalinaisen sukulaiset pitävät häntä silmällä ja pahoinpitelevät jos hän ei toimi kuten musliminaisen kuuluu toimia. Eli islamiin alistuminen suojelee sellaisia naisia jotka elävät paimentolaiskulttuurin sisällä olivat he sitten Suomessa, Marokossa tai Somaliassa. 

Toisin sanoen naisen alistuminen kulttuurinsa vaatimaan kaavaan suojaa häntä vaaralta, jonka tämä kulttuuri itse synnyttää.

[Jouko]

"Mut mun mielestä meidän uskonto nimenomaan ajaa naisten etuja, kun alistaa naisia." - Ikram Dirir puhuessaan Kiban päälle

Siis että mitä? Onko tämä nyt sitä kuuluisaa naisen logiikkaa, vai voisiko joku suomentaa tämän minulle ymmärtämättömälle.

Monimutkainen juttu. Mutta looginen jos olet muslimi! On iloista ymmärtää muita kulttuureja! Kysymyksesi on retorinen eika kaipaa vastausta, mutta avaudun silti.

Toisin sanoen naisen alistuminen kulttuurinsa vaatimaan kaavaan suojaa häntä vaaralta, jonka tämä kulttuuri itse synnyttää.

Samalla logiikalla immaamit tulkitsevat sharia-lakia eli ei mitään logiikkaa, vain imaamin kunkinhetkinen sana, jota on pakko noudattaa. Islamilaisen seurakunnan jäsen elää tämän vuoksi aika hektiseksi ja suuressa epävarmuudessa. On vain alistuttava. Se on jyrkässä ristiriidaassa länsimaisen yksilön lähtökohdista olevan ajattelutavan kanssa. Törmäys on väistämätön. Siksi on vaikea uskoa että orjallisesti uskontoonsa suhtautuvat muslimit koskaan sopeutuvat.

[Deus Ex]

Kiitokset Mäki-Ketelälle erittäin onnistuneesta esiintymisestä.

[Kristiina]

Kiba mustana hevosena loistava, Teemulta hyvät nyökäytykset ja kommentit kun annettiin puhua, joka Teemua käy nyt arvostelemaan menee aika metsään ja voi katsoa peiliin ...

Kiballe pisteitä joo, kun unohdetaan hänen lausuntonsa, että "seuraavan maailman presidentin pitää olla musta, ja nainen..." vai miten se oli.

Mitäs jos MW sanoisi, että pitää olla valkoinen ja mies, olisko razzzizmia, mitä?

EDIT: typo

Minä ihmettelin, että mikä ihmeen "maailman presidentti"?

Muuten Kiban lausunnot olivat rohkeita, tosin olisi voinut suoraan puhua islamista. Iivi Masso oli hyvä, koska hän meni aiina kiertelemättä ja kaartelematta suoraan ytimeen.

Oli hyvä veto näyttää Karin pilapiirroksia ja Lillin puheenvuoro isänsä piirroksista oli myös hyvä ja koskettava. Karin piirrokset olivat tosiaan aikaansa edellä ja yhtä ajankohtaisia nyt kuin silloin ja pureutuvat koko tähän maahanmuuttopolitiikan ytimeen tai oikeammin sen järjettömyyteen. Mitä ihmeen järkeä on roudata toisesta täysin vieraasta ja meille vastakkaisista kulttuurista tänne populaa ja ennenkaikkea kenen rahoilla.

Ja samoin Lilli otti esille 90-luvun alun laman, joka synnytti Karissa tämän katkeruuden, joka sitten näkyi näissä piirroksissakin  ja jota aikaa taas elämme tai itse asiassa Suomessa on ollut 90-luvun alusta lähtien suuri joukko velkaantuneita, köyhiä, syrjäytyneitä ja työttömiä, joista ei ole vain haluttu puhua.

Kun omaa kansaa seisoo leipäjonoissa, asuntojonoissa, työttömyyskortistossa ja maassa on jo yli 700 000 köyhää ja lisää tulee, niin miten kukaan  päättäjä edes kehtaa ehdottaa lakiehdotusta, jossa rajoja avataan vielä väljemmiksi kenen tahansa tulla ja miksi maahanmuuttoon lisätään valtava määrä resursseja, jotka ovat muusta pois, kun mikään pakko ei olisi ottaa kuin se korkeintaan sata pakolaista, jotka Geneven sopimus määrää. Kansantalouden realiteetit eivät ole rasismia vaan realismia.

Eilisessä eduskuntakeskustelussa Lauri Oinonen oli kiteyttänyt saman: "Kuinka on mahdollista, että tänne laman keskelle rahdataan sosiaalitoimiston asiakkaita?"

Ja varsinkin kun on jo Euroopasta nähty, mitä muslimivähemmistöistä (jotka kohta eivät olekaan enää se vähemmistö) käytännössä seuraa.

[Kami]

Naisen tai miehen etuhan voidaan nähdä päämääräpohjalta. Jos pääpiirteittäin naisen päämäärä ja tärkein homma on tuottaa jälkeläisiä ja miehen taas turvata niiden kasvu aikuisiksi, niin kyllähän silloin on hyvin selkeä juttu ajatella että on naisen etu jos hänet moiseen asemaan länsimaisesta perspektiivistä alistetaan ja kasvatetaan. Se on maksimointia. Kysymys on lopulta arvoista ja niiden eroista, ei mistään universaaleista totuuksista. Tältä kantilta näyttäisi että sellainen yhteiskunta missä nainen saa tehdä mitä huvittaa, tuottaa myös miehiä jotka eivät ole kovin kärkkäitä kantamaan vastuuta, sillä kannattavuutta ei juuri ole ja oikeudet olemattomia. Se taas tuottaa 1) Vain vähän jälkeläisiä 2) Suuren syrjäytymisriskin omaavia hajonneista perheestä lähteviä ihmisiä. Käsittääkseni kummastakin on olemassa ihan uskottavia lukuja.

Välillä tilanne muistuttaa jopa nollasummapeliä. Että yhteiskunta jossa naiset pärjäävät hyvin on miehille rappiollinen ja toisinpäin.

[etnis]

Astrid Thors on maahanmuuttoministerinä vähän sama kuin Homer J. Simpson ydinvoimalan turvallisuustarkastajana: kukaan ei ymmärrä miten hän on toimeensa päätynyt, millä kompetenssilla saa toimessaan jatkaa eikä varsinkaan sitä miksei kukaan oikeasti kärrää häntä pakkopaidassa lukkojen taakse heti tilaisuuden tullen.

Eilinen täysistunto todisti tämän paremmin kuin maahanmuuttoilta.

[Make M]

(Juontaja Jyrki Richt:) Tähän nyt ihan vielä lopuksi haluaisin (kirkkoherra) Jouni Lehikoiselta kysyä, että kannattaisiko meidän kuitenkin palauttaa mieliin, että pohjimmiltaanhan näistä kun puhumme turvapaikanhakijoista ja sitä kautta maahanmuuttajista, ehkä myös lähimmäisenrakkaudesta. Vai kuinka?

(Kirkkoherra Jouni Lehikoinen:) Joo, ehdottomasti. Se on ainoa oikea näkökulma tähän asiaan. Eli me vastataan yksittäisen ihmisen hätään. Että tässä mun toisel puolel istuu rehti suomalainen mies ja toisella puolella nuori nainen, joka asuu Suomessa mutta on tullut Somaliasta. Molemmat on ihan yhtä arvokkaita ihmisenä. Heillä on molemmilla ihmisarvo ja meidän ei tulis rakentaa tätä maailmaa sillä tavalla, että toiset olis ikäänkuin alemmalla kuin toiset vaan pyritään yhdessä rakentamaan tätä meidän yhteiskuntaa.

Pitihän se YLEnkin sanoma lopulta - imelänä sokerina pohjalla - tuoda esiin. Jotta suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden riemusanoma leviäisi eikä kukaan vaan huolestuisi mistään.

Tässä vielä kertauksen vuoksi lyhyesti suvaitsevaisuus-mokutus -mainoskampanjan teemat:

• Lähimmäisenrakkaus.
  
• Yksittäisen ihmisen hätä.
  

• Rehti suomalainen mies ja nuori eksoottinen nainen.
  
• Yhtä arvokkaita ihmisinä.
  

• Tasa-arvo.
  
• Yhteiskunnan rakentaminen.

                                        .
Millainen hirveän kauhean julma ihminen voikaan näin hienoja asioita vastustaa?! Sen täytyy olla ras...

[Deus Ex]

Kuka uskoi somalien väitteen, että ei ole ankkurilapsia, joiden avulla perheenyhdistämistä väärinkäytetään? Noh, tällä foorumilla tuskin kukaan ja toivottavasti moni muukaan televisiota katsonut ei tuota niellyt.

Väite että somaliassa ei perheenyhdistämisestä tiedettäisi on pöyristyttävä. Kyllähän se tieto kulkee puhelimitse, sähköpostitse, meseyhteydellä jne. Myös tyttäriään silpomassa käyvät "lomailijat" voivat vinkin antaa.

Ja jollei tieto näitä kanavia kulje on vielä ammattimaiset ihmissalakuljettajat, jotka varmasti työnsäpuolesta osaavat suomen mamu-pykälät paremmin kuin 99% suomalaisista. Johan se on helvetin hyvä markkinointi keino mainostaa että maksakaa xxx dollaria niin vien tuon mukulanne Suomeen ja pääsette pian itse perässä perheen yhdistämisen kautta. Ainakin minä käyttäisin tuota palvelujeni markkinoinnissa ja eiköhän ne somalit tajua näin tehdä. Eivät ne niin tyhmiä ole.

[Embo]

Somalien ylimielinen käytös toteen näytti Ayaan Hirsi Alin kertoman (Pakomatka-kirja) siitä, mitä heikäläiset ovat ja kuinka heidät pienestä pitäen kasvatetaan:
röyhkeys, hyökkäävyys, ylimielisyys, itsensä pitäminen muita parempina, "vastapuolen" heikkoudesta hyötyminen, epärehellisyys l. valehtelu on enemmin sääntö, kuin poikkeus.
Mainitut ominaisuudet siis ovat hyveitä somaliporukan piirissä.

Samankaltaisia piirteitä on myös täällä toisen, jo n. 500 vuotta "kotoutumassa" olleen vähemmistön edustajissa.

Tämä on varmaan se perimmäinen syy, miksi suomalaiset nuvivat juuri somaleja. Ei lama, ei ihonväri, ei uskonto, vaan käytös ja asenne. Suomalaiset kyllä tunnistavat nämä piirteet romanien ansiosta, ja siksi somalit tunnistetaan juuri sellaisiksi kuin mitä he ovat.

Joskus 90-luvun alussa pöyristyin, kun joku vanhempi tuttavamies sanoi somalien saapuessa, että "nyt saatiin uudet mannet". Pidin kommenttia kamalan rasistisena...