Kirja: Gradu Hommaforumin kielenkäytöstä

[myötäjuoksija]

Törmäsinpä tällaiseen:

www.tritonia.fi/en/kokoelmat/gradu_nayta_pdf.php?id=3692  

http://www.tritonia.fi/?d=244&l=1&g=abstract&abs=3692

4.3.2 Vastakkainasettelua henkilö- ja lempinimien kautta

Hommaforumin keskusteluissa tulee esiin henkilönimiä, joista osasta puhutaan lähinnä myönteisesti ja osasta yleensä kielteisesti. Eniten mainittu henkilö Hommaforumilla on Jussi Halla-Aho, koska Homma on kehittynyt Halla-Ahon blogin vieraskirjasta ja muutenkin Halla-Aho on maahanmuuttokriittisten kansalaisten näkyvin keulakuva. Halla-Aho kuuluu keskustelufoorumin "meihin". Toiseksi eniten nimeltä mainitaan taas maahanmuutto-ja eurooppaministeri Astrid Thors, jonka voi foorumikirjoitusten pintapuolisen sisällöntarkastelun jälkeen luokitella "muihin", koska useassa kirjoituksessa kritisoidaan hänen toimiaan ja lausuntojaan ministerinä.

Yhteisölle yksiselitteisen vastakkainen henkilö keskustelujen sisällön perusteella on maahanmuuttoministeri Astrid Thors. Lempinimiä Thorsille löytyi aineistosta ainakin Astrid Thorstenkopf, Täti Astrid ja Täti Thors. Lempinimet Astrid Thorsille eivät ole kovin yleisiä, vaan useimmiten häneen viitataan joko etu- tai sukunimellä tai koko nimellä. Pääministeri Matti Vanhaseen viitataan muutamia kertoja lisänimellä "Anteeksi" viitaten anteeksipyyntöön tanskalaisen pilapiirtäjän Mohammed-kuvien julkaisuista.

4.4.2 Yleiskielen sanat erikoismerkityksessä

Taulukkoon 8 olen nostanut sanoja, jotka esiintyvät aineistossani useasti ja joilla on yleiskielestä poikkeava erikoismerkitys Hommafoorumin keskustelussa. Sanat saattavat myös kääntyä sävyltään päinvastaiseksi yleiskielen perusmerkitykseen verrattuna. Keräsin nämä sanat sekä aineistoa tutkimalla että käyttäen hyväksi Hommaforumin omaa sanakirjaa (Hommaforum 2009f), sillä pelkästään korpuksen konkordansseja tutkimalla näitä sanoja oli vaikeahko nostaa esiin.

Taulukko 8. Erikoismerkityksessä esiintyvät yleiskielen sanat aineistossa

Sana lkm
Nuiva 584
Suvaitsevaisuus/suvaitsemattomuus 295
Rikastaa 82
Työvoimapula 39
Ankkuri (-lapsi) 16
Huippuosaaja/moniosaaja 14
Kultamuna 10

Nuiva tarkoittaa maahanmuuttokriittistä, eli suurin osa Hommaforumin kirjoittajista on heidän omaa sanastoaan käyttäen nuivia. Sana on varsin produktiivinen, ja taipuu esimerkiksi muotoihin nuivistua (tulla maahanmuuttokriittiseksi), nuivihreys (maahanmuuton vastustaminen ekologisista syistä) ja nuivablogi (maahanmuuttokriittinen blogi). Yleiskielessä sana nuiva on mrekitykseltään negatiivinen, mutta Hommaforumin yhteisön käytössä sillä on selvästi positiivisia merkityksiä. Suvaitsevaisuudella tarkoitetaan lähinnä maahanmuuttoon täysin kritiikittömästi suhtautumista. Suvaitsevainen on hallitsematonta maahanmuuttoa kannattava henkilö ja tämä yleiskielessä positiivinen sana saakin negatiivisen merkityksen.

[Juki]

Lyhyellä tutustumisella arvioisin hyväksi graduksi. Opiskelija on malttanut olla olematta mitään mieltä substanssista ja tutkinut sitä, mitä on ilmoittanutkin: kielenkäyttöä foorumilla. Aika hyvin oli tavoittanut suursiiseleiden, netsin, nuivan ja monen muun sanan merkityksen. Tekijä myös arvioi foorumin kieltä useaan otteeseen kirjakieliseksi, millaista se ei tosin ole, mutta lienee kirjakielisempää kuin monessa muussa paikassa. Ja onhan kirjakielisyys ositus jostakin muusta kuin niistä kaljakuppiloiden netseistä, jotka ovat hädin tuskin läpäisseet peruskoulun.

[Pikipoika]

Tuon pienen alkupalan perusteella gradu näyttäisi olevan nuivaa antimokutusta parhaimmillaan. Jos sävy on muiltakin osin  asiasisältöön negatiivisessa mielessä kantaaottamatonta, niin silloinhan se on nykyisessä suvaitsevaisuusilmapiirissä hommalle äärettömän myönteistä, siis tyylikkään piilonuivaa.

Epäilisin jopa, että tuollainen gradu lattaa lukijansa kiinnostumaan myös itse asiasta.

Kirjoittaja tekee tahallisesti, tai tahtomattaan tyylikästä työtä hyvän asian puolesta.

[Juki]

Niin, jos tekee gradun tuosta aiheesta, kantaaottamattomuus on vähän niin kuin pakon sanelemaa. Tai siis olisi. Usein humanistisen puolella (tuttu paikka) kantaaottavuuden oletetaan olevan kuitenkin jokin must juttu, vaikka humanistista tiedettä voi tehdä aivan hyvin  ilman omia tuohtuneita moraalisia sivukommentteja tai vihjailuita tutkittavan kohteen vääryydestä. Ihan sama, mitä mieltä Leena Vänni on Hommafoorumista: neutraali asenne osoittaa kuitenkin sen, että (kannanotoiltaan neutraali) gradu on Vännin kohdalla juurikin kypsyydenosoitus. Vänni on näköjään tehnyt myös prosemman erään toisen foorumin oikeinkirjoituksesta, joten hän on osannut suhtautua oikein tutkittavaan kohteeseen jo kokemuksen pohjalta.

[Roope]

Opiskelija on malttanut olla mitään mieltä substanssista, ja tutkinut sitä, mitä on ilmoittanutkin: kielenkäyttöä foorumilla.

Keskisuomalainen-lehdessä oli viikko sitten ajankohtaista kielenkäyttöä tarkasteleva kielikellomainen Kielijuttu-kolumni. Aiheena oli tällä kertaa maahanmuuttokeskustelussa käytettävä kieli otsikolla Epätäsmällistä maahanmuuttokeskustelua. Kolumni suistui nopeasti kieliaiheestaan todistelemaan kuinka me kaikki olemme oikeastaan maahanmuuttajia, eikä ulkomaalaisia ole kuin turistit. Tarina oli tuttua, mutta jostain muualta kuin kielenhuolto-ohjeista:

Suomenruotsalaiset tulivat vajaat tuhat vuotta sitten, romanit 1500-luvulla, venäläisemigrantit, tataarit ja juutalaiset Suomen sodan jälkeen. Suomi ei olisi Suomi ilman Stockmanneja, Sinebrykoffeja, Fazereita ja Finlaysoneja.

Maahanmuuttokeskustelun sijasta meidän pitäisi oikeastaan puhua kotoutumisesta. Johtaako nykyinen maahanmuuttopolitiikka integraatioon, assimilaatioon, separaatioon vai marginalisaatioon?

Suomen kielen tutkija ei ymmärtänyt maahanmuuttopolitiikan ja kotoutumisen olevan vain yksi osa maahanmuuttokeskustelua.

[Teemu Lahtinen]

Varsin mielenkiintoinen teos. Kursorisella luennalla silmiin osui Halla-ahon väärinkirjoituksen ohella yksi asiavirhe, joka on kuitenkin gradun kannalta merkityksetön.

Siiseli-nimitystä käytetään Hommaforumin jäsenistä tai maahanmuuttokriittisyyteen muuten viitaten. Nimitys on foorumitekstin mukaan peräisin vihreiden entisen kansanedustajan Osmo Soininvaaran blogitekstistä, jossa Soininvaara kuvasi Halla-Ahoa sanoilla "hyväntahtoisen siiselin näköinen entinen kirkkoslaavin opettajani"

Kyseessähän ei ollut itse Soininvaara, vaan joku tämän bloggausta kommentoinut nimimerkki.

[Juki]

Sitä minäkin vähän kummastelin: onko Suursiiseli todella opettanut itse Koepalloilijaa? Olisihan se ollutkin aikamoinen fantasia

[SK]

Oletin, että yhteisöllisyys keskustelufoorumilla heijastuu esimerkiksi sanaston
erikoistumisena ja että keskusteluissa on löydettävissä yhteisölle vastakkaista toiseutta. Nämä molemmat oletukset pitivät paikkansa. Hommaforumin keskustelu on verkon keskustelufoorumeiden mittapuulla laadukasta, sillä keskustelussa käytetään pitkälti kirjakieltä, mielipiteitä usein perustellaan ja mielipiteiden tueksi annetaan usein linkkejä erilaisiin tutkimuksiin tai alkuperäisiin lähteisiin. Linkkien määrä saattaa kertoa jotain enemmän verkon luonteesta keskustelupaikkana. Hommaforumin keskustelun linkkien määrää voisi vertailla muihin keskustelufoorumeihin ja tutkia, onko linkkien käyttö yhtä yleistä tai peräti yleisempää muissa verkkokeskusteluissa. Keskustelun taso, tyyli ja kieli heijastavat keskustelun aihetta ja keskustelijoita, sillä yhteiskunnallisista asioista keskustelevat ovat usein muun muassa keskimääräistä korkeammin koulutettuja. Jokin muu aihe olisi voinut saada varsin erilaisen yhteisön ympärilleen.

Lihavoinnit minun.

Alleviivatusta koshdasta Naurikselle propsit. Pitääpä lukaista tämäkin kunhan ehtii, koska gradu vaikutti aika neutraalilta näin ensisilmäyksellä. Minua kiinnostaisi se, että mitä mieltä tutkija on yhteisöllisyydestä. Että onko se hyvä vai huono asia? 

Mutta kyllä se taas tuli todistettua, että Hommaforum luo, jollei nyt työpaikkoja, niin ainakin töitä. Gradun ohjaaja on varmaan myös käyttänyt aikaansa työtä ohjatessaan, ehkä jopa itsekin lueskellut forumia. (Ja onhan se hyvä, että Hommaforum on olemassa. Muutenhan eräs Hommaforumin sivutuote/kuona-ainesivusto kuihtuisi kasaan!)

[Juki]

Sivu 74: "Keskustelun lisäksi Hommaforumin yhteisö kerää myös maahanmuuttoon ja muihin
yhteiskunnallisiin aiheisiin liittyvää tilastotietoa, tutkimuksia ja lehtijuttuja jotka
helpottavat tiedon löytämistä. Tällainen yhteisen hyvän eteen tehty työ on nykyaikaista
talkootyötä yhteisön eteen, jota voisi kai verrata entisajan koko kylän rakennustalkoisiin. Yhteisöllisyys verkossa elää ja voi hyvin."



Tuossa näkyy olevan melko positiivinen suhtautuminen yhteisöllisyyteen.

Lopulta sillä ei ole mitään merkitystä, onko yhteisöllisyys hyvä tai huono asia kirjoittajan mielestä; tuossa gradussa yhteisön muodostumista tutkitaan sanaston tasolla: se ei ole hyvä eikä huono - se vain rakentuu yhteisen kielen, sisäpiirin sanaston ja me-muut-dikotomian kautta. Niinhän se tekee kaikilla foorumeilla useinkin.

[Onnensoturi]

Sivu 74: "Keskustelun lisäksi Hommaforumin yhteisö kerää myös maahanmuuttoon ja muihin yhteiskunnallisiin aiheisiin liittyvää tilastotietoa, tutkimuksia ja lehtijuttuja jotka helpottavat tiedon löytämistä. Tällainen yhteisen hyvän eteen tehty työ on nykyaikaista talkootyötä yhteisön eteen, jota voisi kai verrata entisajan koko kylän rakennustalkoisiin. Yhteisöllisyys verkossa elää ja voi hyvin."

Tuossa näkyy olevan melko positiivinen suhtautuminen yhteisöllisyyteen.

Lopulta sillä ei ole mitään merkitystä, onko yhteisöllisyys hyvä tai huono asia kirjoittajan mielestä; tuossa gradussa yhteisön muodostumista tutkitaan sanaston tasolla: se ei ole hyvä eikä huono - se vain rakentuu yhteisen kielen, sisäpiirin sanaston ja me-muut-dikotomian kautta. Niinhän se tekee kaikilla foorumeilla useinkin.

Onnittelut Hommaforumille ja ennen kaikkea sen jäsenille, kirjoittajille.
Aktiivinen osanotto on luonut sisältöä, joka kelpaa tieteellisen tarkastelun pohjaksi.

[IDA]

Hyvä gradu. Mua jäi häiritsemään vain se miksi 'jos' sanan selkeästi suurempaa esiintymisfrekvenssiä verrattuna taajuussanastoihin ei selitetty lainkaan.

[Mika]

Onnittelut Hommaforumille ja ennen kaikkea sen jäsenille, kirjoittajille.
Aktiivinen osanotto on luonut sisältöä, joka kelpaa tieteellisen tarkastelun pohjaksi.

Ei anna aihetta henkselinpaukutteluun. Niin vähäpätöistä aihetta on mahdoton keksiä, ettei se kelpaisi gradun tai väitöskirjan aiheeksi.

[Lemmy]

Aineistoni on kerätty kahdelta Hommaforumin keskustelualueelta, Tuvasta ja Salongista

Hyvä ettei peräkämmarista 

[Lemmy]

Ei anna aihetta henkselinpaukutteluun.

No mä nyt vähä paukauttaisin...

Todennäköisin syy on kuitenkin keskustelun korkea taso, jolloin lyhenteet vähentäisivät kirjoittajan uskottavuutta.

PS. "Pitää muistaa, että VHM on aina syyllinen."

[sepes]

Nyt se on tutkittu  :

Keskimääräinen viesti Salongissa on 138 sanaa, eli verkkokeskusteluviestiksi melko pitkä. Pidemmät viestit ovat todennäköisesti kirjakielisempiä kuin lyhyemmät kommentit, ehkä koska niiden kirjoittaminen vie joka tapauksessa aikaa. Todennäköisin
syy on kuitenkin keskustelun korkea taso, jolloin lyhenteet vähentäisivät kirjoittajan uskottavuutta.

[Koepotkupallo]

Halla-ahon nimen väärinkirjoittaminen jaksaa hämmästyttää aina. Kun kyseessä on kuitenkin viestinnän opinnäyte, niin sitä suuremmalla syyllä faktojen pitäisi olla tiedossa ja tarkistettuna.

[acc]

Ote gradusta:
"Esimerkissä 14 kommentoidaan suomalaiseenkin ympäristö- ja poliittiseen
keskusteluun kuuluvaa Suomenlahden kaasuputkea. Tässä melko tyypillisesti
suhtaudutaan ison naapurivaltion toimiin tietyllä ennakkoluulolla."

(14) Olen antanut itselleni kertoa, että Suomenlahden kaasuputki merkitsee Venäjän
sotilaallisen läsnäolon lisääntymistä. Hankoon tulee Venäjän merivoimien
valvonta-asema ja Venäjän laivasto suojelee kaasuputkea, joka kulkee myös
Suomen aluevesillä. (Tupa 05.02.2009/2/acc)


Gradun tekijä ei ole huomannut, että kerroin sen, mitä minulle oli kerrottu.  Miinuspiste tekijälle asenteellisuudesta.

[Lemmy]

Gradun ohjaaja on varmaan myös käyttänyt aikaansa työtä ohjatessaan, ehkä jopa itsekin lueskellut forumia.

Epäilen vaan, että gradu ei saa kovin hääviä arvosanaa, koska eikö humanistien lopputuotoksilta odoteta pryceless-tasoa?

[Juki]

Gradun ohjaaja on varmaan myös käyttänyt aikaansa työtä ohjatessaan, ehkä jopa itsekin lueskellut forumia.

Epäilen vaan, että gradu ei saa kovin hääviä arvosanaa, koska eikö humanistien lopputuotoksilta odoteta pryceless-tasoa?

No ei. Se on tosin perushommalaisen vakiokäsitys, mikä on samanlainen käsitys kuin että kaikki teekkarit olisivat rillipäisiä hinttejä (Nokian työsuhdeautoa ja kasvatustieteen opiskelijavaimoa unohtamatta).

Muistaakseni myös pryceless-taso oli aivan surkea taso.

[Lemmy]

Eihän nyt täyttä arvosanaa voi saada, kun kerta "viharyhmän rasismin todistaminen puuttuu"

[kuhlmey]

Onnittelut Hommaforumille ja ennen kaikkea sen jäsenille, kirjoittajille.
Aktiivinen osanotto on luonut sisältöä, joka kelpaa tieteellisen tarkastelun pohjaksi.

Ei anna aihetta henkselinpaukutteluun. Niin vähäpätöistä aihetta on mahdoton keksiä, ettei se kelpaisi gradun tai väitöskirjan aiheeksi.

Oikein piti silmiä hieroa, kun näin otsikon Homman etusivulla. Siis oikein pro gradu Hommafoorumin kielenkäytöstä? Mitähän seuraavaksi? Tiettyjen Homma-kirjoittelijoiden viestihistorian kehitys ja välimerkkien tilastollinen tutkimus korreloituna Astrid Thorsin jå -sanan frekvenssiin? Jälleen kerran kysymys, tämä tutkimus auttaa millään lailla itse keskustelun aiheen, maahanmuuton ongelmien käsittelyssä?
Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle, toivottavasti suomalaisen tutkimuksen taso noteeraataan myös ulkomailla.

[P]

Onnittelut Hommaforumille ja ennen kaikkea sen jäsenille, kirjoittajille.
Aktiivinen osanotto on luonut sisältöä, joka kelpaa tieteellisen tarkastelun pohjaksi.

Ei anna aihetta henkselinpaukutteluun. Niin vähäpätöistä aihetta on mahdoton keksiä, ettei se kelpaisi gradun tai väitöskirjan aiheeksi.

Oikein piti silmiä hieroa, kun näin otsikon Homman etusivulla. Siis oikein pro gradu Hommafoorumin kielenkäytöstä? Mitähän seuraavaksi? Tiettyjen Homma-kirjoittelijoiden viestihistorian kehitys ja välimerkkien tilastollinen tutkimus korreloituna Astrid Thorsin jå -sanan frekvenssiin? Jälleen kerran kysymys, tämä tutkimus auttaa millään lailla itse keskustelun aiheen, maahanmuuton ongelmien käsittelyssä?
Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle, toivottavasti suomalaisen tutkimuksen taso noteeraataan myös ulkomailla.

Gradu jonkun Hommassa/Vieraskirjassa syntyneen uusiosanan synnystä, leviämisestä ja leviämisnopeudesta verkkoympäristössä.

Esim. Illmanismi tms. vastaavat sanat homman sanakirjasta, wink wink.

[Juki]

Onnittelut Hommaforumille ja ennen kaikkea sen jäsenille, kirjoittajille.
Aktiivinen osanotto on luonut sisältöä, joka kelpaa tieteellisen tarkastelun pohjaksi.

Ei anna aihetta henkselinpaukutteluun. Niin vähäpätöistä aihetta on mahdoton keksiä, ettei se kelpaisi gradun tai väitöskirjan aiheeksi.

Oikein piti silmiä hieroa, kun näin otsikon Homman etusivulla. Siis oikein pro gradu Hommafoorumin kielenkäytöstä? Mitähän seuraavaksi? Tiettyjen Homma-kirjoittelijoiden viestihistorian kehitys ja välimerkkien tilastollinen tutkimus korreloituna Astrid Thorsin jå -sanan frekvenssiin? Jälleen kerran kysymys, tämä tutkimus auttaa millään lailla itse keskustelun aiheen, maahanmuuton ongelmien käsittelyssä?
Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle, toivottavasti suomalaisen tutkimuksen taso noteeraataan myös ulkomailla.

Mikä hätänä? Milloin olet kuullut suomalaisissa tiedotusvälineissä noteerattavan ulkomaisia graduja?

Gradu ei ole mikään virallinen tutkimus; son opinnäytetyö!

[kuhlmey]

Mikä hätänä? Milloin olet kuullut suomalaisissa tiedotusvälineissä noteerattavan ulkomaisia graduja?

Gradu ei ole mikään virallinen tutkimus; son opinnäytetyö!

No saa kai sitä olla vähäisimmilläkin tiedoilla huolissaan ylpeä suomalaisen yliopiston seinien sisällä tapahtuvasta aivomyrrskystä. 

[Juki]

Mikä hätänä? Milloin olet kuullut suomalaisissa tiedotusvälineissä noteerattavan ulkomaisia graduja?

Gradu ei ole mikään virallinen tutkimus; son opinnäytetyö!

No saa kai sitä olla vähäisimmilläkin tiedoilla huolissaan ylpeä suomalaisen yliopiston seinien sisällä tapahtuvasta aivomyrrskystä. 

Mitä Vännin olisi sitten pitänyt tajuta tutkia?

[Ernst]

Aineistoni on kerätty kahdelta Hommaforumin keskustelualueelta, Tuvasta ja Salongista

Hyvä ettei peräkämmarista 

Siellä sitä tutkittavaa riittäisikin! Ja ennen kaikkea moderaattorien filttereistä...

[LVirus]

Mitäh? Hommalla myös muitakin osa-alueita kuin tuo Uutiset ja Media, missä itse viihdyn 99.999% ajasta?

Herranjumala, pitää siis alkaa tutkimaan mitä muuta löytyy tältä rintamalta kuin vain verenpainetta nostavat uutiset! 

[Juki]

Kuinka monta veromarkkaa (anna arvio edes satojen ja eurojen tarkkuudella, huom: valuutta vaihtunut!) olet ko. gradusta maksanut? Kuvitteletko, että esim. kova tiede, lääketiede, tarjoaa edes useimmilla väitöskirjoillaan mitään sellaista, josta olisi jotakin erityistä hyötyä veronmaksajalle. Ymmärrätkö ylipäätään, mikä on opinnäytetyön ja tutkimuksen, ts. (jatko)opiskelijan ja ihka oikean tutkijan ero? Jos, kerro.

[Jaakko Sivonen]

Enää ei tarvitse ihmetellä miksi tieteen taso Suomessa on mitä on. Jos resurssit suunnattaisiin ns. koviin tieteisiin (siis todellisiin tieteisiin), sen sijaan, että opiskelijat väsäävät tällaisia nollatutukimuksia, saattaisi tilanne olla toinen. Kuinka monta lässylogian, mutulogian, suvologian jne. maisteria, tohtoria ja dosenttia tämä maa pystyy elättämään? Tarkoitan milloin veronmaksajien selkaranka taittuu ja mitta tulee täyteen?

Oletko sitä mieltä, ettei viestintää saisi opiskella? Entä historiaa, filosofiaa, psykologiaa tai kasvatustiedettä tai muita sivistyksen peruspilareita? Haluaisitko, että Suomessa opiskeltaisiin vain insinööreiksi? Pidätkö vain fysiikkaa, kemiaa ja matematiikkaa "todellisina" tieteinä?

[PYO]

Totuushan on jo nyt, että noihin hakeutuu kaikkein vähälahjaisin osa

Lähde väittämään, kiitos.

Voisitko muuten listata nuo lässytieteet? Kuuluuko esim. etnografia niihin?