2009-12-14 Yle: Maahanmuuttajien eriytyminen alkaa jo päiväkodeista

[Oho]

Kalvosarjasta minuutissa repästy (anal retentive) helmi:

"Kahden kulttuurin perheitä oli siis yhteensä 4 440 eli
noin 46 % kaikista Helsingissä asuvista
monikulttuurisista lapsiperheistä."

Siis 54% monikulttuurisista perheistä on useampia kuin kaksi kulttuuria? Siis, jos etuliite "moni" ymmärretään tämmösessä ahtaassa mielessä useampana kuin yksi...

Että semmosta. Santaanan santaana, sanoilla on merkitys kaiketi jopa yliopistoissa, vaikka sitä sopiikin epäillä kun näiden tollojen sanankäyttöön tutustuu.

[Aallokko]

Tuo "monikulttuurisuus on rikkaus" -hokema alkaa olla jo niin kliseinen ja tahattoman surkuhupaisa fraasi, että luulisi moku-papistonkin yrittävän keksiä jotain muita sloganeita. Joitain tuoreempia, ovelampia ja hienovaraisempia uskotteluita, että kyseenalainen sanoma saataisiin yhä kaupatuksi. Luulisi, ettei rahoittajatkaan halua koko ajan samaa vanhaa, käytännössä puhkisoitettua levyä.

Mutta koska propagandan uudistamistarvetta ei näköjään tunnusteta, täytyy tulla siihen johtopäätökseen, että rikastumis-dogmissa todella kiteytyy multikulturismin keskeinen opinlause paitsi sisällön myös muodon osalta. Se on muurattu osaksi kultin kivijalka, pyhintä evankeliumia.

[ikuturso]

Joku jolla olisi enemmän faktaa tai viitseliäisyyttä voisi rakentaa analogian suomen susikannasta.

Siperiassa on lähes asumattomalla alueella n. 50 000 sutta. Kandassa niitä on tiettävästi vieläkin enemmän. Susia vaeltaa vuosittain rajan yli Itä-Suomen asutuille alueille. Reviirien käydessä ahtaaksi myös läntinen Suomi saa osansa. Sudet raatelevat useita lampaita ja koiria vuosittain. Sudet myös herättävät pelkoa asukkaissa. Missä susia havaitaan, eivät lapset uskalla käviellä yksin ulkona ja koulukyyditykset hakevat nämä kotiovelta.
Vuonna 2006 tehtiin yli 650 vahinkoilmoitusta petojen, useimmiten susien raatelemista poroista.

Huolimatta siitä, että susi ei ole maailmassa mitenkään uhanalainen, Suomen susikantaa tulisi kasvattaa, sillä susi on suomen luonnon rikkaus ja voimavara. EU:n yhteinen susipolitiikka on myös sitä mieltä, että EU-maista nimenomaan Suomen tulisi panostaa susikannan kasvuun. Minkä maineen EU saakaan YK:ssa WWF:ssä, jos emme pidä yllä suurta rikastavaa susipopulaatiota. "Suurin osa susista on ihmisille täysin harmittomia. Eivät kaikki sudet ole koirantappajia" sanoo luontoaktivisti Hubert Hubert puolustaessaan susikannan kasvattamista.

-i-

[Aallokko]

Joku jolla olisi enemmän faktaa tai viitseliäisyyttä voisi rakentaa analogian suomen susikannasta.

Siperiassa on lähes asumattomalla alueella n. 50 000 sutta. Kandassa niitä on tiettävästi vieläkin enemmän. Susia vaeltaa vuosittain rajan yli Itä-Suomen asutuille alueille. Reviirien käydessä ahtaaksi myös läntinen Suomi saa osansa. Sudet raatelevat useita lampaita ja koiria vuosittain. Sudet myös herättävät pelkoa asukkaissa. Missä susia havaitaan, eivät lapset uskalla käviellä yksin ulkona ja koulukyyditykset hakevat nämä kotiovelta.
Vuonna 2006 tehtiin yli 650 vahinkoilmoitusta petojen, useimmiten susien raatelemista poroista.

Huolimatta siitä, että susi ei ole maailmassa mitenkään uhanalainen, Suomen susikantaa tulisi kasvattaa, sillä susi on suomen luonnon rikkaus ja voimavara. EU:n yhteinen susipolitiikka on myös sitä mieltä, että EU-maista nimenomaan Suomen tulisi panostaa susikannan kasvuun. Minkä maineen EU saakaan YK:ssa WWF:ssä, jos emme pidä yllä suurta rikastavaa susipopulaatiota. "Suurin osa susista on ihmisille täysin harmittomia. Eivät kaikki sudet ole koirantappajia" sanoo luontoaktivisti Hubert Hubert puolustaessaan susikannan kasvattamista.

-i-

Kiintoisa mutta ontuva vertaus ja samalla tyhjänpäiväistä petovihan elättelyä. Susia on ollut täällä kauemmin kuin ihmisiä, ne kuuluvat tänne, ovat osa luontaista lajistoa. Lukumäärällisesti niitä on itse asiassa naurettavan vähän, jolloin ne eivät voi muodostaa kunnon laumoja, jotka puolestaan voisivat kellistää hirviä (ts. yksittäiset sudet ajautuvat pakosta pienemmän riistan kimppuun, johon lukeutuu myös ihmisen kotieläimet). Ihmisen riski joutua susien vahingoittamaksi on niin katoavan pieni, että salamaniskukin on verrattomasti todennäköisempää. Oikein millään tavalla tästä ei saa rakennetuksi analogian siltaa multikulturismin ilmiöön.

[H.omma]

Joku jolla olisi enemmän faktaa tai viitseliäisyyttä voisi rakentaa analogian suomen susikannasta.

Siperiassa on lähes asumattomalla alueella n. 50 000 sutta. Kandassa niitä on tiettävästi vieläkin enemmän. Susia vaeltaa vuosittain rajan yli Itä-Suomen asutuille alueille. Reviirien käydessä ahtaaksi myös läntinen Suomi saa osansa. Sudet raatelevat useita lampaita ja koiria vuosittain. Sudet myös herättävät pelkoa asukkaissa. Missä susia havaitaan, eivät lapset uskalla käviellä yksin ulkona ja koulukyyditykset hakevat nämä kotiovelta.
Vuonna 2006 tehtiin yli 650 vahinkoilmoitusta petojen, useimmiten susien raatelemista poroista.

Huolimatta siitä, että susi ei ole maailmassa mitenkään uhanalainen, Suomen susikantaa tulisi kasvattaa, sillä susi on suomen luonnon rikkaus ja voimavara. EU:n yhteinen susipolitiikka on myös sitä mieltä, että EU-maista nimenomaan Suomen tulisi panostaa susikannan kasvuun. Minkä maineen EU saakaan YK:ssa WWF:ssä, jos emme pidä yllä suurta rikastavaa susipopulaatiota. "Suurin osa susista on ihmisille täysin harmittomia. Eivät kaikki sudet ole koirantappajia" sanoo luontoaktivisti Hubert Hubert puolustaessaan susikannan kasvattamista.

-i-

Yritätkö olla hauska tai jotain?

[Pliers]

Jos lähdettäisiin siitä, että poistettaisiin subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan, niin oma raaka veikaukseni on, että turvapaikkataustaisten lasten ei tarvitse olla hoidossa, kuten ei esimerkiksi työttömien kantasuomalaistenkaan.
Tämä systeemi kuormittaa aivan liikaa kuntia.

KANNATETAAN! Samalla pieninisi myös veronmaksajan vitut.. kenkutus.

Kummaltakin unohtui semmoinen pieni asia että lapsi tarvitsee päivähoitoa riippumatta siitä onko vanhemmat työttömiä vai ei.
Lapsen kehityksen kannalta päivähoito on tärkeää.

Ei siis ole ehkä ihan oikea paikka pistää säästöleikkuria käyntiin.

Kyllä lasta hoitaa tarvitsee, mutta eikös sillä vanhemmalla ole joutilasta aikaa sitä silloin hoidella.

Perustelusi on yhtä hyvä kuin "päivähoito on rikkaus, ja sellaisena se tulee nähdä."

Jollet tätä tarkoittanut, niin kuulisin mieluusti tarkemmin...

[Pliers]

Joku jolla olisi enemmän faktaa tai viitseliäisyyttä voisi rakentaa analogian suomen susikannasta.

Siperiassa on lähes asumattomalla alueella n. 50 000 sutta. Kandassa niitä on tiettävästi vieläkin enemmän. Susia vaeltaa vuosittain rajan yli Itä-Suomen asutuille alueille. Reviirien käydessä ahtaaksi myös läntinen Suomi saa osansa. Sudet raatelevat useita lampaita ja koiria vuosittain. Sudet myös herättävät pelkoa asukkaissa. Missä susia havaitaan, eivät lapset uskalla käviellä yksin ulkona ja koulukyyditykset hakevat nämä kotiovelta.
Vuonna 2006 tehtiin yli 650 vahinkoilmoitusta petojen, useimmiten susien raatelemista poroista.

Huolimatta siitä, että susi ei ole maailmassa mitenkään uhanalainen, Suomen susikantaa tulisi kasvattaa, sillä susi on suomen luonnon rikkaus ja voimavara. EU:n yhteinen susipolitiikka on myös sitä mieltä, että EU-maista nimenomaan Suomen tulisi panostaa susikannan kasvuun. Minkä maineen EU saakaan YK:ssa WWF:ssä, jos emme pidä yllä suurta rikastavaa susipopulaatiota. "Suurin osa susista on ihmisille täysin harmittomia. Eivät kaikki sudet ole koirantappajia" sanoo luontoaktivisti Hubert Hubert puolustaessaan susikannan kasvattamista.

-i-

Kovin on offtopiccia, mutta enpä malta olla kommentoimatta.


Suomessa susia on noin pari sataa yksilöä. Siis yksi komppania. 6-7 koululuokkaa...

...nämä siroteltuna pitkin Suomen metsiä. Suomessa susi ei käsittääkseni ei ole 300 vuoteen käynyt ihmisen kimppuun.

Se, ettei lapset uskalla mennä kouluun johtunee, kiusaamisesta, huomion hakemisesta, luonnosta vieraantumisesta, vanhempien hysteriasta, jostain muusta.

Porot ovat vapaana luonnossa, joten jonkinlainen hävikki kuuluu pakettiin. Valdehan ne isännille korvaa. Taitaa korvata nekin lihat, jotka siellä pakkasessa on.

Lukumäärällisesti niitä on itse asiassa naurettavan vähän, jolloin ne eivät voi muodostaa kunnon laumoja, jotka puolestaan voisivat kellistää hirviä (ts. yksittäiset sudet ajautuvat pakosta pienemmän riistan kimppuun, johon lukeutuu myös ihmisen kotieläimet).

Täyttä asiaa.

[Ernst]

PS: Haluaisin todellakin nahda monikulttuurisen strippiklubin...

Minä en haluaisi.

[VeePee]

Monikulttuuristen perheiden erityispiirteitä päivähoidossa
Hanna Kinnunen, projektipäällikkö, Duo-projekti,
http://mucca.fi/wp-content/uploads/2009/11/KINNUNEN_Monikulttuuristen-perheiden-erityispiirteitä-päivähoidossa-MUCCA4.pdf

Duo-projektin tavoite on reilusti lätkäisty jo kalvosarjan ensimmäiselle sivulle. Itse asiassa kalvosarjan mukaan projektille on määritelty vain yksi tavoite: "Tavoitteena toiminnan vakiinnuttaminen ja pysyvä rahoitus" Tarvitseeko sanoa enempää.

[Jaska L]

-Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama ja se pitää sellaisena nähdä. Väärät tutkimustulokset tulee ilmastoepäuskovaisuutena hylätä.

-Neuvostoliitto on suuri ystävä, yhteistyökumppani ja avunantaja ja asialla ei saa kevytmielisesti vitsailla. Väärät puheet pitää neuvostovastaisuutena leimata.

-Monikulttuurisuus on väistämätöntä ja siihen pitää sopeutua. Väärä empiirinen näyttö tulee rasismina tuomita.

Unohtakaa totuus, uskonnot ja aatteet kertovat sen teille! Lauma on voimaa, väärinajattelevat yksilöt pitää tukahduttaa.

Olemmeko me maahanmuuttokriittiset vaarassa sortua samaan joukkohurmioon omassa uskossamme? Pitäisikö joskus löytää monikulttuuristumisesta jotain positiivista ja silti pysyä vahvana uskossaan? Tänne poimitaan suuremmalla todennäköisyydellä maahanmuuton haitoista kuin positiivisista puolista kertovia artikkeleita.

Asioiden monipuolinen tarkastelu on rikkaus ja voimavara. Veikkaan silti, että haittapuolet ovat merkittävästi hyötyjä suuremmat. Siksi olenkin mielestäni rationaalisesti, enkä aatteellisesti maahanmuuttokriitinen.

[rankka]

Kyllä lasta hoitaa tarvitsee, mutta eikös sillä vanhemmalla ole joutilasta aikaa sitä silloin hoidella.

Perustelusi on yhtä hyvä kuin "päivähoito on rikkaus, ja sellaisena se tulee nähdä."

Jollet tätä tarkoittanut, niin kuulisin mieluusti tarkemmin...

En puhunut lapsen "hoitamisesta".
Tarha kun sattuu olemaan pääsääntöisesti muuta kuin "lasten hoitoa".
Joten en tarkoittanut sitä.

Tarkoitin lapsen kehitystä muiden lasten seurassa.
Sosiaalisten suhteiden opettelua, rutiinia ja sen semmoista olematonta mitä tarhoissa nyt lapset oppii.

Joten ennenkuin alat pilkkomaan mua kirveellä, niin lisäänny ja laita lapsesi tarhaan. Huomaat sitten ihan itse mitä käytännössä tarkoitin.

[H.omma]

Pitäisikö joskus löytää monikulttuuristumisesta jotain positiivista ja silti pysyä vahvana uskossaan? Tänne poimitaan suuremmalla todennäköisyydellä maahanmuuton haitoista kuin positiivisista puolista kertovia artikkeleita.

Joskus? Ehkä silloin kun sitä ilmenee, eli ei koskaan.

[myötäjuoksija]

Arniika Kuusisto on tutkinut monikulttuurisuutta Helsingin päiväkodeissa kaupungin ja yliopiston yhteisessä MUCCA-hankkeessa. Kuusiston mukaan monikulttuuristen päiväkotien johtajat ovat viestineet vanhemmille selkeästi, että päiväkodin lapset ovat monista erilaisista taustoista.

Jos siinä vaiheessa perhe ei halua lasta siihen päiväkotiin, niin se ei ainakaan tule yllätyksenä. Ihan selvästi se kulttuurinen moninaisuus on vaikuttanut joidenkin päätöksentekoon.

Onkos tästä pääteltävissä, että mokuttajien lapset ovat yliedustettuina mokupäiväkotien suomalaislapsissa, ellei sitten mokupäiväkotien suomalaislapset ole (tulevaisuudessa) suurimmaksi osaksi mokutaustaisia?

Kontaktihypoteesi & jep jep. Mikäli lapsi jostain syystä tulee toimeen rikkauden kanssa ja saa päiväkodista rikkaita kavereita, on toisen polven mokuttaja vanhempiaankin fanaattisempi. Mikäli taas seuraukset ovat todennäköisemmät, kasvaa lapsesta änkyränuiva. Keskitietä ei ole.

[Timo Hellman]

...nämä siroteltuna pitkin Suomen metsiä. Suomessa susi ei käsittääkseni ei ole 300 vuoteen käynyt ihmisen kimppuun.

http://hybrislehti.wordpress.com/about/hybris-109/suden-suuhun-hukkaan/#sdfootnote16anc
ja väliotsikko Turun susisurmat.

Surmien ajanjaksolla 1880-luvulla riistan määrä oli surkea, valkohäntäkauris saapui faunaan vasta 1930-luvulla ja hirvi oli maassa silloin hyvin harvinainen. Tämä osaltaan voi olla yksi tärkeä faktori ihmissyönnille.
Näköpiirissä ei ihan lähitulevaisuudessa todennäköisesti ole odotettavissa samanlaista romahdusta, RKTL:n viime vuoden riistalaskenta ainakin kun toteaa susikannan jopa vähentyneen vuodesta 2006.
Susihysteria muuten osaltaan vie huomiota pois jo monena vuonna todetusta todellisesta ongelmasta eli metsäkanalintujen vähenemisestä.

[Mursu]

Sen verran usealta taholta on tuotu viestiä, että monikulttuusisuus ON rikkaus ja maahanmuuttajat OVAT voimavara, joten pakkohan se on uskoa.

"Sota on rauhaa", "tietämättömyys on voimaa".

Tulevaisuudessa suomalaiset vanhemmat, joilla on varaa vievät lapsensa yksityisiin päiväkoteihin. Näin he eivät itse hyödy niistä verorahoista, joita he maksavat. Sen sijaan he kyllä maksavat maahanmuuttajien lasten päiväkodit. Sama tullee käymään myös kouluille ja muille palveluille. Suomalainen maksaa kahteen kertaan, ensin mamujen julkiset palvelut ja sitten omat yksityiset.

[Pliers]

Kyllä lasta hoitaa tarvitsee, mutta eikös sillä vanhemmalla ole joutilasta aikaa sitä silloin hoidella.

Perustelusi on yhtä hyvä kuin "päivähoito on rikkaus, ja sellaisena se tulee nähdä."

Jollet tätä tarkoittanut, niin kuulisin mieluusti tarkemmin...

En puhunut lapsen "hoitamisesta".
Tarha kun sattuu olemaan pääsääntöisesti muuta kuin "lasten hoitoa".
Joten en tarkoittanut sitä.

Kunhan provosoin kiusallani.

Tarkoitin lapsen kehitystä muiden lasten seurassa.
Sosiaalisten suhteiden opettelua, rutiinia ja sen semmoista olematonta mitä tarhoissa nyt lapset oppii.

Ei muuta kuin kaikki raskautetut ja työttömät puistoon lasten kanssa leikkimään. Nyt on sen verran paljon työttömiö, että jos niiden kaikki 2,3 lasta leikkipuistoon, niin sinnehän muodostuu ruuhkaa.

Ei tarha voi lapsen ainoa paikka reenata ns. sosiaalisia kontakteja. Siitä vaan pihan lasten kanssa pulkkamäkeen.

Joten ennenkuin alat pilkkomaan mua kirveellä, niin lisäänny ja laita lapsesi tarhaan. Huomaat sitten ihan itse mitä käytännössä tarkoitin.

Miksi ajattelit, että käyttäisin kirvestä.

Ero onkin siinä, että minä olen päivät töissä.

[Pliers]

...nämä siroteltuna pitkin Suomen metsiä. Suomessa susi ei käsittääkseni ei ole 300 vuoteen käynyt ihmisen kimppuun.

http://hybrislehti.wordpress.com/about/hybris-109/suden-suuhun-hukkaan/#sdfootnote16anc
ja väliotsikko Turun susisurmat.

Surmien ajanjaksolla 1880-luvulla riistan määrä oli surkea, valkohäntäkauris saapui faunaan vasta 1930-luvulla ja hirvi oli maassa silloin hyvin harvinainen. Tämä osaltaan voi olla yksi tärkeä faktori ihmissyönnille.
Näköpiirissä ei ihan lähitulevaisuudessa todennäköisesti ole odotettavissa samanlaista romahdusta, RKTL:n viime vuoden riistalaskenta ainakin kun toteaa susikannan jopa vähentyneen vuodesta 2006.
Susihysteria muuten osaltaan vie huomiota pois jo monena vuonna todetusta todellisesta ongelmasta eli metsäkanalintujen vähenemisestä.

ok, sori. Yli sataan vuoteen...

[Pliers]

Sen verran usealta taholta on tuotu viestiä, että monikulttuusisuus ON rikkaus ja maahanmuuttajat OVAT voimavara, joten pakkohan se on uskoa.

"Sota on rauhaa", "tietämättömyys on voimaa".

Tulevaisuudessa suomalaiset vanhemmat, joilla on varaa vievät lapsensa yksityisiin päiväkoteihin. Näin he eivät itse hyödy niistä verorahoista, joita he maksavat. Sen sijaan he kyllä maksavat maahanmuuttajien lasten päiväkodit. Sama tullee käymään myös kouluille ja muille palveluille. Suomalainen maksaa kahteen kertaan, ensin mamujen julkiset palvelut ja sitten omat yksityiset.

Miksipä muuttaa hyvää systeemiä. Johan näin on tehty terveydenhuollon, hammashuollon jne. osalta.

[MW]

Sen verran usealta taholta on tuotu viestiä, että monikulttuusisuus ON rikkaus ja maahanmuuttajat OVAT voimavara, joten pakkohan se on uskoa.

"Sota on rauhaa", "tietämättömyys on voimaa".

Tulevaisuudessa suomalaiset vanhemmat, joilla on varaa vievät lapsensa yksityisiin päiväkoteihin. Näin he eivät itse hyödy niistä verorahoista, joita he maksavat. Sen sijaan he kyllä maksavat maahanmuuttajien lasten päiväkodit. Sama tullee käymään myös kouluille ja muille palveluille. Suomalainen maksaa kahteen kertaan, ensin mamujen julkiset palvelut ja sitten omat yksityiset.

Miksipä muuttaa hyvää systeemiä. Johan näin on tehty terveydenhuollon, hammashuollon jne. osalta.

Onhan meillä varaa... tinkiä jostain.

[rankka]

Kunhan provosoin kiusallani.

Ei muuta kuin kaikki raskautetut ja työttömät puistoon lasten kanssa leikkimään. Nyt on sen verran paljon työttömiö, että jos niiden kaikki 2,3 lasta leikkipuistoon, niin sinnehän muodostuu ruuhkaa.

Ei tarha voi lapsen ainoa paikka reenata ns. sosiaalisia kontakteja. Siitä vaan pihan lasten kanssa pulkkamäkeen.

Miksi ajattelit, että käyttäisin kirvestä.

Ero onkin siinä, että minä olen päivät töissä.

Täysin aukoton selvitys.

[FadeAway]

Sisko kertoi eilen kummitytöstään, joka on jo oppinut somalin kielen alkeet tarhassa. (Täysin käsittämätöntä älämölöä.)
Hänellä on etuoikeus monikulttuuriseen päiväkotiin, jossa hänellä on 10 somalilasta samassa ryhmässä. 
Siskollani oli hieman kommunikaatio ongelmia, kun hän on turhan monokulttuurinen, eikä vielä somalia osaa.

[Runner]

Pähkinänkuoressa rajoitus pitäisi nähdä rikkautena.
Tämä ei ole verrattavissa vaikka nopeusrajoitukseen tai muuhun vastaavaan...

[sarvipää]

Sisko kertoi eilen kummitytöstään, joka on jo oppinut somalin kielen alkeet tarhassa. (Täysin käsittämätöntä älämölöä.)
Hänellä on etuoikeus monikulttuuriseen päiväkotiin, jossa hänellä on 10 somalilasta samassa ryhmässä. 
Siskollani oli hieman kommunikaatio ongelmia, kun hän on turhan monokulttuurinen, eikä vielä somalia osaa.

OFF TOPIC;
Enemmän kuin yhden kielen osaaminen ei voi olla pahasta kenellekään. Oli kieli/kielet mitä hyvänsä. 

Itsekin mielelläni oppisin esim. somalin kielen. Kuten myös esim. arabiaa(?) olisi kiva ymmärtää. Kielen osaamisella ja kielen käyttäjistä pitämisellä ei ole mitään tekemistä keskenään, ainakaan minun tapauksessani.Saisipahan ainakin tietyistä "kulttuurillisista kohtaamisista" enemmän irti, kun tietäisi, että mitä haistaveetä sieltä niskaan tulee ulkomaan kielellä.. vrt. iloinen huutelu puheensorina täyttää raitiovaunun....

[Aapo]

Jos lähdettäisiin siitä, että poistettaisiin subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan, niin oma raaka veikaukseni on, että turvapaikkataustaisten lasten ei tarvitse olla hoidossa, kuten ei esimerkiksi työttömien kantasuomalaistenkaan.
Tämä systeemi kuormittaa aivan liikaa kuntia.

KANNATETAAN! Samalla pieninisi myös veronmaksajan vitut.. kenkutus.

Maahanmuuttajien lasten integraatio on entistä vaikeampaa ja suomen kielen oppiminen hitaampaa, jos se alkaa vasta peruskoulusta.

[Kami]

...nämä siroteltuna pitkin Suomen metsiä. Suomessa susi ei käsittääkseni ei ole 300 vuoteen käynyt ihmisen kimppuun.

http://hybrislehti.wordpress.com/about/hybris-109/suden-suuhun-hukkaan/#sdfootnote16anc
ja väliotsikko Turun susisurmat.

Surmien ajanjaksolla 1880-luvulla riistan määrä oli surkea, valkohäntäkauris saapui faunaan vasta 1930-luvulla ja hirvi oli maassa silloin hyvin harvinainen. Tämä osaltaan voi olla yksi tärkeä faktori ihmissyönnille.
Näköpiirissä ei ihan lähitulevaisuudessa todennäköisesti ole odotettavissa samanlaista romahdusta, RKTL:n viime vuoden riistalaskenta ainakin kun toteaa susikannan jopa vähentyneen vuodesta 2006.
Susihysteria muuten osaltaan vie huomiota pois jo monena vuonna todetusta todellisesta ongelmasta eli metsäkanalintujen vähenemisestä.

ok, sori. Yli sataan vuoteen...

Yli päivään:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=829731

[Pliers]

Jos lähdettäisiin siitä, että poistettaisiin subjektiivinen oikeus päivähoitopaikkaan, niin oma raaka veikaukseni on, että turvapaikkataustaisten lasten ei tarvitse olla hoidossa, kuten ei esimerkiksi työttömien kantasuomalaistenkaan.
Tämä systeemi kuormittaa aivan liikaa kuntia.

KANNATETAAN! Samalla pieninisi myös veronmaksajan vitut.. kenkutus.

Maahanmuuttajien lasten integraatio on entistä vaikeampaa ja suomen kielen oppiminen hitaampaa, jos se alkaa vasta peruskoulusta.

Tämä on ihan totta, mutta mielestäni yrität ratkoa ongelmaa väärin. Päivähoitopaikkahan säilyy ja lapsi voi kotoutua nopeammin, kunhan vanhemmat menevät töihin, oppivat kielen ja kotoutuvat nopeammin.

[RP]

Tämä on ihan totta, mutta mielestäni yrität ratkoa ongelmaa väärin. Päivähoitopaikkahan säilyy ja lapsi voi kotoutua nopeammin, kunhan vanhemmat menevät töihin, oppivat kielen ja kotoutuvat nopeammin.

Toki. Ja koko ongelmaa ei olisi, jos tietyn kaltaisia maahanmuuttajaryhmiä ei otettaisi maahan niin suuria määriä.

Mutta jos palataan ikävään todellisuuteen, meillä on de-facto työllistymiskyvytön (ja nykyisellä lainsäädännöllä haluton) aikuinen "voimavara" (usein kaksi, ja joskus useampiakin samassa perheessä), ja kysymys kuuluu onko hyvä idea, jos lapsille siitä huolimatta tarjotaan päivähoitomahdollisuutta yhteiskunnan kustannuksella. Lasten (ja yhteiskunnan) tulevaisuuden kannalta voipi ollakin, vaikka se lisää tietysti tämän hetkistä verorasitusta entisestään.

[Pliers]

Tämä on ihan totta, mutta mielestäni yrität ratkoa ongelmaa väärin. Päivähoitopaikkahan säilyy ja lapsi voi kotoutua nopeammin, kunhan vanhemmat menevät töihin, oppivat kielen ja kotoutuvat nopeammin.

Toki. Ja koko ongelmaa ei olisi, jos tietyn kaltaisia maahanmuuttajaryhmiä ei otettaisi maahan niin suuria määriä.

Mutta jos palataan ikävään todellisuuteen, meillä on de-facto työllistymiskyvytön (ja nykyisellä lainsäädännöllä haluton) aikuinen "voimavara" (usein kaksi, ja joskus useampiakin samassa perheessä), ja kysymys kuuluu onko hyvä idea, jos lapsille siitä huolimatta tarjotaan päivähoitomahdollisuutta yhteiskunnan kustannuksella. Lasten (ja yhteiskunnan) tulevaisuuden kannalta voipi ollakin, vaikka se lisää tietysti tämän hetkistä verorasitusta entisestään.

Toistan näkemykseni, ettei tarha ole ainoa paikka oppia kieltä. Ennen vanhaan stadissa, kun oli venäläisiä, ruotsalaisia ja suomalaisia lapsia, muksut leikkivät pihassa yhdessä ja oppivat toistensa kielen ja tavat. Tästä syntyi muuten yksi maailman hienoimmista murteista, eli stadin slangi.

En saata ymmärtää, että veronmaksajien tulisi maksaa joutilaiden ihmisten lastenhoitokin. Täydellisessä maailmassa se olisi tietysti ihanaa ja väistämätöntä, mutta valitettavasti nykypäivänä kaikkeen ei ole enää varaa. Kun kerran menoja tulee priorisoida, mielestäni subjektiivinen päivähoita vain ei ole niiden tärkeimpien joukossa. Tulevaisuus tulee olemaan vielä niukempi.

[svobo]

Minulla on uudessa asunnossa patterien termostaatit väärin säädetty tai paskana. Lämpöä on 17 astetta. Pyrin näkemään tilanteen kuitenkin voimavarana ja rikkautena, onhan tämä uudenlainen kokemus.

[Miniluv]

Minulla on uudessa asunnossa patterien termostaatit väärin säädetty tai paskana. Lämpöä on 17 astetta. Pyrin näkemään tilanteen kuitenkin voimavarana ja rikkautena, onhan tämä uudenlainen kokemus.

Piti oikein tarkistaa, onko Uutiskynnyksen Jukka-ukolla ratkaisua ongelmaan.

No, ei suoraan, mutta jos luet vastaukset vanhoihin kysymyksiin, saat ainakin yhden arvokkaan neuvon, joka tepsii tilanteessa kuin tilanteessa.