Muutos tulee Turkuun 23.1. klo 12-15

[antero]

Ehkä voisi myös etukäteen kysyä tilaisuuteen osallistuvilta; että mistä asioista he haluisivat keskustella, ja lisätä ne tavallaan tilaisuuden loppuun esityslistaksi. Tällöin myös muutoksen henkilöt olisivat valmiimpia vastaamaan kysymyksiin, koska heillä olisi aikaa etukäteen tutkia asiaa/ muodostaa oma kantansa faktapohjalta.

Tämä voisi olla kokeilemisen arvoista. Tuossa kuitenkin täytyisi varoa sitä, ettei tilaisuus kuulosta joltain Mäki-Ketelän yksinpuhelulta, kun hän vain vastaisi ennakkoon tehtyihin kysymyksiin. Lisäksi se voisi tuoda mieleen, että hallitus on valinnut vain mieleisensä kysymykset.

Mieluummin tekisin siis niin, että hallituksen porukat tutustuvat etukäteen siihen, mitkä kysymykset porukkaa näyttäisi eniten kiinnostavan. Sitten vapaan keskustelun lomassa voisi sopivissa kohdin ottaa esille vastauksia keskusteluun liittyviin etukäteen lähetettyihin kysymyksiin.

Siis eihän tuo "esityslista" tietenkään poista sitä, etteikö yleisö saisi esittää kysymyksiä myös "esityslistan" ulkopuolelta.

Ja jos listalla on joku kysymys/asia, niin voihan sen esitää vain "otsikkona"/aiheena, ja sitten pyytää yleisöltä niitä kysymyksiä ja kommentteja liittyen siihen aiheeseen. Ja jos yleisö ei innostu, niin seuraava aihe?

Täysin vapaassa keskustelussa on vähän se ongelma, ett se tosiaankin on vapaata ja lähtee lapasesta vähän väliä, ellei puheenjohtaja jatkuvasti ohjaa sitä takaisin urilleen.
Vapaa keskustelu sopii sitten taasen paremmin esim "jatkoille".

"Esityslistassa" olisi myös se hyvä puoli, että jos ja kun se on interaktiivien ja saatavilla netissä, niin osallistujat näkevät siitä suoraan, mistä aiheista ainakin keskustellaan, mikä niistä kiinnostaa, onko joku muu jo esittänyt saman kysymyksen. Tällöin osallistujat tietäisivät myöskin etukäteen saavansa asiansa esille tilaisuudessa, ilman että heidän tarvii kytätä "oikeaa" rakoa mihin tunkea kysymyksineen.

[Juffe]

Tämä voisi olla sopiva paikka aloittaa Homma-viestittely.

Tulin paikalle vain jättämään kannattajakortin, mutta intouduin jäämään lähes tilaisuuden loppuun asti. Valitettavasti hieman aikaisin jouduin lähtemään, kun oli muuta menoa.

Mäki-Ketelä esiintyi mielestäni edukseen ja antoi hyvän vaikutelman. Hänellä oli myös kyky pitää tilannetta hallinnassaan ja pehmentää ilmapiiriä, kun tiettyä hajontaa välillä esiintyi.
Tilaisuuden asiapuolelta parhaiten mieleen jäi Jiri Kerosen suoran demokratian esittely, jonka perusteella sain aiheesta selvästi aiempaa kattavamman käsityksen. Varsin positiivisen sellaisen.

Tapanani on kiinnittää enemmän huomiota negatiivisiin puoliin, ja niin nytkin. Maahanmuutto-osion aikana vaivaannuin, kun yksittäinen yleisön jäsen lähestulkoon kaappasi tilaisuuden omien ajatustensa paasaamiseen. Siinä tuntuivat sivistyneen keskustelun periaatteet hieman hukkuva. Teki mieleni huomauttaa, että olin paikalla kuuntelemassa Muutoksen edustajia enkä takapenkin julistajaa. Välillä tuli vaikutelma, että muiden piti melkeinpä pyytää puheenvuoro tältä veikkoselta jos jotain halusivat sanoa.  Ehdottaisin, että jatkossa järjestäjät kiinnittäisivät enemmän huomiota siihen, että keskustelu pysyy järjestyksessä. Mielestäni ilmapiiri pääsi tässä hieman kärsimään.
Tuo kokemukseni saattaa toki johtua siitä, että en ole aiemmin osallistunut poliittisiin tms. tilaisuuksiin. Kenties tuollainen on varsin tavallista eikä enää niin häiritse, kun siihen tottuu, samoin kuin verkkokeskustelunkaan kärkevyys ei haittaa enää niin paljon kuin aloittaessani sitä seuraamaan. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo takarivin hölisijä lienee kylähullu Seppo Lehto, joka ei kuulu liikkeeseen.

[JM-K]

Anteron ehdottama "esityslista" on oikein mainio idea. Otetaan käyttöön ainakin jonkinlaisena sovelluksena.

Puheenjohtamisesta: tämmöisissä poliittissävytteisissä tilaisuuksissa on aina tunnelma katossa ja keskustelu rönsyilee. Välillä meinaa lähteä lapasesta kokonaan. Puheenjohtaminen on aikas taiteilua: toisaalta pitäisi antaa ihmisten puhua ja kertoa huolistaan, toisaalta taas rajoittaa heidän puheitaan, jotta pysytään asiassa ja aikataulussa. Kiinnitetään tähänkin jatkossa huomiota.

EDIT: Seppo Lehto ei ollut paikalla. Hän on Norjassa hakemassa poliittista turvapaikkaa.

[ttw]

Tuo takarivin hölisijä lienee kylähullu Seppo Lehto, joka ei kuulu liikkeeseen.

Ei ollut vaan yksi uuden suomen blogia pitävä. Oli myös apteekissa jatkoilla.

Tervetuloa Juffe

[Samuel Kielosto]

Teki mieleni huomauttaa, että olin paikalla kuuntelemassa Muutoksen edustajia enkä takapenkin julistajaa.

Mulle tuli samanlainen fiilis Tampereen tilaisuudessa. Sillä kertaa se "takapenkin julistaja" oli ihan aito Seppo Lehto. 

[Mr. Heat]

Kieltämättä itseänikin hieman häiritsi tuo puheenvuoroa pyytämätön henkilö takarivistä joka liiankin tehokkaasti julisti omaa mielipidettään.
Loppujen lopuksi ymmärsin tietenkin että eihän Muutos sille juuri voi mitään että joku ottaa nämä asiat niin perusteellisesti.