2009-12-12 Taloussanomat: Suomen halvimmat asuinalueet

[KTM]

Tämä uutinen ei liity maahanmuuttoon

Suvela, Hakunila, Suurmetsä, Lauste, Varissuo...

Pääkaupunkiseudulla halvimpia lähiöitä ovat muun muassa Espoon Suvela, Vantaan Hakunila ja Rajatorppa sekä Helsingin Suurmetsä, Pihlajamäki, Pihlajisto ja Kontula.

Turussa erottuvat Lauste ja Varissuo.

Tampereen halvimmat neliöt sijaitsevat Peltolammilla, Multisillassa ja Lentävänniemessä.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/12/12/katso-missa-ovat-suomen-halvimmat-asuinalueet/200925486/139

Vai liittyykö sittenkin?

[Petteri R]

Kyllä se varmaan siten liittyy, että noiden alueiden hintatasoa on painettu viranomaispäätöksellä halvoiksi, jotta maahanmuuttajilla olisi myös paremmat mahdollisuudet ostaa oma asunto.
Se on selvä kotouttamispolitiikan tulos.

[Ugle Byggle]

Mielestäni liittyy. Whiteflightia suunnittelevat voivat tarkistaa kyseisestä listasta minne ei kannata muuttaa. Itse huokaisin hieman helpotuksesta, kun omaa kaupunginosaani listalta ei löytynyt. Rikastus ei ole vielä saavuttanut mestojani (silti ei tunnu älyttömän köyhälle(?)). Käytännössä helpointahan on katsoa ne kalleimmat neliöt , paitsi Helsingin Uudenmaankadulta .

Mutta oikeasti halvimmat ja monikulttuurin negatiivisista puolista vapaat alueet löytyvät kaukana keskustoista, maaseudulta. Jos ihmisellä ei ole varaa hankkia sitä asuntoa kalliilta alueelta, mutta ihminen haluaa pois monikultturismista asuinalueellaan, niin maalle mars! Kieltämättä olen harkinnut vakaasti, että jos lapselliseksi muutun, niin asuinalueen valinta on ehdottoman korkealla priorisoinnissa jälkikasvun hyvinvoinnin varmistamisessa. Nyt voin toki hengata liki keskustaa ja luistaa tarpeen tullen minne vain . Lopuksi vielä Halla-ahon pohdintaa:

http://www.halla-aho.com/scripta/vaarissa_paikoissa_asuvista_ihmisista.html

[mikkostadista]

Ainakin Helsingissä muutos on ollut valtava viimeisen kymmenen vuoden aikana. Esimerkiksi Pihlajamäessä, Kontulassa ja Jakomäessä katukuva on muuttunut suuresti.
Kyseisissä lähiöissä on perinteisesti ollut myös paljon omistusasuntoja, mutta myös kaupungin vuokra-asuntoja, joihin siis rikastuttajat nyt suurin joukoin muuttavat. Tämä on omiaan laskemaan omistusasuntojen hintoja, ja edesauttamaan white flight -ilmiötä. Katukuvan muuttuessa eksoottisemmaksi, myös mielikuva lähiöstä muuttuu.

[Lemmy]

Mä luulin, et Kontula ja Jakomäki oli siinä 70-80 luvun vaihteessa "spurgulähiöitä" mutta niitä oli muitakin esim. Maunula oli "maineessa"... mutta ei Jakomäki ole ollut sellainen jengighetto enää 90-luvulla ollensakkaan  

Pihliksen spurgut on muuten museoviraston suojelemia 

[Kaarin M]

Ainakin Helsingissä muutos on ollut valtava viimeisen kymmenen vuoden aikana. Esimerkiksi Pihlajamäessä, Kontulassa ja Jakomäessä katukuva on muuttunut suuresti.
Kyseisissä lähiöissä on perinteisesti ollut myös paljon omistusasuntoja, mutta myös kaupungin vuokra-asuntoja, joihin siis rikastuttajat nyt suurin joukoin muuttavat. Tämä on omiaan laskemaan omistusasuntojen hintoja, ja edesauttamaan white flight -ilmiötä. Katukuvan muuttuessa eksoottisemmaksi, myös mielikuva lähiöstä muuttuu.

Näin Pihlajamäkeläisenä voin kertoa, ettei pidä ko. lähiön osalta paikkaansa. Naapurissa Viikissä sen sijaan asustaa valtava populaatio uudemmissa vuokrataloissa varsinaisia. Pihlajamäessä on aina ollut Helsingin halvimpiin kuuluvat asunnot ja vasta muutaman vuoden aikana on katukuvaan alkanut ilmestyä tummempia muuttajia.

[mikkostadista]

O.K., mut kyllä tossa kesällä kun vetelin Viikistä Pihliksen läpi fillarilla kohti pohjoista, niin oli katukuva ostarin kohdilla aika tummanpuhuvaa. Eikä muuten ollu kesärusketusta kaikilla.
Itse junnuna aika paljon Pihliksessä pyörineenä ja skidinä Pihlajistossa asuneena, koin muutoksen aika suureksi.
Sama juttu on tietty käyny Malmilla ja Tapulissa, Malmilta suoritin itse white flightin parikolme vuotta sitten.
Tää on siis aika sääli, koska Pohjois-Helsinki on ollu kokonaisuudessaan aina aika nasta mesta asua, tietty perus-spurgut on nyt kuulunu joka ostarille, hah-hah, vai et Pihliksessä museoviraston suojelemia?...way to go Lemmy!

[Topelius]

Kyllä se varmaan siten liittyy, että noiden alueiden hintatasoa on painettu viranomaispäätöksellä halvoiksi, jotta maahanmuuttajilla olisi myös paremmat mahdollisuudet ostaa oma asunto.
Se on selvä kotouttamispolitiikan tulos.

Kandee tosin muistaa, että kaikilla kantasuomalaisillakaan ei ole pätäkkää hommata asuntojaan jostakin Eirasta. Hintatason painaminen viranomaispäätöksellä alas palvelee siis myös köyhempien kantasuomalaisten etuja. Uutisessa mainitut asuinalueet ovat myös huomattavan vuokra-asuntovoittoisia, ja omistusasuntojen määrä niillä on varsin pieni.

Itse olen asunut viisi vuotta Suvelassa ja kaksi vuotta Vuosaaressa. Henkilökohtaisesti en Suvelassa onnistunut todistamaan kuin yhtä uhkaavanoloista tilannetta (pienehkö joukkotappelu baarin sulkeudutta). Vuosaaressa minut on kerran (huonolla menestyksellä) yritetty ryöstää ollessani lenkkipolulla. Suvelassa yleinen turvattomuus mielestäni väheni sinä aikana jonka siellä itse asuin, ja pitkälle on tultu niistä ajoista, kun Suvelasta puhuttiin Suomen pahamaineisimpana lähiönä. Vuosaaressa en ole vielä asunut tarpeeksi kauaa nähdäkseni muutoksia.

Lähiöiden turvattomuus ei johdu maahanmuutosta, vaan kaikenlaisten yhteiskunnassa syrjäytyneiden ihmisten kasaamisesta samalla alueelle. Tällöin ei ole merkitystä sillä, puhutaanko maahanmuuttajista vai kantasuomalaisista. Mielestäni tätä ilmiötä ei voida yksilöidä vain maahanmuuttajiin, vaikka ne helposti antavatkin ilmiölle kasvot. Kyse on laajemmasta ilmiöstä, johon kuuluvat aivan yhtä lailla myös kantasuomalaiset syrjäytyneet.

Ei palvele kenenkään etuja, jos syrjäytyneet laitetaan samaan kasaan. En kyllä osaa itse keksiä ongelmaan ratkaisuakaan. Hajasijoittaminen on käytännössä hemmetin vaikeaa.

[ämpee]

Laajennetaan hieman katsetta, kun kerran kyse on Suomen halvimmista asuinalueista:

Tämä paikka ei ole niin kaukana pohjoisessa, kuin hinnoista päätellen luulisi.

Tosiasia on, että Lapin "maalikylissä" missä ei ole palveluita, eikä taatusti pahemmin työtäkään, on maamme halvimmat kiinteistöt.

[EDIT] Jaha, hakusanaksi aluetarkenteeksi pitää laittaa Pori, niin johan alkaa löytyä pääkaupunkiseudun asukkaita haukotuttavia hintoja.[/EDIT]

[mikkostadista]

Heh, heh...
Asuinalueiden hintatasoa EI paineta viranomaspäätöksillä alas, jotta maahanmuuttajilla olisi varaa OSTAA asunto. Hintataso laskee kun maahanmuuttajia saapuu lähiöihin tarvittava määrä, tällöin kaikki kynnelle kykenevät kantaväestön edustajat myyvät asuntonsa ja muuttavat pois!
Kaupunki lunastaa halpoja asuntoja vuokrakäyttöön, ja maahanmuuttajien kansoitus jatkuu...tuloksena on totaalinen white flight, ja ghetto on syntynyt.
Taustalla ei ole salaliittoa, vaan asuinalueen muuttuminen epämiellyttäväksi kantaväestön osalta turvattomuuden ja sosiaalisten häiriöiden lisääntyessä. 

[ElinaElina]

Moni alue on siinä iässä, että suuret putki- ym remontit tulee. Se laskee hintoja.

[Ernst]

Moni alue on siinä iässä, että suuret putki- ym remontit tulee. Se laskee hintoja.

DDR-rakentaminen tulee tiensä päähän...

[mikkostadista]

Mutta, kuka maksaa mamun putkiremontin?

[Porilainen munalla]

Laajennetaan hieman katsetta, kun kerran kyse on Suomen halvimmista asuinalueista:

Tämä paikka ei ole niin kaukana pohjoisessa, kuin hinnoista päätellen luulisi.

Tosiasia on, että Lapin "maalikylissä" missä ei ole palveluita, eikä taatusti pahemmin työtäkään, on maamme halvimmat kiinteistöt.

[EDIT] Jaha, hakusanaksi aluetarkenteeksi pitää laittaa Pori, niin johan alkaa löytyä pääkaupunkiseudun asukkaita haukotuttavia hintoja.[/EDIT]

Porissa/Satakunnassa asuu ikävä kansa.
Meidän kanssamme ei voi keskustella mistään asiasta.
Emme kelpaa edes pakolaisille, mikä täten iloiten todetaan