Kaleva: Kolmesta henkirikoksesta tuomittua syytetään tapon yrityksistä

[do.ut.des]

Kolmesta henkirikoksesta tuomittua syytetään tapon yrityksistä

Kolmesta henkirikoksesta yli 15 vuotta vankilassa viettänyttä oululaismiestä syytetään Oulun käräjäoikeudessa kolmesta tapon yrityksestä. Ensimmäiset kaksi syytettä luettiin miehelle maanantaina. Tiistaina vuorossa on kolmas.

Maanantaina käsitellyt kaksi tapausta noudattivat samaa kaavaa. Mies tilasi Toppilassa sijaitsevaan asuntoonsa ammattihierojan kuluvan vuoden elokuussa lehti-ilmoituksen perusteella. Kun nainen oli pystyttämässä hierontapöytää asunnon olohuoneeseen mies alkoi kuristaa häntä. Toisella kädellään hän esti naista huutamasta apua.

Mies pakotti naisen makuuhuoneensa patjalle ja jatkoi kuristamista molemmin käsin. Oikeudessa uhri kertoi miehen hakeneen tietoisesti hänen kurkustaan "jotain tiettyä kohtaa". Mies ilmoitti naiselle tappavansa hänet mikäli hän vastustelisi.

Toisessa tapauksessa väkivallan kohteeksi joutui myös lehti-ilmoituksella palveluja tarjonnut siivooja. Hänen kertomuksensa oli samanlainen: naisen saavuttua asuntoon mies tarttui häntä kaksi käsin kaulasta ja kuristi.

Kuristaminen oli niin rajua ja kesti niin pitkään, että nainen uskoi menettävänsä tajuntansa. Myös tässä tapauksessa mies uhkasi tappamisella.

"Hän sanoi murskaavansa henkitorveni, jos vastustelisin häntä", nainen kertoi.

Viime marraskuussa vankilasta koevapauteen päässyt mies kertoi oikeudelle halunneensa ainoastaan leikkiä naisten kanssa sadomasokistisia seksileikkejä. Hän kiisti tappamis- ja vahingoittamistarkoituksen. Syytetyn puolustaja totesi tekojen täyttävän korkeintaan pahoinpitelyn tunnusmerkistöt.

Sadomasokistisista fantasioista nauttiva mies kertoi saaneensa harrastukseensa oppia ja sisältöä oululaisella klubilla työskennelleiltä "dominattarilta".

"He opettivat minulle muun muassa sen mistä ja kuinka pitkään voi kuristaa kumppania kurkusta ilman vahingon vaaraa", mies kertoi.

Hän sanoi myös halunneensa naisilta läheisyyttä, koska "oli yksinäinen ja kaipasi hellyyttä".

Uhrien kertomukset kertoivat kaikesta muusta: miehen kuristus oli niin rajua, että heillä oli kaikki syy pelätä henkensä puolesta.

Miehen kontolla on kolme aikaisempaa, myös kuristamalla tehtyä henkirikosta. Vuonna 1985 hän kuristi äitinsä, pari vuotta myöhemmin 12-vuotiaan lapsen ja vuonna 1993 naistuttavansa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulu/Kolmesta-henkirikoksesta-tuomittua-syytetaan-tapon-yrityksista/828376

Suomen oikeuslaitos on niin perverssi että pahaa tekee.

[Ammadeus]

Miten tämä mies voi olla vapaana?
Tappanu kolme ja neljättä hakee,ei hyvät pojat..

[VeePee]

Miehen kontolla on kolme aikaisempaa, myös kuristamalla tehtyä henkirikosta. Vuonna 1985 hän kuristi äitinsä, pari vuotta myöhemmin 12-vuotiaan lapsen ja vuonna 1993 naistuttavansa.

En pysty millään ymmärtämään miten on mahdollista kuristaa ensin äitinsä ja sitten pari vuotta myöhemmin 12 v lapsi. Miten kuristamisen jälkeen voi jo kahden vuoden kuluttua päästä lapseen käsiksi? Tuskin oli lapsi vankilassa... Ei mahdu minun oikeustajuuni tämä(kään) tapaus.

[Ano Nyymi]

Miten tämä mies voi olla vapaana?
Tappanu kolme ja neljättä hakee,ei hyvät pojat..

Tuollaisille kuolemantuomio ja heti.

Harmi että nuo paskiaiset eivät toteuta ideoitaan rikollisia hyysääviin kusipäätuomareihin, menisi edes oikeisiin osoitteisiin ne teot.

[Muuttohaukka]

Suomen oikeuslaitos on todellakin niin perverssi.

Ensilukemalla on ajtus, että tämän on pakko olla aprillipilaa. Vapaalle tälläinen???

[Pöllämystynyt]

Tuomarit ovat pitkälti lakien ja ennakkotapausten vankeja, eivät he voi tuomita kovin kauas niiden sanelemista ohjeista. (Paitsi tietysti jossain "kiihotusjutuissa", joissa ennakkotapauksia ollaan vasta väärentämässä erään ihmisvihaajan henkilökohtaiseen opinnäytetyöhön nojautuen.) Väärin toimivien tuomarien viraltapano ja mahdollinen tuomio virka-aseman väärinkäytöstä ei vielä riittäisi. Myös lakeja pitäisi radikaalisti muuttaa jotta tilanne paranisi.

[John Bircher]

Ihanaa kun elämme näinkin sivistyneessä yhteiskunnassa jossa kuolemanrangaistusta ei enään ole. Hih hei!!

[Ernst]

Suomen oikeuslaitos on todellakin niin perverssi.

Ensilukemalla on ajtus, että tämän on pakko olla aprillipilaa. Vapaalle tälläinen???

Se on ihan samaa hugaa kuin irakilaisen tai somalialaisen "integroiminen" suomalaiseen yhteiskuntaan rahaa ja kansalaisuus antamalla, mitään todellista vastinetta vaatimatta. Kaikki oikeastaan tietävät, että ei siitä mitään tule, mutta vettä täytyy kaataa kuivaan kaivoon.

Jos kuuntelisimme oikeuspsykiatreja (ja miksi emme kuuntelisi), he osaisivat kertoa, että parhaiten uutta henkirikosta ennustaa kaksi asiaa: jo tehty aikaisempi henkirikos ja vapautuminen vankilasta. Nämä ovat tilastollisesti toteen näytettyjä faktoja.  Se, että henkilö nauttii väkivallasta, on siihen vietinomaisesti kiintynyt ja toistaa samaa teon mallia, pitäisi olla ilmiselvä peruste pitää lieka lyhyenä.

Tarkkaan ottaen turvapaikkaturismi ei hyödytä lopulta yhtään ketään (lose-lose -tilanne). Ei vapaalla olevan sarjaväkivallantekijänkään etu ole se, että hänen sallitaan jatkaa toimintaansa asiasta hyvin perillä olevien ummistaessa silmänsä ja hurskaasti toivoen, että mitään ei tapahtuisi. Ei se ole uhrien eikä kenenkään muunkaan etu.

Muutokselle olisi todella näissä väkivaltarikosasioissa tilausta. Tiesittekö muuten, että suomalaisen tilastollinen riski tehdä elinaikanaan henkirikos on luokkaa 0,005. Yhden rikoksen tekemiseen vaadittava aika on siis 500 vuotta. Tavallinen ihminen, ehdoton enemmistö siis, ei elä 500 vuotta eikä siksi tee ikinä henkirikosta. On melko käsittämätöntä, miksi sivullisten (esim. siivousyrittäjän) henki ja turvallisuus on vähempiarvoinen kuin tämän marginaaliin kuuluvan sarjakuristajan halu jatkaa perversioitaan.

[Porilainen munalla]

Miesparka.
Ilmiselvästi hän on vain, ilmoituksensakin mukaan, kovassa hellyyden puutteessa.
Ymärtäähän tuon kun ajattelee että jo äitikin oli niin veemäinen että piti kuristaa hengiltä.
Vähän parisuhdeterapiaa niin kyllä se siitä.

[tjuguskegg]

Onko kellään tiedossa kyseisen henkilön kulttuurisista taustaa
Ei siinä, että se "pahentaisi" tekojen vakavuutta. Ihan nuivana miuta vaan kiinnostaisi...

[do.ut.des]

Onko kellään tiedossa kyseisen henkilön kulttuurisista taustaa
Ei siinä, että se "pahentaisi" tekojen vakavuutta. Ihan nuivana miuta vaan kiinnostaisi...

Eiköhän kyseessä ole ihan kotoperäinen reikäpää. Suomessa ei ollut 80-luvulla kovin paljon kultamunia.

[hmoilanen]

Ihan kotimaista ainesta. Murha.infosta löytyy tyypistä ketju (jos haluaa lisätietoa kys. sekopäästä) mutta nyt kys. foorumin ollessa alhaalla linkki menee Googlen välimuistin kautta.

http://209.85.129.132/search?q=cache:hg97iKp3iU4J:www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php%3Ff%3D2%26p%3D276542+tappoi+%C3%A4idin+oulu+site:murha.info&cd=16&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a

[ajuha]

Ihanaa kun elämme näinkin sivistyneessä yhteiskunnassa jossa kuolemanrangaistusta ei enään ole. Hih hei!!

on se äärimäinenkin, syvän veden katsominen suomessa vieläkin voimassa, tosin ei oikeuslaitoksen puolesta.

[do.ut.des]

"Kahdesta taposta ja alaikäisen raiskaamisesta 7,5 vuotta! Vapaaksi ja taas tappo, josta 9,5 vuotta. Tuo varttihullu-maininta on ikään kuin ollut tae siitä, että kun on päässä vikaa niin pääsee aikaisemmin uusimaan tekonsa. Eihän sen näin pitäisi mennä. Ehkä siten, että jos järjissään oleva tekee tapon ja saa 8 vuotta ja istuu sen, mutta jos varttihullu tekee tapon ja saa 6 vuotta, mutta olkoot sen pari vuotta vielä "pääterveysasemalla", joka katsoisi, että onko ruuvit vielä löysällä. Jos on, niin jäisi sinne edelleen."

"Tuon vuonna 1986 olleen oikeudenkäynnin aikana syyttäjä oli todennut, että "Lindholm on ihmispeto, joka tulisi loppuiäkseen eristää pakkolaitokseen yhteiskunnan ulkopuolelle". Syyttäjä sai huomatuksen kielenkäytöstään eduskunnan silloiselta oikeuskanslerilta Jorma S. Aallolta Varsinkin nyt on helppo todeta syyttäjän olleen tuolloin hyvinkin oikeassa."

(snip)

[do.ut.des]

Mitä vittua!

"Asianajaja oli vastustanut vangitsemista ja vedonnut mm. siihen, että Pentholmilla on Oulussa vakituinen asunto ja pyrkimys päästä töihin. Lisäksi Pentholm on asianajajan mukaan lopettanut alkoholinkäytön. Asianjajan mielestä rikosnimike murhan yritys on tässä tapauksessa ylimitoitettu, vaikka Jukka on kuristamalla surmannut elämänsä aiikana kolme ihmistä."

Tyypin nimi on Michael Maria Pentholm. Alkujaan Jukka Lindholm.

[ajuha]

onkos se ukko nyt freebird, minulla on roi:ssa ja oulussa tuttuja, jotka kaipaavat jukea, son koht kairalla.

[MW]

Mitä vittua!

"Asianajaja oli vastustanut vangitsemista ja vedonnut mm. siihen, että Pentholmilla on Oulussa vakituinen asunto ja pyrkimys päästä töihin. Lisäksi Pentholm on asianajajan mukaan lopettanut alkoholinkäytön. Asianjajan mielestä rikosnimike murhan yritys on tässä tapauksessa ylimitoitettu, vaikka Jukka on kuristamalla surmannut elämänsä aiikana kolme ihmistä."

Tyypin nimi on Michael Maria Pentholm. Alkujaan Jukka Lindholm.

Ei tule ihmistä tuosta, sokea Reettakin. Paitsi tuomari. Foughantine.

[RP]

"Kolmoissurmaaja taas syytteessä naisten kuristamisista"

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1805648

Takana juuri 14-15 vuoden "pyttytuomio" (= erityisistä henkilökohtaisista "ansioista" annettu määräaikainen tuomio, joka pitää istua loppuun asti ilman ehdonalaiseen pääsyä. 15 vuotta on lain sallima maksimi) tapoista ja muista rikosista, joten tässä tapauksessa oikeuslaitos oli jo lukenut lakikirjaa melko nuivien lasien läpi.

Saataisiinkohan tähän maahan laimennettu versio jenkkien "three strikes" periaateesta? Ainakaan kolmen tapon (tai murhan) jälkeen ei pitäisi päästä yrittämään neljättä kertaa....

Edit: Google kertoo, että tyypin alkuperäinen nimi on Jukka Torsten Lindholm, nykyään Michael Maria Pentholm, ellei sitten ole keriinyt vaihtamaan nimeään taas.

[Aretposi]

Miesparka.
Ilmiselvästi hän on vain, ilmoituksensakin mukaan, kovassa hellyyden puutteessa.
Ymärtäähän tuon kun ajattelee että jo äitikin oli niin veemäinen että piti kuristaa hengiltä.
Vähän parisuhdeterapiaa niin kyllä se siitä.

Tapauksen yksityiskohtia lainkaan tuntematta: on saattanut mennä ensimmäinen teko jokseenkin oikeaan osoitteeseen. Aikuisena väkivallalla "hellyyttä" hakeva ihminen on erittäin suurella todennäköisyydellä jäänyt hellyyttä vaille silloin, kun sitä kipeimmin olisi tarvittu.

[vkoski]

Kyllä sylettää kun tuollainen sarjamurhaaja saa juosta vapaalla jalalla ja jatkaa
tekosiaan, täytyy vain ihmetellä ke(i)tä tuo Suomen oikeuslaitos palvelee.
Tuollaisilta munat pois ja 4 seinän sisälle loppuelämäkseen

[Eino P. Keravalta]

Siis tyyppi on tappanut jo kolme ja yrittänyt tehdä lisääkin ruumiita? Miten tuo on voinut olla jo nyt vapaana? Ensimmäisestä murhastahan pitäisi tulla 20 vuotta linnaa lyhentämättömänä ja toisesta kopin ovien tulisi pysyä kiinni murhaajan elonpäivien loppuun saakka.

[JT]

henkirikoksesta tuomittua syytetään tapon yrityksistä

TUOMO-JUHANI TAPIO   

Kolmesta henkirikoksesta yli 15 vuotta vankilassa viettänyttä oululaismiestä syytetään Oulun käräjäoikeudessa kolmesta tapon yrityksestä. Ensimmäiset kaksi syytettä luettiin miehelle maanantaina. Tiistaina vuorossa on kolmas.

Maanantaina käsitellyt kaksi tapausta noudattivat samaa kaavaa. Mies tilasi Toppilassa sijaitsevaan asuntoonsa ammattihierojan kuluvan vuoden elokuussa lehti-ilmoituksen perusteella. Kun nainen oli pystyttämässä hierontapöytää asunnon olohuoneeseen mies alkoi kuristaa häntä. Toisella kädellään hän esti naista huutamasta apua.

Mies pakotti naisen makuuhuoneensa patjalle ja jatkoi kuristamista molemmin käsin. Oikeudessa uhri kertoi miehen hakeneen tietoisesti hänen kurkustaan "jotain tiettyä kohtaa". Mies ilmoitti naiselle tappavansa hänet mikäli hän vastustelisi.

Toisessa tapauksessa väkivallan kohteeksi joutui myös lehti-ilmoituksella palveluja tarjonnut siivooja. Hänen kertomuksensa oli samanlainen: naisen saavuttua asuntoon mies tarttui häntä kaksi käsin kaulasta ja kuristi.

Kuristaminen oli niin rajua ja kesti niin pitkään, että nainen uskoi menettävänsä tajuntansa. Myös tässä tapauksessa mies uhkasi tappamisella.

"Hän sanoi murskaavansa henkitorveni, jos vastustelisin häntä", nainen kertoi.

Viime marraskuussa vankilasta koevapauteen päässyt mies kertoi oikeudelle halunneensa ainoastaan leikkiä naisten kanssa sadomasokistisia seksileikkejä. Hän kiisti tappamis- ja vahingoittamistarkoituksen. Syytetyn puolustaja totesi tekojen täyttävän korkeintaan pahoinpitelyn tunnusmerkistöt.

Sadomasokistisista fantasioista nauttiva mies kertoi saaneensa harrastukseensa oppia ja sisältöä oululaisella klubilla työskennelleiltä "dominattarilta".

"He opettivat minulle muun muassa sen mistä ja kuinka pitkään voi kuristaa kumppania kurkusta ilman vahingon vaaraa", mies kertoi.

Hän sanoi myös halunneensa naisilta läheisyyttä, koska "oli yksinäinen ja kaipasi hellyyttä".

Uhrien kertomukset kertoivat kaikesta muusta: miehen kuristus oli niin rajua, että heillä oli kaikki syy pelätä henkensä puolesta.

Miehen kontolla on kolme aikaisempaa, myös kuristamalla tehtyä henkirikosta. Vuonna 1985 hän kuristi äitinsä, pari vuotta myöhemmin 12-vuotiaan lapsen ja vuonna 1993 naistuttavansa.

http://www.kaleva.fi/plus/Kolmesta-henkirikoksesta-tuomittua-syytetaan-tapon-yrityksista/828376

[Lepakko]

Mikä tuo 12-vuotiaan kuristamisjuttu on? Mitä 12-vuotias voi tehdä aikuiselle, tullakseen kuristetuksi kuoliaaksi? Jos ois valtaa niin kuin on mieli, olisin tunnontuskitta vetämässä sellaisen pistoolin liipaisimesta, jonka piippu osoittaa Pentholmin kuuppaan. Toki muutama laukaus isoimpiin niveliin ensin ja parin päivän mietiskely kopissa ennen viimeistä kuulaa.

Nyt saa aloittaa lässytyksen, kuinka väkivalta ei oikeuta väkivaltaa ja kuinka kusipäisimmilläkin lapsenmurhaajilla on ihmisoikeudet. Ei. Ei ole.

[Enni]

Siis tyyppi on tappanut jo kolme ja yrittänyt tehdä lisääkin ruumiita? Miten tuo on voinut olla jo nyt vapaana? Ensimmäisestä murhastahan pitäisi tulla 20 vuotta linnaa lyhentämättömänä ja toisesta kopin ovien tulisi pysyä kiinni murhaajan elonpäivien loppuun saakka.

Mä en myöskään ymmärrä, että millä helvetillä tuollainen apina on laskettu vapaaksi missään vaiheessa. Miten voi murhata kolme ihmistä, KOLME!!!  , ja saada siitä VAAN 15 voutta linnaa??? Voi jumalauta nytten, mikä Suomen oikeusjärjestelmää vaivaa?

[Riukulehto]

Taponyrityksistä syytetylle tehtiin turvallisuusselvitys

Kolmesta taponyrityksestä Oulun käräjäoikeudessa syytteessä olevasta oululaismiehestä tehtiin turvallisuusselvitys ennen hänen viime vuoden marraskuussa alkanutta koevapautta. Sisällöltään salaisen selvityksen lopputulema oli, että hän ei ole vielä valmis siviilielämään.

Mies ehti istua vankilassa kolmesta kuristamalla tekemästään henkirikoksesta yhteensä runsaat 15 vuotta. Hän kuristi vuonna 1985 äitinsä ja pari vuotta myöhemmin 12-vuotiaan tytön. 1990-luvun alkupuolella miehen uhriksi joutui hänen naistuttavansa.

Kolmen nyt syytteessä olevan tapon yrityksen lisäksi syyttäjälle on tulossa syyteharkintaan uusi rikosepäily. Poliisi tutkii lisäksi useita muitakin miehen tekemiksi epäiltyjä naisten ahdisteluja. Kaikki ovat tapahtuneet Oulussa.

Tiistaina oikeudessa kuultu naisuhri ihmetteli miksi poliisi ei reagoinut, kun hän ilmoitti joutuneensa miehen ahdistelemaksi tämän asunnossa kuluvan vuoden syyskuun ensimmäisenä päivänä. Naisen mukaan poliisi ilmoitti, että "rikosilmoituksen jättö on turhaa, koska hän selvisi niin vähällä".

Nainen pääsi pakenemaan miehen asunnosta jonne hänet oli tilattu tekemään viikkosiivousta. Nahkakäsineitä käyttänyt ja raskaasti kasvonsa meikannut mies kävi naiseen käsiksi, mutta joutui luopumaan aikeistaan tämän purtua häntä peukalonhankaan. Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta pahoinpitelystä.

Jo ennen tätä tapausta poliisille oli ilmoitettu ainakin yhdestä miehen tekemästä päällekarkauksesta.

Tiistai-iltapäivällä käräjäoikeus käsittelee miehen tekemäksi epäiltyä tapon yritystä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulu/Taponyrityksista-syytetylle-tehtiin-turvallisuusselvitys/828445

[Taustavaikuttaja]

Viis vuotta per vainaa. Aika halpaa touhua.

[Virkamies]

Takana juuri 14-15 vuoden "pyttytuomio" (= erityisistä henkilökohtaisista "ansioista" annettu määräaikainen tuomio, joka pitää istua loppuun asti ilman ehdonalaiseen pääsyä. 15 vuotta on lain sallima maksimi) tapoista ja muista rikosista, joten tässä tapauksessa oikeuslaitos oli jo lukenut lakikirjaa melko nuivien lasien läpi.

Huomauttaisin, että kyseessä oli ilmeisesti kaksi eri tuomiota. Toinen 8v 6kk kahdesta ensimmäisestä taposta aivan normaalisti istuttuna 2/3 periaatteella (ie. noin viisi ja puoli vuotta aktuaalisesti linnassa), jonka jälkeen kolmas tappo olikin pyttyä 9v 6kk, mikä on toki melko raskas tuomio Suomalaisessa oikeuskäytännössä.

[RP]

Huomauttaisin, että kyseessä oli ilmeisesti kaksi eri tuomiota. Toinen 8v 6kk kahdesta ensimmäisestä taposta aivan normaalisti istuttuna 2/3 periaatteella (ie. noin viisi ja puoli vuotta aktuaalisesti linnassa), jonka jälkeen kolmas tappo olikin pyttyä 9v 6kk, mikä on toki melko raskas tuomio Suomalaisessa oikeuskäytännössä.

Huomautuksesi on ilmeisesti oikea. Viittaamani Iltasanomien uutisen sanamutoja on näköjään editoitu oman viestini jälkeen; mielestäni alkuperäinen uutinen oli tältä osin vielä helpompi käsittää väärin.

Tässä tapauksessa, jos hän vapautui vankilasta vasta viimeksi vasta viime vuonna, niin viimeinen vankeustuomio on sitten ollut seurausta jostain noiden henkirikoksista istutun ajan jälkeisestä teosta? (käräjäoikeuden tuomio viimeisestä taposta Googlen kertoman mukaan annettiin joulukuussa 1993)