HS: "Juutalaiset omistavat ja menestyvät"

[Vera]

Varmasti näin mutta juutalaiset yksityiskoulut yms. ovat tietenkin vain niitä menestyneimpien vanhempien lapsia varten, ja arvattavasti juuri näitä piirejä sitten verrataan muihin.. Mitenkäs synagoogat USAssa? Ovatko ne tasa-arvoisia paikkoja vai onko rikkailla omansa ja köyhillä omansa? Ajattelin vain että jotenkin on vain vaikea kuvitella että siellä ne samassa paikassa uskoaan tunnustaisivat, miljonäärit ja PA porukka..

Itse asiassa en sanoisi koko USA:n, saati nyt koko maailman puolesta, mutta siellä missä itse kävin koulua (aika hyvää julkista sellaista) paikallinen juutalainen yksityiskoulu kyllä tarjosi stipendeja köyhille ja siellä olikin aika paljon köyhiä, vastasaapuneita pakolaisia yms.

Synagoogat yleensä jakautuu uskonnollisuusasteen eikä tulojen mukaan, mutta ensinnäkin tosiuskovaset ovat keskimäärin köyhempiä kuin muut, ja sen lisäksi tietenkin köyhemmillä aluiella on köyhempiä synagoogia ja rikkaimmilla rikkaampia.

Yleensä sinne saa tulla muutkin kuin jäsenet, ja jäsenyys maksaa muutaman satasen tai tonnin vuodessa. Usein niinkinpäin että mitä enemmän maksat sitä hienomman istumapaikan saa.

Ja kyllä joskus juutalaisille on selvää hyötyä muiden juutalaisten menestyksestä: esim. kun USA otti pakolaisia Neuvostoliitosta USA:n juutalaiset keräsi rahaa juutalaisten pakolaisten vastaanottoon, silleen että sillä pystyi elämään sekä oleskelulupaa odottaessa että ekat 4kk USA:ssa.

[Vera]

Viimeisin tapaus oli eräs ihan uusi työkaveri pari viikkoa sitten, joka oli hyvin pettynyt siihen että osoittauduin ihan tavalliseksi nörtiksi.

Mitä hän sitten odotti?

Että olisin hyvin eksoottinen, hyvin uskovainen ja osaisin ihan kaikki juutalaisuuteen liittyvät asiat ulkoa.

[Koskela Suomesta]

Viimeisin tapaus oli eräs ihan uusi työkaveri pari viikkoa sitten, joka oli hyvin pettynyt siihen että osoittauduin ihan tavalliseksi nörtiksi.

Mitä hän sitten odotti?

Että olisin hyvin eksoottinen, hyvin uskovainen ja osaisin ihan kaikki juutalaisuuteen liittyvät asiat ulkoa.

Minä kai olen sitten hieman valistuneempi, kun olen juutalaisia enemmän tavannut, työtä heidän kanssaan tehnyt jne. Mukavaa ja pätevää porukkaa, hyvin tulee toimeen. Israel on vain melkoinen luokkayhteiskunta, tuntui pahemmalta tässä suhteessa kuin Englanti.

Ja teikäläisten kanssa tehdyn sopimuksen luen yhden ja toisen kerran ja kysyn neuvoa kahdeltakin lakimieheltä... hyviä olette, täytyy myöntää...     mutta sitten mennään sen mukaan mitä on sovittu, siitä ei tingitä.

edit: Tiedättekö millä nimellä paikalliset kutsuvat USA:n lähetystöä Tel Avivissa?

Ministry of Finance.... 

[TJK]

Aika monilla varmaan ei olekaan, mutta hyvin usein silti törmään aika voimakkaisiin ennakkokäsityksiin silloin kun asia syystä tai toisesta tulee puheeksi.

Se on varmaankin totta. Merkittävästä osasta kulttuuriperimäämme ei suotta käytetä nimitystä juutalais-kristillinen. Juutalaisiin törmätään jo pyhäkoulussa ja esimerkiksi peruskoulun oppitunnit Kolmannesta valtakunnasta palaavat aiheeseen. Vaikka harvoilla on henkilökohtaisia kokemuksia (tai sellaisiksi miellettyjä yhteyksiä) juutalaisista, jonkinlainen käsitys on todennäköisesti syntynyt.

Juutalaiset ovat hyvä esimerkki siitä, että jos toisistaan eroavat etniset ryhmät jakavat riittävän yhtenäisen arvopohjan, kaikkia hyödyttävä yhteiselo on mahdollista.

[Aldaron]

Tiesittekö, että Mannerheim nimitti puheissansa suomalaisia sotilaita Isaskarin pojiksi?

Missä puheissa, ja mikä oli täsmällinen sanamuoto? Lähde?

[ilmarinen]

Millä tavalla HS on mielestäsi Israel-vastainen?

Hesari esittää lähi-idän tapahtumat aina johdonmukaisesti valitsemastaan palestiinalaisten näkökulmasta eikä valota tasapuolisesti Israelin motiiveja.

Osapuolet ovat Hesarin maailmassa Israel ja palestiinalaiset. Hesari ei kerro miltä tilanne näyttää jos osapuolet olisivatkin Israel ja arabimaailma.

Hesari esittää Israelin aktiiviseksi, hyökkääväksi, aggressiiviseksi, valtaa ja alueita havittelevaksi. Palestiinalaiset ovat passiivisia, sorrettuja, heikkoja ja rauhaa haluavia.

Hesari olettaa arabimaiden tavoitteeksi palestiinalaisten oikeuksien puolustamisen eikä juuri anna tilaa sille mahdollisuudelle että arabimaat vastustaisivat Israelia palestiinalaisten tilanteesta riippumatta.

Olen Hesarin kanssa eri mieltä mutta en väitä että minun näkökulmani olisi ainoa oikea. Tosiasia on kuitenkin että Hesari esittää asiat aina omasta näkökulmastaan.

Oliko tuo HS:n kuukausiliitteen artikkeli mielestäsi juutalaisvastainen? Jos oli, niin miksi?

Jutussa kerrottiin että "he pitävät valtaa pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa" ja "He ovat perustaneet Googlen ja johtavat Microsoftia ja Delliä".

Tässä on siis sellainen sävy että juutalaiset muodostavat yhtenäisen joukon joka pitää valtaa ja on perustanut ja johtaa menestyviä suuryrityksiä. Jään mielenkiinnolla odottamaan jatkaako Hesari teeman kehittelyä.

Tuo lähtökohta "yhtenäisestä joukosta" voi tietysti olla tottakin mutta tähän asti en ole ainakaan kiinnittänyt huomiota että juutalaisita (tai muistakaan etnisistä ryhmistä) olisi kerrottu tähän sävyyn.

Onkohan tämä kaikki tosiaan totta? Itse en ole lukenut Hesaria vuosikausiin, kun se ei ole sanomalehti, vaan propaganda- ja mielenhallintaväline.
Hesarin omistajahan on itsekin juutalainen, joten uskallan kyllä epäillä tuota.

[JoeCairo]

Sellaisen kirjailijan (Nobel) kuin Isaac Bashevis Singer kirjoista käy hienosti ilmi parinmuodostuskuvioita. Statusarvo rabilla oli, niin kuin kaikenlaiseen oppinaisuuteen nähden, todella korkea. Rabiksi pääsi erittäin hyvähoksaiset miehet, tämä ihan vissi kai muutenkin. Ja kova oli pyrky saada tytär moisen miehen vaimoksi. Selvää on tietysti, että kautta vuosisatojen heidän perheensä koolle oli paljon vahemmän taloudellisia rajoituksia kuin muille. Sinnikkäästi ja mielihyvin ihmiset kustansivat ylläpitätoa

Hämmentävää joissain Singerin kirjoissa on kuinka paljon tulee eteen kaikenlaisia "poikkeusihmisiä", muisti-, laskupää-, ym. kielineropatteja. Ja hän ihan vaan ihan vaan pikkukaupungin rabbi.

(Karmeaa ajatella mikä älyvaranto meni siluvei tuossa episodissa, jota maailmasodaksi nro2 kutsutaan)
 

[Ano Nyymi]

Miksi hesari tekee jutun juutalaisten menestyksestä? Onko odotettavissa vastaavanlainen muslimien, kristittyjen, buddhalaisten, konfutselaisten ym. ym. menestyksestä vai onko tuo jotain kristalliyö-mentaliteetin valmistelua? Olen kyllä hieman ammattiloukkaantunut tuosta synkkien virtojen kalastelusta.

Jostain syystä Hesari mielellään lietsoo vihaa ja epäluuloja ahkeria ja fiksuja juutalaisia kohtaan. Mutta tuollaisia rasisteja ja fasistejahan nämä "suvaitsevaiset" tuppaavat olemaan kaikki. Heille kun rodulla ja värillä on väliä.

Kuinka moni suomalainen nainen on joutunut juutalaisen raiskaamaksi? Entä esim. muslimin? Oliskohan luvuissa hieman eroa?
Miksi "suvaitsevaisten" vihervasemmistomolopäiden mielestä juutalaisten menestyminen on pahapahapaha, mutta muslimien loisiminen ja rikollisuus on taasen hyvähyvähyvä?

Todellinen pohjanoteraus tuo juttu jopa Hesarilta.
Ja eivät edes uskalla päästää juttua moittivia kommentteja esille, nämä "sananvapauden" esinah.. eiku esitaistelijat 

[Ano Nyymi]

Asia josta puhuminen on varmasti ehkä suurin tabu mitä länsimaisessa yhteiskunnassa tulee vastaan on esittää kysymys: Kun juutalaisia on holocaustattu, vainottu ja piinattu vuosisatoja, niin voiko edes promillen vertaa kyseisestä kovasta kohtalosta olla joskus ollut juutalaisten omaa syytä?

(Ja en sitten todellakaan väitä, että kuuden miljoonan ihmisen surmaamiselle olisi minkäänlaista oikeutusta, olivat he kuinka v-maisia ihmisiä tahansa)

Varmaan nuo kaikki heihin kohdistuneet sortotoimenpiteet ovat ainakin imbesillien ääliöiden mielestä ihan oikein, koska he itse eivät siihen koskaan tule kykenemään, vaikka sattuisivatkin joskus lukemaan oppikirjan tahi pari kannesta kanteen. Kateellisuus kun ei ole vain suomalaisten rikkaus ja voimavara.

Sitä en kyllä käsitä, mitä hyötyä muille olisi fiksujen hävittämisessä? Ellei sitten tarkoituksena olisi eräänlainen "paluu puussa asuvaksi apinaksi"-projektista.

[Ano Nyymi]

Viimeisin tapaus oli eräs ihan uusi työkaveri pari viikkoa sitten, joka oli hyvin pettynyt siihen että osoittauduin ihan tavalliseksi nörtiksi.

Mitä hän sitten odotti?

Että olisin hyvin eksoottinen, hyvin uskovainen ja osaisin ihan kaikki juutalaisuuteen liittyvät asiat ulkoa.

Jaa että Sinäkin sitten syöt ja kakit kuten me muutkin? 
Vaikka olet ihan UlkoMaalainenkin. Tai ainakin ollut.

Mutta kiljua ette varmaan juo? 

[Hommaforum Admin]

Juutalaiskeskustelu ei harmillisesti kuulu Homman päiväjärjestykseen, joten tämä ketju sulkeutuu .. nyt.