Monikulttuurisuutta Pohjois-Savossa

[Sisäministeri]

Kuopion Kaupunki ja Yhdenvertaisuussuunnitelma 2008-2012.

Kohtalaista mokutusta. En käy koko raporttia tässä läpi, mutta linkki löytyy tämän postauksen lopusta. Erityinen huomio kiinnittyi tähän kohtaan "Etnisyys, uskonto ja kielivähemmistöt"-kohtaan:

Etnisiin ryhmiin kuuluvat, erityisesti romanit, kokevat paljon syrjintää palveluissa. Uskonto ja etnisyys liittyvät usein yhteen.

Jälkimmäinen lause on mystinen ja jotenkin irrallaan tästä kokonaisuudesta. Mikä uskonto romanien kohdalla aiheuttaa heille etnisen syrjinnän ja miten tuo syrjintä ilmenee? Ei saa tahtoaan läpi joka asiassa missä haluaisi?

Romanit ja saamelaiset eivät saa opetusta omalla äidinkielellään, koska opettajia ei ole tarpeeksi.

Vähän tässä tulee mieleen, että onko tosiaan Pohjois-Savossa järjestettävä, Savon Sanomissa olleen romaniartikkelin perusteella n. 100 henkilön romanivähemmistölle erillistä kielikoulutusta ja palveleeko tämä sitten sitä paljon puhuttua integraatiota ja miten?

Seuraava on kanssa aika hyvä:

Romaniväestöä ei huomioida toistaiseksi erikseen missään kaupungin ohjelmissa, kuten esimerkiksi ikäihmisten tai lasten ja nuorten ohjelmissa, päihdepoliittisessa ohjelmassa jne. Kun heitä ei huomioida erikseen, heidän tarpeensa saattavat unohtua.

?
Osaako joku selittää mitä tuo tarkoittaa?

Lähde http://www.kuopio.fi/attachments.nsf/Files/011209082557647/$File/Yhdenvertaisuussuunnitelma.pdf?OpenElement

[Sivusta seuraaja]

Onko siellä Pohjois-savossa paljonkin saamelaisia?

Kaunista kuitenkin, kuinka paljon erityisesti romaneista ollaan valmiita pitämään huolta...

[Gödel]

Josko tässäkin pätee sanonta "Savolaisten kieroudesta".

Puhutaan kansallispukuisten oikeuksista yms., ettei tarvitsisi sentään alkaa kirjaamaan ylös "varsinaisten" oikeuksia. Niistä kun voisi tulla loputon lista... 

[Miniluv]

Mikä uskonto romanien kohdalla aiheuttaa heille etnisen syrjinnän ja miten tuo syrjintä ilmenee? Ei saa tahtoaan läpi joka asiassa missä haluaisi?

Luen juuri Vast vastensa -teosta, (Opas romanien kanssa yöskenteleville sosiaalialan ammattilaisille), ja sen mukaan romanit kuuluvat enimmäkseen luterilaiseen kirkkoon tai helluntalaisiin.

Joten vaikuttaisi, että lauseet eivät liity toisiinsa.

[Atte Suomalainen]

Onko siellä Pohjois-savossa paljonkin saamelaisia?

Kaunista kuitenkin, kuinka paljon erityisesti romaneista ollaan valmiita pitämään huolta...

Vaatimuksia vaatimusten perään. Pkele. Oletteko kuulleet VHM:n vaatineen mitään, koskaan?

[Sisäministeri]

Onko siellä Pohjois-savossa paljonkin saamelaisia?

Harva se päivä vaeltaa porotokka torin poikki  

Kaunista kuitenkin, kuinka paljon erityisesti romaneista ollaan valmiita pitämään huolta...

Totta. Tosin selviää tuosta suunnitelmasta myös monenlaista muuta mielenkiintoista ihan johdannostakin ja en hirvittävästi pidä siitä mitä näyttää odotettavissa olevan. Esimerkiksi tällaista:

EU-jäsenmaissa on toteutettu syrjintään liittyvä barometritutkimus vuonna 2008. Helmi-maaliskuussa on haastateltu kaikkiaan vajaat 30.000 henkilöä, Suomesta haastateltuja on ollut noin 1000. Suomessa kuten muissakin EU-maissa yleisimmäksi syrjintäperusteeksi on arvioitu henkilön etninen alkuperä. Seuraavina perusteina tulevat seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus ja ikä. Suomessa arvioidaan vähiten syrjintää tapahtuvan uskonnon tai sukupuolen perusteella.

Mielenkiintoista. Juuri äsken uutisissa kerrottiin, että muslimeja syrjitään juurikin heidän uskontoon kuuluvien tapojensa johdosta jatkuvasti ja työhaastattelussakin ihmetellään kuinka jotain työtä x voisi tehdä huivi päässä. Tosin ei tullut ilmi mistä työstä oli kyse, joten emme voi ulkopuolisinakaan tietää oliko ihmettelyyn syytä vai ei. Sukupuolihan taas on syrjinnän syy numero yksi jos räyhäfem...anteeksi, siis naisasianaisilta kysytään. Oman pikantin lisänsä tähän EU-tutkimukseen tuo myös se, että Thorsin toimittamassa "Tervetuloa Suomeen" artikkelissa yksikään muslimi ei ollut kokenut syrjintää. Televisiohaastattelussa taas kerrotaan että asiat voisivat olla kyllä paremminkin ja syrjintää on vaikka kuinka paljon. Jotenkin alkaa mietityttää että tilanne on varmastikin todella hyvä, koska miksi muuten syytökset olisivat noin epämääräisiä?

Seuraavasta lihavoin tuon varsinaisen timantin:

Suomi poikkeaa muista EU-maista mm. siinä, että 66% haastatelluista katsoo, että maassa on jo tehty riittävästi syrjinnän pois kitkemiseksi. Muissa EU-maissa tätä mieltä on keskimäärin 47 %. Johtuuko ero siitä, että asiat maassamme ovat hyvin, vai siitä, että tilanteita ja väestön moninaisuutta ei ole vielä riittävän laajasti tiedostettu.

Ei tarvinne olla suorastaan ennustaja, että tietää Kuopion Kaupungin alkavan satsata pikapikaa "väestön moninaisuuden laajempaan tiedostamiseen", mitä se sitten onkaan tarkoittavinaan. Koska tulos ei, perinteitä kunnioittaen, voi johtua siitä että asiat olisivat hyvin.

Miettikääpäs huviksenne jos 66 % olisi ilmoittanut että maassa EI ole tehty riittävästi syrjinnän pois kitkemiseksi. Sanottaisiinko silloin että "Johtuuko ero siitä, että asiat maassamme ovat huonosti vai siitä, että tilanteet ja väestön moninaisuus on liiallisesti tiedostettu"? Sen tätä kehitystä muutaman vuoden seuraillessa on oppinut, että jos mikä tahansa tutkimus antaa viitteen siitä, että asiat olisivat hyvin, niin niihin liittyy kuitenkin joku täysin abstrakti ja vaikeasti (jos ollenkaan) määriteltävä elementti kuten "tilanteiden ja väestön moninaisuuden riittämätön tiedostaminen" ja siksi tilasto todellisuudessa vain luo illuusion johon normaali kaduntallaaja tietysti lankeaa, mutta ei valistunut virkamies.

Siis voi MUUMI!11!!!1!