Valmistaudu ihmisoikeustaisteluun

[Puputti]

Monikultturismi on aloittanut uuden vaiheen rikollisessa hyökkäyksessään ihmisoikeuksia, vähemmistöjä ja alkuperäiskansoja vastaan. Olemme jo kauan seuranneet huolissamme tilanteen pahenemista, yrittäneet puhua järkeä päättäjillemme, luoda keskustelua kaikkien osapuolten kesken. Paljon hyvää on saatu aikaan. Kansa on alkanut herätä toden teolla, tovereidemme määrä ja into on kasvanut selvästi. Toisaalta tilanne on ajautunut vääjäämättä kohti kriisiä. Se on ollut tuomittu ajautumaan kriisiin jo vuosien ajan.

Kuten fasistit, monikultturistit kerran valtaan päästyään joko pakottavat totalitarisminsa kaikille vaatimilleen alueille, tai taistelevat katkeraan loppuun asti saavuttamastaan vallasta. He ovat saaneet äärimielipiteensä etnisistä asioista valta-asemaan, joten edessä on välttämättä oltava heidän aatteensa katkera loppu, jotta meille pyhät, rakkaat ja kauniit asiat pelastuisivat.

Monikultturistit ovat aloittaneet kampanjan demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan. Heidän politiikkansa ei kestä päivänvaloa. Osuvaa kritiikkiä on paljon, eikä monikultturismi pysty vastaamaan siihen mitenkään. Monikultturistit ovat nähneet ainoaksi mahdollisuudekseen estää politiikkansa arvostelun. He ovat ominaiseen tapaansa ottaneet heti käyttöön vahvimmat aseensa: rasisti- ja natsileimat.

Monikultturistit ovat sokeita uskossaan, heille on aivan mahdoton ajatus, että he olisivat erehtyneet. He kieltävät systemaattisesti asiat, joita eivät halua nähdä, ja demonisoivat ja epäinhimillistävät kriitikkonsa uskontojen saatanaa vastaavalla käsitteellä "rasisti". "Rasisti" on heille arkkivihollinen, toiseuden, jumalan vastakohta. Muuta ei ole, vain valoa ja pimeyttä; joko kannatat heidän politiikkaansa ja käytät heidän kieltään, tai olet "rasisti".

Mutta muista, et ole rasisti. Olet ihmisoikeustaistelija ja alkuperäiskansojen ja -kulttuurien puolustaja. Jos olet kuten ne lukuisat ansiokkaat maahanmuuttokriitikot, joiden kirjoituksiin olen saanut kunnian tutustua, "rasisti" monikultturismien leimaterminä ei päde sinuun millään tavalla. Se on vain suunnattu sinuun, jotta sinut voitaisiin hiljentää. Sen sijaan monikultturistit ovat itse rasisteja mitä suurimmassa määrin. Heidän maailmankuvansa perustuu rotujen ja etnisyyksien hierarkiaan, jossa tietynlainen "toiseus" puolustajineen on korkeimmalla arvoasteella, ja länsimainen ihminen puolustajineen alimpana. Hierarkiassa on monta porrasta, mutta jos puolustat arvoasteikon alimpia, olet "rasisti" ja kuulut itsekin alimpaan kastiin.

Älä koskaan hyväksy loukkaavia ja vääriä leimoja päällesi, älä koskaan sano, että jos tarkoitat todellakin "rasistilla" tuota, olen sitten vaikka "rasisti". Ei! Et ole rasisti, vaikka se toistettaisiin tuhat kertaa. Rasisti on sinun suurin vihollisesi, hän joka sinua rasistiksi kutsuu. Rasismi on maailman syöpä, joka on poistettava, jotta ihmiskunta voisi elää rauhassa ja säilyttää monimuotoisuutensa. Monikultturismi perustuu rasismiin, monikultturistinen politiiikka ei olisi mahdollista ilman rasistista hierarkiaa. Monikultturismi on suurimpia rasistisia uhkia länsimaissa. Jopa islamistien leppymättömän juutalais- ja eurooppalaisvihan lietsominen on mahdollista vain siksi, että monikultturistit ovat sen sallineet toiseuden nimissä.

Monikultturistien maailma on synkkä paikka, valon ja pimeyden taistelukenttä, joka vilisee demonisia "rasisteja". Lähes kaikki pahuus on länsimaalaisten eli "rasistien" syytä, tavalla tai toisella. Ja demoneja riittää, sillä jokainen väärän värinen (valkoinen) toisinajattelija on "rasisti". Hieman samalla tavoin monikultturistien liittolaisten islamofasistien maailmankuvassa lähes kaikki maailman pahuus johtuu juutalaisista.

Monikultturistit ovat saaneet paljon tuhoa aikaan silmittömällä, sokealla aatteellaan. Heidän kiihkonsa on kuitenkin myös heidät kaatava heikkous. He ovat jo nyt harhaisia kuin Hitler bunkkerissaan, kuvitellen hallitsevansa tilanteen, vaikka kieltäytyvät sitä edes näkemästä.

Monikultturistit eivät hallitse tilannetta. He eivät edes käsitä sitä. He eivät ole käsittäneet sitä milloinkaan, sillä monikultturismiin on sisäänrakennettuna systemaattisia järjenkäytön rajoituksia, ohituksia ja kieltoja. Heidän edeltäjänsä fasistit ja neuvostofasistit eivät myöskään tajunneet todellisuutta, ja siksi heidän aatteensa eivät kestäneet. Monikultturistit eivät elä tässä maailmassa vaan haaveellisessa utopiassaan tai pikemminkin utopian irvikuvassa, "reaalimonikultturismissa", jonka kehittymisen todelliseksi monikultturismiksi estävät vain demonisten "rasistien" armeijat.

Monikultturistit muodostavat mielipiteensä ensisijaisesti tunteella, ja tunteitaan kuohuttavissa asioissa he torjuvat järjenkäytön systemaattisesti. Siksi heidän käsityksensä heitä kuohuttavista asioista ovat ajautuneet niin vikaan. Epäonneksemme nämä heidän pakkomielteikseen muodostuneet asiat ovat samoja, joista riippuu rakastamiemme ja arvostamiemme asioiden tulevaisuus.

Monikultturisteista osa tulee käsittämään tilanteen ja jopa liittymään meihin, kuten moni on jo liittynyt, mutta fanaattisimmat pitävät utopiaansa yllä katkeraan loppuunsa. Tulemme kuulemaan fanaatikoilta yhä röyhkeämpiä rasistiherjoja, ja he käynnistävät entistä raaempia toisinajattelijoiden vainoja. Heille laki ei ole muuta kuin poliittinen työkalu, oikeudenmukaisuus ei heitä kiinnosta. He tukeutuvat lakiin jos voivat sillä aatettaan edistää, muussa tapauksessa he rikkovat tai vääristävät sitä suunnitelmallisesti. Heidän hyökkäyksensä demokratiaa vastaan on yksiselitteisesti laiton. He ovat kapinallisia, jotka yrittävät kaapata vallan kansalta, jolle se perustuslain mukaan kuuluu. Se valta minkä he ovat jo kaapanneet, on heillä laittomasti. He ovat rikollisia, maanpettureita, ihmisoikeuksien loukkaajia. Heidät on savustettava esiin koloistaan ja alas norsunluutorneistaan. Heidän johtajansa ja puuhamiehensä on saatettava vastuuseen rikoksistaan, mikäli he eivät järkiinny.

Aivan ensin meidän täytyy valmistautua henkisesti. Lukemattomat sukupolvet ennen meitä ovat joutuneet sotiin ja muihin kauheuksiin, ja meidän osallemme on nyt tullut tämä, vielä arvaamattomasti kehittyvä tilanne. Kohtalomme on poikkeuksellisen armelias. Siinä ei ole mitään uutta, että ihmiset joutuvat puolustamaan kalleimpia aarteitaan. Meidän elämämme kannalta tämä voi olla uutta, koska emme ole tällaisessa tilanteessa ennen olleet. Monien meistä ihmisoikeuksia ei ole ennen tällä tavalla poljettu, emme ole ehkä ennen kokeneet vastaavaa hyökkäysten ja sensuurin aaltoa.

Tilanne voi pelottaa. Toinen vaihtoehto, se että katsoisimme vierestä kun elämänpuumme kaadetaan, sivilisaatiomme romahtaa, demokratiamme raiskataan ja kaupunkimme muuttuvat kyteviksi konfliktialueiksi, on kuitenkin mahdottomuus. Siihen meistä ei ole. Me emme voi antaa periksi.

Minä en kuitenkaan pelkää, koska olemme vahvempia, ja varsinkin koska ymmärrämme mitä on meneillään. Monikultturistien projekti on epäonnistunut, ja entistä useampi on huomannut sen. Kansaa ei voida enää polkea kauan, sen mitta on jo täyttymässä. Voitto ei tule olemaan helppo, mutta se on silti todennäköinen, jopa vääjäämätön. Ihmisissä on vielä jäljellä palavaa vapaudenkaipuuta ja oikeudentuntoa, joka ei voi sammua missään myrskyssä. Kuin majakka se vasta varsinaisesti sytytetään pimeydessä ja myrskyssä. Nyt on aikamme sytyttää majakat ja vainovalkeat, varoittaa kaikkia uhkaavasta vaarasta, valmistautua ihmisoikeustaisteluun.

Meidän täytyy valmistautua vastarintaan henkisesti, meidän täytyy päivittää tunteemme ja ajatuksemme tilanteen vaatimalle tasolle. On hyvä ennakoida tilanteita myös tunnemaailmassamme, jotta emme menettäisi hermojamme vaikeissakaan tilanteissa.

Meidän on opeteltava oikea suhtautuminen siihen, että meiltä riistetään jotain tai meitä loukataan. Meidän kannattaa jo ennalta alkaa valmistautua tilanteisiin, joissa ihmisoikeuksiamme ei enää ole, tai meitä vastaan hyökätään jopa henkilökohtaisesti. Valmistautuneina voimme selviytyä tilanteista itsevarmoina ja pelottomina, tärkeimmät päämäärät mielessämme. Mieti, miten voisit säilyttää malttisi ja toimia suunnitelmallisesti, vaikka joutuisit räikeän vääryyden uhriksi.

Toivon, että jokainen miettisi erilaisia mahdollisia tulevia tilanteita, ja valmistautuisi niihin. Mieti jo ennalta miten suhtaudut siihen, kun kohtalo kysyy sinulta uhrausta. Onko mikään niin arvokasta kuin ihmisoikeudet ja vapaus, onko mitään, mitä et voisi uhrata niiden puolesta? Mitä suurempiin uhrauksiin olet valmistautunut, sitä vähemmän sinun todennäköisesti täytyy uhrata. Niiltä, jotka luopuvat joistain oikeuksistaan saadakseen säilyttää osan, tullaan pian riistämään lisää. Niiltä jotka antavat vähän kerrallaan periksi, viedään lopulta kaikki.

Pyydän sinulta rakas toverini vain sitä, että valmistautuisit ihmisoikeustaisteluun. Haluan vain elämäsi; haluan suurimmat kykysi, lahjasi, huomiosi, panostuksesi ja kenties elämäntyösi, lyödäksemme yhdessä sortajan.

[Maltillinen]

Itse uskon vakaasti, että yhteiskuntamme kestää tämän hetkisen koettelemuksen.

Ymmärsin, että tarkoitit sitä, että valmistautumalla taisteluun, emme sinne koskaan päädy, mutta viesti oli niin pitkä ja monisyinen, että tuon voi tulkita lietsonnaksi.

Edetään lain ja normien mukaan, maltillisesti ja kiihottumatta.

T: Juha

[Puputti]

Edetään lain ja normien mukaan, maltillisesti ja kiihottumatta.

Täytyy muistuttaa, että olemme lain puolella. Puolustamme lakia ja demokratiaa lainvastaisilta toimijoilta. En kiihota, vaan innostan asialliseen ja maltilliseen puolustautumiseen asiattomuuden ja laittomuuden ryöppyä vastaan. Tämä vaatii innoitusta, lain ja oikeuden loukkaaminen on otettava mitä vakavimmin. Valmistautuminen auttaa, kuten sanoin, säilyttämään maltin ja tavoitteet selvinä vakavissakin tilanteissa.

[Tabro]

Edetään lain ja normien mukaan, maltillisesti ja kiihottumatta.

Täytyy muistuttaa, että olemme lain puolella. Puolustamme lakia ja demokratiaa lainvastaisilta toimijoilta.

En tosin hämmästyisi, jos tämä muuttuisi lähiaikoina. Perustuslailla ei näytä enää olevan mitään virkaa, joten eiköhän mokukriittisyyskin saada kriminalisoitua.

[Kami]

Minun on vaikea uskoa tuota että monikultturismi on sokeaa ja tunnepohjaista vouhotusta. Se on kait vaan liian yksinkertainen selitys ja sen hyväksyminen sellaisenaan sisältää harhautumisen vaaran. En sitten tiedä onko Anti-Utopisti sitä asiaa jossain valottanut tarkemmin. Minä kun en jaksa aina lukea niitä loppuun saakka. :/

"Ability to endure contradiction is a high sign of culture."

- Nietzsche

[JR]

Voi sitä nuoruuden intoa ja paloa! On aina yhtä hienoa, kun joku onnistuu liikuttamaan vanhaa ja kyynistä mieltä.

[Dionysios]

Olipa kauniin koskettavasti ja elämänläheisesti kirjoitettu, hieno näkemys väistämättömästä! Kyynel tuli silmäkulmaan kun sai huomata että meitä on muitakin, joissa yhä palaa kuolevan kulttuurimme henki.

Soraäänet "omiltamme", jotka vähättelevät tulevaa kohtaloamme alentamalla Pupun kirjoituksen paatoksen- ja kiihotuksen leimakirveillä, ovat pohjimmiltaan hyvällä asialla mutta siltikin väärällä tiellä.

Poliittisesti ylikorrekti puuhastelu, jolla pyritään miellyttämään kaikkia, tulee johtamaan Eurooppamme tuhoon yhtä varmasti kuin olla tekemättä mitään. Kansan lammasmainen enemmistö viedään määkien teuraaksi, kun toisaalla kriittiset yrittävät palaverissaan sorvata hajuttomia ja sieluttomia lauseita jotteivat vain herättäisi pahaa verta kenessäkään. Ollaan niin vastarannakiiskejä, sopeutuvaisimmalla ja miellyttävimmällä mahdollisella tavalla.

Lukekaa Puputin kirjoitus, jos ei se mitään muka sisällänne herätä, katsokaa peiliin. Se ei ole tyhjää paatosta,  sen lukeminen tulisi olla herättävä kokemus siitä mikä meitä kaikkia odottaa. Parin vuosikymmenen sisään Eurooppa tulee kokemaan ja sortumaan sellaisten mullistusten edessä, joita viimeksi koettiin 400luvulla jaa. Uusi kansainvaellusten aika, jopa tuleva uusi "dark age" ovat ovella, tämän jokainen demografinen tilastoennuste osoittaa.

Se tulee johtamaan hirvittäviin aikoihin, jotka eivät mielestäni voi olla aiheuttamatta ja toki myös oikeuttamatta pientä paatostakin.

Voitosta olen kyllä Pupun kanssa erimieltä.

Voittoa ei tule olemaan.

Eurooppa on menettänyt elinvoimansa, ja tulee sortumaan alkukantaisempien mutta viriilimpien kansojen, rotujen ja kulttuurien edessä.

Mutta voitolla ei ole itseisarvoa, voitolla tai toivolla ei ole meille mitään merkitystä. Oikeuden puolesta on taisteltava ja vääryyttä vastaan noustava, oli nähtävillä voittoa tai ei.

Kaunis maanosamme ja monituhatvuotinen kulttuurimme tule häviämään, mutta se ei tule tapahtumaan verettä ja vastarinnatta. Frankit Poitier´ssa tai spartalaiset Thermopylaissa taistelivat koska he puolustivat sitä mikä heille oli rakasta ja korvaamatonta, eivät siksi että oli toivoa voitosta.

Siinä teille paatosta.

[Kami]

Näissä paatoksissa tulee ilmi aina tuo "tuho". Se on varmasti tosiasia jossain vaiheessa joka tapauksessa, muttei välttämättä aivan niin kuin voisi luulla. Voi olla että tyhjät otetaan vaan pois. "Eurooppalaisuus" joko kaatuu siihen sisältävien kansojen, kielien ja etnisyyksien muuttuessa elinvoimaisemmiksi tai se kaadetaan tyhjänpäiväisyyttään. Jäljelle jää se mikä on todellista ja mikä on aina ollut; Ihmisiä puhumassa eri kieliä ja elelemässä eri ympäristöissä niiden ehdoilla.

Muutos ei ole lopulta suuri. Viedään vaan pois kaikki "itsestäänselvät" ylellisyydet ja meillä on parissa sukupolvessa erittäin elinvoimainen ja ilman proteeseja pystyssä pysyvä sakki joka ei kumartele kuvia ja väsäile nollatutkimuksia.

[Puputti]

Eurooppa on menettänyt elinvoimansa, ja tulee sortumaan alkukantaisempien mutta viriilimpien kansojen, rotujen ja kulttuurien edessä.

Täyttä puppua. Tuo on mahdollista (tosin epätodennäköistä), mutta ei millään tavalla luonnonlaki. Kansat tai sivilisaatiot eivät ikäänny, niihin ei ole sisäänrakennettu elämänkaarta, jossa olisi tietyt vaiheet ja loppu. Ihmiset ikääntyvät, mutta ei ole mitään mekanismia, jolla sama pätisi kansoihin. Historialliset kansat ovat kuolleet historiallisten tilanteiden vuoksi, eivät niihin sisäänrakennetun iän takia.

Monet kansat kyllä näyttävät eläneen syklisesti, mutta se johtuu siitä että tilanteet vaihtelevat. Myös eliölajit kuolevat usein sukupuuttoon pitkän ajan kuluessa, mutta sisäinen elämänkaari ei niitä siihen pakota, vaan ulkoinen tekijä kuten elinympäristön muutos tai kilpaileva laji. Nekään eivät ole syklisiä, vaan satunnaisia tekijöitä. Yhtä hyvin elinympäristö voi pysyä lajille sopivana tai sellaisena, että siihen voi sopeutua.

Sivilisaatioilla on silti nousukausia ja laskukausia, mutta niitäkään ei ole mitenkään salaperäisesti sisäänrakennettu, vaan ne ovat kulttuurin ominaisuuksia, joita voidaan muuttaa. Laskukausi, kulttuurin rappio, ei sivilisaatiota tapa, se vain palauttaa sen "alkukantaisemmalle" tasolle, ja itse asiassa tämän keskustelun asiayhteyden mukaisesti "elinvoimaisemmaksi". Kulttuurin rappio meillä on jo käynnissä, ja alas mennään kovaa vauhtia. Mutta ei se meitä kadota. Jokin muu voi kadottaa, mutta ei se. Kaikissa kansoissa on sisäänrakennettuna valtava elinvoima, se tulee suoraan ihmisluonnosta. Länsimaalaisissa sen toteutumista vain on tukahdutettu.

Vaikka kulttuuri rapistuu, säilyy siitäkin merkittäviä osia, ja myöhempi uusi renessanssi on mahdollinen. Lähinnä itsessään rappeutuneet kulttuuripiirteet karisevat pois. Tämä siis siinä tapauksessa, jos jokin ulkoinen tekijä kuten kolonisaatio, jota monikultturismi ajaa, ei tuhoa alkuperäiskansoja. Valloittajat eivät tietenkään alistamiensa kulttuuria enää halua uudistaa.
Tämä kolonisaatio ei kuitenkaan ole mikään sisäänrakennettu, elämänkaaren loppupäähän kuuluva juttu, vaan korkean tason poliittinen päättömyys, rikos ihmisyyttä vastaan, jota suurin osa ihmisistä vastustaa. Alkuperäiskansoihin kohdistuvassa sulauttamis- tai syrjäyttämispolitiikassa ei ole mitään luonnollista tai sisäsyntyistä.

Sivilisaationkin voi palauttaa "korkeakulttuuriksi", tästä esimerkkinä renessanssi. Mikään sisäänrakennettu rappiovoima ei estänyt renessanssia, valistusta ja nousua paljon antiikkia kehittyneempään kulttuuriin. Keskiajan rappiovoima oli vain kulttuuripiirteitä.

Me euroopan alkuperäiskansat olemme ikimuistoisia, jotakuinkin yhtä vanhoja kuin muut maailman kansat. Emme ole elämänkaaremme loppuvaiheessa sen enempää kuin mikään muukaan ryhmä. Etkö huomaa minustakin, ettei minua paina mikään ihmeellinen kulttuurini ikä? Kulttuurini on kyllä ikivanha alkuperäiskansan kulttuuri, joka on käynyt läpi monia aikoja, mutta se on vain lisännyt haluani ja kykyäni puolustaa sitä. Voimme ammentaa valtavasti syvistä juuristamme.

[Dionysios]

Eurooppa on menettänyt elinvoimansa, ja tulee sortumaan alkukantaisempien mutta viriilimpien kansojen, rotujen ja kulttuurien edessä.

Täyttä puppua. Tuo on mahdollista (tosin epätodennäköistä), mutta ei millään tavalla luonnonlaki. Kansat tai sivilisaatiot eivät ikäänny, niihin ei ole sisäänrakennettu elämänkaarta, jossa olisi tietyt vaiheet ja loppu. Ihmiset ikääntyvät, mutta ei ole mitään mekanismia, jolla sama pätisi kansoihin. Historialliset kansat ovat kuolleet historiallisten tilanteiden vuoksi, eivät niihin sisäänrakennetun iän takia.

Monet kansat kyllä näyttävät eläneen syklisesti, mutta se johtuu siitä että tilanteet vaihtelevat. Myös eliölajit kuolevat usein sukupuuttoon pitkän ajan kuluessa, mutta sisäinen elämänkaari ei niitä siihen pakota, vaan ulkoinen tekijä kuten elinympäristön muutos tai kilpaileva laji. Nekään eivät ole syklisiä, vaan satunnaisia tekijöitä. Yhtä hyvin elinympäristö voi pysyä lajille sopivana tai sellaisena, että siihen voi sopeutua.

Sivilisaatioilla on silti nousukausia ja laskukausia, mutta niitäkään ei ole mitenkään salaperäisesti sisäänrakennettu, vaan ne ovat kulttuurin ominaisuuksia, joita voidaan muuttaa. Laskukausi, kulttuurin rappio, ei sivilisaatiota tapa, se vain palauttaa sen "alkukantaisemmalle" tasolle, ja itse asiassa tämän keskustelun asiayhteyden mukaisesti "elinvoimaisemmaksi". Kulttuurin rappio meillä on jo käynnissä, ja alas mennään kovaa vauhtia. Mutta ei se meitä kadota. Jokin muu voi kadottaa, mutta ei se. Kaikissa kansoissa on sisäänrakennettuna valtava elinvoima, se tulee suoraan ihmisluonnosta. Länsimaalaisissa sen toteutumista vain on tukahdutettu.

Vaikka kulttuuri rapistuu, säilyy siitäkin merkittäviä osia, ja myöhempi uusi renessanssi on mahdollinen. Lähinnä itsessään rappeutuneet kulttuuripiirteet karisevat pois. Tämä siis siinä tapauksessa, jos jokin ulkoinen tekijä kuten kolonisaatio, jota monikultturismi ajaa, ei tuhoa alkuperäiskansoja. Valloittajat eivät tietenkään alistamiensa kulttuuria enää halua uudistaa.
Tämä kolonisaatio ei kuitenkaan ole mikään sisäänrakennettu, elämänkaaren loppupäähän kuuluva juttu, vaan korkean tason poliittinen päättömyys, rikos ihmisyyttä vastaan, jota suurin osa ihmisistä vastustaa. Alkuperäiskansoihin kohdistuvassa sulauttamis- tai syrjäyttämispolitiikassa ei ole mitään luonnollista tai sisäsyntyistä.

Sivilisaationkin voi palauttaa "korkeakulttuuriksi", tästä esimerkkinä renessanssi. Mikään sisäänrakennettu rappiovoima ei estänyt renessanssia, valistusta ja nousua paljon antiikkia kehittyneempään kulttuuriin. Keskiajan rappiovoima oli vain kulttuuripiirteitä.

Me euroopan alkuperäiskansat olemme ikimuistoisia, jotakuinkin yhtä vanhoja kuin muut maailman kansat. Emme ole elämänkaaremme loppuvaiheessa sen enempää kuin mikään muukaan ryhmä. Etkö huomaa minustakin, ettei minua paina mikään ihmeellinen kulttuurini ikä? Kulttuurini on kyllä ikivanha alkuperäiskansan kulttuuri, joka on käynyt läpi monia aikoja, mutta se on vain lisännyt haluani ja kykyäni puolustaa sitä. Voimme ammentaa valtavasti syvistä juuristamme.

Eihän se mikään luonnonlaki olekaan, pelkkä kehityskulku tällä hetkellä. Euroopan ikääntyvä väestö, äärimmäisen huolestuttava syntyvyyden lasku (vrt. Rooma) ja yksinkertaisesti käynnissä oleva tarkoituksellinen väestönvaihto sen aiheuttaa. Maanosamme sellaisena kuin sen käsitämme, on kuolemankielissä. Jos ei nyt aivan heti, niin kovin pian murros on edessä, ja kyllä minä olen niin synkeän kyyninen etten usko sen tästä muuttuvan. Ei minun tarvitse elätellä epärealistisia toiveita,   tai uskotella itselleni katteettomia odotuksia huomisesta, perustaakseni taisteluni niiden varaan.

Hienoa jos tämä ei toteudu, tosiaankin. Toivotaan niin.

Tekisi mieli yhtyä sinuun ja väittää, ettei kulttuureilla tai kansoilla olisi itsetuhonappia sisäänrakennettuna. Hullultahan se tuntuisi. Kuitenkin eurooppalaiset ovat itse parhaillaan oma-aloitteisessa joukkoitsemurhassa, joka hulludessaan hakee vertaistaan historiassa.

Imperiumit ja kansakunnat nousevat ja laskevat, osa on myös tuhoutunut kokonaan. Vaikkapa inkojen ja atsteekkien korkeakulttuurit hävisivät totaalisesti maahanmuuttajien edessä. Aasiassa puolestaan Kiinan ja Intian historia on kulkenut stagnaation kausista uusiin nousuihin, ja Bysantti koki pitkän kituvan kuoleman.

Se Eurooppa joka nousi pimeästä keskiajasta renessanssiin, oli eurooppalainen. Toisin kuin tämä, joksi olemme muuttumassa.

[Jouko]

Eurooppa on menettänyt elinvoimansa, ja tulee sortumaan alkukantaisempien mutta viriilimpien kansojen, rotujen ja kulttuurien edessä.

Eihän se mikään luonnonlaki olekaan, pelkkä kehityskulku tällä hetkellä. Euroopan ikääntyvä väestö, äärimmäisen huolestuttava syntyvyyden lasku (vrt. Rooma) ja yksinkertaisesti käynnissä oleva tarkoituksellinen väestönvaihto sen aiheuttaa. Maanosamme sellaisena kuin sen käsitämme, on kuolemankielissä. Jos ei nyt aivan heti, niin kovin pian murros on edessä, ja kyllä minä olen niin synkeän kyyninen etten usko sen tästä muuttuvan. Ei minun tarvitse elätellä epärealistisia toiveita,   tai uskotella itselleni katteettomia odotuksia huomisesta, perustaakseni taisteluni niiden varaan.

Hienoa jos tämä ei toteudu, tosiaankin. Toivotaan niin.

Tekisi mieli yhtyä sinuun ja väittää, ettei kulttuureilla tai kansoilla olisi itsetuhonappia sisäänrakennettuna. Hullultahan se tuntuisi. Kuitenkin eurooppalaiset ovat itse parhaillaan oma-aloitteisessa joukkoitsemurhassa, joka hulludessaan hakee vertaistaan historiassa.

Imperiumit ja kansakunnat nousevat ja laskevat, osa on myös tuhoutunut kokonaan. Vaikkapa inkojen ja atsteekkien korkeakulttuurit hävisivät totaalisesti maahanmuuttajien edessä. Aasiassa puolestaan Kiinan ja Intian historia on kulkenut stagnaation kausista uusiin nousuihin, ja Bysantti koki pitkän kituvan kuoleman.

Se Eurooppa joka nousi pimeästä keskiajasta renessanssiin, oli eurooppalainen. Toisin kuin tämä, joksi olemme muuttumassa.

Vihreissä naisissa leviää epidemiana sellainen ajatus että on ekoteko jättää lapsenteko sikseen. Kuitenkin jostain syystä tilaa annetaan islamilaisille synnytyskoneille. Jossain mättää ja pahasti. Kyse on ikäänkuin joukkopsykoosista ViNa:n keskuudessa. Kaikkein älytttömimmätkin älyttömyydet saavat siinä porukassa kannatusta kunhan ne saa verhottua hyvältä tuntuvaan vihreään kuosiin.

[Kami]

Muutos ei ole lopulta suuri. Viedään vaan pois kaikki "itsestäänselvät" ylellisyydet ja meillä on parissa sukupolvessa erittäin elinvoimainen ja ilman proteeseja pystyssä pysyvä sakki joka ei kumartele kuvia ja väsäile nollatutkimuksia.

Puhutko kuvainnollisista vai mekaanisista proteeseista? Mitä muuten mahdat tarkoittaa "elinvoimaisella"?

Kummistakin. Elinvoimaisella tarkoitan jotakin sellaista mikä nousee sängystä, käy nukkumaan ja pysyy muutenkin tolkuissaan ilman jatkuvaa lääkitystä jonka suurin ponnistus ei ole surkea yritys olla sairastumatta kakkostyypin diabetekseen tai kuolematta ylipainosta johtuviin sairauksiin.

[Yksilö]

Hieno kirjoitus, kuuluu salongin puolelle.

[Nuivanniemen tohtori]

Soraäänet "omiltamme", jotka vähättelevät tulevaa kohtaloamme alentamalla Pupun kirjoituksen paatoksen- ja kiihotuksen leimakirveillä, ovat pohjimmiltaan hyvällä asialla mutta siltikin väärällä tiellä.
...

Tuo onkin mielenkiintoista, ja niin tavallinen ilmiö...?

Voitosta olen kyllä Pupun kanssa erimieltä.

Voittoa ei tule olemaan.

Eurooppa on menettänyt elinvoimansa, ja tulee sortumaan alkukantaisempien mutta viriilimpien kansojen, rotujen ja kulttuurien edessä.

...

Älä ny maalaa tappiomielialaa kun vaihtoehdot ovat joko vastarinta tai meneminen nöyrästi ja vastaansanomatta lahtipenkkiin. Kun yhteenotolle ei ole vaihtoehtoa, silloin puhutaan aina varmasta voitosta. Nih!

"Viriilimmät" rodut tekevät zimbabwen sinne minne pääsevät asettumaan, eli autoterminoivat lopulta suurimman osan omasta joukostaan, mutta heidän "voittonsa" (=askel itsetuhoon) ei ole mitenkään varma.

Siinäkin tapauksessa, että vihamieliset maahantunkeutujat pystyvät romahduttamaan eurooppalaiset valtiot ja ottamaan poliittisen vallan, ne eivät voita. Kun ei ole enää valkoisten rasistien talouselämää täyttämässä pankkiautomaatteja, maahantunkeutujat alkavat kuolla. Ehkä silloin onkin viisainta vetäytyä suurkaupungeista ja urbaaneilta seuduilta ja antaa niiden tyhjentyä väestöstä luonnollista tietä? Jos pieni määrä eurooppalaisia pystyy omavaraisesti eläen sinnittelemään syrjäseuduilla, he perivät tyhjentyneen mantereen. Toki tämä edellyttää survivalistista asennetta ja hurttia mieltä.



-

[Nuivanniemen tohtori]

Vihreissä naisissa leviää epidemiana sellainen ajatus että on ekoteko jättää lapsenteko sikseen. Kuitenkin jostain syystä tilaa annetaan islamilaisille synnytyskoneille. Jossain mättää ja pahasti. Kyse on ikäänkuin joukkopsykoosista ViNa:n keskuudessa. Kaikkein älytttömimmätkin älyttömyydet saavat siinä porukassa kannatusta kunhan ne saa verhottua hyvältä tuntuvaan vihreään kuosiin.

Myönteinen ja esikuvallistava TV-"dokumentti" lesbosta ja siemennytti itsensä mustalla afrikkalaisella on esitetty Ylellä ainakin kaksi kertaa. Onk tätä journalismin kukkasta nähty viime aikoina? Kyll ne sen pian taas näyttää! Onhan uusia teinejä tulossa synnytys-ikään.


-

[Pöllämystynyt]

Kun puolustamme oikeuksiamme päättäväisesti ja ankarasti mutta väkivallattomasti, Gandhin esikuvaa seuraten, eivät monikultturistit voi saada totalitaarisilla otteillaan meitä hiljaisiksi. Meillä on moraalinen ja älyllinen yliote suhteessa monikultturisteihin, joiden ajatusmaailma on rakennettu itsepetoksilla itsepetosten päälle, ja joiden toiminta perustuu tunnekuohuun sekä turvautuu järjestelmällisesti asiattomuuteen ja laittomuuteen. Kun tilanne kärjistyy entisestään, meidän säilyttäessämme malttimme ja heidän räjähtäessään vihaansa, on moraalinen yliotteemme täydellinen. Jo nyt suurin osa tervejärkisistä saa hyvin pian selville asioihin perehtymällä sen, kumpi osapuoli on todella tukehtumassa vihaansa.

(http://farm4.static.flickr.com/3076/3237395256_2dca7864b0.jpg?v=0)

[Nuivanniemen tohtori]

Me euroopan alkuperäiskansat olemme ikimuistoisia, jotakuinkin yhtä vanhoja kuin muut maailman kansat. Emme ole elämänkaaremme loppuvaiheessa sen enempää kuin mikään muukaan ryhmä. Etkö huomaa minustakin, ettei minua paina mikään ihmeellinen kulttuurini ikä? Kulttuurini on kyllä ikivanha alkuperäiskansan kulttuuri, joka on käynyt läpi monia aikoja, mutta se on vain lisännyt haluani ja kykyäni puolustaa sitä. Voimme ammentaa valtavasti syvistä juuristamme.

On tärkeää muistaa, että olemme Euroopassa alkuperäiskansoja kuten muut muualla. Eurooppalaisten geenit ovat tunnetuimman molekyyligeneetikon Luigi Cavalli-Sforzan mukaan noin 80%:sesti peräisin Eurooppaa jääkaudella asuttaneilta ihmisiltä. Pohjoisessa kuten Suomessa tämä alkueurooppalainen osuus on korkeampi kuin esim. Välimeren-maissa. Meidän geenijatkumomme pitkä pysyttäytyminen näillä leveysasteilla vastaa hyvin sopeutumistamme pohjoiseen ja jopa arktiseen elämään.

Elämä pohjoisessa "neljän vuodenajan maailmassa" kehittää ihmistä aivan tietyllä tavalla. Jääkaudella asuinseutumme olivat Ranskasta Uralille ulottuvalla "mammuttiarolla", jossa hyytävä kylmyys esti ajoittain jopa ihmisten liikkumisen, mutta osaava toimija pääsi säännöllisesti valtaisten lihakasojen ääreen, kun tiesi olla oikeaan aikaan oikeassa paikka. Lohet nousivat, hanhet, merilinnut, etc. tulivat pesimään, ja mammutit ja peuralaumat vaelsivat oman logiikkansa mukaisesti.

J.Philippe Rushton on kiinnittänyt tähän huomiota: Hänen mukaan olot, joissa luonto tarjoaa resurssejan syklisesti ja tämä vaihtelu on ennakoitavissa, kehittävät ihmistä pitkäjänteiseen ja suunnitelmallisesti käyttäytyvään suuntaan. Tämä vaikuttaa myös lisääntymis-strategiaan: Tuotetaan vähän lapsia ja huolehditaan niistä. Rushtonille tämä on "K-lisääntymisstrategia".

K-lisääntyjät ovat perhekeskeisiä, osaavat siirtää odotettavissaolevaa nautintoa myöhemmäksi, jne.. Nämä luonteenpiirteet ovat tyypillisiä eurooppalaisille. Rushton kuvasi myös toisen lisääntymisstrategian: R-strategian.

Rushtonin mukaan R-lisääntymistä suosii ympäristö, jossa luonto antaa yllinkyllin ja melkein aina, mutta niukat kaudet ovat vaikeasti ennakoitavia. Rushton tuntee tämän ympäristön entisestä kotimaastaan Etelä-Afrikasta. R-lisääntyjät pyrkivät täyttämään nopeasti sikiävillä jälkeläisillään koko ekologisen lokeron, ja saavuttavat mahdollisimman nopeasti resursseihin nähden maximiväestön. He eivät kiinnitä huomiota jälkeläistensä kohteluun (=laatuun) vaan määrään.

Kun tulee niukka kausi, R-populaatio kuolee. Sitten kun sateet tms. palaavat, nopein ja röyhkein R-lisääntyjä täyttää tyhjiön. Tämä strategia kehittää luonnetta lyhytjännitteiseen, impulsiiviseen ja itsekkääseen suuntaan. Nautinto otetaan heti, eikä huomista ajatella. Jos on kyse seksuaalisesta nautinnosta, ei kysytä naisen mielipidettä.

Afrikan luonto oli rehevää, ja kaikkea mahdollista on tarjolla. Eurooppa oli paljon niukempi paikka, mutta Euroopassa kehittyi ihmiskunnan tähänastisista kulttuureista korkein. Kas, onko syy siinä, että K-luonne sopii sekä jääkauden metsästäjä-keräilijälle että teollisuudesta elävän maan kansalaiselle?

Eurooppa vastaanotti ulkopuolisia väestönlisäyksiä asuttamisensa jälkeen. Cavalli-Sforzan mukaan maanviljelyn tullessa Lähi-Idästä (Anatoliasta), sen mukana tuli keskim. 25% nykyeurooppalaisten geeneistä. Indoeurooppalaiset kielet tuoneen paimentolais-aallon mukana tuli noin 10% nykygeeneistämme. Indoeurojen maahanmuutto aiheutti väestöllisen ja kulttuurisen takaiskun, mm. kirjoitustauto katosi tuhanneksi vuodeksi, mutta selvisimme siitä jotenkuten. Nyt käynnissäoleva migraatio on tuomassa paljon krittiisempää ainesta, -R-lisääntyjiä.

Se geenimanipulaatio, jota meille nyt tarjotaan, ei paranna mahdollisuuksiamme toimia pohjoisissa tai "jälkiteollisissa" oloissa, ellei jälkimmäisellä määreellä tarkoiteta paluuta olkimajoihin ja heimosotiin?

Suomalaiset ovat sikäli mieleentoinen porukka, että meillä on sekä eurooppalaiset geenit että indoeurooppalaisten nomadien invaasiota edeltäneen ajan kielijatkumoon kuuluva kieli. Ei-indoeurooppalaista kieltä puhuvat nykyeuroopassa vain baskit, eräät kaukasialaiset ja me. Toki myös kielisukulaismme.

Meillä on siis 10 000:n vuoden perintö puolustettavana, -ja vihollisiamme ovat Suomen ja EU:n nykyiset johtajat.

-

[Puputti]

Imperiumit ja kansakunnat nousevat ja laskevat, osa on myös tuhoutunut kokonaan. Vaikkapa inkojen ja atsteekkien korkeakulttuurit hävisivät totaalisesti maahanmuuttajien edessä. Aasiassa puolestaan Kiinan ja Intian historia on kulkenut stagnaation kausista uusiin nousuihin, ja Bysantti koki pitkän kituvan kuoleman.

Se Eurooppa joka nousi pimeästä keskiajasta renessanssiin, oli eurooppalainen. Toisin kuin tämä, joksi olemme muuttumassa.

Huomaat omista esimerkeistäsi, ettei muutos tule sisältä, sivilisaatioiden omasta "iästä", vaan ulkoa, kolonisaatiosta, imperialismista, ja nyt jälleen, tällä kertaa monikultturismin myötä väestönsiirroista ja pakkovallasta. Kulttuurimme ikä ei pakota johtajiamme tuhoamaan omaa alkuperäiskansaamme. Inkat eivät kuolleet ikänsä vuoksi vaan siksi, koska eurooppalaiset tulivat. Eurooppalaisten tunkeutuminen inkojen maille riippui yhtä vähän inkakulttuurin iästä kuin monikultturismin väestönsiirrot riippuvat meistä alkuperäiskansoista, joita ne uhkaavat syrjäyttää.

Monikultturistit ovat niin pahoin vieraantuneet muista ihmisistä, että he tavallaan ovat vierasta kulttuuria kaikkialla, kuten yritän blogissani kertoa. He eivät arvoineen kuulu kulttuuriimme, vaan ovat itsekin "toiseutta", tosin vielä kauempana he ovat palvomastaan "toiseudesta". Heidän vihamielinen imperialisminsa meitä vastaan ei ole meidän piirteemme eikä siten riipu kulttuurimme iästä. Kulttuurimme, kuten mikä tahansa kulttuuri, hylkii monikultturistien lähes perverssiä taipumusta älyllisiin petoksiin ja itsevihaan. Myös muslimit ovat kulttuuriltaan huomattavasti lähempänä eurooppalaisia kuin monikultturistit. Eurooppalaisen ja islamilaisen maailman rinnakkaiselo sujuisi ihan hyvin ilman monikultturisteja, jotka haluavat tehdä rinnakkaiselosta väestönsiirtoja ja sulauttamispolitiikkaa. Vasta monikultturistit ovat väestönsiirtopoltiikallaan toden teolla tuoneet muslimit ja eurooppalaiset törmäyskurssille.

[Lasse]

Muistatko, pää paljaana lausuit näin:

"Minä lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.

Joukkoa, johon kuulun, sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.

Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja miehekkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjain tahi muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.

Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.

Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."

On tulossa aika, jolloin valasi punnitaan raudalla.
Pura ja kokoa.
Kohdista ja puhdista.
Kuusi lipasta, lipasta.
Askeltemme tahdissa, askeleesi tahdista.

Laillisen esivallan lailliset käskyt, niitä odotan.

Nimim. Valmis,pystyvä ja tahtova

[Dionysios]

Imperiumit ja kansakunnat nousevat ja laskevat, osa on myös tuhoutunut kokonaan. Vaikkapa inkojen ja atsteekkien korkeakulttuurit hävisivät totaalisesti maahanmuuttajien edessä. Aasiassa puolestaan Kiinan ja Intian historia on kulkenut stagnaation kausista uusiin nousuihin, ja Bysantti koki pitkän kituvan kuoleman.

Se Eurooppa joka nousi pimeästä keskiajasta renessanssiin, oli eurooppalainen. Toisin kuin tämä, joksi olemme muuttumassa.

Huomaat omista esimerkeistäsi, ettei muutos tule sisältä, sivilisaatioiden omasta "iästä", vaan ulkoa, kolonisaatiosta, imperialismista, ja nyt jälleen, tällä kertaa monikultturismin myötä väestönsiirroista ja pakkovallasta. Kulttuurimme ikä ei pakota johtajiamme tuhoamaan omaa alkuperäiskansaamme. Inkat eivät kuolleet ikänsä vuoksi vaan siksi, koska eurooppalaiset tulivat. Eurooppalaisten tunkeutuminen inkojen maille riippui yhtä vähän inkakulttuurin iästä kuin monikultturismin väestönsiirrot riippuvat meistä alkuperäiskansoista, joita ne uhkaavat syrjäyttää.

Monikultturistit ovat niin pahoin vieraantuneet muista ihmisistä, että he tavallaan ovat vierasta kulttuuria kaikkialla, kuten yritän blogissani kertoa. He eivät arvoineen kuulu kulttuuriimme, vaan ovat itsekin "toiseutta", tosin vielä kauempana he ovat palvomastaan "toiseudesta". Heidän vihamielinen imperialisminsa meitä vastaan ei ole meidän piirteemme eikä siten riipu kulttuurimme iästä. Kulttuurimme, kuten mikä tahansa kulttuuri, hylkii monikultturistien lähes perverssiä taipumusta älyllisiin petoksiin ja itsevihaan. Myös muslimit ovat kulttuuriltaan huomattavasti lähempänä eurooppalaisia kuin monikultturistit. Eurooppalaisen ja islamilaisen maailman rinnakkaiselo sujuisi ihan hyvin ilman monikultturisteja, jotka haluavat tehdä rinnakkaiselosta väestönsiirtoja ja sulauttamispolitiikkaa. Vasta monikultturistit ovat väestönsiirtopoltiikallaan toden teolla tuoneet muslimit ja eurooppalaiset törmäyskurssille.

Imperiumit ja kansakunnat nousevat ja laskevat, osa on myös tuhoutunut kokonaan. Vaikkapa inkojen ja atsteekkien korkeakulttuurit hävisivät totaalisesti maahanmuuttajien edessä. Aasiassa puolestaan Kiinan ja Intian historia on kulkenut stagnaation kausista uusiin nousuihin, ja Bysantti koki pitkän kituvan kuoleman.

Se Eurooppa joka nousi pimeästä keskiajasta renessanssiin, oli eurooppalainen. Toisin kuin tämä, joksi olemme muuttumassa.

Huomaat omista esimerkeistäsi, ettei muutos tule sisältä, sivilisaatioiden omasta "iästä", vaan ulkoa, kolonisaatiosta, imperialismista, ja nyt jälleen, tällä kertaa monikultturismin myötä väestönsiirroista ja pakkovallasta. Kulttuurimme ikä ei pakota johtajiamme tuhoamaan omaa alkuperäiskansaamme. Inkat eivät kuolleet ikänsä vuoksi vaan siksi, koska eurooppalaiset tulivat. Eurooppalaisten tunkeutuminen inkojen maille riippui yhtä vähän inkakulttuurin iästä kuin monikultturismin väestönsiirrot riippuvat meistä alkuperäiskansoista, joita ne uhkaavat syrjäyttää.

Monikultturistit ovat niin pahoin vieraantuneet muista ihmisistä, että he tavallaan ovat vierasta kulttuuria kaikkialla, kuten yritän blogissani kertoa. He eivät arvoineen kuulu kulttuuriimme, vaan ovat itsekin "toiseutta", tosin vielä kauempana he ovat palvomastaan "toiseudesta". Heidän vihamielinen imperialisminsa meitä vastaan ei ole meidän piirteemme eikä siten riipu kulttuurimme iästä. Kulttuurimme, kuten mikä tahansa kulttuuri, hylkii monikultturistien lähes perverssiä taipumusta älyllisiin petoksiin ja itsevihaan. Myös muslimit ovat kulttuuriltaan huomattavasti lähempänä eurooppalaisia kuin monikultturistit. Eurooppalaisen ja islamilaisen maailman rinnakkaiselo sujuisi ihan hyvin ilman monikultturisteja, jotka haluavat tehdä rinnakkaiselosta väestönsiirtoja ja sulauttamispolitiikkaa. Vasta monikultturistit ovat väestönsiirtopoltiikallaan toden teolla tuoneet muslimit ja eurooppalaiset törmäyskurssille.

En ole esittänyt kulttuurimme ikää syyksi nykyiseen itsetuhoomme, tässä meillä lienee tullut väärinkäsitys. Olemme myös yhtä mieltä siinä, ettei perikatomme johdu pelkästään meistä itsestään, sillä jokin ulkopuolinen tekijä/instanssi/voima on kehityksen pukannut liikkeelle siihen suuntaan johon olemme menossa.
Tämä on huomionarvoinen seikka, eurooppalainen Eurooppa ei "ilman jotain" olisi itse tällaista keksinyt eikä tähän päätynyt.

Kyllä ne vihermokuttajat ovat meidän kulttuurimme piiristä alunperin yksilöinä peräisin, jokin on mennyt pieleen, ikäänkuin kuolioon mädäntyvä raaja tai luonnevikaiseksi piesty eläin, jokin on muutoksen takana.

Tämä kyseinen aihe ansaitsisi oman ketjunsa, eli mitä mokutus oikeasti on; sharia keskuudessamme ja väestön vaihdos ovat työkaluja ja pelkkiä puita metsän edessä.

Tällaiset asiat eivät tapahdu spontaanisti, olisi aiheellista kysyä lopulta kuka/miksi? Itse en jatka tästä detaljista pidempään, sillä uskon palstalaisten enemmistön näkemyksien menevän liian pahasti ristiin, monet pitävät ehkä koko kysymystä peräkammaritavarana. Jos joku on kiinnostunut, voidaan jatkaa yv-linjalla, muutoin tässä vaiheessa pidän näkemykseni itselläni.

[IDA]

Toki tämä edellyttää survivalistista asennetta ja hurttia mieltä.

No perkele.

[kertsu59]

Olihan vankkaa asiaa.minä olen miettinyt samaa asiaa jo pari vuotta.Homma^^^ tarvitsisi sinunlaistasi aktivistia vetämään meitä tavan talleroisia Jussin ja Marian ynnä muiden rinnalla,toivottavasti intoa riittäisi tehtävän ,raskaankin vetämiseen. Elän toivossa!

[LW]

Inkat kuolivat ennen kaikkea kammottavan isorokkopandemian ja sen poliittisten seuraamusten vuoksi. Toissijainen syy olivat espanjalaiset, jotka yhdistivät länsimaisen sivilisaation laskelmoivan, jäätävän tehokkaan rationalismin Reconquistan brutaaliin, fanaattiseen kristinuskoon, jonka edessä al-Qaedakin virtsaisi housuunsa. Eurooppaan juuri nyt kohdistuva uhka ei ole yhtään mitään sen rinnalla. Jos islamistit onnistuisivat vuosisatojen yrittämisen jälkeen kehittämään yhteiskuntamallin, joka oikeasti toimisi paljon paremmin kuin omamme, ja länsimaihin iski sarja epidemioita, jotka tuhoaisivat valtaosan väestöstä, sitten vertauksella olisi jotain pohjaa.

Islamismi on lähinnä opportunistinen infektio. Perimmäinen ongelma on pikemminkin sosiologinen AIDS, itseinhon kulttuuri ja ns. suvaitsevaisuus, joka on tehnyt lännestä täysin kyvyttömän vastustamaan ulkopuolelta tulevia vaikutteita. Barbaarit eivät ole porteilla, he istuvat palatsiemme valtaistuimilla.

[Axl]

Kun puolustamme oikeuksiamme päättäväisesti ja ankarasti mutta väkivallattomasti, Gandhin esikuvaa seuraten, eivät monikultturistit voi saada totalitaarisilla otteillaan meitä hiljaisiksi. Meillä on moraalinen ja älyllinen yliote suhteessa monikultturisteihin, joiden ajatusmaailma on rakennettu itsepetoksilla itsepetosten päälle, ja joiden toiminta perustuu tunnekuohuun sekä turvautuu järjestelmällisesti asiattomuuteen ja laittomuuteen. Kun tilanne kärjistyy entisestään, meidän säilyttäessämme malttimme ja heidän räjähtäessään vihaansa, on moraalinen yliotteemme täydellinen. Jo nyt suurin osa tervejärkisistä saa hyvin pian selville asioihin perehtymällä sen, kumpi osapuoli on todella tukehtumassa vihaansa.

(http://farm4.static.flickr.com/3076/3237395256_2dca7864b0.jpg?v=0)

Juu kyllä mokuilijat väkivallattoman vastarinnan edessä on lähes sulaa vahaa, mutta mites afrikkalaiset ja muslimit. Ne pyyhkii peensä gandheilla.

[Pöllämystynyt]

Juu kyllä mokuilijat väkivallattoman vastarinnan edessä on lähes sulaa vahaa, mutta mites afrikkalaiset ja muslimit. Ne pyyhkii peensä gandheilla.

Onneksi Suomen tilannetta ei ole vielä ehditty tärvellä niin pahaan jamaan, että islamistit liittolaisineen voisivat edes potentiaalisesti järjestää kansannousua, jossa tarvitsisi käydä korttelisotaa. Jos saamme päättäjät järkiinsä tai vaihdettua ajoissa, tällaisen konfliktin vaaraan ei luultavasti jouduta.

Vastustajamme on lähinnä suomalaisista ja muista eurooppalaisista monikultturisteista ja heidän tukijoistaan koostuva valtablokki, järjestelmäämme korkealle tasolle pesiytynyt syöpäkasvain, joka pyrkii riistämään kansalta sen perustuslaillisia oikeuksia. Vasta jos tämä blokki saa toteuttaa tavoitteitaan Länsi-Euroopan mittakaavassa, voi se aiheuttaa vakavan etnisen konfliktin vaaran Suomessakin.

Olkaamme siis jatkossakin Gandheja, elleivät vallanpitäjät joskus pakota meitä Istuviksi Häriksi.

[Mikko Kuivalainen]

Muistatko, pää paljaana lausuit näin:

"Minä lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.

Joukkoa, johon kuulun, sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.

Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja miehekkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjain tahi muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.

Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.

Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."

Tämän valan olen tehnyt ja siitä pidän kiinni edelleen.

Kukaan, joka tähän maahan laillisesti saapuu, haluten tehdä työtä sekä täten hyödyttäen suomalaista yhteiskuntaa, olkoon tervetullut. Olettaen, ettei kyseisellä henkilöllä ole intressejä vahingoittaa millään tavalla suomalaista elämäntapaa tai kulttuuria vaan noudattaen kirjoittamatonta lakia "maassa maan tavalla".

Haluan silti lainata kohtaa: "Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."

(Oma lisäykseni): "Jos joku haluaa nykyistä yhteiskuntajärjestelmää väkivalloin ja vastoin demokraattista käytäntöä järkyttää, olen valmis käyttämään kaikkia mahdollisia keinoja pyrkiäkseni säilyttämään demokraattisen käytännön sekä sananvapauden, kuten perustuslaissa lausutaan."

En ole militaristi, sen toivottavasti useimmat tällä foorumilla ymmärtävät, mutta mikäli tilanne Suomessa menee niin pahaksi, että joudumme väkivalloin puuttumaan perusoikeuksiemme puolustamiseksi, lupaan, että olen ensimmäisenä rivissä.

Toivon, ettemme koskaan joudu kuvailemaani tilanteeseen. Kohtelen itse ihmisiä yksilöinä, mutten voi hyväksyä sitä, että esim. Rosengårdin tilanne rantautuu Suomeen.

En ole usein kommentoinut tänne enkä aikaisemmin JH-a:n vieraskirjaan, mutta kerron, että ennen kirjoitin nimimerkillä MikkoK, nykyisin, omasta pyynnöstäni, kirjoitan vähän kommenttini omalla nimelläni, joka on Mikko Kuivalainen.