Tutkintapyyntö Ylestä 9.2.2009

[Veli Karimies]

Nyt olisi varmaan ihan hyvä hetki peruuttaa se TV-lupamaksu.

Muuten joo, mutta lapset itkee jos jää pikkukakkoset näkemättä. En usko että koko YLEn boikotointi on fiksua.

Vaikka Rantasen Jyri nyt mielestään olisikin kansaa sivistämässä, pitää hänen pystyä heittämään vedenpitävät todisteet nimityksilleen, tai sitten aloittaa itsensä sivistämisestä.

Haluatko sä siis rahoittaa tälläistä toimintaa?

[Veli Karimies]

Koska en ole täysin empatiaton ihminen, Halla-aho saa kyllä sympatiani tässä asiassa vaikka onkin lausunut vastaavia ja pahempia Puumalaisesta.

Näetkö eroja yksityishenkilön blogissa julkaistujen mielipidekirjoitusten ja valtiollisen tv-kanavan pääuutislähetyksen uutisen välillä?

Tottakai näiden kahden välillä on ero. Ota kuitenkin huomioon, että tämä voi olla YLE:ltä tietoinen, tarkkaan harkittu veto, jonka tarkoitus on saada sinut tekemään tutkintapyyntö. Tämän jälkeen nämä saastat voivat kertoa, että olet itsekin käyttänyt loukkaavia ilmauksia, ja sitten syyttää sinua kaksinaismoralismista. Tottakai esimerkiksi Puumalainen on aivan helvetin vastenmielinen hyypiö, ei kyse ole siitä. Kyse on vain pelistä, jota YLE:n saastat pelaavat.

Parempi liike olisi se, että joku muu kuin sinä tekee JSN:lle ilmoituksen YLE:n ala-arvoisesta paskajournalismista.

Taitaa olla asianomistajarikos tuo kunnianloukkaus.

[Huscarl]

Eipä tuo termi tarvitse enempää perusteluja. Mulle ainakin tuli heti mielikuva pihdit ja morfiinineulat käsissä heiluvasta puoskarista, joka tekee jotain arjalaiskokeita pikkulapsilla. 

[Lemmy]

Eipä tuo termi tarvitse enempää perusteluja. Mulle ainakin tuli heti mielikuva pihdit ja morfiinineulat käsissä heiluvasta puoskarista, joka tekee jotain arjalaiskokeita pikkulapsilla. 

Varsinkin kun juuri lehdissä oli ollut Aribert Heim esillä.

[Maltillinen]

Nyt olisi varmaan ihan hyvä hetki peruuttaa se TV-lupamaksu.

Muuten joo, mutta lapset itkee jos jää pikkukakkoset näkemättä. En usko että koko YLEn boikotointi on fiksua.

Vaikka Rantasen Jyri nyt mielestään olisikin kansaa sivistämässä, pitää hänen pystyä heittämään vedenpitävät todisteet nimityksilleen, tai sitten aloittaa itsensä sivistämisestä.

Haluatko sä siis rahoittaa tälläistä toimintaa?

En halua rahoittaa Rantasen Jyrin toimintaa, mutta kyllä (onneksi) YLE:llä on muitakin toimittajia. Joten koko lupamaksun perumista maltillisemmat ratkaisut lienevät paikallaan...

[VMJ]

Tutkinta pyytön on ehdottomasti oikea päätös. Tsemppiä ja jaksamista!

Perjaatteessa voisi kirjoittaa näin:

Termillä "rotutohtori" viitataan puhekielessä tohtori Josef Mengeleeseen (16. maaliskuuta 1911 – 7. helmikuuta 1979), joka teki vangeille julmia ja raakoja lääketieteellisiä kokeita Auschwitzin keskitysleirillä. Hänen kokeisiinsa kuuluivat muun muassa silmien värin muutos kemiallisesti, imusolmukkeiden poistaminen ja siamilaisten kaksosten tuottaminen kirurgisin toimenpitein. Hän oli myös mukana päättämässä kenet lähetettiin kaasukammioihin [wikipedia]. Täten pidän Rantalan käyttämää termiä "rotutohtori" erittäin loukkaavana, halventavana ja leimaavana. En ole suorittanut tällaisen alan tohtorintutkintoa tai muutoinkaan teoillani moista nimitystä oikeuttanut, ja katson, että sanaa on käytetty solvaamis- ja mustamaalaustarkoituksessa.

No ehkä tuo olisi jo liioittelua, mutta kävisi ainakin selväksi, että kyse ei ole mistään hassuttelutermistä.

[Veli Karimies]

En halua rahoittaa Rantasen Jyrin toimintaa, mutta kyllä (onneksi) YLE:llä on muitakin toimittajia. Joten koko lupamaksun perumista maltillisemmat ratkaisut lienevät paikallaan...

Kun ei ole kyse pelkästä Rantasen Jyristä. Eikö sun mielestä tuota sutkautusta ennen ole ollut mitään seulaa?

[xor_rox]

Kopioin alle tutkintapyynnön, jonka teen Ylen uutislähetyksestä huomenna

Eikö tuosta kannattaisi tehdä suoraan rikosilmoitus. Eräiden mielestä tutkintapyynnöt ovat hameväen hommia.

[M.]

Tässä tutkintapyynnössä on edelleenkin se ongelma, että Halla-aho kutsui joskus Puumalaista Dirlewangeriksi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Oskar_Dirlewanger), ja Puumis ei ole nostanut tästä älämölöä. Mitäs jos hän päättääkin tehdä niin?

YLE on tottakai eri asia kuin yksityishenkilön blogi, sillä käsittääkseni jo laissa siltä edellytetään neutraalia uutisointia. Tästä syystä YLE:n perseilyyn onkin puututtava.

[Kokoliha]

Kopioin alle tutkintapyynnön, jonka teen Ylen uutislähetyksestä huomenna, maanantaina. Sisältöä voi kommentoida, mutta ilmoituksen tekemisestä ei kannata väitellä.

Kuten täällä jotkut jo kommentoivatkin, tuohon ulkomaalaisvastainen -termiin voisi tietysti myös erikseen tarttua, koska kyse oli TV-uutisista, eikä mistään b-luokan likasankojournalismiin vajonneesta Pressiklubista. Tämä etenkin, koska uutislähetyksessä ei solvauksen kohde pysty vastaamaan syytökseen mitenkään.

YLEn uutistoimituksen olisi mielestäni kyettävä siis osoittamaan ne nimenomaiset Jussin kirjoitukset, joiden perusteella hänet voidaan uutisissa leimata yleisesti ulkomaalaisvastaiseksi. Poliitikon, ja hänen mahdollisen meppiehdokkuutensa kannaltahan ulkomaalaisvastainen on kiistattoman vahingollinen termi, lähes rotutohtorin tasoa.

Kyllä taas kohta eräissäkin paikoissa luetaan Scriptaa ylitöinä. Lieneeköhän koko maailmassa toista blogia, jota virkatöinä eri instansseissa luetaan suurennuslasin kanssa läpi yhä uudestaan ja uudestaan. Siinä on tietysti se suuri plussa, että osa lukijoista nuivistuu samalla väkisinkin.

[ElinaElina]

VMJ kirjoitti hyvin. Jos ei täsmennä, sehän voidaan kuitata hassutteluna vaikka kissanäyttelyn tai korkeasaaren laji-tohtoroinnista. ja ulkkarivastaisuus mukaan.

[mikkoR]

Nyt olisi kympin paikka vaatia YLEä hyvittämään toimittajan lause KUNNON haastattelulla jossa toimittaja voisi tehdä kipakoita kysymyksiä joihin Jussi SAISI vastata ilman huutokuoron säestystä.

Tuollainen ratkaisu voisi olla molemmille hyvä eikä kenenkään kunnia siitä kärsisi sen enempää.
Jussi saisi sanoa kunnolla asiansa eikä YLEn tarvisi tonkia omaa likasankoaan.

[Simo Hankaniemi]

"Rotutohtori" on ilman muuta kunnianloukkausta po. yhteydessä. Siinä luodaan mielikuva, että Halla-aho on Natsi-Saksan "rotutohtoreihin" rinnastettava rasisti eli rotusortaja. Kukaan Jussin blogeja lukenut ei voi tosissaan tulla tähän johtopäätökseen. Kyse on tarkoituksellisesta vääristelystä, solvaamisesta ja mustamaalauksesta. Samalla yleisöä täten "pelotellaan" kannattamasta maahanmuutokriitikkoja tulevissa vaaleissa. Pääministeri Vanhanen on jo luonut kaavan "varoitellessaan" äänestäjiä, etteivät he voi ilmaista mielipiteitään vaalien kautta. Vanhasen mukaan siis vaalit eivät tule vaikuttamaan Suomen linjaan näissä sioissa. Erittäin huoletuttavaa sisäpoliittista kehitystä!  

[MW]

Vähän OT, mutta onkos kukaan YLEä rotutohtoroinnista reklamoinut saanut minkäänlaista palautetta? Entä henkka?

[M.E]

Tässä tutkintapyynnössä on edelleenkin se ongelma, että Halla-aho kutsui joskus Puumalaista Dirlewangeriksi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Oskar_Dirlewanger), ja Puumis ei ole nostanut tästä älämölöä. Mitäs jos hän päättääkin tehdä niin?

YLE on tottakai eri asia kuin yksityishenkilön blogi, sillä käsittääkseni jo laissa siltä edellytetään neutraalia uutisointia. Tästä syystä YLE:n perseilyyn onkin puututtava.

Lähtökohtaisesti tiedon esittäminen ei voi olla kunnianloukkaus. Puumiksen vertaamien Dirle-setään ei ole kunnianloukkaus, jos ollaan rinnastettu Puumiksen ja Dirlen tekojen yhtäläisyyksiä. Lisäksi laki sanoo, että henkilön julkisessa virassa suorittaman toiminnan arvostelu ei ole kunnianloukkaamista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Minusta Puumiksella ei ole perusteita mihinkään kunnianloukkaussyytteisiin.

[RP]

Itse ymppäisin tutkintapyyntöön senkin, että samassa virkkeessä mainittu "ulkomaalaisvastaisuus" on yhtä lailla perätön väittämä.

Siinä voisi olla oikaisuvaatimuksen paikka, mutta törkeäksi kunnianloukkaukseksi sitä on hankala mieltää, joten tällä kertaa varmaan parempi jättää kommentoimatta.

[Tehtaankadun homma]

Lähtökohtaisesti tiedon esittäminen ei voi olla kunnianloukkaus. Puumiksen vertaamien Dirle-setään ei ole kunnianloukkaus, jos ollaan rinnastettu Puumiksen ja Dirlen tekojen yhtäläisyyksiä. Lisäksi laki sanoo, että henkilön julkisessa virassa suorittaman toiminnan arvostelu ei ole kunnianloukkaamista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Minusta Puumiksella ei ole perusteita mihinkään kunnianloukkaussyytteisiin.

Et voi olla tosissasi.

Halla-ahon kommentit Puumalaisesta ovat ilmiselvä herjaus ja kunnianloukkaus. Siinä ei ole mitään epäselvää.

[PK]

Yle on selvästi paniikissa. Ei uutislähetyksessä tuollaisia heittoja "vahingossa" pääse läpi, kyllä sielläkin on usempi vastuuhenkilö. Kyeessä oli suunnitelmallinen herjaus ja valtiopropagandaa puhtaimmillaan.

On oikeastaan vaikea kuvitella mitään muuta yhtä vaikutusvaltaista mediaa, kuin ylen uutislähetys. Useimpien suomalaisten mielestä YLEn ja varsinkin sen uutiset ovat täysin kyseenalaistamattomat, eli kohdistetaan vähiten lähdekritiikkiä, ja siten täysin vastustuskyvyttömiä propagandalle. YLE varamsti itse ymmärtää oman valtansa, ja käyttää tietoisesti sitä hyväkseen.

Kyseessä on juuri sellainen törkeä julkinen kunnianloukkaus, jonka itsetarkoituksena on aiheuttaa kohteelleen huomattavaa vahinkoa ja jollaista vastaan laki on säädetty.

Ennen ajattelin, että Ylelle riittäisi yksi kanava. Viimein ymmärsin, että se yksikin on liikaa. Mielestäni YLEn olisi tehtävä kaikilla kanavillaan julkinen anteeksipyyntö jokaisessa uutislähetyksessä, jonka jälkeen YLE lakkautettaisiin ja kanavapaikat huutokaupattaisiin halukkaille.

[Jussi Halla-aho]

Halla-ahon kommentit Puumalaisesta ovat ilmiselvä herjaus ja kunnianloukkaus. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Paljonkin epäselvää. Jos joku sanoisi, että hänelle tulee minusta mieleen tri Mengele, se ei suinkaan olisi herjaus eikä kunnianloukkaus. Eihän se sisältäisi perätöntä väitettä tai vihjausta.

Sen sijaan Ylen toimittaja ei sanonut, että hänen mielestään minä olen ulkomaalaisvastainen tai rotutohtori. Hän kertoi tietona, että olen ulkomaalaisvastainen ja rotutohtori.

[Taina Lintula]

"Rotutohtori" on ilman muuta kunnianloukkausta po. yhteydessä. Siinä luodaan mielikuva, että Halla-aho on Natsi-Saksan "rotutohtoreihin" rinnastettava rasisti eli rotusortaja. Kukaan Jussin blogeja lukenut ei voi tosissaan tulla tähän johtopäätökseen. Kyse on tarkoituksellisesta vääristelystä, solvaamisesta ja mustamaalauksesta. Samalla yleisöä täten "pelotellaan" kannattamasta maahanmuutokriitikkoja tulevissa vaaleissa. Pääministeri Vanhanen on jo luonut kaavan "varoitellessaan" äänestäjiä, etteivät he voi ilmaista mielipiteitään vaalien kautta. Vanhasen mukaan siis vaalit eivät tule vaikuttamaan Suomen linjaan näissä sioissa. Erittäin huoletuttavaa sisäpoliittista kehitystä!"  


Olen samaa mieltä. Ilman muuta tämä kyseinen asia oli YLE:ltä ylilyönti ja tulee viedä välittömästi eteenpäin.

Taina Lintula
Suomen Konservatiivit

[M.E]

Et voi olla tosissasi.

Halla-ahon kommentit Puumalaisesta ovat ilmiselvä herjaus ja kunnianloukkaus. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Kyllä voin. En muista nyt suoralta kädeltä, että miten Jussi kirjoitti, mutta jos on verrattu
a) Puumiksen toimintaa Dirlen toimintaan ja
b) Väite on tosi
ei mitään perusteita kunnianloukkaukselle ole.

Toisekseen, Jussi muistaakseni kritisoi Puumiksen toimintaa julkisessa virassa ja siten on katsottava, että kunnianloukkaukselle ei ole perustetta. Poliitikot kutsuvat toisiaan välillä hyvinkin värikkäillä niityksillä.

»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])

[Tehtaankadun homma]

Paljonkin epäselvää. Jos joku sanoisi, että hänelle tulee minusta mieleen tri Mengele

Älä viitsi saivarrella. Ei tuo sanapeli mitään pelastaisi. Sehän olisi yhtä kuin vapaat kädet herjata ketä tahansa ihan miten tahansa. Minulle tulee julkisuudessa olevasta naishenkilöstä Y mieleen likainen huora, joka jne. ei mene lävitse "se oli vain minun mielipiteeni". Sitä paitsi sinä sanoit tuon "tulee mieleen" vasta toisessa kappaleessa, sitä ennen sanoit suoraan Mikon olevan fasistin jolla on sadistinen halu käyttää voimaa ja valtaa, joka vangitsisi, leirittäisi ja tappaisi jos vain saisi mahdollisuuden.

Lainataan tuo kommentti, kun M.E:kin totesi ettei sitä muista ja silti vaikutti varmalta ettei se täytä rikkomuksen tunnusmerkkejä.

Puumalainen edustaa suvaitsevaisuusfasismin synkintä äärilaitaa. Niitä ihmisiä, joille on turha puhua mitään. Niitä, joiden pontimena on (luultavasti sadistinen) halu käyttää voimaa ja valtaa. Niitä, jotka edellisestä seuraten toimivat halukkaasti minkä hyvänsä muodikkaan totalitaarisen ajatuksen keihäänkärkenä. Niitä, jotka vangitsisivat, leirittäisivät ja tappaisivat, jos heille annettaisiin siihen mahdollisuus. Ideologiansa ja karamellipaperivoittojensa sokaisema pieni mies.

Minulle tulee Mikosta mieleen Oskar Dirlewanger, piilevä psykopaatti, joka suotuisten sattumien ja oikeiden ystävien avulla kohosi pikkuvirkailijasta oman autonomisen roistojoukkonsa päälliköksi ja pääsi toteuttamaan syvintä minäänsä Saksan miehittämille alueille idässä. Photoshopatkaa Mikolle haluamanne päähine; huomaatte, että kaikki istuvat yhtä hyvin.

Tuo on niin selvä tapaus kuin olla voi. Mikko ei aikanaan tehnyt ilmoitusta kun ei halunnut antaa sinulle sitä julkisuutta, nykyisessä asiantilassa tuo voi muuttua.

Jos hän vain tekee rikosilmoituksen saat tuomion 100% varmasti, etkä voi väittää, ettet ole sitä ansainnut.

[Risto A.]

Tutkintapyyntö, kävi miten kävi, on erittäin merkittävä. Kortit pöytään tasoa, josta voidaan suoraan vetää johtopäätökset suomen nykyisestä tilasta laillisena oikeusjärjestelmänä.

Kyseessä on kunnianloukkauksen maksimi. Tästä ei voi ylittää tai laittaa pahemmaksi, ainoastaan käyttää muita adjektiiveja, eikä tavallinen kansalainen koskaan yllä saman mittakaavan vittuiluun. Toimittaja ja vastaava päätoimittaja on pantava linnaan saatana.

[Jussi Halla-aho]

Jos hän vain tekee rikossyytteen saat tuomion 100% varmasti, etkä voi väittää, ettet ole sitä ansainnut.

Suomessa vain syyttäjällä on oikeus nostaa syytteitä. Ainakin toistaiseksi.

Anna ihmeessä vinkki Puumalaiselle.

Miksi minulla on sellainen olo, että Tehtaankadun Homma on vanha ystävämme A.N., az, vihreä jne? Samat pakkomielteet, samat sanakäänteet.

[Sivusta seuraaja]

Tutkintapyyntöön on paikallaan lisätä rautalankamalli siitä, mitä "rotutohtorilla" yleisesti tarkoitetaan; esim. Mengele.

Edit: Mikähän tiedotusväline uutisoi aiheen ensimmäisenä?

[Maltillinen]

Miten ihmeessä Puumalainen tähän  kuuluu? Onko häntäkin herjattu julkisesti YLEN UUTISLÄHETYKSESSÄ?

Tehtaankadun Homma varmaan näkee tulevaisuuteen, jossa Jussi Halla-ahon tekstejä luetaan suorassa uutislähetyksessä

[M.E]

No nyt kun taas näin tuon (Sanoma-oppien mukaan) lainatun tekstinpätkän, olen muuttanut mieltäni sen verran, että tapaus ei enää ole selkeä "ei aihetta kunnianloukkauksen", vaan melko hämärä.

Teknisesti ottaen lukijalle saattaisi tulla mieleen Puumiksesta Dirle, koska he näyttävät samanlaisilta. Toisaalta se voisi olla lain tarkoittama vihjaus. Voisiko tässä olla kyseessä kunnianloukkaus?

Kynnyskysymykseksi nouseekin siis esitettyjen väitteiden totuusarvo. Mielestäni kyseessä ei ole lain tarkoittama kunnianloukkaus.

[Jussi Halla-aho]

Miten ihmeessä Puumalainen tähän  kuuluu? Onko häntäkin herjattu julkisesti YLEN UUTISLÄHETYKSESSÄ?

Tehtaankadun Homma varmaan näkee tulevaisuuteen, jossa Jussi Halla-ahon tekstejä luetaan suorassa uutislähetyksessä

(Saa poistaa, jos pelkät hymiöt ovat kiellettyjä.)

[SyvänneTumpelo]

Ylellä voidaan olla nyt oikein ylpeitä, kun pääsivät oikein kunnolla purkamaan turvonneet kassinsa pitkin ihmisten olohuoneita oikein kahteen otteeseen viikonlopun aikana. Tutkintapyyntö on mielestäni hyvä tuollaisenaan, poliisin tehtävänä on tutkia, onko rikosta tapahtunut ja löytää mahdollinen rikosnimike.

Keissi "Vihreät naiset rikosilmoitus" huvitti siinä mielessä, että pyyntöä viivästettiin sillä verukkeella, että Vihreät naiset eivät tienneet, mitä nimikettä vastaan olisi rikottu, ja toisaalta hämmästytti siinä mielessä, että itse lainsäätäjät eivät tiedä perusasioita, miten tutkintapyyntöproseduuri toimii. Kansalaiselle periaatteessa riittää tutkintapyyntöä tehdessä, että osoittaa teon ja/tai materiaalin ja pyytää poliisia tutkimaan (= tutkintapyyntö = rikosilmoitus), onko jotain lakia vastaan rikottu. Poliisi itse sitten keksii, jos keksii, omatoimisesti mahdolliset nimikkeet ja vie prosessia eteenpäin.

[Martel]

Ennen ajattelin, että Ylelle riittäisi yksi kanava. Viimein ymmärsin, että se yksikin on liikaa. Mielestäni YLEn olisi tehtävä kaikilla kanavillaan julkinen anteeksipyyntö jokaisessa uutislähetyksessä, jonka jälkeen YLE lakkautettaisiin ja kanavapaikat huutokaupattaisiin halukkaille.

Yleisradion lakkauttaminen mistään syystä lähimmän vuosikymmenen sisään on epätodennäköistä, mutta saahan sitä toivoa. Lakkauttamista puoltavia seikkoja löytyy. Ylen ohjelmisto ei täytä mitään todellista "kansan sivistystehtävää". Tuollainen sivistystehtävä taisi olla Ylen perustamisen taustalla. Nykyään Yle on viihdetuutti samalla tavalla kuin muutkin kanavat. Mitä tulee normaaliin tiedonvälitykseen, se voidaan hoitaa yksityisten kanavien kautta. Ja jos valtiolla on jotain erityisen tärkeää sanottavaa, se voidaan saada nähtäville ostamalla aikaa yksityisiltä kanavilta.

Ylen lakkauttaminen vapauttaisi ihmiset lupamaksuista. Tuolla 200 euron säästöllä on suurempi vaikutus kuin joillakin verouudistuksilla. Säästö kohdistuisi erityisesti pienituloisille, joille 200 euroa on iso raha. Yle syö myös veronmaksajien rahoja, ja tässäkin säästö tulee tarpeeseen.

Ylen kaluston ja kiinteistöjen huutokauppaamisesta saataisiin luultavasti kymmeniä, ellei peräti satoja miljoonia euroja. Henkilökunta voitaisiin huutokaupata orjiksi arabeille (siihen ainoaan paikkaan, jossa orjuutta vielä esiintyy).

Tuossa on taloudelliset syyt. Jos halutaan saavuttaa myös poliittisia tavoitteita, on huomattava, että ne tulevat ainoastaan lakkauttamisen kautta. Yksityistäminen ei takaa mitään - vaikka onkin epätodennäköistä, että yksityisellä kanavalla olisi käyttöä Leif Salménin kaltaisille ennntisille stalinisteille.