Mitkä ovat Suomen suurimmat ongelmat?

[erilainen]

Maahanmuuttokritiikkiä toppuutellaan usein sillä, että Suomessa on suurempiakin ongelmia. Uskon kyllä, ettei ongelmamaahanmuutto olekkaan kaikista suurin ongelma, muttei pieninkään. Varsinkin koska räikeimmät seuraukset eivät näy vielä.

Mitkä ovat hommalaisten mielestä Suomen suurimmat ongelmat?

Ovatko ne työttömyys, köyhä geeniperimä, alkoholikulttuuri, kansan yleinen saamattomuus, takapajuisuus, hyvinvointivaltion taakka, rasismi, naisten syrjintä, suurten yritysten puute... Vai kenties joku muu?

[Lemmy]

Miten tuon nyt sanoisi... talousrakenne mukaanlukien julkinen sektori. Liikaa byrokraatteja ja systeemiä jonka saisi hoidettua yhdeltä luukulta, tästä johtuva korkea verotus. Sitten... "ei ole öljyä" eikä enää kilpailukykyistä teollisuutta... on maame köyhä siksi jää.

[JM-K]

Toiseen ketjuun juuri kirjoittelin. Pistetään nyt tännekin. Järjestys on se, missä ne päästäni sattuivat tulemaan. Ei sisällä sen kummempaa mystiikkaa:

1. Nuorten ja lasten ongelmat
2. Yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus, sen lisääntyminen ja kärjistyminen
3. Epätasa-arvon lisääntyminen
4. Yhteisöllisyyden väheneminen
5. Ihmisten vieraantuminen, marginalisoituminen ja syrjäytyminen
6. Huono-osaisuus eri muodoissaan (taloudellinen, sosiaalinen jne.)
7. Sosiaalisen pääoman puute ja heikkeneminen
8. Vanhusten hoidon epäkohdat
9. Työttömyys
10. Köyhyys
11. Perheiden hajoamiset
12. Maapallon murhaaminen ja ryöstäminen
13. Luonnon ja eläinten oikeuksien polkeminen
14. Yksinäisyys
15. Elämän turhuus, tyhjyys ja näköalattomuus

[Lemmy]

Tuossa on kyllä syitä ja seurauksia sekaisin.

[JM-K]

Tuossa on kyllä syitä ja seurauksia sekaisin.

Niinhän ne on aina sekaisin. Esim. alkoholismi on sekä ongelmien syy että seuraus.

[Lemmy]

Minun mielestäni "ongelmina" nähdään aina seuraukset - kun taas ongelmien syitä vähemmän käsitellään.

[Mika.H]

4. Yhteisöllisyyden väheneminen

15. Elämän turhuus, tyhjyys ja näköalattomuus

mä kannatan noita.

kannamme koko maailman syntitaakkaa mukanamme. vai miksi esimerkiksi uutisista tulee 15 minuutin välein vain huonoja uutisia ympäri maailmaa? mitä helvettiä se meille kuuluu jos jossain on lautta kaatunut ja 1000 ihmistä kuollut? häh? mitä helvettiä me tuolle voidaan???

tuo yhteisöllisyyden väheneminen on se vakavin asia. nykyään ollaan koko ajan vinkumassa valtiota ja kuntia apuun. ennen sen avun hoiti sukulaiset ja ystävät, nyt sosiaalivirasto...

asennemuutosta tämä sakki vaatii. tuo viime laman jälkeinen vikinä ja uikuttaminen voisi loppua ja keskityttäisin taas perusasioihin. unohdetaan hetkeksi ilmastonmuutos ja muut maailman murheet, joille emme voi mitään ja keskitytään sen 5m päässä asuvan ihmisen auttamiseen. siitä se lähtee.

[erilainen]

9. Työttömyys

Sanokaas arviota että mikä voisi olla tälläisessa yhteiskunnassa se alin mahdollinen työttömyysprosentti? Aina kuitenkin löytyy niitä joita ei yksinkertaisesti työelämä kiinnosta. Kuitenkaan viimeisen noususuhdanteen aikana työttömyysprosentti ei hirveästi laskenut kymmenen alle. Itse pidän Suomen hyvinvointiyhteiskunnan minimi työttömyysprosentin olevan yli viiden joka tapauksessa.

[A.S.]

1. Talous
2. Talous
3. Talous

Ei hyvin mene, jos velkaa otetaan kehitysapua maksettaessa.

[Sivusta seuraaja]

J M-K:n listaan lisäisin kansallisen itseinhon, joka tietenkin koskee vain osaa väestöstä.

[Kaptah]

Minusta suurin ongelma on talouden kuseminen ja yhä suurempi määrä ihmisiä, jotka syövät enemmän kuin tuottavat. Oikeastaan suurin ongelma on nykyisenlainen sosiaalijärjestelmä ja hyvinvointivaltio. Huolestuttavaa, että pidin itseäni enemmän vasemmistolaisena vielä vuosi pari sitten.  

Minusta tämän kaiken taustalla on vääränlainen suhtautuminen ongelmiin ja niiden ratkaisemiseen. En tiedä onko tämä ongelma ollut aina kun olen suht nuori, mutta vaikuttaisi tämän olevan ainakin lisääntynyt viime aikoina.

Jos minulla ei ole töitä, rahaa, tyttöystävää tai muuta, mitä ihminen elämältään haluaa, niin minusta ensisijainen syyllinen näkyy peilissä. Elämä ei ole reilua, mutta kukaan ei ole luvannutkaan, että se olisi. Saatat olla hiukan tyhmä, laiska, saamaton, ruma, pätkä, haista pahalta, änkyttää tai muuta vastaavaa. No helvetti, sitten on yritettävä kahta kauheammin. Jos olet ruma ja haluat nätin tytön, pitää olla sitäkin mukavampi ja muuten houkuttelevampi. Jos olet tyhmä ja haluat hyvää palkkaa, pitää painaa vallan saatanasti töitä sen eteen. Ja niin edelleen.

Käytännön tasolla tämä näkyy vaikkapa siinä, että 60-70-luvuilla nuoret ammattikoulusta tai muualta valmistuneet ihmiset lähtivät työn perässä Ruotsiin tai Amerikkaan. Minun vanhempani ovat muutelleet ympäri Pohjoismaita ja Suomea työn perässä vielä minun ollessani kouluikäinen. Jos ei saanut oman alan töitä, oli tehtävä jotain mitä sai ja siellä mistä töitä sai ja sillä palkalla kun sai. En tiedä oliko tämä taloudellinen vai periaatekysymys, mutta näin toimittiin.

Nyt kun katson vanhoja tuttaviani tai serkkujani, moni jää kotikyläänsä tai kaupunkiinsa, oli siellä töitä tai ei. Moni on käynyt ammattikoulun heikoilla arvosanoilla ja todennut että ei täällä Rymättylässä/Tuusniemellä/vast nyt ole hitaasti huonoilla arvosanoilla valmistuneelle media-assistentille töitä, joten en kai mä oikein asialle voi mitään. Yhteiskunnan vika, antakaa rahaa.

Väärin. Jos ei koulutuksella saa töitä, on mentävä uuteen koulutukseen ja tehtävä se paremmin. Jos ei kotikylällä ole töitä, on lähdettävä muualle. Jos ei homma toimi, on itse muutettava toimintatapoja. Jos et saa töitä niin hyvällä palkalla kuin haluaisit, on hankittava työkokemusta ja osoitettava osaavansa tehdä hommia, niin palkkakin nousee.

Jos jonkinlainen yrittäminen ja vastuu omasta elämästä siirtyisi enemmän yhteiskunnan sijaan ihmiselle, voisi tälläkin maalla mennä taas hiukan paremmin.

[Fogeli]

Suhdanteet tulevat ja menevät, meidän mamut ovat täällä varsin pysyvästi ja lisääntyvät hyvin nopeasti. Tästä saavat nykyiset ja tulevat Suomalaiset sukupolvet kärsiä seuraamukset.
Mamu-ilmiö on historiallisesti ennennäkemäton jos puhutaan viimeisistä sadoista vuosista, eikä kansa ole saanut ottaa siihen kantaa.
Pidetään kyllä vaaleja, mutta on ilmeistä että poliittisessa järjestelmässämme edustajat eivät noudata tässä asiassa kansan tahtoa.
Ei juuri nyt välttämättä suurin ongelma, mutta ongelma jonka voisi helposti estää laajenemasta ja joka on äärettämän pitkäaikainen, joka muuttaa yhteiskuntamma perusteet sosiaalisesti ja taloudellisesti.

[lapio]

• Ylenpalttinen oman eduntavoittelu
• Moraalinen selkärangattomuus
• Yhteisöllisyyden puute
• Isänmaan alaarvostaminen

[Otto Peltokoski]

Ongelmana nykyisessä sosiaalidemokraattisessa hyvinvointivaltiossa on Kaptahin mainitsemien asioiden lisäksi se, että se estää korkealla verotuksella, työmarkkinasäätelyllä ja byrokratialla työpaikkojen synnyn niille, jotka haluaisivat töihin. Siis syntyy ihmisiä jotka eivät halua töihin ja ihmisiä jotka haluaisivat töitä, mutteivät sitä löydä kun järjestelmä estää työpaikkojen synnyn. Lisäksi valtion tiukka lainsäädäntö estää monessa tapauksessa ihmistä ryhtymästä yrittäjäksi esim. alkoholinmyynitimonopoli, uhkapelimonopoli jne ja nyt uusimpana tienvarsimainonnan kielto. Mitenköhän maaseudulla toimiva yritys saa asiakkaita jos se ei saa mainostaa toimintaansa? Houkutteleeko alkaa yrittäjäksi?

[escobar]

1) Rahan luonti valta ei ole Suomella.
2) Konsensus parlamentarismi.
3) "Itsenäittömyys" ts. kuuluminen EU liitovaltioon.
4) Feministinen mielipide-mafia mediassa ja kasvatuksessa.

[Lemmy]

Olen sen verta silmät ristissä etten saa mitään järjellistä paperille, mutta Otto tiivisti oman mielipiteeni pienyrittämisen iloista.

[Kaptah]

Vielä sen verran, että raha ei suinkaan tee onnelliseksi, mutta kyllä edelleen Suomessa on helvetisti ongelmia joita voitaisiin rahalla auttaa. Niinkuin koko maailmassa. Ongelmat eivät poistu talouden vahvistumisella, mutta kyllä se niiden ratkaisemista auttaa. Vielä paljon enemmän yksilötasolla kuin koko maan tasolla.

Toinen suuri ongelma on mielestäni se, että jostain syystä on syntynyt kuvitelma, että kaikkien pitäisi olla vähintään maistereita tai insinöörejä. Vaikka nykyisin työelämässä tarvitaan entistä vähemmän lapiomiehiä, tiilenkantajia ja kadunlakaisijoita, tarvitaan edelleen ihan normaaleja ahkeria työmiehiä ja -naisia, jotka tekevät sen oman hommansa tunnollisesti ja hyvin.

Tällä hetkellä vaikuttaisi vähän siltä, että jos et ole vähintään AMK:a käynyt, et ole mitään. Melkein sama oletko rapajuoppo elämäntapatyötön vai läänin ahkerin, tunnollisin ja taitavin hitsaaja, et ole oikein mitään. Motivoiko? No ei motivoi.

Kaptahin ratkaisu pähkinänkuoressa: Ihmisille pitäisi pyrkiä tarjoamaan mahdollisuus ja myös velvollisuus hankkia itselleen elintasoa, arvostusta ja turvaamaan nykyisyytensä ja tulevaisuutensa. Minusta tuntuu, että kyllä ihminen silloin löytää elämälleen sisältöä ja pyrkii myös jälkikasvunsa kasvattamaan niin, että he pärjäävät. Ja silläpä sitten jo pääseekin aika pitkälle.

Pahoittelen, tämä ei olllut ihan niin onnistunut postaus kuin edellinen ainakaan omasta mielestäni.

edit: hyvähän se on täältä yliopistomaailmasta huudella  Arvostan kuitenkin kunnon työmiestä ja -naista aika paljon. Yhtä paljon kuin hyvää akateemistakin työntekijää. Ja laiskaa ja huonoa duunaria arvostan ihan yhtä vähän kuin vastaavaa maisteria.

[Ernst]

Laiskuus on huono homma ja yleistä. Laagreilla lepäily eli alkoholismi kans.

[Perttu Ahonen]

Tässä oma listani joka ei ole arvojärjestyksessä:

1. EUvostohenki =  internationalismin ja globalismin ihannointi
2. Juurettomuus
3. Kansantalouden haavoittuvuus = liian yksipuolinen tuotevalikoima viennissä
4. Lapsiperheiden asema
5. Työllisyys - erityisesti nuorisotyöttömyys
6. Suomen luonnon arvostaminen
7. Suomalaisen kansallisesta muinaisuudestamme kumpuavan kulttuurin arvostaminen
8. Hallitsematon maahanmuutto
9. Demokratian tila Suomessa
10. Yleinen moraalin ja etiikan onttous
11. Uusliberalismi ja siitä käymisaineensa saava neo-bolshevismi
12. Asunnottomuus
13. Tuloerojen kasvaminen
14. Yhteisöllisyyden puute
15. Suomalaisen työn -ja tuotannon arvostaminen
16. Maa -ja metsätaloustuotannon heikkeneminen
17. Kaupungistuminen
18. Energiaomavaraisuus
20. Kansan henkinen ja fyysinen kunto

Nämä nyt nopeasti tuli mieleen ja varmaan jotakin liiankin itsestään selvää jäi näin keskiyöllä pois.

[whatevertsunami]

Toiseen ketjuun juuri kirjoittelin. Pistetään nyt tännekin. Järjestys on se, missä ne päästäni sattuivat tulemaan. Ei sisällä sen kummempaa mystiikkaa:

3. Epätasa-arvon lisääntyminen

Näytä se maa joka on tasa-arvoisempi kuin Suomi. Mielestäni päinvastoin ongelmana on liiallinen absoluuttiseen tasa-arvoon pyrkiminen. Tällä on myös suorat vaikutukset talouspolitiikkaamme joka on mielestäni Suomen suurin ongelma.

[Mika.H]

Toiseen ketjuun juuri kirjoittelin. Pistetään nyt tännekin. Järjestys on se, missä ne päästäni sattuivat tulemaan. Ei sisällä sen kummempaa mystiikkaa:

3. Epätasa-arvon lisääntyminen

Näytä se maa joka on tasa-arvoisempi kuin Suomi. Mielestäni päinvastoin ongelmana on liiallinen absoluuttiseen tasa-arvoon pyrkiminen. Tällä on myös suorat vaikutukset talouspolitiikkaamme joka on mielestäni Suomen suurin ongelma.

juuri noin!

[M.E]

Minä halusin kuulla, mitä tarkoittavat seuraavat "ongelmat":

1. Moraalin rappeutuminen/moraalisen selkärangan heikkeneminen ym.?
2. Epätasa-arvon lisääntyminen.
3. Moraalin ja etiikan onttous.
4. Yhteisöllisyyden puute.
5. Isänmaan ala-arvostaminen.
6. Ylenpalttinen omaneduntavoittelu.

Lisäksi haluaisin tietää, miksi seuraavat asiat ovat ongelmia:

1. Tuloerojen kasvu
2. Kaupungistuminen
3. Suomen luonnon arvostaminen

[erilainen]

Ketaleen ja Ahosen listat saavat minut masentumaan. Ei noista kaikista saa edes puolia kuntoon edes minun elinaikanani. Toivon että 50 vuotta eläisin vielä. Mitkä ovat ne akuuteimmat ongelmat?

Mitkä tulisi saada ensin kuntoon että voi edes ruveta haaveilemaan noista syvemmistä ongelmista. Kuten esim. syrjäytyneisyys. Ihmisten luonteeseen on vaikeampi vaikuttaa kuin lainsäädäntöön.

Tuli mieleen yksi ongelma lisää. Velka (kai nekin olis hyvä joskus maksaa)

[Kaptah]

Näytä se maa joka on tasa-arvoisempi kuin Suomi. Mielestäni päinvastoin ongelmana on liiallinen absoluuttiseen tasa-arvoon pyrkiminen. Tällä on myös suorat vaikutukset talouspolitiikkaamme joka on mielestäni Suomen suurin ongelma.

Minä ainakin ymmärsin, että tässä tarkoitettiin pikemminkin sosiaaliluokkien ja kansanryhmien tasa-arvoa. Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Syrjäytyminen kulkee sukupolvelta toiselle entistä tehokkaammin.

[Lunoir]

Näytä se maa joka on tasa-arvoisempi kuin Suomi. Mielestäni päinvastoin ongelmana on liiallinen absoluuttiseen tasa-arvoon pyrkiminen. Tällä on myös suorat vaikutukset talouspolitiikkaamme joka on mielestäni Suomen suurin ongelma.

Minä ainakin ymmärsin, että tässä tarkoitettiin pikemminkin sosiaaliluokkien ja kansanryhmien tasa-arvoa. Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Syrjäytyminen kulkee sukupolvelta toiselle entistä tehokkaammin.

Olen ymmärtänyt että Suomessa sosiaalinen liikkuvuus on aika vilkasta. Tänä päivänä liikkuvuus on erityisen suurta mm. koska miltein jokaisella on mahdollisuus hankkiutua esim. korkeakouluopintojen pariin. Käytännössä ei ole esteitä nousta siitä sosioekonomisesta luokasta johon on sattunut syntymään - tai toisaalta, pudota alaspäin.

Toisekseen, ei huono-osaisten määrä ole ollut mitenkään erityisesti nousussa. Näkisin että huono-osaisia (narkkareita, deekuja, hippejä, hulluja, lusmuja) on aina ollut ja tulee aina olemaan, niitä on jokaisessa yhteiskunnassa vakiomäärä. Kaiken maailman syrjäytyneistä ja yksinhuoltajista vain ollaan vain viimevuosina jauhettu suu vaahdossa niin kovaäänisesti että eräille on muodostunut kuva em. ryhmien koon kasvusta.

Jotain rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä en oikein ymmärrä. Missä sitä on?

Ongelmat joita voisin listata eivät koske pelkästään Suomea, vaan länsimaita yleensä. Kansanvaellukset päiväntasaajan suunnalta ovat aika kärjessä.

[Porilainen munalla]

Toiseen ketjuun juuri kirjoittelin. Pistetään nyt tännekin. Järjestys on se, missä ne päästäni sattuivat tulemaan. Ei sisällä sen kummempaa mystiikkaa:

3. Epätasa-arvon lisääntyminen

Näytä se maa joka on tasa-arvoisempi kuin Suomi. Mielestäni päinvastoin ongelmana on liiallinen absoluuttiseen tasa-arvoon pyrkiminen. Tällä on myös suorat vaikutukset talouspolitiikkaamme joka on mielestäni Suomen suurin ongelma.

juuri noin!

Komppaan.
Yksi Suomen suurimmista ongelmista on täydelliseen tasa-arvoon pyrkiminen, ihan joka asiassa. Sellainen ajattelumalli jossa jokainen mahdotonkin mahdollisuus otetaan aina huomioon on tehoton.
Samaan kategoriaan menee osittain se, että täällä ei hyväksytä toisten menestymistä ei omalla työllään vaurastumista, jne.


Muuten kuin värimaailmassa

[Ari-Lee]

Suurin ongelma: ignorantit ja kuurot ja itsekkäät poliittiset päättäjät.

[Kaptah]

Jotain rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä en oikein ymmärrä. Missä sitä on?

Suomalaisten tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun puolen välin jälkeen jyrkemmin kuin muissa OECD-maissa. Vaikka kansainvälisesti katsottuna tuloerot eivät Suomessa olekaan suuria, on havainto silti pysähdyttävä. Suhteellinen köyhyys on lisääntynyt samalla kun ylimmät tulot ovat kasvaneet.

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/tuloerojen-kasvu-on-katkaistava/453927

Tuloerojen kasvu johtaa entistä suurempaan kansan jakautumiseen ja ala- ja yläluokan eriytymiseen. Se taas johtaa samaan kuin hallitsematon monikulttuuri: ihmisryhmät kyräilevät toisiaan ja yhteistä hyvää kohti on entistä hankalampi yhteistyössä pyrkiä.

Esimerkiksi Venäjällä ymmärtääkseni insinööri tienaa noin kymmenkertaisesti vaikkapa bussin lipuntarkastajaan nähden. Suomessa palkkaero on ehkä kaksin-kolminkertainen. Ei ihme, että Venäjällä köyhillä on melkoisen hankalaa pärjätä ja rikollisuus rehottaa.

[Virkamies]

Näkisin yksinkertaistettuna, että suurin ongelmamme on, että taloudellinen järjestelmämme ei toimi globalisaation puitteissa. Olemme tottuneet liian helppoon elämään ja se tulee vielä kostautumaan pahasti.

[Kaptah]

Näkisin yksinkertaistettuna, että suurin ongelmamme on, että taloudellinen järjestelmämme ei toimi globalisaation puitteissa. Olemme tottuneet liian helppoon elämään ja se tulee vielä kostautumaan pahasti.

Se oli itseasiassa aika hyvin sanottu. Globalisaatiossa meidän on kilpailtava koko maailmaa vastaan. Itse ymmärrän lähinnä teollisuudesta, joten puhun lähinnä siitä.

Kilpailla voi joko laadulla (tuotannon, palvelun tai tuotteen) tai hinnalla.

Hinnalla kilpaileminen on mahdotonta, koska Suomessa on totuttu, että työntekijä voi elää omakotitalossa, pitää kahta autoa, käydä kerran vuodessa kaukomatkoilla ja kaiken lisäksi maksaa korkeita veroja, joilla elätetään myös ne, joita ei huvita tehdä töitä tai joiden työstä ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Aasiassa taas painetaan 12-tuntista päivää ja pyritään pitämään perhe jotenkin hengissä ja asutaan ahtaasti jossain Shanghain kerrostaloyksiössä. Eihän se mukavaa ole, mutta rehellisesti sanottuna kyllä se pieni ja vikkelä, kieli vyön alla duunia painava pikkumies on työnsä paremmin ansainnut.

Laadulla kilpaileminen on tähän asti ollut Suomen valtti. Esimerkiksi laivateollisuus tekee Suomessa sellaisia laivoja, joita ei muualla osata suunnitella ja valmistaa. Kaikki, mitä Aasialaiset vain osaavat tehdä, tehdään jo siellä. Onko jokin syy olettaa, etteivät Aasialaiset hyvin pian opi niitä yksinkertaisempia paatteja väsätessään tekemään loistoristeilijöitä? Suomessakin se taito hankittiin 60-70-luvuilla rahtilaivoja rakentelemalla.

Laadulla kilpaileminen edellyttäisi sitä, että ihan oikeasti ollaan parempia kuin muut. Se taas edellyttää melkoista jatkuvaa yrittämistä ja niin paljon kuin tätä sanaa vihaankin, innovaatioita. Suunnittelijoiden pitäisi olla maailman parhaita, ja yleensä ne maailman parhaat suunnittelijat ovat kielitaitoisia ja pärjäävät missä vain, joten he menevät sinne mihin kannattaa mennä. Samaten tuotannon ja ihan perusduunareidenkin pitäisi olla maailman parhaita, jotta jonkun kannattaa maksaa suomalaisen palkka- ja kulutason verran siitä, että saa tuotteensa valmistettua.