Vasemmistonuoret: Keväällä laaja kampanja rasismia vastaan

[Iloveallpeople]

Laaja kampanja rasismia vastaan

Vasemmistonuoret aloittaa keväällä kampanjan rasismia vastaan.

Tiedotuksen lisäksi kampanjaan kuuluu yksilötyötä: järjestö kouluttaa aktiiveja tukemaan ulkomaalaisia vaikeissa tilanteissa, joita aiheuttavat esimerkiksi säilöönotto, käännytys tai lumeavioliittoepäilyt.

– Jo tänä vuonna olemme kampanjoineet ulkomaalaislain tiukennusta vastaan. Muistutamme, että myös suomalaiset ovat suurin joukoin lähteneet hakemaan parempaa elämää muualta. Rajoja ei voi sulkea, tuskinpa kukaan haluaa tästä mitään Pohjois-Koreaa, Taavetti sanoo.

Hän korostaa, että työväestö ei hyödy maahanmuuttajien ja suomalaisten vastakkainasettelusta.

– Haluamme painottaa ettei kukaan ihminen ole laiton.

Riikka Taavetti on Vasemmistonuorten pääsihteeri

Kansan Tahto

[Lemmy]

Ero on siinä että Pohjois-Koreasta ei pääse muuttamaan pois jos haluaa.

[gloaming]

...tuskinpa kukaan haluaa tästä mitään Pohjois-Koreaa, Taavetti sanoo.

Riikka Taavetti on Vasemmistonuorten pääsihteeri

Luonnollisestikaan eivät muut, paitsi Taavetin kaltaiset kommunismiin pyrkivät.

Haluaisin edes kerran perusteltavan, miten restriktiivinen sosiaaliturvapaikkapolitiikka johtaa maan muuttumiseen Pohjois-Koreaksi. En pidättele henkeäni.

[Ari-Lee]

Suomesta puuttuu sellainen säätiö mikä pyrkisi pelastamaan aivopestyjä nuoria.

[tusujusuu]

Aijai, miten joku voi mennä näin yksinkertaisessa asiassa täysin päin mäntyä. Pohjois-Korean ja Suomen ero on se, että Suomeen halutaan muuttaa. Pohjois-Koreassa muuttoliike on täysin toiseen suuntaan. Ts. jos se sallittaisiin.

Taavetti ajaa kestämätöntä politiikkaa, jonka kustannuksia veronmaksajien ei tarvitse maksaa.

[H.omma]

Kouluihin pitäisi päästä puhumaan politiikasta. On aivan turhaa suojella koululaisia politiikalta, sanoo Vasemmistonuorten pääsihteeri Riikka Taavetti.

Vasemmistonuoret haluavat aivopestä lapsesi.

Ydinvoiman vastustus on näköjään kasvanut. On hyvä että tämä nähdään valttina vasemmistolle.

Mitä vain kunhan saadaan kannatus nousuun.

Poliittista historiaa miltei maisteriksi asti opiskellut Taavetti on 27-vuotias. Hänen ikäisiään, saati nuorempia puuttuu Vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä.

Kyseessä on ilmeisesti aito vasemmistolainen, (Rikkaan perheen) pseudo-intellektuelli yliopisto-vesa joka ei ole ikinä vasaraan tai harppiin tarttunutkaan.

On totta että nuorten on vaikea päästä läpi, mutta hyvä vaalityö voi nostaa heidät eduskuntaan 30-vuotiaina. Pitää aloittaa nuorena että on eduskunnassa ennen eläkeikää, hän naurahtaa.

Nauttimassa kunnon palkkaa? Keräämässä varoja eläkepäiville?

Verkkokeskustelu on tärkeä osallistumiskeino. Siksi pitää saada laajakaista joka kotiin.

Siinä samalla kenties vähän sivustorajoituksia?

Mitä tuohon rasismi-kampanjaan tulee, ei se mitään rasismia vastaan taistele vaan ajaa vain tietyn ryhmän etuja.

Riikka on muuten hyvin nätti, onko tämä yleinen piirre Populistinuorille?

Onko pakko mennä henkilökohtaisuuksiin?

T:
M.E

[Sami Aario]

Ehdotan vastamielenosoitukseksi olkiukkojen vastaista mielenosoitusta. Vaadimme laadukkaammin perusteltuja mielenosoituksia!

[Veli Karimies]

Luulisi jo 27 vuotiaana tajuavan vähän maailman menoa.

[Jaku]

(http://www.kansantahto.fi/jutut/20091202/20091202_2.jpg)

27-vuotias 

[sgniwder]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä hommalaiset ajattelisivat jos kyseessä ihan oikeasti olisi vain rasismin vastainen kampanja. Välillä kun tuntuu, että jotkut täällä väittävät ettei rasismia oikeasti ole edes olemassa. Ikävä totuus on, että rasismia on edelleen ja sitäkin vastaan pitäisi taistella.

[gloaming]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä hommalaiset ajattelisivat jos kyseessä ihan oikeasti olisi vain rasismin vastainen kampanja.

"Rasismin vastainen" kampanja, jossa teemoina on sosiaaliturvamaahanmuuton esteiden poistaminen ja varallisuuden jakaminen tasan per capita globaalisti. Vaikuttaa enemmän kommunismilla höystetyltä sosialistiselta internationalismilta kuin miltään asialta, jota ymmärtäisin käsitteen "rasismi" kattavan.

[Veli Karimies]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä hommalaiset ajattelisivat jos kyseessä ihan oikeasti olisi vain rasismin vastainen kampanja. Välillä kun tuntuu, että jotkut täällä väittävät ettei rasismia oikeasti ole edes olemassa. Ikävä totuus on, että rasismia on edelleen ja sitäkin vastaan pitäisi taistella.

No sitten varmaan ajattelisimme, että hyvällä asialla ovat kun vastustavat vakavaa asiaa.

[sgniwder]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä hommalaiset ajattelisivat jos kyseessä ihan oikeasti olisi vain rasismin vastainen kampanja.

"Rasismin vastainen" kampanja, jossa teemoina on sosiaaliturvamaahanmuuhanmuuton esteiden poistaminen ja varallisuuden jakaminen tasan per capita globaalisti. Vaikuttaa enemmän kommunismilla höystetyltä sosialistiselta internationalismilta kuin miltään asialta, jota ymmärtäisin käsitteen "rasismi" kattavan.

Ehkä viestini oli hieman epäselvä. Käytin konditionaalia juuri siksi, että en usko tämän kampanjan olevan oikeasti rasismin vastainen. Mietin miten oikeaan sellaiseen suhtauduttaisiin. Monissa hommalaisissa kun rasismi-sana tuntuu saavan aikaan samanlaisen tunnekuohon kuin mokuttajissa maahanmuuton kritisointi.

[Sami Aario]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä hommalaiset ajattelisivat jos kyseessä ihan oikeasti olisi vain rasismin vastainen kampanja. Välillä kun tuntuu, että jotkut täällä väittävät ettei rasismia oikeasti ole edes olemassa. Ikävä totuus on, että rasismia on edelleen ja sitäkin vastaan pitäisi taistella.

Tuon ylläolevan sitaatin perusteella tuota mielenosoitusta on vaikea pitää pelkästään rasisminvastaisena.

Vesittämällä rasismin käsitettä vasemmisto tekee rasisminvastaisuudesta pelleilyä, ja kantaa siten itse ainakin osittaisen vastuun jos rasismiin ei suhtauduta todellisena ongelmana.

[citizen]

Ihan hyvä vaan, jos Vasemmistoliitto vierottaa viimeisetkin duunarit hörhöporukastaan. Ennen vasemmistolaisia oli ne, jotka joutuivat tekemään raskasta työtä 8-10 tuntia päivässä kuutena päivänä viikossa. Nykyinen vihervasemmistolaisuus on jotain ihan muuta.

[Lemmy]

jos kyseessä ihan oikeasti olisi vain rasismin vastainen kampanja

Ai jaa RKP:tä vastaan?

[Tommi Korhonen]

Me voisimme muuten täällä Homma^^^ssa määritellä sellaisen rasismin mikä on meidänkin mielestämme rasismia ja ei suotavaa.
(Olen kyllä sellaista julistusta hieman ajatellut kirjoittavani joskus)

Kyllä, minäkin vastustan ihmisarvon asettamista jollekin oletusarvolle etnisyyden X perusteella. Se tosin ei tarkoita että kannattaisin silti Suomi-kaikille periaatetta. Rasismi ja omasta identiteetistään ja maastaan kiinni pitäminen eivät ole mitenkään rinnastettavissa.

Kuulostaa vasemmistonuorilta taas siltä että... ampuvat itseään jalkaansa. Mutta mikäs siinä, vähemmän poliittisia dinosauruksia kentällä.

[Jaakko Sivonen]

Vai, että vasemmistonuoret käyttävät Pohjois-Korea-korttia, oi, ironiaa...

Miksei vasemmistonuorilla ole mitään sanottavaa suomalaisiin kohdistuvasta ns. positiivisesta syrjinnästä? Siinähän suomalaisia syrjitään etnisen taustan perusteella.

[sgniwder]

Me voisimme muuten täällä Homma^^^ssa määritellä sellaisen rasismin mikä on meidänkin mielestämme rasismia ja ei suotavaa.
(Olen kyllä sellaista julistusta hieman ajatellut kirjoittavani joskus)

Hyvä idea. Se voisi saada ulkopuolisetkin huomaamaan, että suurin osa täällä on rasismia vastaan. Maahanmuuttokriittisten rasistiksi syyttelyssä on mielestäni suurin vaara juuri se, että oikeaan rasismiin ei kiinnitetä enää huomiota. Täälläkin olen lukenut kommenteja "ei rasismia ole olemassa". Itse olen joutunut turhan usein rasismia kohtaamaan niin ketuttaa kyllä kun sitä ei oteta tosissaan.

[Lemmy]

Se on "eriarvoiseen asemaan laittamista rodun perusteella". Mä laitan ihmiset siihen asemaan jonka ne omalla käytöksellään ansaitsee. Mä olen esimerkiks hirveän asemoiva karaokelaulajia vastaan.

ketuttaa kyllä kun sitä ei oteta tosissaan.

"There is a man who says neekeri" jälkeen ei kyllä otakaan.

[sgniwder]

ketuttaa kyllä kun sitä ei oteta tosissaan.

"There is a man who says neekeri" jälkeen ei kyllä otakaan.

Ja sen jälkeen kun on saanut soittaa poliisit paikalle kun kolme jätkää yrittää hakata avomiehen ihonvärin takia, sen ottaa.

Tämä ei siis muuten tapahtunut Suomessa.

[Mika Mäntylä]

Wikipedia:
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

Ja tällaista on olemassa, mm. lainsäädännössämme.

Usein puheet siitä, ettei rasismia ole olemassa, on näsäviisastelua sellaisten punavihreiden heittojen johdosta, joiden mukaan rotuja ei ole olemassa.

[Oami]

Ehkä viestini oli hieman epäselvä. Käytin konditionaalia juuri siksi, että en usko tämän kampanjan olevan oikeasti rasismin vastainen. Mietin miten oikeaan sellaiseen suhtauduttaisiin. Monissa hommalaisissa kun rasismi-sana tuntuu saavan aikaan samanlaisen tunnekuohon kuin mokuttajissa maahanmuuton kritisointi.

Olihan jossain ketjussa puhetta rasisminvastaisen kulkueen organisoimisesta itsekin.

Sopii minulle, vastustanhan rasismia. Ja jos vasemmistolaiset määrittelisivät sen tavalla joka olisi sopusoinnussa oman määritelmäni kanssa, niin en näkisi estettä olla mukana heidänkään kekkereillään.

[Lemmy]

Usein puheet siitä, ettei rasismia ole olemassa, on näsäviisastelua sellaisten punavihreiden heittojen johdosta, joiden mukaan rotuja ei ole olemassa.

Jos uskoo rotujen (ja rotuluonteiden) olemassaoloon on rasisti.

[Lemmy]

Ja sen jälkeen kun on saanut soittaa poliisit paikalle kun kolme jätkää yrittää hakata avomiehen ihonvärin takia, sen ottaa.

Tämä ei siis muuten tapahtunut Suomessa.

Ja sen jälkeen kun kolme mustaa rullaa minut kadulla ja poliisia ei ole lähimaillakaan niin ottaa mihin? Minä en voi huutaa "rasismia" tekosyynä tapahtuneelle.

Tämä muuten siis tapahtui Suomessa.

[sgniwder]

Ja sen jälkeen kun on saanut soittaa poliisit paikalle kun kolme jätkää yrittää hakata avomiehen ihonvärin takia, sen ottaa.

Tämä ei siis muuten tapahtunut Suomessa.

Ja sen jälkeen kun kolme mustaa rullaa minut kadulla ja poliisia ei ole lähimaillakaan niin ottaa mihin? Minä en voi huutaa "rasismia" tekosyynä tapahtuneelle.

Tämä muuten siis tapahtui Suomessa.

Kyllä voit jos he ovat sanoneet jotain rasistista sinulle. Pelkän ihonvärin perusteella ei mitään tapausta voi rasistiseksi sanoa, mutta jos hyökkääjät itse sanovat jopa poliisille syyksi ihonvärin, niin kyllä se minun mielestä on selvää rasismia.

[M.E]

Kyllä voit jos he ovat sanoneet jotain rasistista sinulle. Pelkän ihonvärin perusteella ei mitään tapausta voi rasistiseksi sanoa, mutta jos hyökkääjät itse sanovat jopa poliisille syyksi ihonvärin, niin kyllä se minun mielestä on selvää rasismia.

Kyllä ja ei. Jos henkilöt itse ilmoittavat syyksi henkilön etnisyyden kyseessä on kieltämättä rasismi. Sen sijaan etnisyyteen viittaavien halventavien termien käyttöä itsessään ei voi vielä pitää osoituksena rasismista.

Esimerkki:
Jos joku tuntematon henkilö hyökkää kimppuuni kadulla, alkaa hakata nyrkeillä ja kutsumaan minua homoksi, onko kyseessä automaattisesti viharikos riippumatta siitä:

a) olenko homo
b) uskooko ko. henkilö tosissaan minun olevan homo vai onko kyseessä vain geneerinen nimittely.

[Mika.H]

Vai, että vasemmistonuoret käyttävät Pohjois-Korea-korttia, oi, ironiaa...

heh. sama tuli mieleen...

hieman olisi samantyylistä jos jaakko laakso olisi 70-luvulla arvostellut DDRää..

[sgniwder]

Kyllä voit jos he ovat sanoneet jotain rasistista sinulle. Pelkän ihonvärin perusteella ei mitään tapausta voi rasistiseksi sanoa, mutta jos hyökkääjät itse sanovat jopa poliisille syyksi ihonvärin, niin kyllä se minun mielestä on selvää rasismia.

Kyllä ja ei. Jos henkilöt itse ilmoittavat syyksi henkilön etnisyyden kyseessä on kieltämättä rasismi. Sen sijaan etnisyyteen viittaavien halventavien termien käyttöä itsessään ei voi vielä pitää osoituksena rasismista.

Esimerkki:
Jos joku tuntematon henkilö hyökkää kimppuuni kadulla, alkaa hakata nyrkeillä ja kutsumaan minua homoksi, onko kyseessä automaattisesti viharikos riippumatta siitä:

a) olenko homo
b) uskooko ko. henkilö tosissaan minun olevan homo vai onko kyseessä vain geneerinen nimittely.

Totta. Varmaan aika tapauskohtauksia tämänkaltaiset selkkaukset ja en mitenkään puolustele rasismin käyttöä tekosyynä. Ei hyökkäystä voi pitää rasistisena pelkästään osapuolten ihonvärin perusteella. Minä nyt kuitenkin satuin olemaan osallisena kyseisessä tapauksessa ja tiedän varsin hyvin, että kyseinen hyökkäys oli rasistinen.

[M.E]

Kyllä ja ei. Jos henkilöt itse ilmoittavat syyksi henkilön etnisyyden kyseessä on kieltämättä rasismi. Sen sijaan etnisyyteen viittaavien halventavien termien käyttöä itsessään ei voi vielä pitää osoituksena rasismista.

Esimerkki:
Jos joku tuntematon henkilö hyökkää kimppuuni kadulla, alkaa hakata nyrkeillä ja kutsumaan minua homoksi, onko kyseessä automaattisesti viharikos riippumatta siitä:

a) olenko homo
b) uskooko ko. henkilö tosissaan minun olevan homo vai onko kyseessä vain geneerinen nimittely.

Totta. Varmaan aika tapauskohtauksia tämänkaltaiset selkkaukset ja en mitenkään puolustele rasismin käyttöä tekosyynä. Ei hyökkäystä voi pitää rasistisena pelkästään osapuolten ihonvärin perusteella. Minä nyt kuitenkin satuin olemaan osallisena kyseisessä tapauksessa ja tiedän varsin hyvin, että kyseinen hyökkäys oli rasistinen.
[/quote]

Juu, en epäile yhtään sanaasi. Olit paikalla ja tiedät asian paremmin. Halusin vain korostaa sitä, että pelkkä etnisyyteen viittaava halventava nimittely ei aina ole indikaatio rasismista, vaikka tässä sinun tapauksessasi se varmasti sitä olikin.