70 vuotta siitä kun suomi pelastettiin monikulttuurisuudelta

[KTM]

On siis kulunut tasan 70 vuotta kun suomi yritettiin edellisen kerran monikulttuuristaa, sen kunniaksi lehdet tietysti ylistävät sodan sankareita erilaisin muistokirjoituksin.

Talvisodan henki pelasti Suomen itsenäisyyden

Pessimistinen Paasikivi arvioi, että pienten valtioiden olemassaolo riippuu pääasiallisesti moraalisista tekijöistä. Hän uskoi, että vain jos suurvallat alkavat tajuta, että pienillä kansoilla on oikeus elää omaa elämäänsä, pienten olemassaolo olisi myös suurten kansojen edun mukaista.

Paasikivi arveli, että Suomea ei pelasta mikään muu kuin vastustaminen ja tappeleminen jokaisessa kadun kulmassa. Tappelu suurempaa vastaa yhtenäisenä on saanut jälkeenpäin nimekseen talvisodan henki. Sosialisti Tanner ja kapitalisti Paasikivi toivoivat neuvottelujen aikana, että järjen ääni voittaa. Sodan alettua he saattoivat vain huomata, että asiat etenivät toisin kuin luultiin.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=464808

Paasikivi oli mitä ilmeisemmin viisas mies. Kunhan vain samanlainen talvisodan henki saataisiin syttymään suomen kansassa vielä uudelleen ja kansa yhtenäisenä taistelemaan monikulttuurisuutta vastaan tälläkin kertaa, voitaisiin tämä maa ehkä pelastaa tälläkin kertaa.

[Ernst]

Taneli "suomettumisen lumedemokratia on ihan eri asia kuin mokuideologian lumedemokratia" Heikan mielestä talvisodan yhteishenki on huono asia, josta pitää vaieta ja josta tulisi päästä eroon:

Jostain syystä toimivia yhteiskuntia on syntynyt sinnekin, missä talvisotaa ei ole käyty. Ulkomailla asuneet ovat huomanneet, että vähintään Suomen tasoiset hyvinvointipalvelut on onnistuttu luomaan muuallekin ilman, että joku on koko ajan vaatimassa talvisodan yhteishenkeä.

Loput täältä:
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_kolumnit/taneliheikka/9507077.shtml

Heikka lienee jonkinasteinen tollo tai diletantti tai molempia edellä mainituista. Suomalainen sosiaaliturva on ihan suora seuraus Talvisodan hengestä. "Kaveria ei jätetä" on periaate. Tolloilta, diletanteilta ja turvapiakkaturisteilta jää huomaamatta se fakta, että jos Talvisodan henki häviää, häviää samalla yhteisvastuun idea ja veronmaksuhalu. Talvisodan henkeen ei kuulu stalinistiset väestönsiirrot tai maailman liikakansoitukselta silmien ummistaminen.

[Veli Karimies]

Kyllä lähes kaikki toimivat yhteiskunnat ovat käyneet omat sotansa olemassaoloaan puolustaen. Tosin jotkut ovat sitten ihan sotineet vaan ryöstelytarkoituksella.

[KTM]

Jostain syystä toimivia yhteiskuntia on syntynyt sinnekin, missä talvisotaa ei ole käyty. Ulkomailla asuneet ovat huomanneet, että vähintään Suomen tasoiset hyvinvointipalvelut on onnistuttu luomaan muuallekin ilman, että joku on koko ajan vaatimassa talvisodan yhteishenkeä.

Niin, vaan onko ne luotu ihan mitään sotia käymättä? Toisessa maailmansodassa oli mukana lähes kaikki Euroopan maat, ja nekin jotka ei olleet ovat käyneet kyllä muita sotia.

Maailman muutkin hyvinvointivaltiot ovat oman sotansa käyneet, ehkä Kanadaa, Australiaa ja uutta-Seelantia lukuunottamatta?

Itse asiassa Kanada ja Australiakin kuuluivat liittoutuneisiin toisessa maailmansodassa.

[Veli Karimies]

Joo hyvä pointti. Australia, uusi-Seelanti sekä Kanada eivät ole juuri sotineet. Ainakaan omilla maillaan. Tosin niillä on erinomainen maantieteellinen sijainti sekä yllätys yllätys, niiden väestö on suurimaksi osaksi länsimaalaisten kristittyjen jälkeläisiä.

[Veli Karimies]

Niin, ellei sotimiseksi lasketa sitä kun ne länsimaalaiset kristityt tappoivat ja alistivat suurimman osan niistä alkuperäisistä asukkaista. Mikä saattaa jonkin verran selittää sitä miksi nykyväestö on enimmäkseen heidän jälkeläisiään...

Mielenkiintoista. Mistähän tätä esimerkiksi Australian aboriginaaleihin kohdistunutta tappamista ja alistamista saa lukea? Pistätkö jonkun linkin niin pääsen tutustumaan.

[Gödel]

Otsikointisi kiinnitti heti huomioni.

Ongelma on vain siinä, että kansalla tuskin on mitään vaikeuksia hahmottaa sitä missä nyt mennään. Etnistäjät tietävät tilanteen ja sen vuoksi diskurssi pyritään suuntaamaan lähes pelkästään seurauksien resurssointiin kuin syiden korjaamiseen. Rankimmat kulttuuri relativistitkin myöntävät tämän mutta vain rivien välistä.

Riitaoja 29/198: Eksotismi on vierauden ideaalista ihailua silloin, kun se kohdataan kaukana omasta lähiympäristöstä.

Suomessa vain tämäkin on ymmärretty (tarkoituksellisesti?) väärin. Eli pahimman laatuinen "varsinainen toiseus" on ideaalista ja ihailtavaa varsinkin kun se tapahtuu naapuri kaupungin osassa.


...

On siis kulunut tasan 70 vuotta kun suomi yritettiin edellisen kerran monikulttuuristaa, sen kunniaksi lehdet tietysti ylistävät sodan sankareita erilaisin muistokirjoituksin.

Talvisodan henki pelasti Suomen itsenäisyyden

Pessimistinen Paasikivi arvioi, että pienten valtioiden olemassaolo riippuu pääasiallisesti moraalisista tekijöistä. Hän uskoi, että vain jos suurvallat alkavat tajuta, että pienillä kansoilla on oikeus elää omaa elämäänsä, pienten olemassaolo olisi myös suurten kansojen edun mukaista.

Paasikivi arveli, että Suomea ei pelasta mikään muu kuin vastustaminen ja tappeleminen jokaisessa kadun kulmassa. Tappelu suurempaa vastaa yhtenäisenä on saanut jälkeenpäin nimekseen talvisodan henki. Sosialisti Tanner ja kapitalisti Paasikivi toivoivat neuvottelujen aikana, että järjen ääni voittaa. Sodan alettua he saattoivat vain huomata, että asiat etenivät toisin kuin luultiin.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=464808

Paasikivi oli mitä ilmeisemmin viisas mies. Kunhan vain samanlainen talvisodan henki saataisiin syttymään suomen kansassa vielä uudelleen ja kansa yhtenäisenä taistelemaan monikulttuurisuutta vastaan tälläkin kertaa, voitaisiin tämä maa ehkä pelastaa tälläkin kertaa.

Niin, ellei sotimiseksi lasketa sitä kun ne länsimaalaiset kristityt tappoivat ja alistivat suurimman osan niistä alkuperäisistä asukkaista. Mikä saattaa jonkin verran selittää sitä miksi nykyväestö on enimmäkseen heidän jälkeläisiään...

Hyvä huomio. Monikulttuurisuuden rikkaus tulee nykyisellä menolla näkykymään samalla tavalla mm. Ruotsissa muutaman sadan vuoden sisällä viimeistään. Tosin siinä vaiheessa ja jo paljon aiemminkin ollaan jo siirrytty islamilaiseen monokulttuurisuuteen eli tulevat kmruuskat ja gödelit ovat silloin keskustelun eri puolilla kuin nykyään, kaiketi? 

[Gödel]

Niin, ellei sotimiseksi lasketa sitä kun ne länsimaalaiset kristityt tappoivat ja alistivat suurimman osan niistä alkuperäisistä asukkaista. Mikä saattaa jonkin verran selittää sitä miksi nykyväestö on enimmäkseen heidän jälkeläisiään...

Mielenkiintoista. Mistähän tätä esimerkiksi Australian aboriginaaleihin kohdistunutta tappamista ja alistamista saa lukea? Pistätkö jonkun linkin niin pääsen tutustumaan.

Tärkeintä on se, että jossain on joskus tapahtunut jotain pahaa kristitittyjen tekosina, joten silloin kaikkien, ateistit mukaan lukien, on turha valittaa nykyisestä "kulttuurisesta rikastumisesta". Kas kun aiemminkin on jossain rikastutettu.

[kgb]

Mielenkiintoista. Mistähän tätä esimerkiksi Australian aboriginaaleihin kohdistunutta tappamista ja alistamista saa lukea? Pistätkö jonkun linkin niin pääsen tutustumaan.

Aloita vaikka tutustumalla Wikiin. Tässä pari hyvää aloitussivua:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_of_Indigenous_Australians
http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Generations

Tärkeintä on se, että jossain on joskus tapahtunut jotain pahaa kristitittyjen tekosina, joten silloin kaikkien, ateistit mukaan lukien, on turha valittaa nykyisestä "kulttuurisesta rikastumisesta". Kas kun aiemminkin on jossain rikastutettu.

Ei se historia mihinkään katoa vaikka sitä yrittäisikin mitätöidä. Joillain kansoilla ja kansakunnilla on pitempi muisti kuin toisilla. Australian aboriginaalit ovat tässä yhteydessä hieman huono esimerkki, koska Australian meiningillä on enemmän yhteyttä Etelä-Afrikan harjoittamaan apartheid-politiikkaan kun varsinaisiin rikastuttamistarkoituksessa tehtyihin kansainvaelluksiin. Mikä ei sinänsä yllätä, koska kummassakin paikassa oli säheltämässä sama stiff upper lip-porukka.

[Veli Karimies]

Aloita vaikka tutustumalla Wikiin. Tässä pari hyvää aloitussivua:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_of_Indigenous_Australians
http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Generations

Joo eli suurin ikinä tapahtunut tuhoaminen on olut 60-200 henkeä. Muut näyttää olevan laskettavissa kymmenissä. Yhteensä siis 300-500 tapettua aboriginaalia 130 vuodessa. Kyllä on hurja ollut tuhoamisen vimma. Eiköhän totuus kuitenkin ole se, että suurin osa aboriginaalejen kuolonuhreista koostui noina aikoina eurooppalaisten tuomien tautien tappamista ihmisistä, niinkuin osa noista mitä tuossa listassa on. En lähtisi puhumaan suurimman osan alistamisesta tai tappamisesta koko aboriginaalipopulaatiosta ellei sitten aboriginaalien kokonaispopulaatio ole ollut alle tuhat, mitä se ei ole.

[KTM]

Hyvä huomio. Monikulttuurisuuden rikkaus tulee nykyisellä menolla näkykymään samalla tavalla mm. Ruotsissa muutaman sadan vuoden sisällä viimeistään. Tosin siinä vaiheessa ja jo paljon aiemminkin ollaan jo siirrytty islamilaiseen monokulttuurisuuteen eli tulevat kmruuskat ja gödelit ovat silloin keskustelun eri puolilla kuin nykyään, kaiketi?

On tuo Ruotsi jännästi menettänyt alueitaan vuosisatojen aikana. Suomen menettivät pala palalta usean Venäjälle hävityn sodan seurauksena, Tanska soti irti Ruotsista, Norjankin menettivät.

Ei ihme että Ruotsissa ei ole mitään talvisodan henkeä, kun eivät vuosisatoihin ole voittaneet yhtään taistelua.

Nyt Ruotsi on sitten menettämässä viimeisenkin alueensa, eli itsensä, kun maa vähitellen muuttuu islamilaiseksi.

[kgb]

En lähtisi puhumaan suurimman osan alistamisesta tai tappamisesta koko aboriginaalipopulaatiosta ellei sitten aboriginaalien kokonaispopulaatio ole ollut alle tuhat, mitä se ei ole.

Luit vain ensimmäisen linkin?
Jos likipitäen sata vuotta jatkunut "hyvää tarkoittava" lapsien siirtely ei ole tarpeeksi alistavaa, mikä sitten on? Se ei ehkä tapa ihmisiä yksilöinä, mutta ryhmän katoamisen se kyllä saa aikaan.

[Jouko]

Talvisodan totuus on valjennut nuorisollekin kun naapurikin siitä uskaltaa jo puhua ilman poliittista jargonia. Ilmesesti kouluissakin tuodaan se esille paremmassa valossa. Isänmaallisuus vetoaa nuorisoon. Se käy yhä ajankohtaisemmaksi kun yritämme pinnistellä hiirenä mammuttien jaloissa EU-markkinoilla. Emme tarvitse siihen ylimääräisiä rasitteita enää luopioitten taholta. Minä uskon Suomen nuorisoon!

[Veli Karimies]

Luit vain ensimmäisen linkin?
Jos likipitäen sata vuotta jatkunut "hyvää tarkoittava" lapsien siirtely ei ole tarpeeksi alistavaa, mikä sitten on? Se ei ehkä tapa ihmisiä yksilöinä, mutta ryhmän katoamisen se kyllä saa aikaan.

Vastaan kysymyksellä. Käsittääkö "hyvää tarkoittava" lapsien siirtely joka on ymmärtääkseni koskenyt n 1100 aboriginaalilasta sadan vuoden aikana, määreen "suurimman osan niistä alkuperäisistä asukkaista."

[kgb]

Vastaan kysymyksellä. Käsittääkö "hyvää tarkoittava" lapsien siirtely joka on ymmärtääkseni koskenyt n 1100 aboriginaalilasta sadan vuoden aikana, määreen "suurimman osan niistä alkuperäisistä asukkaista."

Ei varmaankaan, siinä tarkoituksessa kun kmruuska asian esitti. Mutta lopputuloksena on joka tapauksessa ollut populaation romahtaminen alle kolmannekseen konservatiivisimmastakin arviosta, joten ei ajatus ole ihan älytön.

(Helvettiäkö minä täällä ruuskan aivopieruja pyörittelen?! Lopetanpa heti.)

[SFIF]

Itse en kuvailisi Neuvostoliittoa monikultuuriseksi, yleinen politiikkahan oli pienten kansojen hävittäminen.

[elukka]

Kyllä on osuva otsikko. Kun katsoo Viron monikulttuurisuutta, jonka NL sinne hommasi, tulee väkisin mieleeni sama  touhu nyt EU:n toimesta. Sama paskaa tulee hieman eri paketissa!

[SFIF]

Joo eli suurin ikinä tapahtunut tuhoaminen on olut 60-200 henkeä. Muut näyttää olevan laskettavissa kymmenissä. Yhteensä siis 300-500 tapettua aboriginaalia 130 vuodessa. Kyllä on hurja ollut tuhoamisen vimma. Eiköhän totuus kuitenkin ole se, että suurin osa aboriginaalejen kuolonuhreista koostui noina aikoina eurooppalaisten tuomien tautien tappamista ihmisistä, niinkuin osa noista mitä tuossa listassa on. En lähtisi puhumaan suurimman osan alistamisesta tai tappamisesta koko aboriginaalipopulaatiosta ellei sitten aboriginaalien kokonaispopulaatio ole ollut alle tuhat, mitä se ei ole.

Euroopalaisten arvioidaan tappaneen taisteluissa 20 000 aboriginaalia.
Mutta kyllä on ihan oikein puhua suurimman osan alistamisesta, eihän Australiaan jäänyt aboriginaalien hallitsemia alueita. Maahan liittyviä oikeuksia on tosin myönnetty aboriginaaleille myöhemmin.

[Veli Karimies]

Njoo löysin nyt itsekin tuon wikipedian kohdan. Katsoin siis väärin niinkuin itse sanoinkin, että minun ymmärtääkseni. Kiitos tästä selvenyksestä Kmruuska.

Tosin tuota 20 000 kuollutta taisteluissa en löydä. Linkkiä?

Wikipediasta:

Much of the debate on whether European colonisation of Australia resulted in genocide, centers on whether "the term 'genocide' only applies to cases of deliberate mass killings of Aborigines by European settlers, or ... might also apply to instances in which many Aboriginal people were killed by the reckless or unintended actions and omissions of settlers.

Judy Campbell reviewed reports of disease amongst Aboriginal people from 1780-1880 , particularly the smallpox epidemics of 1789-90, 1830s, and 1860s. She argues that the evidence, including that contained in these reports shows that, while many diseases such as tuberculosis were introduced by British colonists, this was not so for smallpox and that the speculations of British responsibility made by other historians were based on tenuous evidence, largely on the mere coincidence that the 1789-90 epidemic was first observed afflicting the Aborigines not long after the establishment of the first British settlement.

[SFIF]

Njoo löysin nyt itsekin tuon wikipedian kohdan. Katsoin siis väärin niinkuin itse sanoinkin, että minun ymmärtääkseni. Kiitos tästä selvenyksestä Kmruuska.

Tosin tuota 20 000 kuollutta taisteluissa en löydä. Linkkiä?

Englanninkielisessä wikissä lähteeksi annetaan kirja "A Military History of Australia". Muistan myös itse lukeneeni saman luvun jostakin suomenkielisestä kirjasta. En-wikissä laajahko artikkeli siirtolaisten/aboriginaalien sodankäynistä osoitteessa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_frontier_wars#cite_note-Grey_39-1

Vaikka siirtolaiset tähtäsivätkin aboriginaalien alistamiseen ja kulttuurin tuhoamiseen, ei tuskin voida puhua tarkoituksellisesta kansanmurhasta.

[sarvipää]

Talvisodan henkeä tästä kansasta ei saa kuin äkillisen ja väkivaltaisen vapaudenriiston uhatessa.
Pikku hiljaa elävältä keittäminen mokumausteisessa liemessä ei tunnu pahalta---jos ei tiedä että on parhaillaan elävältä keittymässä. Näinhän mokutuksella suurimpaa osaa Suomen kansasta parhaillaankin jo marinoidaan... ja sitten pataan. Kun viidakkorummut kumisee, ja vesi kiehuu, on jo myöhäistä, käy kuin ravuille kattilassa. Ainoa keino on kusta nuotiot sammuksiin, ennen kuin vesi on kiehunut.

[Itä ei nuku]

Puna-armeijan tykistö avasi tulen Kannaksella 30.11.1939 klo 6:50. Neuvostoliiton hyökkäyksestä on kulunut nyt minuutilleen 70 vuotta, eli 3652 viikkoa ja neljä päivää. Tämä vastaa 25 568 päivää, eli 613 632 tuntia, eli 36 817 920 minuuttia, eli likimain 2,2 miljardia sydämenlyöntiä.

Lippu korkealle!

(http://www.mil.fi/ruotuvaki/pikkukuvacache/2005-09-22-620.jpg)

[kiukiu]

Talvisodan henkeä tästä kansasta ei saa kuin äkillisen ja väkivaltaisen vapaudenriiston uhatessa.
Pikku hiljaa elävältä keittäminen mokumausteisessa liemessä ei tunnu pahalta---jos ei tiedä että on parhaillaan elävältä keittymässä. Näinhän mokutuksella suurimpaa osaa Suomen kansasta parhaillaankin jo marinoidaan... ja sitten pataan. Kun viidakkorummut kumisee, ja vesi kiehuu, on jo myöhäistä, käy kuin ravuille kattilassa. Ainoa keino on kusta nuotiot sammuksiin, ennen kuin vesi on kiehunut.

Kyllä tässä, kun kankut ja munat on kattilan pohjaa vasten, alkaa jo tulla mieleen, että ollaanko tässä kokkaamassa amerikkalaista aamiaista (munia ja pekonia) afrikkalaiseen tapaan ja, että olisiko korkea aika ruveta pistämään kampoihin näille afrikkalaisen perinneruuan valmistajille.

[Jesse Ikälumi]

Paasikivi oli mitä ilmeisemmin viisas mies. Kunhan vain samanlainen talvisodan henki saataisiin syttymään suomen kansassa vielä uudelleen ja kansa yhtenäisenä taistelemaan monikulttuurisuutta vastaan tälläkin kertaa, voitaisiin tämä maa ehkä pelastaa tälläkin kertaa.

Niin. Kansalaisten pitäisi vaan ymmärtää, että nykytilanne on täysin talvisotaan verrattavissa.

[Karri]

Paasikivi oli mitä ilmeisemmin viisas mies. Kunhan vain samanlainen talvisodan henki saataisiin syttymään suomen kansassa vielä uudelleen ja kansa yhtenäisenä taistelemaan monikulttuurisuutta vastaan tälläkin kertaa, voitaisiin tämä maa ehkä pelastaa tälläkin kertaa.

Niin. Kansalaisten pitäisi vaan ymmärtää, että nykytilanne on täysin talvisotaan verrattavissa.

Ei ole lainkaan talvisotaan verrattavissa.