Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[Katarina.R]

Fordfoundationin "married by 15" lista ei näytä tukevan väitettäsi.


Syntyvyys on eri luokkaa ja alle 15-vuotiaiden raskaus on hengenvaarallinen juttu kehitysmaissa. Pelkästään näillä voisi väittää inhimillisen kärsimyksen olevan suurempaa mikäli verrokkiryhmä on samassa listassa olevat kristityt tai hindut.


Mutta niin se kai se on, että vain hindutytöt kärsivät...

Lapsen uskonto ei vaikuta kärsimykseen vaan kyllä hindulaisten, krisittyjen ja muslimilaisten tytöt kärsivät ihan samalla tavalla. Tietoa alle 15-vuotiaiden osuudesta lapsiavioliitoista ei ole saatavina kaikista maista mutta kyllä tuolla Ford Foundatonin listalla oli sekä hindu-, muslimi että kristittyjä maita.

[veikko1980]

Hauskoja nämä väittämäsi, Tsadissakin on muslimeita 73% eikä sitä katsota enemmistöuskonnoksi, hmmm....


Tuostahan muuten puuttuu paljon maita, joissa lapsiavioliitot ovat yleisiä, kerro aina lähteesi ennenkuin hehkutat listan olevan universaali totuus jostain. Teoriasi enemmistöuskonnosta meni mönkään, mikä muu mahtaa mennä mönkään, anna mahdollisuus arvioida?

Wikipedian mukaan Tsadissa on 53% muslimeja, 34% kristittyjä. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin Afrikassa uskonnot ovat monissa maissa sulautuneet yhteen ja vähän veteen piirretty viiva onko joku muslimi tai kristitty.

Lähde edelleen se paras mitä saatavina, siis tuo http://www.childinfo.org/marriage_countrydata.php

sisällissota ei edes vaikuta siiihen onko muslimi vai kristitty, ne ääriryhmät vaan taisteli toisiaan vastaan, eli ei oikeasti ollut sisällissota Chadissa vaan pikku etninen konflikti ja noi ääriryhmät joilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa olihan Jeesus rakkauden profeetta X-istinuskossa ja Muhammed välittämisen Eero taas islamilaisuudessa. Sen lisäksi Muhammmed olisi tuominut sisällissodan, alimpaan helvettiin.

[TheVanishedTerrorist]

Hauskoja nämä väittämäsi, Tsadissakin on muslimeita 73% eikä sitä katsota enemmistöuskonnoksi, hmmm....


Tuostahan muuten puuttuu paljon maita, joissa lapsiavioliitot ovat yleisiä, kerro aina lähteesi ennenkuin hehkutat listan olevan universaali totuus jostain. Teoriasi enemmistöuskonnosta meni mönkään, mikä muu mahtaa mennä mönkään, anna mahdollisuus arvioida?

Wikipedian mukaan Tsadissa on 53% muslimeja, 34% kristittyjä. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin Afrikassa uskonnot ovat monissa maissa sulautuneet yhteen ja vähän veteen piirretty viiva onko joku muslimi tai kristitty.

Lähde edelleen se paras mitä saatavina, siis tuo http://www.childinfo.org/marriage_countrydata.php

Please do tell more. Siis se on veteen piirretty viiva onko joku muslimi tai kristitty    ??

Ehkä tälle pitäisi jo avata oma vänkkäämisketjunsa koska ei enää tähän aiheeseen liity...

Miksi et vastaa kysymykseen jonka esitin sinulle aikaisemmasta väitteestä liittyen haditheihin eli perinnekirjoihin ? Oliko epämiellyttävä. Liittyy nimittäin aiheeseen se koko teksti ja varsinkin tähän että islam sallii lapsiavioliitot (miksi muutenkaan imaamit niitä vihkisi..).

[veikko1980]

Hauskoja nämä väittämäsi, Tsadissakin on muslimeita 73% eikä sitä katsota enemmistöuskonnoksi, hmmm....

Wikipedian mukaan Tsadissa on 53% muslimeja, ...

sisällissota ei edes vaikuta siiihen onko muslimi vai kristitty, ne ääriryhmät vaan taisteli toisiaan vastaan, eli ei oikeasti ollut sisällissota Chadissa vaan pikku etninen konflikti ja noi ääriryhmät joilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa olihan Jeesus rakkauden profeetta X-istinuskossa ja Muhammed välittämisen Eero taas islamilaisuudessa. Sen lisäksi Muhammmed olisi tuominut sisällissodan, alimpaan helvettiin.

Sovittelun x-perteiltä ois voinut odottaa tiukempaa otetta ja anteeksiantamista, konfliktit kun jatkuivat melkein 30 vuotta

[Katarina.R]

Please do tell more. Siis se on veteen piirretty viiva onko joku muslimi tai kristitty    ??

Ehkä tälle pitäisi jo avata oma vänkkäämisketjunsa koska ei enää tähän aiheeseen liity...

Miksi et vastaa kysymykseen jonka esitin sinulle aikaisemmasta väitteestä liittyen haditheihin eli perinnekirjoihin ? Oliko epämiellyttävä. Liittyy nimittäin aiheeseen se koko teksti ja varsinkin tähän että islam sallii lapsiavioliitot (miksi muutenkaan imaamit niitä vihkisi..).

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Africa#Syncretism

Miksi muuten kristityt papit sallii lapsiavioliitot?

Jossain Pakistanin tai Etiopian peräkylillä viis veisataan jostain akateemisesta väittelystä hadithien paikkansapitävyydestä vaan noudatetaan niitä tapoja mitä on harjoitettu vuosituhansia. Monet uskonnolliset johtajat ovat lähteneet mukaan tuohon valistuskampanjaan lapsiavioliittoja vastaan ja hyvä niin.

[TheVanishedTerrorist]

Please do tell more. Siis se on veteen piirretty viiva onko joku muslimi tai kristitty    ??

Ehkä tälle pitäisi jo avata oma vänkkäämisketjunsa koska ei enää tähän aiheeseen liity...

Miksi et vastaa kysymykseen jonka esitin sinulle aikaisemmasta väitteestä liittyen haditheihin eli perinnekirjoihin ? Oliko epämiellyttävä. Liittyy nimittäin aiheeseen se koko teksti ja varsinkin tähän että islam sallii lapsiavioliitot (miksi muutenkaan imaamit niitä vihkisi..).

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Africa#Syncretism

Miksi muuten kristityt papit sallii lapsiavioliitot?

Jossain Pakistanin tai Etiopian peräkylillä viis veisataan jostain akateemisesta väittelystä hadithien paikkansapitävyydestä vaan noudatetaan niitä tapoja mitä on harjoitettu vuosituhansia. Monet uskonnolliset johtajat ovat lähteneet mukaan tuohon valistuskampanjaan lapsiavioliittoja vastaan ja hyvä niin.

Se lähdekritiikki...


Siis muslimit onkin nyt kristittyjä ja sitten kristityt muslimeja. Heidät kuitenkin tilastoidaan erillään ?


Perinnekirjoista "anylyysi" mutta ei mitenkään liity kysymykseeni. Esität aina kysymyksen vastauksen sijaan niin sinun kanssasi on melkein mahdotonta keskustella vaan on aina jankkaamista. En taida olla ainut joka tämän on huomioinut  .


PS. En ole nähnyt montaakaan imaamia tuomitsemassa lapsiavioliittoja, edes euroopassa. Englannissahan vihkivät päivittäin lapsia ja määrä on kymmenkertaistunut (fakta).

[siviilitarkkailija]

En tiedä miksi tästä keskustelusta tulee mieleen sosialistipuolueen ökykansanedustaja köyhässä aasialaisessa maassa ja hänen matkansa aikana yliopistokoulutetun tyttösen kanssa solmima lapsiavioliitto joka kestää matkansa ajan. 

Ehkä se on vaan näkemys että Anna Kontula ja sivistys ovat toistensa poissulkevia asioita.

[veikko1980]

En tiedä miksi tästä keskustelusta tulee mieleen sosialistipuolueen ökykansanedustaja köyhässä aasialaisessa maassa ja hänen matkansa aikana yliopistokoulutetun tyttösen kanssa solmima lapsiavioliitto joka kestää matkansa ajan. 

Ehkä se on vaan näkemys että Anna Kontula ja sivistys ovat toistensa poissulkevia asioita.

Kontula

''Romanit ovat yhtä päteviä huolehtimaan itsestään kuin kuka tahansa muukin, kunhan heille annetaan siihen mahdollisuus. He ovat myös valmiita maksamaan asumisestaan, kunhan vuokra on tulotasoon nähden realistinen. ''

Google mapin mukaan Romaniasta on 2367km Suomeen, joka vuosi romanit tulevat Suomeen ja unohtavat maksaa asumisestaan. Diakonissalaitos majoittaa, muonittaa, huonittaa.

Mitäs sitä tietää, ehkä ne onkin Unkarin romaneja ja silloin matka ois lyhyempi ja maksukyky lyhyempi

[Miniluv]

Älkää majoittako romaneita tähän ketjuun.

[veikko1980]

Älkää majoittako romaneita tähän ketjuun.

Sorry. Kontula on ja oli vieras olento, tutustuin ja ehkä se voisi muuttaa Kontulaan.

Kyll kai se ois oikein että tutkijaltaa voisi vaatia vähän, edes vähän enempi kuin työttömältä juopolta Hurstin jonoz

[niemi2]

Hauskoja nämä väittämäsi, Tsadissakin on muslimeita 73% eikä sitä katsota enemmistöuskonnoksi, hmmm....


Tuostahan muuten puuttuu paljon maita, joissa lapsiavioliitot ovat yleisiä, kerro aina lähteesi ennenkuin hehkutat listan olevan universaali totuus jostain. Teoriasi enemmistöuskonnosta meni mönkään, mikä muu mahtaa mennä mönkään, anna mahdollisuus arvioida?

Wikipedian mukaan Tsadissa on 53% muslimeja, 34% kristittyjä. Kuten jo aikaisemmin sanoin niin Afrikassa uskonnot ovat monissa maissa sulautuneet yhteen ja vähän veteen piirretty viiva onko joku muslimi tai kristitty.

Lähde edelleen se paras mitä saatavina, siis tuo http://www.childinfo.org/marriage_countrydata.php

Jaa, minäkin luen wikistä, mutta saan eri tiedot. Pitää tarkistaa myöhemmin toisesta lähteestä kun ehdin myöhemmin:

Today the majority of Chadians are Muslims. Approximately 48% are Sunni, 21% Shia and 4% Ahmadi while the majority of the rest do not associate themselves with a particular group.[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Chad 

[Siili]

Monet uskonnolliset johtajat ovat lähteneet mukaan tuohon valistuskampanjaan lapsiavioliittoja vastaan ja hyvä niin.

Jaha.  Tämä joka paikkaan ehtivä ja tarkasti määritelty "monet" on jälleen saanut kaikenlaista aikaiseksi.

Annapa lista merittävistä imaameista, jotka ovat sitä mieltä, ettei ole islamin mukaista naittaa alaikäisiä tyttöjä ja kuksia heitä tämän jälkeen.  Epäilemättä he eivät halua maalliseen edesvastuuseen ja kysyttäessä sanovat, että paikallista lakia on noudatettava.  Mutta voiko moista mielestäsi kutsua "valistuskampanjaksi"? 

[TheVanishedTerrorist]

^^^^ Sr: Jäsen K.R. nyt vaihteeksi vähätteli hadithien merkitystä muhamettilaisille. Nehän ovat itse asiassa yhtä tärkeitä muhamettilaisille kuin evankeliumit ultrakrisityille.

Jotenkin huvittaa jäsen K.R:n tapa puolustella fundamentaalisesti nimenomaan muhamettilaisten toimintaa ja sitten vähätellä Koraanin ja hadithien merkitystä samoille tahoille. Samalla logiikalla pitäisi kiilto silmissä puolustaa amerikan keskilännen kreationisteja ja vähätellä heidän Raamatun tulkintojaan - aivan kuin heidän käyttäytymisensä olisi Raamatusta riippumatonta.

Selasin noita vastaamattomia viestejä ja tämä tuli vastaan. On erittäinkin sopiva tähän kohtaan. Jos islam hänen (Katarina.R) mielestä ei vaikuta miksi sitten imaamit vihkivät lapsia ?
Jos on veteenpiirretty viiva kuka on muslimi ja kuka on kristitty niin sitten muslimit voivat käydä 5 x päivässä rukoilemassa kirkossa jos moskeijaa ei ole lähimaastossa ja kristityt voivat piipahtaa moskeijassa (olen kyllä kuullut että pistävät noita kirkkoja tuleen) jne... ? Eikä niitä uskonsotiakaan pitäisi olla kun tuo uskonnon jakaumakin on veteen piirretty viiva (ainakin afrikassa hänen mukaan).

[Katarina.R]

^^^^ Sr: Jäsen K.R. nyt vaihteeksi vähätteli hadithien merkitystä muhamettilaisille. Nehän ovat itse asiassa yhtä tärkeitä muhamettilaisille kuin evankeliumit ultrakrisityille.

Jotenkin huvittaa jäsen K.R:n tapa puolustella fundamentaalisesti nimenomaan muhamettilaisten toimintaa ja sitten vähätellä Koraanin ja hadithien merkitystä samoille tahoille. Samalla logiikalla pitäisi kiilto silmissä puolustaa amerikan keskilännen kreationisteja ja vähätellä heidän Raamatun tulkintojaan - aivan kuin heidän käyttäytymisensä olisi Raamatusta riippumatonta.

Selasin noita vastaamattomia viestejä ja tämä tuli vastaan. On erittäinkin sopiva tähän kohtaan. Jos islam hänen (Katarina.R) mielestä ei vaikuta miksi sitten imaamit vihkivät lapsia ?
Jos on veteenpiirretty viiva kuka on muslimi ja kuka on kristitty niin sitten muslimit voivat käydä 5 x päivässä rukoilemassa kirkossa jos moskeijaa ei ole lähimaastossa ja kristityt voivat piipahtaa moskeijassa (olen kyllä kuullut että pistävät noita kirkkoja tuleen) jne... ? Eikä niitä uskonsotiakaan pitäisi olla kun tuo uskonnon jakaumakin on veteen piirretty viiva (ainakin afrikassa hänen mukaan).

Imaamit vihkivät lapsia ihan samoista syistä kuin miksi kristityt ja hindulaiset papit vihkivät lapsia.

Monissa afrikkalaisissa kulttuureissa uskonnot ovat sulautuneet yhteen ja sen takia tilastointi on haasteellista.

[TheVanishedTerrorist]

^^^^ Sr: Jäsen K.R. nyt vaihteeksi vähätteli hadithien merkitystä muhamettilaisille. Nehän ovat itse asiassa yhtä tärkeitä muhamettilaisille kuin evankeliumit ultrakrisityille.

Jotenkin huvittaa jäsen K.R:n tapa puolustella fundamentaalisesti nimenomaan muhamettilaisten toimintaa ja sitten vähätellä Koraanin ja hadithien merkitystä samoille tahoille. Samalla logiikalla pitäisi kiilto silmissä puolustaa amerikan keskilännen kreationisteja ja vähätellä heidän Raamatun tulkintojaan - aivan kuin heidän käyttäytymisensä olisi Raamatusta riippumatonta.

Selasin noita vastaamattomia viestejä ja tämä tuli vastaan. On erittäinkin sopiva tähän kohtaan. Jos islam hänen (Katarina.R) mielestä ei vaikuta miksi sitten imaamit vihkivät lapsia ?
Jos on veteenpiirretty viiva kuka on muslimi ja kuka on kristitty niin sitten muslimit voivat käydä 5 x päivässä rukoilemassa kirkossa jos moskeijaa ei ole lähimaastossa ja kristityt voivat piipahtaa moskeijassa (olen kyllä kuullut että pistävät noita kirkkoja tuleen) jne... ? Eikä niitä uskonsotiakaan pitäisi olla kun tuo uskonnon jakaumakin on veteen piirretty viiva (ainakin afrikassa hänen mukaan).

Imaamit vihkivät lapsia ihan samoista syistä kuin miksi kristityt ja hindulaiset papit vihkivät lapsia.

Monissa afrikkalaisissa kulttuureissa uskonnot ovat sulautuneet yhteen ja sen takia tilastointi on haasteellista.

Kerrotko nyt sitten vaikka 3-4 esimerkkiä missä kristinusko on sulautunut islamin kanssa yhteen ja sitten vaikka tällaisten ihmisten kertomuksia jos on jossain luettavissa ? Kiinnostais.


Tilastointi on haasteellista mutta kiivaasti niihin viittaat ja nostit tämän vasta nyt esille. Käveletkö nyt yli kaikista tilastoista vain osasta vain valikoidusti ?


Mitkä ne syyt on että imaamit vihkii ? Käsitellään syyt sitten hinduille ja kristityille erikseen mutta vastaa tuohon ensin. Siis mitkä on ne syyt että imaamit vihkii ?

[Katarina.R]

Kerrotko nyt sitten vaikka 3-4 esimerkkiä missä kristinusko on sulautunut islamin kanssa yhteen ja sitten vaikka tällaisten ihmisten kertomuksia jos on jossain luettavissa ? Kiinnostais.


Tilastointi on haasteellista mutta kiivaasti niihin viittaat ja nostit tämän vasta nyt esille. Käveletkö nyt yli kaikista tilastoista vain osasta vain valikoidusti ?


Mitkä ne syyt on että imaamit vihkii ? Käsitellään syyt sitten hinduille ja kristityille erikseen mutta vastaa tuohon ensin. Siis mitkä on ne syyt että imaamit vihkii ?

http://suite101.com/article/religious-syncretism-a70001

En tunne asiaa sen koommin mutta kun etsin noita tilastoja eri Afrikan maiden uskonnosta tuotiin esiin että tilastointi on vaikeaa sen takia että ihmiset voivat kuulua useampaan uskontoon ja toisaalta ei osata erottaa kulttuuria ja uskontoa.

Imaamit vihkivät sen takia että perheet haluavat niin. Ei ne papit tai imaamit juokse ympäriinsä pakkovihkimissä ihmisiä. Jos mietitään taas mitkä ne on ne syyt miksi perheet haluavat naittaa alaikäisiään niin siinä on taustalla että halutaan varmistua ettei harjoiteta avioliiton ulkopuollista seksiä, taloudelliset syyt, pelko että tyttölasta raiskataan, perinteet jne. Hindut ja kristityt eivät poikkea tässä asiassa muslimeista. Jos puhutaan lapsiavioliitoista niin miksi erotella uskonnon mukaan kun kerran taustalla ihan ne samat motiivit?

[Katarina.R]

Imaamit vihkivät sen takia että perheet haluavat niin.

Lue tuosta, äläkä selittele.

http://hommaforum.org/index.php/topic,79901.msg1311229.html#msg1311229

Imaamit vihkivät sen takia että perheet niin haluaa. Tuo väliaikainen avioliitto ei ole edes hyväksytty sunnien keskuudessa ja toisaalta siinäkään ei saa islamin mukaan olla lapsia osapuolina. Se on sitten makuasia onko parempi solmia väliaikainen avioliitto vai maksaa bordellin emännälle pikkutytön panemisesta. Lapsiprostituutio kun on yleistä kaikkialla.

Se on totta että monissa kulttuurissa vieroksutaan avioliiton ulkopuolista seksiä ja se on yksi syy miksi vanhemmat haluavat naittaa lapsiaan. Mutta tuo pätee yhtälailla hindujen ja kristittyjen kohdalla.

[dothefake]

Mitä tarkoittaa suomeksi: En tunne asiaa sen koommin.

[Malla]

Mitä tarkoittaa suomeksi: En tunne asiaa sen koommin.

Ei mitään, mutta se on valitettavan yleinen virhe myös suomenkielisillä, jopa jollakin ammattikirjoittajilla. (Siis: "Sen koommin" viittaa aikaan;  "en ole nähnyt häntä sen koommin.")
Asiayhteydestä voinee päätellä, että se tarkoittaa: "En tunne asiaa (tarkemmin)."

[siviilitarkkailija]

Tuo väliaikainen avioliitto ei ole edes hyväksytty sunnien keskuudessa ja toisaalta siinäkään ei saa islamin mukaan olla lapsia osapuolina.

Josta päästään kätevästi toteamukseen että se mikä länsimaissa on selvästi ja yksiselitteisesti lapsi ei sitä islamilaisen lakitulkinnan mukaan ole.

Se on sitten makuasia onko parempi solmia väliaikainen avioliitto vai maksaa bordellin emännälle pikkutytön panemisesta. Lapsiprostituutio kun on yleistä kaikkialla.

Aivan jumalauta väärin. Lapsiprostituutio EI OLE YLEISTÄ KAIKKIALLA. Mm siellä missä prostituutio on valvottua ja laillista, niin jopa prostituoidut voivat valvoa kykyjensä mukaa sitä että seksiä myyvät ovat täysikäisiä. Mihin heillä on ammattinsa puolesta parhaat mahdollisuudet. Lapsenparittajat eivät viihdy siellä missä prostituutioon suhtaudutaan ilman intoa ja himoja. Lapsiprostituutiota tapahtuu, se on vastenmielistä ja siihen pitää puuttua ja siihen puututaan heti kun saadaan oikeudelliset näytöt rikoksesta ja rikoksentekijästä. 

[veikko1980]

Imaamit vihkivät sen takia että perheet haluavat niin.

Lue tuosta, äläkä selittele.
http://hommaforum.org/index.php/topic,79901.msg1311229.html#msg1311229

Imaamit vihkivät sen takia että perheet niin haluaa. Tuo väliaikainen avioliitto ei ole edes hyväksytty sunnien keskuudessa ja toisaalta siinäkään ei saa islamin mukaan olla lapsia osapuolina. Se on sitten makuasia onko parempi solmia väliaikainen avioliitto vai maksaa bordellin emännälle pikkutytön panemisesta. Lapsiprostituutio kun on yleistä kaikkialla.
Se on totta että monissa kulttuurissa vieroksutaan avioliiton ulkopuolista seksiä ja se on yksi syy miksi vanhemmat haluavat naittaa lapsiaan. Mutta tuo pätee yhtälailla hindujen ja kristittyjen kohdalla.

kun Muhammed laittoi silmät kiinni, lapsiavioliitot oli Haram. Mahound tiesi satuttaneensa pikkutyttöä ja pyysi nöyrästi anteeksi. Koko ummalta

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Imaamit vihkivät sen takia että perheet niin haluaa.

Näet imaamit täysin selkärangattomana ihmisryhmänä, joka taipuu mihin tahansa.

Odotan edelleen vastausta kysymykseeni, jonka esitin aikaisemmin.

[Katarina.R]

Aivan jumalauta väärin. Lapsiprostituutio EI OLE YLEISTÄ KAIKKIALLA. Mm siellä missä prostituutio on valvottua ja laillista, niin jopa prostituoidut voivat valvoa kykyjensä mukaa sitä että seksiä myyvät ovat täysikäisiä. Mihin heillä on ammattinsa puolesta parhaat mahdollisuudet. Lapsenparittajat eivät viihdy siellä missä prostituutioon suhtaudutaan ilman intoa ja himoja. Lapsiprostituutiota tapahtuu, se on vastenmielistä ja siihen pitää puuttua ja siihen puututaan heti kun saadaan oikeudelliset näytöt rikoksesta ja rikoksentekijästä.

Niin, länsimaissa se on tiukemmin valvottua mutta sitten onkin kätevää käydä vaikkapa Thaimaassa  tai muualla ostamassa näitä palveluita. Intiassa on arvioitu että siellä on 1.2 miljoonaa alaikäistä seksityöntekijää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_of_children

[Katarina.R]

Mitä kohtaa et ymmärrä? Islamissa eli islamin uskossa eli uskonnossa avioliitto on yhteiselon ainut vaihtoehto, halusivat perheet sitä tai eivät. Tätä uskonnon nimenomaista vaatimusta vahtii uskonnollinen poliisi tai muut jerobeamsalakytät monissa islamilaisissa maissa, halusivat perheet sitä tai eivät.

Lisäksi, kuten sinulle on monta kertaa selitetty ja painavin sanakääntein todistettu, islam on ainut uskonto, joka tuntee käsitteen "pika-avioliitto". Tämä käsite löytyy niin Koraanista kuin haditheistakin. Tosiasiita, olit sinä noista asioista ihan mitä mieltä tahansa. Tästäkin asiasta löydät aivan riittävän paljon linkkejä, onpa niitä hommaforumillakin eteesi aika monta tuotu.

Ihan vastaavasti avioliiton ulkopuolinen seksi on kristinuskossa ja hindujen keskuudessa kielletty. Länsimaissa tästä on luovuttu mutta monissa muissa kulttuureissa tuosta pidetään kiinni. Sen takia perheet  vaatii että nuoret menevät naimisiin.

Ja kuten varmaan tiedät niin sunnit eivät hyväksy tuota "pika-avioliittoa" ja toisaalta millä tavalla se eroaa muista väliaikaisista suhteista?

[dothefake]

Mitä tarkoittaa suomeksi: En tunne asiaa sen koommin.

Ei mitään, mutta se on valitettavan yleinen virhe myös suomenkielisillä, jopa jollakin ammattikirjoittajilla. (Siis: "Sen koommin" viittaa aikaan;  "en ole nähnyt häntä sen koommin.")
Asiayhteydestä voinee päätellä, että se tarkoittaa: "En tunne asiaa (tarkemmin)."

Tarkennan, mitä se tarkoittaa Katarinan mielestä, vai eikö hän osaa suomea?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ja kuten varmaan tiedät niin sunnit eivät hyväksy tuota "pika-avioliittoa" ja toisaalta millä tavalla se eroaa muista väliaikaisista suhteista?

The desperate plight of refugees fleeing Syria's civil war is forcing some parents to marry off their daughters as child brides, aid workers warn.

In some cases, landlords in Jordan were exploiting the situation by offering to waive a family's rent in exchange for marrying their daughter, said Refugees International.

There are also reports of men from Saudi Arabia and other Middle Eastern countries looking for young Syrian brides among refugee communities.

Aid workers believe some of the marriages are temporary, so-called pleasure marriages – short-term arrangements for money.

Lähde

Tälläkään ilmiöllä ei jäsen Katarina.R:n mielestä varmaankaan ole yhtään mitään tekemistä islamin kanssa. Sattumoisin vain miehet ovat kotoisin Saudi-Arabiasta ja muualta Lähi-idästä ja perheiden pakottamina imaamit vain vihkivät eivätkä esimerkiksi kehota miehiä tukemaan hädässä olevia ihmisiä muilla tavoilla.

[TheVanishedTerrorist]

Kerrotko nyt sitten vaikka 3-4 esimerkkiä missä kristinusko on sulautunut islamin kanssa yhteen ja sitten vaikka tällaisten ihmisten kertomuksia jos on jossain luettavissa ? Kiinnostais.


Tilastointi on haasteellista mutta kiivaasti niihin viittaat ja nostit tämän vasta nyt esille. Käveletkö nyt yli kaikista tilastoista vain osasta vain valikoidusti ?


Mitkä ne syyt on että imaamit vihkii ? Käsitellään syyt sitten hinduille ja kristityille erikseen mutta vastaa tuohon ensin. Siis mitkä on ne syyt että imaamit vihkii ?

http://suite101.com/article/religious-syncretism-a70001

En tunne asiaa sen koommin mutta kun etsin noita tilastoja eri Afrikan maiden uskonnosta tuotiin esiin että tilastointi on vaikeaa sen takia että ihmiset voivat kuulua useampaan uskontoon ja toisaalta ei osata erottaa kulttuuria ja uskontoa.

Imaamit vihkivät sen takia että perheet haluavat niin. Ei ne papit tai imaamit juokse ympäriinsä pakkovihkimissä ihmisiä. Jos mietitään taas mitkä ne on ne syyt miksi perheet haluavat naittaa alaikäisiään niin siinä on taustalla että halutaan varmistua ettei harjoiteta avioliiton ulkopuollista seksiä, taloudelliset syyt, pelko että tyttölasta raiskataan, perinteet jne. Hindut ja kristityt eivät poikkea tässä asiassa muslimeista. Jos puhutaan lapsiavioliitoista niin miksi erotella uskonnon mukaan kun kerran taustalla ihan ne samat motiivit?

Eli taas kerran tuollainen "mutu heitto" missä ei ole mitään muuta substanssia kuin oma mielikuvituksesi.


10 pistettä.


Imaamit vihkivät koska perheet haluavat niin ? He he, et voi olla tosissasi. No miksi perheet haluavat että imaamit vihkivät ? Mikä siellä taustalla on ?

Vai voisiko sitten vaikka joulupukki tai noita-akka vihkiä imaamin sijasta ?

[veikko1980]

Aivan jumalauta väärin. Lapsiprostituutio EI OLE YLEISTÄ KAIKKIALLA. Mm siellä missä prostituutio on valvottua ja laillista, niin jopa prostituoidut voivat valvoa kykyjensä mukaa sitä että seksiä myyvät ovat täysikäisiä. Mihin heillä on ammattinsa puolesta parhaat mahdollisuudet. Lapsenparittajat eivät viihdy siellä missä prostituutioon suhtaudutaan ilman intoa ja himoja. Lapsiprostituutiota tapahtuu, se on vastenmielistä ja siihen pitää puuttua ja siihen puututaan heti kun saadaan oikeudelliset näytöt rikoksesta ja rikoksentekijästä.

Niin, länsimaissa se on tiukemmin valvottua mutta sitten onkin kätevää käydä vaikkapa Thaimaassa  tai muualla ostamassa näitä palveluita. Intiassa on arvioitu että siellä on 1.2 miljoonaa alaikäistä seksityöntekijää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_of_children

Intiaa on johtanut monta vuosikymmentä jo muslimiterroristit, jotka toimivat islamin ja umman ulkopuolella Kashmirista. Enemmän rasistisilla motiiveilla terrorismiin kannustaen...myös  lapsia naimisiin ja prostituutioon, valitettavasti.

[siviilitarkkailija]

Niin, länsimaissa se on tiukemmin valvottua mutta sitten onkin kätevää käydä vaikkapa Thaimaassa  tai muualla ostamassa näitä palveluita. Intiassa on arvioitu että siellä on 1.2 miljoonaa alaikäistä seksityöntekijää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_of_children

Lapsiin sekaantuminen aasiassa on ihan yhtä rikollista ja siitä saa myöhemmin tuomion Suomessakin vaikka tekopaikka ei sijainnut Suomessa mutta tekijä sijaitsee. Minä en väittänyt että 

Lapsiprostituutio kun on yleistä kaikkialla.

ja sitten korjannut väitettä lisäyksellä että:

Niin, länsimaissa se on tiukemmin valvottua

Joka sekin on aika outo ja kumma lisäys. Lapsiin sekaantuminen on rikollista. Piste ja loppu. Ei siinä ole mitään valvontaa vaan kiinniotto ja vankeustuomio ja sillä hyvä. Toisissa maissa ja olosuhteissa lapsiin sekaantuminen on kulttuurillinen tapa jossa ilmeisesti on erilaiset arvot ihmiselämälle.

On totta että seksuaalirikolliset käyvät aasiassa ja minä kehtaan väittää että toisella meistä on ihan oikea näppituntuma asiaan ja toisella on vain luulonsa. Ihmiset matkustavat kauko-itään suurissa massoissa ja silloin massojen mukana menee myös seksuaalirikollisia. Sinne menee ihan kaikenlaisia myös pääministereitä perheineen. Pitäisikö meidän pitää pääministeriä seksuaalirikollisena koska hän matkustaa samaan kohteeseen jonne on matkustanut seksuaalirikollisia toteuttamaan itseään? No ei sentään.

Ei kannata kuvitella että ihan kaikki länsimaiset seksuaalimatkustajat olisivat seksuaalirikollisia jos, kuten itsekin väitit, alueella on 1.2 miljoonaa alaikäistä seksuaalityöntekijää. Varmaan näistä moni on länsimaalaisen seksuaalirikollisen toimenpiteen kohde. Valitettavasti suurin käyttäjäryhmä ja pakottajat eivät ole länsimaisia lihavia possuja vaan ihan paikallisia aasialaisia. Miehiä JA NAISIA!

Pervot on syytä ottaa kiinni ilman yleistyksiä tai vähättelyä tai poliittisia intohimoja tai rodullisia ennakkoluuloja joita toiset näyttävät mielellään hautovan kun kohde tai ajatus on itselleen sopiva.

...

[Katarina.R]

Imaamit vihkivät koska perheet haluavat niin ? He he, et voi olla tosissasi. No miksi perheet haluavat että imaamit vihkivät ? Mikä siellä taustalla on ?

Niin, perheet haluavat lapset avioliittoon (ja sen takia tarvitaan se pappi/imaami/mikä lie) sen takia että sillä tavalla saa taloudellista etua, perheen kunnia säilyy, "näin on aina tehty" jne. Jos perhe on kristitty pyydetään pappia vihkimään,, jos perhe on muslimiperhe niin sitten imaami.