Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[migri]

Suhde on vähän niin kuin kapteenin ja miehistön: Kapteeni päättää ja miehistö tottelee, mutta on mukana vapaaehtoisesti ja kapteeni on vastuussa siitä, että päästään turvallisesti satamaan. Molemmat tarvitsevat toisiaan, mutta molemmilla on tärkeä rooli laivamatkan onnistumiseksi.

Laivamatkustajat voivat poistua halutessaan ihan missä satamassa vaan. Ilman pelkoa siitä että heidät tapetaan jos matka jätetään kesken.

Nämä "näppärät" vertauksesi eivät toimi tappokultin (islamin) kanssa.

[Redya]

Ei "oikeutta pyrkiä", vaan sharian mukaan liitto on mitätön jos nainen ei anna suostumusta.

Asia ei liene aivan noin yksinkertainen. Tilanne on naisen kannalta helppo tai äärimmäisen hankala riippuen naisen sukulaisten suhtautumisesta. Mikäli naisen sukulaiset vastustavat avioliiton perumista, väitän ettei kovin monesta naisesta ole käymään prosessia läpi. Viranomaisille ei riitä naisen oma kertomus asiasta, mikäli avioliitto on virallistettu. Jos nainen on sanonut jonkin "mahrin" tai ns. huomenlahjan arvon tai on pakotetussa liitossa suostunut yhdyntään, voidaan ne katsoa suostumukseksi avioliittoon jne..

[Ajnabi Al-Finlandi]

Suhde on vähän niin kuin kapteenin ja miehistön: Kapteeni päättää ja miehistö tottelee, mutta on mukana vapaaehtoisesti ja kapteeni on vastuussa siitä, että päästään turvallisesti satamaan. Molemmat tarvitsevat toisiaan, mutta molemmilla on tärkeä rooli laivamatkan onnistumiseksi.

Laivamatkustajat voivat poistua halutessaan ihan missä satamassa vaan. Ilman pelkoa siitä että heidät tapetaan jos matka jätetään kesken.

Nämä "näppärät" vertauksesi eivät toimi tappokultin (islamin) kanssa.

Islam antoi naisille oikeuden eroon 1300 vuotta ennen kristinuskoa ja hindulaisuus tai juutalaisuus ei anna vieläkään, että sikäli.

[Alarik]

Länsimainen tasa-arvoajattelu lähtee oletuksesta, että miehet ja naiset eivät eroa toisistaan juuri muuten ...Muslimit uskovat, että mies ja nainen on tehty ... oma roolinsa parisuhteessa ja yhteiskunnassa.

Muslimeille propagoitua höpöä yrityksenä esittää niinkuin olisi samasta kyse.

Oikeasti ero on filosofisesti perustavampi:
- länsimaissa lähtökohta on hengen voitto materiasta eli ruumiista, jossa materian/kehon ei anneta asettaa rajoja hengen vapaudelle tehdä ja pystyä.
- islamissa taas, kun omaakin perusteluasi vähän tarkemmin tarkastelee, on kyse tässäkin jumittumisesta kehoon - jossa kaikki pyörii seksin ja kehon ympärillä, jossa erot on koska naisella on keho.

Eikös ole perin merkillistä kun vähänkään sitä omilla aivoilla miettii: että se ei erottele kääpiömiestä koripalloilijamiehestä eikä lihavaa laihasta eikä voimamiestä kävelykepistä...mutta koska naisella on keho niin koko uskonto on pistetty siitä sekaisin ja se pannaan säkkiin ja sitä vilautellaan ja se on syntiä ja se keho ei saa tehdä paljon mitään. Miehen keho sen sijaan ei paljon kiinnosta ja se saa tehdä kaikenlaista.

[Siili]

Eli uskotaan, että ero on vain fysiologinen. Miksiköhän miehillä on niin hirveä stressi siitä jos vaimo tienaa töissä enemmän?

En ole huomannut moista. Minä tunnen paljon miehiä, jotka tienaavat vähemmän kuin vaimonsa/partnerinsa.  Kukaan näistä miehistä ei ole läheskään itsemurhan partaalla.

Kaikki miehet eivät ajattele samalla tavalla kuin veli Ajnab.

Juu.  Kyllähän isännän ja orjan suhdettakin voidaan pitää "toisiaan täydentävänä".  Toinen käskee ja toinen tekee.

Suhde on vähän niin kuin kapteenin ja miehistön: Kapteeni päättää ja miehistö tottelee, mutta on mukana vapaaehtoisesti ja kapteeni on vastuussa siitä, että päästään turvallisesti satamaan. Molemmat tarvitsevat toisiaan, mutta molemmilla on tärkeä rooli laivamatkan onnistumiseksi.

Jaa. Jos tarkastelee musulaivaston matkaa halki vuosisatojen, niin eipä sitä jättimenestykseksi voi kutsua.  Jostain syystä niin monet "kapteenit" hakeutuvat vaikka laittomasti turmeltuneeseen länteen, kun taas toiseen suuntaan liikenne on varsin vähäistä.  Vai ovatko laittomat tulijat ehkä perämiehiä, jotka eivät näe chansseja päästä kapteeneiksi omalla aluksellaan?  Tulijoiden asenne on kieltämättä varsin arrogantti ja määräilevä, mutta enpä ole aikaisemmin tullut ajatelleeksi, että he näkevät itsensä jonkinlaisina (Allahin?) upseereina.

[Ajnabi Al-Finlandi]

Ei "oikeutta pyrkiä", vaan sharian mukaan liitto on mitätön jos nainen ei anna suostumusta.

Asia ei liene aivan noin yksinkertainen. Tilanne on naisen kannalta helppo tai äärimmäisen hankala riippuen naisen sukulaisten suhtautumisesta. Mikäli naisen sukulaiset vastustavat avioliiton perumista, väitän ettei kovin monesta naisesta ole käymään prosessia läpi. Viranomaisille ei riitä naisen oma kertomus asiasta, mikäli avioliitto on virallistettu. Jos nainen on sanonut jonkin "mahrin" tai ns. huomenlahjan arvon tai on pakotetussa liitossa suostunut yhdyntään, voidaan ne katsoa suostumukseksi avioliittoon jne..

Jos haluat tehdä asiasta monimutkaisen, niin se on monimutkainen. Sharia on tässä asiassa aivan selvä. Naisella on oikeus avioeroon: https://www.al-islam.org/introduction-rights-and-duties-women-islam-ayatullah-ibrahim-amini/divorce-islam

[Redya]

Jos haluat tehdä asiasta monimutkaisen, niin se on monimutkainen. Sharia on tässä asiassa aivan selvä. ..

En halua tehdä tästä asiasta minkäänlaista. Totesin vain minkälainen tilanne naisten näkökulmasta on ihan käytännössä. Sen enempää toisten avioliittopyrkimykset tai pyrkimättömyydet eivät minulle kuulu.

[Ajnabi Al-Finlandi]

En ole huomannut moista. Minä tunnen paljon miehiä, jotka tienaavat vähemmän kuin vaimonsa/partnerinsa.  Kukaan näistä miehistä ei ole läheskään itsemurhan partaalla.

Se että sinä et ole huomannut moista ei kyllä kerro muusta kuin siitä, että et ole huomannut moista. Googlaa "wife breadwinner resentment" ja hämmästy. Muut ovat huomanneet.

Jaa. Jos tarkastelee musulaivaston matkaa halki vuosisatojen, niin eipä sitä jättimenestykseksi voi kutsua.

Miten mittaat menestyksen? Mikromuoveilla juomavedessä vai valtionvelalla?

[Ajnabi Al-Finlandi]

Jos haluat tehdä asiasta monimutkaisen, niin se on monimutkainen. Sharia on tässä asiassa aivan selvä. ..

En halua tehdä tästä asiasta minkäänlaista. Totesin vain minkälainen tilanne naisten näkökulmasta on ihan käytännössä. Sen enempää toisten avioliittopyrkimykset tai pyrkimättömyydet eivät minulle kuulu.

Käytännössähän mitä vaan voi sattua, mutta on vaikea uskoa, että joku musliminainen ei tietäisi tuollaista perusasiaa uskonnostaan. Maaseutujen syrjäkylissä tilanne voi olla eri.

[Siili]

En ole huomannut
Jaa. Jos tarkastelee musulaivaston matkaa halki vuosisatojen, niin eipä sitä jättimenestykseksi voi kutsua.

Miten mittaat menestyksen? Mikromuoveilla juomavedessä vai valtionvelalla?

Mittareita on monia.  Minusta esimerkiksi kansanterveys on yksi hyvin keskeinen edistyksen mittari.  Tässä terveysvertailu muslimienemmistöisten maiden ja muiden välillä:

http://www.emro.who.int/emhj-volume-17/volume-17-issue-9/article-03.html

In conclusion, the study shows that countries with majority Muslim populations are at a significant disadvantage in terms of health. The factors that explain these differences include low economic development, low levels of literacy, poor availability of clean water and the level of corruption. Substantial future research should focus on the "determinants of the determinants" in the context of Muslim countries.

Tuopa sinä vuorostasi esiin jotain (objektiivisia) mittareita, joita soveltamalla muslimimaat pärjäävät järjestelmällisesti paremmin kuin länsimaat, niin keskustellaan lisää.

[Vaniljaihminen]

Jos ryöstelyä, uhriutumista ja teokratiaa voidaan pitää saavutuksena. Muslimit eivät sitten itse varmaan aiheuta millekään maalle valtionvelkaa eivätkä käytä muovia.

[Ajnabi Al-Finlandi]

Mittareita on monia.

Kun saa itse valita mittarit, kaikki näyttää hyvältä.

[Siili]

Mittareita on monia.

Kun saa itse valita mittarit, kaikki näyttää hyvältä.

No, annapa mittari, jota soveltamalla muslimit ovat ylivoimaisia.  Serkusavioliittojen suhteellinen määrä?

[Alaric]

@Ajnabi Al-Finlandi lukee sitten sen antamani henkilökohtaisen ohjeistuksen uudestaan ja toimii sen mukaisesti. Lainaukset linkkien sisällöistä näkyville. Sama koskee myös muita, esim. @Siili.

[Ajnabi Al-Finlandi]

Mittareita on monia.

Kun saa itse valita mittarit, kaikki näyttää hyvältä.

No, annapa mittari, jota soveltamalla muslimit ovat ylivoimaisia.  Serkusavioliittojen suhteellinen määrä?

Aiheeseen palataksemme, niin avioliittojen kestossa.

[Siili]

No, annapa mittari, jota soveltamalla muslimit ovat ylivoimaisia.  Serkusavioliittojen suhteellinen määrä?

Aiheeseen palataksemme, niin avioliittojen kestossa.

OK.  Millaista muuta menestystä pitkät avioliitot ovat tuoneet mukanaan?  Paremman terveyden?  Pidemmän iän?  Terveempiä lapsia?  Eli: mikä tekee tuon mittarin relevantiksi hyvinvointimittariksi?

[Alarik]

Käytännössähän mitä vaan voi sattua, mutta on vaikea uskoa, että joku musliminainen ei tietäisi tuollaista perusasiaa uskonnostaan. Maaseutujen syrjäkylissä tilanne voi olla eri.

Luultavasti tässä naisten asemassakin tulee islamissa jo piankin paikallisia parempia tulkintoja, kun netistä ihmiset näkee että on parempi tulkita enempi länsimaalaisittain.

Transseksuaaleilla ja homoilla on kyllä jo paikoin kovasti nousussa asema islamissa kun vähän "tulkitsevat" että koraani hyväksyy ja kannustaa transuiluun ja homosteluun. Tästä oli juttua ainakin jostain Indonesian Javan saarelta jossa opettavat koraanikouluissa näitä uusia tarkempia ja parempia tulkintoja. Samoin oli vaikka Pakistanin Lahoressa jo aloittaneet islamin sisäisen transu-vallankumouksen, jota nyt jo ajoi jotain satojatuhansia ihmisiä ja ovat jo saaneet tilanteen jossa 30% hyväksyy homoavioliitot ja 60%lle on ok jos naapurissa asuu homoja. (Jos joku haluaa niin laitan linkkejä ja lainausta, mutta ehkä ei liene tarpeen ja kun kännykällä vähän hankalakin)

Luultavasti vanhoillisjäänne-islam ei pysty taistelemaan internettiä vastaan, vaan myös lapsi- ja pakkoavioliitot jää historiaan. Kuten myös naiset ottaa itselleen päätösvallan pukeutumisesta ja tekemisistään ja se loppuu viimeistään siihen kun vanhoillisjäännetulkintoja kannattavat jää ilman puolisoa ja seuraajat ja valtakin katoaa alta.

[MiljonääriPlayboy]

Aika heikko esitys. Pinna voi palaa selvinkin päin, mutta kuvitelma että selvin päin oleva muslimi löisi vaimoaan yhtä paljon kuin humalainen kristitty/ateisti/pakana, on tietysti pelkkää kuvitelmaa.

Totta. Eiköhän tosiuskovaisten musukodeissa säkitetyt saa turpaansa paljon, paljon useammin kuin kännisten kantisten kodeissa (erityisesti musujen suhteellinen määrä huomioiden). Esim. jos säkki on vaikka vahingossa tervehtinyt miespuolista postinkantajaa rapussa, meikannut liikaa, tai muuta profeetan kieltämää touhua. Elleivät säkit sitten lennä parvekkeelta, saa happoa naamalleen, tms.

Ja niin kauan kun sinulla on esittää kuvitelmiesi tueksi jotain faktoja, niin sinun väitteesi on ihan yhtä totta kuin omanikin. =Voit ihan hyvin lopettaa tuollaisen paskan postaamisen.

Vaimoa, jolle on maksettu jopa kymmenien tuhansien eurojen myötäjäiset ja jolla on ns. riihen avaimet taskussaan, kohdellaan hyvin kunnioittavasti.

Eli muslimien avioliitossa on kyse pelkästään samanlaisesta liiketoimesta, kuin huoran ja pokan välillä. Liiketoimesta, jossa suvut toimivat parittajina. Tai samanlaisesta liiketoimesta, kuin vuohen (pun intended) ostamisessa. Kaunista.  Tämä "maksoin muijasta paljon"-ajattelu selittää samalla muslimien hingun lapsiavioliittoihin ja muihin vastaaviin pedotouhuihin: tokihan sitä nyt haluaa rahoilleen vastineeksi uusimman mahdollisen vuosimallin tuotteen, eikä mitään vanhaa paskaa. Aivan kuten autoa, tai viihde-elektroniikkaa shoppaillessa. Ei ihme, että muslimivaltiot ovat varsinaisia korkeakulttuureja. Sitä tässä vaan pitää ihmetellä, että mistä niitä länsimaisia bimboja riittää, jotka haksahtavat näihin korkeakulttuurisiin liiketoimiin. Koska sehän tekee noista bimboista.... niiin...

Muslimien avioliitosta puuttuu kokonaan sukupuolien välinen jännite, koska muslimit eivät usko tasa-arvoon länsimaisessa mielessä. Koska ei ole ole matemaattiseen tasa-arvoon tähtäävää feminismiä, ei ole siihen reaktiona syntyvää toksista maskuliinisuutta. Vaimoa ei tarvitse alistaa, koska vaimo ei tule miehen tontille ja toisin päin.

Aiiiivaaaan.... sen toksisen maskuliinisuuden puutteen takiako ne muijat säkitetään kotinurkkiin, eikä ulkona saa kulkea ilman suvun miespuolista saattajaa, yms. korkeakulttuurista? Toksisen maskuliinisuuden puuteko siellä Afganistanissa pistää musut pukemaan pikkupojat tytöiksi ja paneskelemaan niitä? Vai sukupuolien välisen jännitteen puuteko?

....... Lisäksi tiedetään, että järjestetyt avioliitot ovat kestävämpiä jo pelkästään siksi, että niissä ei ole "tunneinvestointi" perustana, jolloin konfliktinratkaisussa voidaan olla avoimempia ja vapaampia.

Keskitysleireistä poistui aniharvoja, käytännössä ei juuri ketään. Suomalaisiin avovankiloihin jätetään palaamatta harva se päivä. Tästä päätellen keskitysleirien vangit olivat moninverroin tyytyväisempiä oloihinsa, kuin suomalaisen avovankilan vangit. Sillä samalla logiikalla siis, johon muslimiavioliittojen kestävyys perustuu.

Jatka muuten ihmeessä Al-Finlandi tätä muslimien sielunmaiseman avaamista forumilla. Tästä saadaan epäilijöille runsaasti hyvää materiaalia jakoon!

e:typo
e2:lisäys

[Siili]

Avioliitolla on myönteisiä terveysvaikutuksia sekä pariskunnalle itselleen, että heidän lapsilleen.

Ilmankos musulandioissa on niin korkea elinaikaodote.  Päteekö tämä muuten myös serkusavioliittoihin?

[Alaric]

Kun Ajnabille ei näköjään mennyt ohjeistus perille niiden lainausten laittamisesta näkyville ennen uusien viestien kirjoittamista, niin sittenpä tuli yllättävä lähtö lomalle.

[Kirjolohikäärme]

Aiheeseen palataksemme, niin avioliittojen kestossa.

Kun 14-vuotias poika naitetaan 8-vuotiaalle tytölle niin tulee tosiaankin pitkä avioliitto.  (Iranin säännöt naiskentelukelpoisuudesta.)

Harvinaista kyllä, olet kerrankin oikeassa; palaat todellakin tämän ketjun otsikon molempiin aiheisiin.

[internetsi]

Jaa. Jos tarkastelee musulaivaston matkaa halki vuosisatojen, niin eipä sitä jättimenestykseksi voi kutsua.

Miten mittaat menestyksen? Mikromuoveilla juomavedessä vai valtionvelalla?

Kilpailu julistettu, kisa alkakoot: Suomessa vesijohtovedestä löytyy mikromuovia, Somalian vesijohtoverkosta ei löydy mikromuovia. 1-0 Somppulalle. Suomen pankeissa oleva valtionvelka on aika huima, Somalian pankkisektorin velkaongelmia ei ole. 2-0 Somppulalle. Me on hävitty tää peli!

Kun tekninen osaaminen on tätä luokkaa, niin henkinenkin osaaminen on lähinä tätä pikkutyttöjen pakkonaittamista ja sen puolustelua.

Minusta esimerkiksi somalit voivat tulla uudestaan kysymään oleskelulupia sen jälkeen, kun Mogadishun vesijohtoveden suurin ongelma on mikromuovit. Sen jälkeen esitetään uusia "menestyksen mittareita".

[Kari Kinnunen]

Onpas ollut vääntöä. Tulee mieleen kun takavuosina yritin keskustella ja ihan oikeasti ymmärtää Taha Islam nikkiä. Taha vaikutti täällä ennen Asra yhteisöä.

Voin siis kertoa, että muslimin kanssa keskustelun yrittäminen on erittäin turhauttavaa puuhaa. Maailmankatsomukset ovat niin kaukana toisistaan. Voisi kuvitella, että vieraan planeetan asukkaan kanssa keskustelu vois olla vastaava kokemus.

Koko muslimien maahanmuutossa perusongelma on juuri tämä uskomattoman erilainen tapa hahmottaa, noh, aivan kaikki.

Miksi sitten länsimaassa kasvanut henkilö kääntyy muslimiksi. Veikkaan, että nämä käännynnäiset ovat ihmisiä joita länsimaisen yhteiskunnan monimutkaiset vaatimukset hämmentävät. Islam tarjoaa elämään yksiselitteiset ratkaisut. Kaikki löytyy pyhistä kirjoituksista. Ei tarvita tulkintaa, eikä omia syvällisiä pohdintoja.

Muslimeilla tuntuisi olevan omasta mielestään maailma valmis ja järjestyksessä. Heidän kanssaan voi toki vääntää mutta aivan turha kuvitelma, että muslimin saisi muuttaamaan mieltään tai ymmärtämään länsimaista ajattelua.

[MW]

Oikeusministeri Häkkäselle luovutettiin tänään vetoomus pakkoavioliiton kriminalisoimiseksi.

Tyttöjä viedään Suomesta lomamatkalle, jossa odottaa yllätysavioliitto - "Maahanmuuttajat tiesivät systemaattisesti jonkun, joka on pakkoavioliitossa"
***
Ihmisoikeusliitto, joka seuraa ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa, luovutti torstaina liki 5 500 ihmisen allekirjoittaman vetoomuksen pakkoavioliiton kriminalisoimiksi. Sen otti vastaan oikeusministeri Antti Häkkänen.

-----

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804052200858864_u0.shtml

Kaikin mokomin, mutta jos asutatte kehitysmaat tänne, heidän käsityksensä ihmisoikeuksista seuraavat, vääjäämättä. Ja leviävät.

Teette väärää työtä väärässä paikassa. Eräänlainen etätyön bastardisointi: kun se kurjuus ei siellä jossain lopu, yritetään mukavuuslippuluovia tuomalla se kurjuus jossain siellä tänne tättähäärien paijattavaksi.

Kehitysmaalaiset eivät korvaansa lotkauta.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Tytön vanhemmat saivat muutama päivä sitten ehdollisen rangaistuksen avioliittoon pakottamisesta.

Jaaha, kiva, mutta mikseivät saaneet syytettä ja rangaistusta myös (törkeistä) pahoinpitelyistä, vapaudenriistosta, viranomaisen vastustamisesta, ilkivallasta, vahingonteosta... ja tuontyyppisen mukavanoloisen sakin käyttäytymisprofiiliin sopisi melko todennäköisesti myös kunnianloukkauksia ja laittomista uhkauksia:

Poliisiraportissa kerrotaan tytön kohtelusta kotonaan. Häntä oli hakattu ja hänen päälleen oli heitetty kiehuvaa vettä. Näin siksi, että hän kieltäytyi avioliitosta hänelle osoitetun miehen kanssa. Vanhemmat myös lukitsivat hänet kuukaudeksi huoneeseensa, jotta hän ei olisi voinut ottaa yhteyttä poliisiin.

Kun poliisi viimein oli saanut tytön ilmoituksen ja saapui paikalle, repäisivät perhe ja sukulaiset sananmukaisesti vaatteensa. Poliisin mukaan kyse näytti olevan perheen kunniasta. Väki huusi ja riehui yrittäen estää poliisia laittamasta tyttöä autoon. Kun poliisi viimein sai tytön maijaan, innokkaimmat joukosta, 5-7 ihmistä, vetivät ovenkahvoista, roikkuivat poliisiauton peileissä ja asettuivat makaamaan konepellille. He yrittivät kaikin keinoin saada tytön muuttamaan mielensä ja nousemaan pois autosta. Suosiolla tai väkisin.

[Alaric]

Iso-Britanniassa viranomaiset tilastoivat lähes 1 200 pakkoavioliittoa vuonna 2017, mutta myöntävät, että ilmiön koko laajuus ei ole tiedossa. Pakkoavioliittoja tilastoitiin eniten pakistanilaisten, bangladeshlaisten ja somalien keskuudessa.

Vuodesta 2012 lähtien pakkoavioliittoja on tullut viranomaisten tietoon n. 1200-1400 per vuosi.

http://www.breitbart.com/london/2018/05/11/govt-logs-1200-forced-marriage-cases-one-year-full-scale-not-known/ (11.5.2018)

Govt Logs 1,200 Forced Marriage Cases in One Year, But 'Full Scale' Not Known

Nearly 1,200 forced marriage cases were logged by the government's Forced Marriage Unit (FMU) last year, new data shows, with the body saying the number "may not reflect the full scale of the abuse."

Of the 1,196 cases flagged 2017, more than one in four victims were younger than 18-years-old, and one in five were males, the FMU said in a report.

The document reveals that that, since 2012, the unit has logged between 1,200 and 1,400 cases each year, involving more than 90 foreign countries. In 2016, the FMU recorded over 1,400 victims, up from 1,200 in 2015, as reported by Breitbart London.

A massive 439 of the marriages in 2017 either took place or were due to take place in Pakistan, followed by Bangladesh with 129 reports, and 91 in Somalia. The list continues with India, Afghanistan, Egypt, Iraq, Nigeria, Romania, and Saudi Arabia.

Despite the vast majority forced marriages taking part in Islamic states or predominantly Muslim countries, the report "does not provide a breakdown of reported cases to the FMU by religion," claiming that, "no major faith in the UK advocates forced marriage."

In 2017, there were 355 cases involved victims under 18-years-old, 353 victims aged between 18 and 25, and 186 cases when the victim involved was just 15 or younger.

In a statement, the FMU told the Guardian: "Forced marriage is a hidden crime, and these figures may not reflect the full scale of the abuse."

A spokesman for the children's charity the NSPCC told the paper the figures corroborate reports to their phone help service Childline, which revealed levels of force marriage had hit record levels in August last year.

The said that "children as young as 13 [are] contacting us worried about being forced into marriage yet fearing they will be cut out of their community if they refuse."

The charity also said the practice was a form of abuse and explained the true scale of the problem was hard to grasp because of a culture of secrecy, shame, and threats.

"The worry and fears children face in this situation can also lead them to self-harm, to run away from home putting them at risk of further abuse, or even to contemplate taking their own lives," the spokesman added.

[Alaric]

Näiden poikkeuslupien kieltäminen on erittäin kannatettava ajatus.

https://yle.fi/uutiset/3-10281198 (29.6.2018)

Oikeusministeri Häkkänen haluaa lopettaa alaikäisten avioitumisen – "uskonnolliset tai kulttuuriset syyt eivät riittävän vahvoja perusteita"

Poikkeusluvan tarvetta alaikäisten avioitumiseen perustellaan yleisimmin uskonnollisella vakaumuksella.

Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) haluaa luopua alaikäisten avioliitot mahdollistavista poikkeusluvista. Ministerin mielestä on lapsen edun mukaista, että alaikäisten avioliittoja ei enää sallittaisi Suomessa.

– Esimerkiksi uskonnolliset tai kulttuuriset syyt eivät ole mielestäni riittävän vahvoja perusteita alaikäisten avioliittojen sallimiseen edes poikkeuslupamenettelyllä, Häkkänen sanoo oikeusministeriön tiedotteessa.

Oikeusministeriön mukaan hakemuksia alaikäisenä avioitumiseen on tehty viime vuosina 10–30 kappaletta vuodessa. Viime vuonna hakemuksia tehtiin 11. Seitsemälle myönnettiin poikkeuslupa.

Ministeriön mukaan valtaosa viime vuosina poikkeusluvan saaneista alaikäisistä on ollut 17-vuotiaita tyttöjä. Yleisimmin poikkeusluvan tarvetta perustellaan uskonnollisella vakaumuksella.

Alle 17-vuotiaille myönnettyjen lupien perusteena on ollut raskaus.

Oikeusministeriö julkaisi tänään perjantaina arvomuistion, jossa tarkastellaan alaikäisten avioliittoja koskevaa poikkeuslupamenettelyä. Muistion mukaan poikkeuslupamenettelystä voitaisiin luopua kokonaan.

Ministeri Häkkänen kertoo lähettävänsä nyt muistion lausunnolle. Tämän jälkeen hän tekee päätöksen tarvittavien lainsäädäntömuutosten valmistelusta.

Oikeusministeriön mukaan alaikäisten avioliitot mahdollistavasta käytännöstä on luovuttu tai siitä ollaan luopumassa lähes kaikissa muissa Pohjoismaissa.

[Alaric]

Länsimaistuneen bangladeshilaisen nuoren naisen vanhemmat on tuomittu 4½ ja 3½ vuoden vankeusrangaistuksiin pakkoavioliittokaavailujen ja siihen liittyvien tappouhkailujen ja väkivallan vuoksi Iso-Britanniassa.

Nämä huijasivat naisen Bangladeshiin lomamatkalle ja yrittivät pakottaa tämän serkkunsa kanssa naimisiin. Nainen onnistui hälyttämään poliisin ja pakenemaan.

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-leeds-45010987 (30.7.2018)

Forced marriage: Leeds parents jailed over Bangladesh wedding

A husband and wife have been jailed for tricking their daughter into travelling to Bangladesh in order to force her into marriage.

The couple were described as "monsters" by their daughter who they had threatened to kill if she did not go ahead with the arrangement.

The father was jailed for four-and-a-half years and the mother for three-and-a-half years at Leeds Crown Court.

None of those involved in the case can be named.

The then 18-year-old daughter had to be rescued from a remote village in an operation by the British High Commission involving armed police, the judge heard.

(...)

'Chop her up'

The woman was taken to Bangladesh with other family members for what they had been told was a holiday.

But the parents had made extensive plans for her wedding to a first cousin.

She reacted against the plan and her father hit her, with her mother's encouragement, the court heard.

Her father said he would "chop her up in 18 seconds" if she continued to reject the proposed marriage, the judge was told.

The woman managed to alert the police through her boyfriend in the UK and the court was played some of the messages she left on his phone.

Judge Simon Phillips QC said of the recordings: "Her terror and distress is palpable."

'Betrayed'

Judge Phillips heard how the woman escaped with only the clothes she was wearing and a Leeds bus pass.

The woman said: "I was betrayed by the two people who are supposed to protect, love and keep you safe."

She was born in the UK, lived a Westernised-lifestyle and was hoping to go to university, the court heard.

Dafydd Enoch QC, defending her father, told the court: "These events are not borne out of malice, hate, greed or prejudice. They were borne of deep-seated culture."

(...)

[Pullervo]

Iso-Britanniasta naisia ja tyttöjä lähetetty ulkomaille, jossa nämä on raiskattu ja saatettu raskaaksi. Sisäministeriö ei välitä, vaan myöntää miehille viisumit, vaikka naiset/tytöt vastustavat, ja päästää siten nämä laittomat aviomiehet asettumaan Iso-Britanniaan.

https://www.thetimes.co.uk/article/visas-for-men-who-force-teenagers-into-marriage-f82wkldp3

Visas for men who force teenagers into marriage (2.8.2018)

Women and girls raped after being sent abroad Home Office lets illegal husbands settle in UK

British teenagers are being forced to marry abroad and are raped and impregnated while the Home Office "turns a blind eye" by handing visas to their husbands, The Times has found.

Officials received dozens of reports last year that women wanted to block visas for men they had been made to marry in countries including Pakistan, India, Bangladesh and the United Arab Emirates. In almost half of their cases the visas were approved, records show.

Experts believe that there are thousands of victims in Britain as the vast majority are too afraid to come forward.

(...)

[Pullervo]

Iso-Britanniassa viranomaisille on tehty yli 3.800 ilmoitusta pakkoavioliitoista (tai riskistä joutua sellaiseen) viimeisten neljän vuoden aikana, joina uusi laki pakkoavioliittoja vastaan on ollut voimassa. Ilmoitukset johtivat alle 80 syytteeseen. Poliisi katsoo läpi sormien kulttuurirelativismin nimissä.

Uhreista kolmannes alle 18 v. ja kuudesosa alle 15-v.

https://www.breitbart.com/london/2018/08/04/uk-pushes-charges-just-three-percent-forced-marriage-reports/

UK Pushes Charges After Just Three Percent of Forced Marriage Reports (4.8.2018)

UK police pushed charges after less than one in 38 forced marriage reports, with just three convictions in the four years since it was made illegal in the UK.

Officials at the Home Office received more than 3,800 reports of forced marriages, or children and young people at risk of being forced into marriage, over the past three years, The Times reports.

However, less than 80 suspects were charged in this time and just three have been convicted of the crime, leading to campaigners accusing authorities of political correctness and turning a blind eye.

The victims are often vulnerable, with the vast majority female and around 30 percent of them last year being younger than 18 – and 15 percent under 15 years old.

The revelation is just the latest in a series from The Times, following a week of publishing investigations into forced marriages in the UK, prompting Home Secretary Sajid Javid to launch an instigation into failings.

The paper surveyed different police forces and estimates that charges are brought in roughly three percent of cases. Some forces, however, have done better than others.

In Lancashire, there have been 259 police investigations linked to forced marriages in three years, with more than 50 of the alleged victims under 16, but no charges brought.

In London, the Metropolitan Police has recorded 260 offences over three years and 26 charges. Yet, the majority were assault charges, and not a single one was for the specific crime of forced marriage. Two victims were under ten years old.

(...)

alkuperäisjuttu, The Times (maksumuuri): https://www.thetimes.co.uk/edition/news/police-turn-a-blind-eye-to-child-brides-vw7hfvppl