2009-02-05 Poliisi-tv: Raiskaukset kauhistuttavat Minna Sirnöä (vas)

[Mulukku]

Omituista myös, että näitä ei saada pois. Minusta tehdyt blogspot-sivut poistettiin, kun tein asiasta Googleen valituksen (siellä lukee nyt "rikkoi käyttöehtoja tms").

Tämä voi olla hieman "foliohattuisuutta", mutta epäilen ettei kaikkia Seppo Lehdon tekemiä törkysivuja edes oikeasti haluta pois. Ne jätetään varoittavaksi esimerkiksi näkyviin. Ja maahanmuuttokriittisiä vastaan käytävässä keskustelussa on aina hyvä vetää esimerkkinä esiin joku Lehdon tehtailemista törkysivuista ja yrittää niputtaa kaikki monikulttuuria ja maahanmuuttoa kritisoivat sivut ja blogit samaan nippuun.

[Nuivanniemen tohtori]

... Sepit ja Hallikset sun muut voivat hyvin mennä sekaisin. Se on mielestäni outoa, sillä ainakin itse luulisin haluavani tuollaisen tapauksen jälkeen ottaa erittäin perusteellisesti selvää siitä että kuka tuollaista tehtailee.

Seppo Lehdon käyttötavat laajenevat? Sepi "Sinappitykki" Lehto on jo vuosia ellei vuosikymmeniä tuottanut skeidaa kohteiksi valittujen henkilöiden mustaamiseen. Hänen aihepiirinsä on valittu tarkoituksenmukaisesti, niin että hänen sekoilunsa tuottaa maksimaalisen vahingon vasemmiston vastustajille. *Sepitys-metodi* vaatii myös toimiakseen vakavastiotettaviksi tarkoitettujen kirjoittajien säestyksen, missä roolissa vasemmistolaiset ovat olleet ahkeria.

Minna Sirnön joutuminen sepityshyökkäyksen kohteeksi saattaa liittyä jotenkin siihen, että hän oli vasemmistoliiton sisäisissä köydenvedoissa vanhan operatiivin Jaakko Laakson (Tapio L:n faijan) vastustajia. Laaksokin ylsi joskus seppolehto-tasolle, ja ylitti törkeydessään Halla-ahon kohutun kömmähdyksen "raiskaamisista". Jaken alatyylittely "NATO-kiimaisista naisista", viitaten eduskunnan maanpuolustus-realisteihin, suuntautui myös Minna Sirnöön.


Sepin tuoteseloste täällä: http://www.tappis.0catch.com/sotkijat.htm

-

[Pöllämystynyt]

Harmi vain, että muu maailma joutuu kärsimään näistä Sirnöistä ja Lehdoista ja kuulemaan heidän älyttömistä kiistoistaan. Häpeäisivät edes vähän! Lehto lienee syyntakeeton, mutta tuo Sirnö käyttää häikäilemättömästi hyväkseen hänen aatettaan natsikorttina, ja hyökkää sillä ihmisyyden ja alkuperäiskansojen puolustajien silmille.

Lehto tehtailee törkyblogin Sirnöstä. Sirnö hermostuu ja pelästyy asiasta. Alibi kirjoittaa asiasta jutun jonka joku ymmärtää väärin viittaavan Halla-ahoon ja tuohtuneena avaa Hommaan ketjun. Ketjussa nimimerkki "Jouko" kirjoittaa kuinka Sirnö vain haluaa tulla raiskatuksi, muttei kelpaa edes raiskaajille. Ja sinusta Sirnö on se jolla on eniten syytä häpeään?

Ilman muuta. Jos toinen näistä on tehnyt enemmän suoraa vahinkoa, niin se on Sirnö. Toki Lehto on epäsuorasti, silkkaa typeryyttään ja mahdollisista henkisistä vajavuuksistaan johtuen vahingoittanut enemmän, aiheuttamalla vastenmielisyyttä alkuperäiskansojen puolustajia kohtaan. Sirnö kuitenkin käyttää tätä törkeästi hyväkseen, hyökkää alkuperäiskansojen puolustajia vastaan heittelemällä epämääräistä "nettirasisti"-korttia. Alibin sietää myös korjata linjaansa. Ei yhden höyrypään harjoittamasta häiriköinnistä olisi mitään juttua tehty, jos aihe ei olisi mediaseksikäs (ts. median poliittisista syistään silmätikukseen ottama) ns. "nettirasismi". Sirnön ja Alibin temppu on hyökkäys alkuperäiskansoja (niiden puolustajia), demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan. Se on laillinen temppu, mutta voi lietsoa on tarkoitettu lietsomaan laitonta sensuurihenkeä.

[Lemmy]

Eli jos vaikkapa minä ottaisin selville henkilöllisyytesi ja alkaisin sitten aktiivisesti levittää sinusta kaikilla mahdollisilla tavoilla valheellista ja loukkaavaa materiaalia ja sinä haluaisit minun lopettavan, niin sinä olisit suurempi syypää?

Eihän tuossa ole sellaisesta kyse.

Verrannollinen se olisi jos Pöllämystynyt syyttäisi asiasta pientä miestä joka asuu tiskipöytänsä alla koska haluaa putkiremontin, vaikka homevaurio johtuu siitä että akvaario vuotaa.

[M.K.Korpela]

Kyllä minusta Lehto on ihan itse syypää tekosiinsa. Tai, no, otetaan sen verran takaisin että itse asiassa hän todennäköisesti ei ole syyntakeinen, mutta sen selvittäminen ei ole Sirnön vaan poliisin ja lääkärien homma.

Sanottakoon nyt siten että Sotta-Sepi ei ole siirtolaiskritiikin kannalta mikään erityinen resurssi. Syyntakeinen tai ei , olisi ehkä Homman kannalta parempi jos Sepi saisi pienen näpäytyksen kynsilleen jolloin Sepin tuhruja ei jatkossa katsottaisi niin läpi sormien kuin tähän saakka. Sotta-Sepi on kyllä tietty imagohaitta.

Siirtolaiskritiikkiä valtavirtaistaessa aika pienillä oikaisuila saa merkittäviä parannuksia aikaan sikäli , että Illmanilla on vähemmän mihin tarttua. Korvata sana neekeri sanalla musta on pieni oikaisu eikä informaatioarvo kärsi mitenkään.

Esittää jonkin etnisen ryhmän kriminaali yliedustus hyvin viileästi ilman epäkurantteja  korostuksia ei alenna informaatioarvoa mutta vähentää syytteiden riskiä. Tietysti monikulttuuristit yrittävät parhaansa tehdäkseen myös verbaalisesti viileän kritiikin elämän hankalaksi , mutta silti on turha erikseen liputtaa bloginsa / saittinsa neekereillä ja mutakuonoilla ikäänkuin merkkinä että täältä tullaan.

[Lemmy]

turha erikseen liputtaa bloginsa / saittinsa neekereillä ja mutakuonoilla

Mikä sulla on Sardinialaisia vastaan?

[M.K.Korpela]

Mikä sulla on Sardinialaisia vastaan?

Pun and the punster ! Tuo oli piikki , hmm ? 

[Kami]

Mikä sulla on Sardinialaisia vastaan?

Pun and the punster ! Tuo oli piikki , hmm ? 

Niin just. Mikä on sardinia ja mit vit se tekee mun hommassa?

[Lemmy]

No kun sardinialaiset erikseen liputtaa saittinsa "neekereillä ja mutakuonoilla"...