Soini junailemassa ystävälleen EU-virkaa?

[Ur-ho-man]

EU-parlamentissa olisi hyvä poliittinen virkapaikka tiedottamisen alalla auki suomalaiselle. Toimi on EFD-ryhmässä johon Persut kuuluvat. Pätevyysvaatimuksina 15 vuoden työkokemus markkinoinin johtamisesta ja päälle 7 vuotta puoluetoiminnasta. Soini: "Näin tarkat siksi että voidaan jälkeen päin todentaa miksi tämä henkilö valittiin"

Kuinka ollakaan Soinin avustaja Jukka Jusula täyttää annetut speksit oikein mallikkaasti.

Toimen bruttopalkka on Ylen mukaan n. 8000 euroa/kk.

Soini: "Ei oo muuta tapaa täyttää näitä virkoja kuin EU:n tapa".
Mikähän se Suomen tapa sitten olisi täyttää moinen verovaroin ylläpidettävä virka?

Kannattaa katsoa tuosta eka kuusi minuuttia: http://areena.yle.fi/video/576808

Mites persulaiset kommentoivat kuvuiota, tarkoitus pyhittää keinot?
Näin se hyvävelikerho pyörii.

[Jepulister]

Vihreä oksa turmelee tasapuolisesti kaikki, jotka sille pääsevät kiipeämään.

Vastaava tapaus oli jokin aika sitten Hesarissa, kun poliittisen kähminnän ja sulle-mulle-pelin vastustamisella irtopisteitä keränneet Vihreät ovat Helsingissä tarpeeksi vahvaan asemaan päästyään onnistuneet suhmuroimaan Uudenmaan Liittoon uuden johtajaviran. Muodollisesti se toki tulee avoimeen hakuun, mutta siihen valitaan pomminvarmasti vihreä poliitikko Minerva Krooh vai mikä se nimi nyt olikaan.

[ilmarinen]

Miten olisit itse toiminut?

Ottanut vaikka stalinistin avustajaksi vai?

Tuo juttuhan oli YLE:n propagandaa, joka näytti hyvin purevan sinuun.

[Juha Päivärinta]

Kas kas muillakin puolueilla on hyvä veli-järjestöjä.

[ttw]

Soinihan ohjelmassa juuri sanoi ettei siellä haluta olla, mutta pakko on ja nyt kun suomen asiaa parhaimmalla tavalla koittaa ajaa niin pitää olla henkilö joka soveltuu EFD ryhmään. Eli mitään kommaria sinne ei oteta.

[kalpea massa]

Katselin Soinia aamulla töllöstä.
Jotenkin jätkä vaikutti niljakkaammalta kuin ennen.
Olenkohan äänestänyt kuitenkaan oikein.....

[nabla]

Kieroa ja tyhmää.
Vaatimuksena 15 v markkinointiosaamista... Markkinointi joka itsessään perustuu valehteluun ja manipulointiin. Siis asiakkaan tuote on saatava näyttämään paremmalta kuin kilpailijan välittämättä paskaakaan onko tuote parempi/laadukkaampi, lähtökohta on jo epärehellinen.
Tälläistä osaamista siis edellytetään.

[Riukulehto]

Katselin Soinia aamulla töllöstä.
Jotenkin jätkä vaikutti niljakkaammalta kuin ennen.

Itselleni tuli aivan samanlainen vaikutelma

[JM-K]

Missä EU, siellä ongelma.

Juuri näin: Missä EU, siellä ongelma. Toivottavasti meppimme "siellä jossain" saavat tapeltua itsenäisyytemme takaisin. Sitä vartenhan he siellä ovat. Onnea matkaan!

[SoulBrother]

Minulle tuli eilen tuota ohjelmaa tv:stä katsellessani lähinnä sellainen kuva että A-Studiolla on agenda. Koko ohjelman äänensävy on todella rasittava.

[Ur-ho-man]

Soinihan ohjelmassa juuri sanoi ettei siellä haluta olla, mutta pakko on ja nyt kun suomen asiaa parhaimmalla tavalla koittaa ajaa niin pitää olla henkilö joka soveltuu EFD ryhmään. Eli mitään kommaria sinne ei oteta.

Eli tarkoitus pyhittää keinot? Kaksoistandardin tuoksua.

[Ur-ho-man]

Miten olisit itse toiminut?

Ottanut vaikka stalinistin avustajaksi vai?

Tuo juttuhan oli YLE:n propagandaa, joka näytti hyvin purevan sinuun.

Avoin haku järkevillä pätevyysvaatimuksilla. Nyt pätevyysvaatimukset on räätälöity.

Stalinistiviittauksesi muistuttaa lähinnä olkiukkoa. Tyypillinen populistinen "persuheitto".

Millä tavalla Ylen juttu muuten täytti propagandan määritelmän?

[IDA]

No on kai itsestään selvää, että avustajiksi nimetään niitä, jotka ovat avustaneet. Aika naivia olisi luulla, että sosialistiryhmään pääsisi viroille joku oikeistolainen tai päinvastoin.

Se, että kyseessä on aivan turha pelleily on asia erikseen. Mikäli tuollainen virka kuitenkin on, niin miksi jättäisi sen täyttämättä? Sehän kuitenkin lisää ryhmän resursseja. Moraaliset syyt olla ottamatta koko paikkaa tietysti olisivat selkeät, mutta niiden johdonmukainen noudattaminen melkeinpä johtaisi koko nykyisen politiikan ulkopuolelle, ja johtaisikin.

[Nationalisti]

Olisi ollut mielenkiintoista, jos yle olisi ottanut vertailun vuoksi jonkun suuremmista puolueista vastaavaan syyniin. Silloin olisi katsoja voinut päättää, onko Soinin selitys "EU:n tapa ainoa tapa" uskottava.

Jotenkin vaikea uskoa, että muut puolueet noudattaisivat erilaista käytäntöä, tässä nyt härnätään persuja koska ovat eu-skeptisiä. Ihan samalla logiikalla voisi kyseenalaistaa persujen eu-vaaleihin osallistumisen.

[ikuturso]

Moi.

Tuossa jutussa mielestäni kävi ilmi, että Soinilla on mahdollisuus palkata itselleen apulainen. Soini haluaa toki mieleisensä apulaisen. Kun kyseessä on kuitenkin EU-virka, pitää paikka laittaa avoimeen hakuun. Jotta siihen saadaan sitten oikea henkilö, laitetaan hakukriteerit kohdalleen.

Olisi hassua, että siihen virkaan putkahtaisi joku espanjalainen feministikommunisti tai ihan mikä tahansa poliitikko, jonka kanssa Soinin sitten pitäisi opetella elämään. Tässä kait kuitenkin haetaan henkilöä, josta Soinille olisi hyötyä toimessaan. Jos ko. heppu nytkin hilluu Soinin kantapäillä ja ties kuka maksaa hänelle palkkaa, niin saman tien tämä henkilö kait voi palkkansa EU:ltakin nostaa. Soini ainakin jakaa avustajansa palkkakuormaa muidenkin EU-maiden veronmaksajien harteille...

Joka nyt jeesustelee, että tuommoisia virkamiehiä meidän verorahoilla, hänelle kerrottakoon, että eu-parlamentissa on yli 700 jäsentä, valiokuntia on yli 20 ja erilaisten virkamiesten määrä moninkertainen noihin nähden. Suomi osallistuu kaikkien noiden heebojen palkanmaksuun EU:n nettomaksajajäsenenä. Jos Soini sinne junailee EU:n sallimin keinoin yhden suomalaisen lisää virkaan, joka ilmeisesti joka tapauksessa täytettäisiin, niin siitä kunnia hänelle. Jos hänellä on luottohenkilö, joka asioita hänen arvomaailmansa mukaan hoitaa, niin miksi siihen pitäisi palkata se kuuluisa joku muu?

Haastattelussa Soinin lipevyys johtui uskoakseni siitä, että A-studion toimittaja oli kysymyksissään kovin tarkoitushakuinen. Soini toisti "tämä on EU:n tapa" varmaan viisi kertaa lähetyksen aikana. Mielestäni Soinin viesti Suomen kansalle oli, että tässä teille esimerkki EU-demokratiasta. Näin täällä asiat hoidetaan, ja tänne teidän rahanne kannetaan. Kauhea byrokratia näennäisdemokraattisine julkisine hakuineen, johon varmaan tyypillisesti kuitenkin palkataan ennalta valittu henkilö. Toimittaja ei suostunut sitä ymmärtämään, eikä Soini sitä halunnut rautalangasta vääntää. Siksi vain virnisteli.

Jos Soini löytäisi jonkun EU-pykälän, jonka nojalla hän voisi kotimatkat lentää EU:n laskuun privaatilla suihkukoneella päivittäin, Soini varmaan tekisi niin. Jos ei muuten, niin ihan vaan näyttääkseen kansalle, mitä EU-pykälien puitteissa saapi tuhlata. Voipi olla, että Soinin agendalla onkin leikkiä pahaa poikaa ja lypsää systeemiä niin että pääsee otsikoihin. Siinä missä suomalaiset ovat usein ylikilttejä, joku muu saattaa käyttää systeemiä ronskisti hyväkseen, ja nettomaksajat vain ilahtuu siitä, että osa jäsenmaksuista saadaan sentään vielä maataloustukina takaisin.

Hyvä Soini!

-i-

[ttw]

Soinihan ohjelmassa juuri sanoi ettei siellä haluta olla, mutta pakko on ja nyt kun suomen asiaa parhaimmalla tavalla koittaa ajaa niin pitää olla henkilö joka soveltuu EFD ryhmään. Eli mitään kommaria sinne ei oteta.

Eli tarkoitus pyhittää keinot? Kaksoistandardin tuoksua.

Ei kai sitä mitään myyrää ole varaa sisään päästää mikä tuhoaa kaiken mitä toiset koittaa rakentaa. Tärkeintä on verkostoitua ja tulla tutuksi, että saadaan kannatusta niille omille asioille. Ei sinne mitään täyttä vastakohtaa oteta pelleilemään.

[Ur-ho-man]

Tuossa jutussa mielestäni kävi ilmi, että Soinilla on mahdollisuus palkata itselleen apulainen. Soini haluaa toki mieleisensä apulaisen. Kun kyseessä on kuitenkin EU-virka, pitää paikka laittaa avoimeen hakuun. Jotta siihen saadaan sitten oikea henkilö, laitetaan hakukriteerit kohdalleen.

Toimi ei ole Soinin avustaja vaan koko EFD-ryhmän avustaja, ainakin Ylen jutun mukaan. Soini on ryhmän varapuheenjohtaja, sikäli vaikutusvaltainen ryhmän sisällä. Toki muistamme sen että Timo on kai tulossa takaisin eduskuntaan 2011.

Viran räätälöinti kaveria varten ei ilmeisestikään ole sinulle mikään ongelma vaan normaali tapa hoitaa poliittista peliä haluttuun suuntaan. Hyväveli-kähmyily on siis mielestäsi hyväksystty tapa hoitaa politiikkaa? Jos näin, ethän jatkossa kyseenalaista muidenkaan puolueiden poliittisia virkanimityksiä.

[ilmarinen]

Räätälöinti ei ole ongelma, vaan suotavaa!
Eipähän tule valituksi ainakaan mitään Bilderbergryhmän tai Trilateraalisen komission eliitin perseennuolijaa.

http://bilderberg.infosota.fi/2009/11/15/europarlamentaarikko-presidentti-ja-paaministeriehdokkaat-ovat-bilderberg-tai-trilateraalisen-komission-jasenia/

[Kimmo Pirkkala]

http://areena.yle.fi/video/576808

Jotenkin täytyy kyllä sanoa, että "rehti ja suorapuheinen" ei ole ensimmäinen luonnehdinta mikä tulee mieleen tästä.

[Goman]

Aivan oikein meni, tuo lähes Kallimaisen rehellinen ilmoitus asiain tolasta eli laidasta.

On pelkästään hyvä että Soini ilmoitti tällaisen menettelyn olevan EU:n tapa, ja on oikein että YLE teki siitä jutun. Tuli tarpeellinen muistutus/kertaus politiikan raadollisuudesta.

Politiikka toimii näin niin EU:ssa, kuin kotimaassakin. Veljet ja siskot pitävät huolen omistaan. Ja varsinkin siitä, että yhteiset veroeurot pyörivät oikeaan osoitteeseen.

Soinin slogania mukaellen: Siellä missä yhteinen rahasäkki, siellä ongelma.

[ikuturso]

Viran räätälöinti kaveria varten ei ilmeisestikään ole sinulle mikään ongelma vaan normaali tapa hoitaa poliittista peliä haluttuun suuntaan. Hyväveli-kähmyily on siis mielestäsi hyväksystty tapa hoitaa politiikkaa? Jos näin, ethän jatkossa kyseenalaista muidenkaan puolueiden poliittisia virkanimityksiä.

Hyvinpä sinä tiedät mitä minä pidän sopivana.
Voisit suunnata kritiikkisi sijastani EU-parlamentille ja aloittaa lauseella: "Kuten Soini osoitti, viran räätälöinti kaveria varten ei ilmeisestikään ole EU-parlamentissa mikään ongelma vaan normaali tapa hoitaa poliittista peliä haluttuun suuntaan."

Pitänee siis vääntää rautalangasta:
1) Soini valitsee ryhmälleen avustajaa ja laittaa paperiin yksilöivät kriteerit
2) Tämä tuntuu olevan normikäytäntö EU-parlamentissa, koska ainoa joka asiaan kiinnittää huomiota on suomalainen journalisti joka toistuvasti hokee viran palkkatasoa lietsoen kateutta kansalaisissa ja mustamaalaten Soinia
3) Mikäli hyvävelisysteemi todella on normi EU-kuvioissa tämä osoittaa, että aivan varmasti muutkin kuin Soini käyttää hyväkseen sitä pedatessaan kamuilleen hyviä virkoja.
4) Siksi minun mielestäni (olenhan EU-vastainen) on vain hyvä, että myös Soini toimii näin. Hänen agendaansahan kuuluu EU-epäkohtien esiinkaivelu.

Sinä siis vastaavasti olet sitä mieltä, että vaikka EU:ssa hyvävelisysteemi olisi normi, niin meidän yltiökilttien suomalaisten pitää olla esimerkillisiä ja nössöillä joka kohdassa antaen röyhkeämpien maiden junailla kaikki EU-raha omiin taskuihinsa ja vedättää meitä 6-0?

-i-

[Nationalisti]

Tämä nyt on vähän kuin joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, puolustaisi itseään, ja sitten joku, sanotaan nyt vaikkapa Urho Man niminen henkilö, tulisi marisemaan että sinusta toisen lyöminen on ilmeisesti ihan OK?!

[Kimmo Pirkkala]

Ongelma ei mielestäni ole valintaprosessissa (näinhän se eeuussa varmaan menee), vaan se että Soini ei kuitenkaan myönnä suoraan, että virka on räätälöity kaverille. Miksi? Koska EU pakottaa valehtelemaan? 3:05 ja Soinin nauru...

[Ur-ho-man]

Timo Soini tuntuu istuvan monelle kritiikin ulkopuolella. Toimet selitetään parhain päin Timon puolesta. Poliitikkojen toimia pitää arvioida kriittisesti koska heidän käsissään on itse kunkin veroeurojen käyttö.

[Ur-ho-man]

En jaksa kommentoida ikuturso (hail Don Rosa) koko tesktiäsi mutta laitan pari huomiota.

Viran räätälöinti kaveria varten ei ilmeisestikään ole sinulle mikään ongelma vaan normaali tapa hoitaa poliittista peliä haluttuun suuntaan. Hyväveli-kähmyily on siis mielestäsi hyväksystty tapa hoitaa politiikkaa? Jos näin, ethän jatkossa kyseenalaista muidenkaan puolueiden poliittisia virkanimityksiä.

Hyvinpä sinä tiedät mitä minä pidän sopivana.

Juurihan sinä tässä samaisessa ketjussa ylempänä annat tukesi Soinin rekrytointitavalle -> minulla on täysi syy olettaa että pidät tätä sopivana.

Sinä siis vastaavasti olet sitä mieltä, että vaikka EU:ssa hyvävelisysteemi olisi normi, niin meidän yltiökilttien suomalaisten pitää olla esimerkillisiä ja nössöillä joka kohdassa antaen röyhkeämpien maiden junailla kaikki EU-raha omiin taskuihinsa ja vedättää meitä 6-0?

Laitat sanoja suuhun. Olen ainoastaan peräänkuuluttanut järkeviä rekrytointikriteerejä.

Tässä ketjussa on nähty stalinistikortti, olkiukko ja sanat toisen suuhun -tyyppiset argumentaatiot. Hyvin te vedätte. Persujen äänestäjiä kaikki tyynni?

[Uljanov]

Ongelma ei mielestäni ole valintaprosessissa (näinhän se eeuussa varmaan menee), vaan se että Soini ei kuitenkaan myönnä suoraan, että virka on räätälöity kaverille. Miksi? Koska EU pakottaa valehtelemaan? 3:05 ja Soinin nauru...

Työhönottoa säätelee varmaan tietyt lait EU:n tasollakin. Tämä ei ilmeisesti ole virka johon saa vapaasti valita haluamansa ihmisen, vaan se pitää laittaa avoimeen hakuun. Tätä avointa hakua voidaan kiertää säätämällä kriteerit jotka vain etukäteen päätetty henkilö täyttää. Tämän luulisi olevan lain vastaista, ja siksi Soini ei voi suoraan sanoa että juuri näin on toimittu, vaikka toki sen rivienvälistä myöntääkin.

[Arndt Pekurinen]

Härskiä toimintaa Soinilta, eivätkä sitä selittelyt muuksi muuta.

Ei ainakaan tuollaiset selittelyt ja rötösherramaiset naureskelut, mitä Soini esittää tuossa haastattelussa.

[ikuturso]

Laitat sanoja suuhun. Olen ainoastaan peräänkuuluttanut järkeviä rekrytointikriteerejä.

Olet antanut ymmärtää, että Soini toimii jotenkin väärin noudattaessaan EU:ssa vallalla olevaa kyseenalaista käytäntöä. Minun mielestäni sille on vaihtoehtona olla ylikorrekti ja sinisilmäinen ja antaa virkojen valua minne sattuu, kun muut pitävät omiensa puolta?

Tässä ketjussa on nähty stalinistikortti, olkiukko ja sanat toisen suuhun -tyyppiset argumentaatiot. Hyvin te vedätte. Persujen äänestäjiä kaikki tyynni?

Puhu vain omasta puolestasi sanojen suuhun laittamisessa. Jos osoittaa sormella, ei pidä ottaa hernettä nokkaan jos osoitetaan takaisin.

Minä olen äänestänyt viime vaaleissa pääasiassa Kristillisiä. Kuntavaaleissa olin pakotettu äänestämään Kokoomuslaista, koska kunnassamme ei ollut KD:llä eikä PS:llä ehdokkaita.

-i-

[RP]

Avoin haku järkevillä pätevyysvaatimuksilla. Nyt pätevyysvaatimukset on räätälöity.

Eihän tuon ihmisen oli joka tapauksessa tarkoituskaan tuottaa mitään yleisesti hyödyllistä vaan toimia puolueryhmän propagandistina. Omituista tässä on lähinnä se, ettei ryhmä saa avoimesti palkata sitä ihmistä minkä tahtoo, vaan täytyy teeskennellä kriteereillä. Pelleilyä

Kova (kohtuuttoman kova) palkka tuolle tyypille verovaroista maksetaan, myönnän, mutta viran olemassaolo tai palkkaus ei ilmeisesti ole Soinin ansiota.   

(ja jos se asiaan mitenkään liittyy, en ole koskaan Soinia tai hänen edustamansa puolueen jäsentä vielä äänestänyt)

[Kimmo Pirkkala]

Ongelma ei mielestäni ole valintaprosessissa (näinhän se eeuussa varmaan menee), vaan se että Soini ei kuitenkaan myönnä suoraan, että virka on räätälöity kaverille. Miksi? Koska EU pakottaa valehtelemaan? 3:05 ja Soinin nauru...

Työhönottoa säätelee varmaan tietyt lait EU:n tasollakin. Tämä ei ilmeisesti ole virka johon saa vapaasti valita haluamansa ihmisen, vaan se pitää laittaa avoimeen hakuun. Tätä avointa hakua voidaan kiertää säätämällä kriteerit jotka vain etukäteen päätetty henkilö täyttää. Tämän luulisi olevan lain vastaista, ja siksi Soini ei voi suoraan sanoa että juuri näin on toimittu, vaikka toki sen rivienvälistä myöntääkin.

Niinpä: Eli tässä on kyseessä klassinen "maan tapa" (tässä tapauksessa EU:n tapa). Eli poliitikko toimii just niin kuin muutkin poliitikot. Jäljelle jää vain kysymys, mikä sitten erottaa Soinin muista hyvävelipoliitikoista? Ei mikään.