2009-11-25 EU: Vain Suomi saavutti EU:n koulutustavoitteet

[requiem]

Suomi on ainoa EU-maa, joka on saavuttanut unionimaiden vuonna 2000 asettamat koulutustavoitteet.

EU-maat asettivat itselleen vuodeksi 2010 viisi koulutustavoitetta, mutta niiden saavuttamisessa on epäonnistuttu pahasti. Tämä käy ilmi EU-komission keskiviikkona julkaisemasta selvityksestä.

EU-maat päättivät vuonna 2000 lisätä matematiikan, luonnontieteiden ja tekniikan alan tutkintojen määrää, keskiasteen koulutuksen suorittaneiden nuorten määrää sekä aikuisten osallistumista elinikäiseen oppimiseen.

Niin ikään EU-maat päättivät vähentää koulupudokkaiden määrää ja parantaa 15-vuotiaiden nuorten lukutaitoa.

Viidestä tavoitteesta vain yksi – matematiikan, luonnontieteiden ja tekniikan alan tutkintojen lisääminen 15 prosentilla – on saavutettu.

Kolmessa muussa tavoitteessa liike on ollut oikean suuntaista, mutta ei riittävän nopeaa. Lukutaidon suhteen tilanne on mennyt EU:ssa jopa huonompaan suuntaan, sillä lukutaidoiltaan heikkojen 15-vuotiaiden osuus on noussut lähes neljäsosaan.

Vain Suomi saavutti EU:n koulutustavoitteet

Kyllä nyt taas hävettää olla suomalainen. Tällaisina tuloksina ja perunaneninä se pikaisesti lisädiversiteettiä kaipaava monogeeninen geeniperimämme taas realisoituu.

[Eino P. Keravalta]

Olisivatko muut EU-maat joutuneet viherfasistien kannattaman rodunjalostuksen kohteiksi?

[kohmelo]

Vain Suomi saavutti EU:n koulutustavoitteet
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vain+Suomi+saavutti+EUn+koulutustavoitteet/1135251021267

Vähän koulutettuja työikäisiä aikuisia unionissa on 77 miljoonaa eli lähes kolmannes 25–64-vuotiaista.

Korkea-asteella jäsenmaiden pitäisi sijoittaa vuosittain 200 miljardia euroa enemmän, jotta EU pääsisi Yhdysvaltojen tasolle.

[Siiseli]

Tämä on hirveää. Me emme ole koulutustasoamme ansainneet. Asia paikattakoon pikimiten alentamalla muualla lukutaitovaatimuksia tai mieluummin rikastuttamalla Suomea pontevasti enemmän. Anteeksi.

[Veli Karimies]

Kyllä se tästä vielä korjautuu EUn tasolle, tavoitehan on yhtenäistää tasot kuin tasot. Lisää vaan somaleita niin jo tippuu.

[hyperbeli]

Tää myytti Suomen koulutusmenestyksestä (Pisa yms) saattaa johtua vain siitä, ettei meillä ole vielä mustia täällä niin paljon. Olisi mukavaa joskus nähdä tutkimus, jossa ihonvärin vaikutus koulumenestykseen lasketaan pois.

[N]

Tää myytti Suomen koulutusmenestyksestä (Pisa yms) saattaa johtua vain siitä, ettei meillä ole vielä mustia täällä niin paljon. Olisi mukavaa joskus nähdä tutkimus, jossa ihonvärin vaikutus koulumenestykseen lasketaan pois.

Ihonväri on aikalailla toissijainen asia, jolla en usko itsessään olevan oikeastaan mitään merkitystä, ainakaan sen jälkeen kuin perheiden kotiolojen vaikutukset poistetaan laskuista. Kulttuuritausta ja vanhempien suhtautuminen koulutukseen vaikuttavat eeerittäin paljon, samaten kielimuuri. Tavisjunttien keskimääräinen menestyskin tippuu, kun turhaan joudutaan käyttämään aikaa ja voimavaroja "erilaisuuden kohtaamiseen" oppimisen sijasta.

Harmillista kyllä Suomenkin kehitys, kun oppilaitokset vuodesta toiseen valittavat heikkoa taloudellista tilannetta (opettajien lomautukset, ylisuuret ryhmäkoot) ja samaan aikaan tilannetta väen vängällä hankaloitetaan isolla määrällä oppilaita, joilla kotiolojen ja kulttuurin puolesta ei ole samanlaisia mahdollisuuksia pärjätä (ilman älyttömiä panostuksia yksityisopetukseen).

Nooh, olkaamme tuloksista ylpeitä vielä vuoden tai pari, sen jälkeen asia on jo varmasti tasapäistetty muiden maiden tasolle, ellei jopa allekkin (miksi tyytyä tasapeliin?).

[Ernst]

Tää myytti Suomen koulutusmenestyksestä (Pisa yms) saattaa johtua vain siitä, ettei meillä ole vielä mustia täällä niin paljon. Olisi mukavaa joskus nähdä tutkimus, jossa ihonvärin vaikutus koulumenestykseen lasketaan pois.

Ihonväri on aikalailla toissijainen asia, jolla en usko itsessään olevan oikeastaan mitään merkitystä, ainakaan sen jälkeen kuin perheiden kotiolojen vaikutukset poistetaan laskuista. Kulttuuritausta ja vanhempien suhtautuminen koulutukseen vaikuttavat eeerittäin paljon, samaten kielimuuri. Tavisjunttien keskimääräinen menestyskin tippuu, kun turhaan joudutaan käyttämään aikaa ja voimavaroja "erilaisuuden kohtaamiseen" oppimisen sijasta.

Harmillista kyllä Suomenkin kehitys, kun oppilaitokset vuodesta toiseen valittavat heikkoa taloudellista tilannetta (opettajien lomautukset, ylisuuret ryhmäkoot) ja samaan aikaan tilannetta väen vängällä hankaloitetaan isolla määrällä oppilaita, joilla kotiolojen ja kulttuurin puolesta ei ole samanlaisia mahdollisuuksia pärjätä (ilman älyttömiä panostuksia yksityisopetukseen).

Nooh, olkaamme tuloksista ylpeitä vielä vuoden tai pari, sen jälkeen asia on jo varmasti tasapäistetty muiden maiden tasolle, ellei jopa allekkin (miksi tyytyä tasapeliin?).

Tämähän se suomalaisen yhtenäiskouluidean vahvuus onkin! Tavisjuntti autetaan mahdollisimman lähelle kykyjensä lasikattoa ja yritetään ohjata jatkokoulutukseen niiden oppilaan vahvojen ominaisuuksien ammattialoille. Vahvuus on myös se, että vanhemmista valtaosa tajuaa perusopetuksen tärkeyden ja tukee sitä kotona esimerkiksi lukemalla lapsille. Koraanin resitoinnilla arabiaksi ei päästä ihan samaan eikä somalialaisten kuulemma rikkaalla tarinankerrontaperinteellä. Lapselle lukeva kun useimmiten pitää kirjan ohella lastakin sylissään, joten se kirja eli kirjain eli merkki eli symboli eli abstrakti ajattelu alkaa tarttua lapsen mieleen hyvin, hyvin varhain. Kamelinlantanuotiolla ei päästä ihan samalle viivalle. Surullista on, jos vanhempien kulttuurinen keskiaikaisuus estää lasten perusopetuksen toteutumisen. Ja tiedättekö, me emme voi sille keskiaikaisuudelle yhtään mitään.

[hyperbeli]

Tää myytti Suomen koulutusmenestyksestä (Pisa yms) saattaa johtua vain siitä, ettei meillä ole vielä mustia täällä niin paljon. Olisi mukavaa joskus nähdä tutkimus, jossa ihonvärin vaikutus koulumenestykseen lasketaan pois.

Ihonväri on aikalailla toissijainen asia, jolla en usko itsessään olevan oikeastaan mitään merkitystä, ainakaan sen jälkeen kuin perheiden kotiolojen vaikutukset poistetaan laskuista. Kulttuuritausta ja vanhempien suhtautuminen koulutukseen vaikuttavat eeerittäin paljon, samaten kielimuuri. Tavisjunttien keskimääräinen menestyskin tippuu, kun turhaan joudutaan käyttämään aikaa ja voimavaroja "erilaisuuden kohtaamiseen" oppimisen sijasta.

Juuh ei ihonväri ole syy huonoon oppimistulokseen (kausaliteetti), mutta se selvästi korreloi huonon oppimistuloksen kanssa. Sanot, ettet usko ihonvärin korreloivan huonon oppimisen kanssa, kun muut selittävät tekijät on hävitetty. Minä taas sanon, että toivon hartaasti sinun olevan oikeassa. Kuitenkaan uskonnolliset syyt todellisuuskuvansa ylläpitämiseen eivät välttämättä ole pitkässä juoksussa parhaat. Haluaisin tietää so. nähdä tilastoaineistoa aiheesta. Janoan totuutta muovatakseni maailmankuvaani... (no fence)

[N]

Juuh ei ihonväri ole syy huonoon oppimistulokseen (kausaliteetti), mutta se selvästi korreloi huonon oppimistuloksen kanssa. Sanot, ettet usko ihonvärin korreloivan huonon oppimisen kanssa, kun muut selittävät tekijät on hävitetty. Minä taas sanon, että toivon hartaasti sinun olevan oikeassa. Kuitenkaan uskonnolliset syyt todellisuuskuvansa ylläpitämiseen eivät välttämättä ole pitkässä juoksussa parhaat. Haluaisin tietää so. nähdä tilastoaineistoa aiheesta. Janoan totuutta muovatakseni maailmankuvaani... (no fence)

Sanon etten usko, koska asiasta ei ole suuntaan tai toiseen riittävästi tutkimusta jossa kulttuurin / kotiolojen vaikutus olisi karsittu pois, että ottaisin sen suuremmin kantaa puolesta tai vastaan. Voi toki olla, ettei noita tutkimuksia ikinä kovin montaa tulekkaan, aiheen arkuuden takia, mutta silloinkin mennään uskon ja toivon varassa väitti sitä suuntaan tai toiseen.

Samoilla linjoilla olen sinun kanssasi, että haluan totuutta muovatakseni maailmankuvaani, paha vain ei ole riittävästi tästä aiheesta totuutta mihinkään muuhun kuin uskoon. Tatu Vanhanen & co asiaan vähän perehtyivät, mutta nykyisessä ilmapiirissä ei oikein jatkotutkimuskaan saisi rahoitusta, ainakaan Suomessa. Tästä huolimatta, syytön kunnes toisin todistetaan toimii ihan hyvin tässäkin, kuten oikeuskäytännössäkin.

Noin muuten, tilastollisesti en epäile ihonvälin ja älykkyysosamäärän korrelaatiota, mutta kuten sanoin, nuo erinäiset muut kuin perinnölliset syyt vaikuttavat asiaan erittäinkin huomattavasti. Joten jos vertailuryhmiksi saadaan tarpeeksi iso, suht samanlaisissa oloissa eläneitä tummaihoisia, aasialaisia ja valkonaamoja ja tutkiskellaan älykkyysosamäärää vanhempana, niin voidaan jotain suuntaviivoja saada. Jenkkilän keskimääräinen väestö ei vielä oikein tähän sovellu, eikä vertailua eri maiden välillä kannata suoraan noin tieteen kannalta ainakaan lähteä tekemään.

Noin muuten, olikos tälle älykkyyskeskustelulle jotain omaa ketjuansa, ettei kovin lähdetä täällä sivuraiteelle jos sille oma ketjunsa on? Ainakaan äkkietsinnällä sitä ei löytynyt


On toki: http://hommaforum.org/index.php/topic,3733.0.html