Mikä on Suomen kansallinen tarkoitus?

[Jouko Piho]

Sain tänään USAsta tilaamani Sarah Palinin kirjan Going Rogue. Palin kuvaa kirjassa, miten Ronald Reaganin puheet ja politiikka tekivät nuoreen koulutyttöön suuren vaikutuksen.

Erityisesti Reaganin käsitys USAn kansallisesta tarkoituksesta (national purpose) maailmassa vapauden satamana kaikkia tyranneja vastaan sai suurta vastakaikua nuoren Sarahin sydämessä.

Siitä tuli mieleeni Suomi. Mikä on Suomen kansallinen tarkoitus?

Minä koen niin, että Suomen kansallinen tarkoitus on olla myös vapauden valomajakkana kaikkia sortajia vastaan.
V.A. Koskenniemi runoili Finlandiassa Suomen tarkoituksen näin:
"Oi nouse, Suomi, näytit maailmalle sa että karkoitit orjuuden ja ettet taipunut sa sorron alle, on aamus alkanut, synnyinmaa."

Suomen tulee nousta kaikkia diktatuureja, myös tulevaa Uuden maailmanjärjestyksen poliisivaltaa vastaan esimerkkinä muille maille, että mihinkään fasistiseen, kommunistiseen tai islamistiseen harvainvaltaan tai vapaamuuraripankkiirien rahanvaltaan ei ole pakko alistua.

Jouko Piho

[vrv]

Suomen kansallinen tarkoitus on mielestäni olla KOTIMAA Suomea Isänmaanaan pitäville henkilöille.
Näiden henkilöiden on vastavuoroisesti puolustettava maataan kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla.
Maata on puolustettava niin ulkoista kuin sisäistä uhkaa vastaan. Näin on myös tehty.
Isänmaa on juuremme, geenimme ja historiamme. Mitään muuta meillä patriooteilla ei ole.

[Eino P. Keravalta]

Kysymykseen varmaan tiennee vastauksen Tarja Kaarina Halonen. Hänhän on se arvojohtaja.

Mielestäni Suomen kansallinen tarkoitus on olla suomalaisten edunvalvontakoneisto Maapallolla.

[Jouko Piho]

Vrv kirjoitti: "Suomen kansallinen tarkoitus on mielestäni olla KOTIMAA Suomea Isänmaanaan pitäville henkilöille."

Ihan hyvä niin.

Ajattelen kuitenkin asiaa myös laajemmin eli että kansalliseen tarkoitukseen voi liittyä myös se näkökulma, että jollain kansalla voi olla jokin omalaatuisuuteensa perustuva tehtävä kansojen perheessä ikään kuin esimerkkinä ja rohkaisuna muille. Kuten Finlandiassa sanotaan "näytit maailmalle sa että karkoitit orjuuden". Suomen itsenäistyminen ja esim. Talvisota ovat olleet inspiraation lähteitä monille ihmisille eri puolilla maailmaa pienen kansan vapaustahdosta ja yksimielisyyden merkityksestä.

Jouko Piho

[SoulBrother]

Suomen itsenäistyminen ja esim. Talvisota ovat olleet inspiraation lähteitä monille ihmisille eri puolilla maailmaa pienen kansan vapaustahdosta ja yksimielisyyden merkityksestä.

Jouko Piho

Onkohan tässä vähän kotiinpäin vetämisen maku? Jotenkin en oikein jaksaisi uskoa asian olevan näin, tosin en sulje mahdollisuutta pois.

[etnis]

Riippuu keneltä kysytään. Vastaus voi olla mitä tahansa väliltä "hyvä paikka suomalaisten asua kotimaataan" ja "neekerifatta koko maailmalle".

Sori mutta kahden viikon jatkuva mokutus. 

[Jouko Piho]

Suomen itsenäistyminen ja esim. Talvisota ovat olleet inspiraation lähteitä monille ihmisille eri puolilla maailmaa pienen kansan vapaustahdosta ja yksimielisyyden merkityksestä.

Jouko Piho

Onkohan tässä vähän kotiinpäin vetämisen maku? Jotenkin en oikein jaksaisi uskoa asian olevan näin, tosin en sulje mahdollisuutta pois.

Ei tämä ole uskonasia.
Olen lukenut mainitsemistani asioista monet kerrat eri yhteyksissä vuosikymmenien ajan.
Mutta oli miten on näiden esimerkkien kanssa, niin pointti on se, onko Suomella tästä eteenpäin vielä kansallista tehtävää.

Jouko Piho

[SoulBrother]

Suomen itsenäistyminen ja esim. Talvisota ovat olleet inspiraation lähteitä monille ihmisille eri puolilla maailmaa pienen kansan vapaustahdosta ja yksimielisyyden merkityksestä.

Jouko Piho

Onkohan tässä vähän kotiinpäin vetämisen maku? Jotenkin en oikein jaksaisi uskoa asian olevan näin, tosin en sulje mahdollisuutta pois.

Ei tämä ole uskonasia.
Olen lukenut mainitsemistani asioista monet kerrat eri yhteyksissä vuosikymmenien ajan.
Mutta oli miten on näiden esimerkkien kanssa, niin pointti on se, onko Suomella tästä eteenpäin vielä kansallista tehtävää.

Jouko Piho

Suomen "missiosta" tai isänmaallisen abstraktion nimeltä Suomi tehtävästä en osaa äkkiseltään sanoa mitään mutta yhtyisin tähän näkemykseen että Suomen tasavallan tai valtion tehtävä on toimia suomalaisten edunvalvontakoneistona maapallolla. Mielestäni se on melkoisen rationaalinen vastaus. Se, mitä Suomi käsitteenä edustaa on hieman hankalampi kysymys ja painottuu huomattavan paljon makuasioihin.. kyllähän nuo maalaamasi visiot kuulostavat komeilta mutta tässäkin olisin taipuvainen pessimismiin päin.

Mitäs Stubbin brändityöryhmä asiasta tuumaa? Mehän olemme jonkinlainen paratiisi jossa huipputeknologia ja kaunis luonto elävät jonkinlaisessa upeassa harmoniassa. Viimeisen puolentoista vuoden aikana silmiini on osunut kaksi kertaa Time lehdestä maininta Suomesta. Toisella kertaa oli huomio siitä että täällä pidetään kansalaisoikeutena pääsyä verkkoon, ensimmäisellä kerralla kuvassa oli aseella osoittava kouluampuja. Siinä sitä suomikuvaa maailmalla.

[kertsu59]

Esimerkiksi tsetseenikomentaja kenraali Džohar Dudajev ihaili omien sanojensa mukaan suuresti Suomen taistelua Neuvostoliittoa vastaan talvisodassa.Suunnitteli ilmeisesti soveltuvilta osin käyttävänsä samanlaista taktiikkaa kuin Suomi silloin.

[Obb]

Se riippuu keneltä kysyy.
Esimerkiksi monikulttuuriuskovien mielestä Suomen kansallinen tarkoitus on toimia kansaivälisenä avustusjärjestönä KAIKILLE maailman ihmisille.
Omilla aivoillaan ajattelevien mielestä Suomen tehtävä on pitää huoli omistaan.

[control]

Esimerkiksi monikulttuuriuskovien mielestä Suomen kansallinen tarkoitus on toimia kansaivälisenä avustusjärjestönä KAIKILLE maailman ihmisille.

Ilmeisesti joidenkin mielestä Suomen kansallinen tarkoitus on tuon mainitsemasi lisäksi myös edesauttaa universaalisen harmonian ja globaalin lähimmäisenrakkauden ja ikuisen rauhan utopian toteutumista johon monikulttuurisuus vääjäämättä johtaa.
Kaikki maailman ihmiset pitävät toisiaan kädestä ja laulavat yhdessä and they all lived happily ever after.

[Tuusula]

Kuunnelkaa yle puheelta äänikellaria tai 50 vuotta sitten sarjaa.
Niillä on hyvä meininki, kertovat ihan laidasta laitaan
tehtaiden perustamisesta puusuksi puuseppien haastatteluihin.

Mikä on merkittävää, kaikista jutuista tulee ilmi  ylpeys omista jutuista
ja omista paikkakunnista.

Kun toimittaja alkaa kertoa pienestäkin paikkakunnasta vedetään himaan
ihan kybällä vaikka kyseessä saattaa olla retoriikka, se on
positiivista retoriikkaa jossa ollaan ylpeitä omasta kansallisylpeydestä ja
omasta paikkakunnasta.

Tällainen setti on hävinnyt ja se on hirveä sääli. Sotilaskotien
seinillä kuntien vaakunat ovat vain puukuvia, ei niillä ole varusmiehille
mitään arvoa. Kun minä käyn eri paikkakunnilla harjoituksissa niin aina katson
onko varuskunnassa tuusulan vaakuna merkkinä MEIDÄN pojista.
Nykysuomalaiset on vedetty jossain vaiheessa läpi (peruskoulu?) jostain yhtenäistämisputkesta ja ei enää mistään huomaa onko nuorimies kauhavalta tai mikkelistä. Samat koulut ne on käynyt ja samoissa S kaupoissa ja R kiskoilla ne pitkävetonsa jätttää.

Kansallis identiteetti on myös paikallis identiteettiä joka on pahasti hukassa.
Tämä monikulttuurisuus riistää meiltä mahdollisuuden hehkuttaa meidän omia hyviä puolia ja edes joskus enää kuulla jotain positiivista Suomesta.

[Karri]

Kansallis identiteetti on myös paikallis identiteettiä joka on pahasti hukassa.

Hukassa vai onko sitä edes olemassa? Se on helppo luoda identiteettiä kun asuu koko ikänsä samassa kylässä ja kävellen ei kovinkaan pitkälle pääse...mutta kun nykymaailmassa pääse suht koht mihin tahansa 24 tunnissa. Paha siinä on ruveta väittämään että se kylä/kaupunkin on jotenkin niin erikoinen ja hieno sen jälkeen kun on viettänyt kesän jossain etelän-mailla biitsillä löhöillen tai tuhatvuotisia historioita tutkien.

Toisinsanoen se yhtenäistämisputki on nykymaailma.

[Nationalisti]

Suomen tehtävä on Suomi. Elää niitten mahdollisuuksien ja rajojen puitteissa, jonka pohjoinen ilmasto ja karu maa muodostavat.

Kansalliseen identiteettiin on perinteisesti liittynyt monta tasoa. Kansallinen taso, paikallinen (Suomessa historialliset maakunnat) ja pitäjätaso. Näillä kaikilla tasoilla on ollut omaa poliittista toimivaltaa hallita asioitaan. Minusta tällaista hajautettua paikallista päätöksentekoa on lähdettävä luomaan uudestaan, jotta identiteetti ja politiikka tulisivat yhdeksi.

Hukassa vai onko sitä edes olemassa? Se on helppo luoda identiteettiä kun asuu koko ikänsä samassa kylässä ja kävellen ei kovinkaan pitkälle pääse...mutta kun nykymaailmassa pääse suht koht mihin tahansa 24 tunnissa. Paha siinä on ruveta väittämään että se kylä/kaupunkin on jotenkin niin erikoinen ja hieno sen jälkeen kun on viettänyt kesän jossain etelän-mailla biitsillä löhöillen tai tuhatvuotisia historioita tutkien.

Toisinsanoen se yhtenäistämisputki on nykymaailma.

Minun kotini ei ole erikoinen siksi, että se olisi erityisen kallis tai hieno. Se erikoinen siksi, että se on minun kotini.

[Tommi Korhonen]

Kannatan suuresti ajatusta siitä että Suomen tarkoitus on edustaa Suomalaisia.

Mutta mielestäni kyllä ihan rationaalisestikin meillä voisi (ei ole pakko) olla myös kansainvälinen merkitys. Esimerkiksi niin että Suomen tarkoituksena on olla osa kansainvälistä koneistoa joka edustaa niitä asioita mihin Suomi halua assosioitua. Esimerkiksi Länsimainen kansainvälinen kauppa, standardit, tiedonvälitys, demokratian (jonkin tasoiset) ihanteet. Näistä ei tosin Suomelle mielestäni mitään MAJAKAN roolia riitä, mutta ehkä sen verran että olisimme länsimaille jopa hieman suhteellista väestöosuuttamme merkittävämpi tekijä. Ei pelkästään nettomaksajina, mutta myös ihan teknologisina osaajina ja sen sellaista. Ei mitään moraalin-suur-Suomi-soopaa, mutta kyllä me realistisestikin olemme aika korkeatasoinen maa. Kunhan ymmärtäisimme sen itse ensin.

[tarhuri]

Suomen (valtion alueen) tarkoitus on olla paikka missä suomalaiset elävät. Suomen (valtion hallintojärjestelmineen) tarkoitus on palvella suomalaisia. (siis piste)

[Goman]

Avauspuheenvuorosta olin aistivinani pienen vivahteen siihen suuntaan että Suomen pitäisi viedä vapauden soihtua kaikkialle maailmaan.
Epäilen, mm. Afganistaniin valon vieminen ei taida kuulua Suomen tehtäviin. Esimerkkiä toki voidaan näyttää täällä Suomessa. Vaikkapa pitämällä perinteisiä suomalaisia arvoja kunniassa. Niitä arvoja, joita tämänkin palstan kirjoittajat lähes yksinomaan edustavat.

Suomen kansallinen tarkoitus on siis toimia suomalaisten etujen valvojana. Ei muiden.

[Jouko Piho]

Avauspuheenvuorosta olin aistivinani pienen vivahteen siihen suuntaan että Suomen pitäisi viedä vapauden soihtua kaikkialle maailmaan.
Epäilen, mm. Afganistaniin valon vieminen ei taida kuulua Suomen tehtäviin. Esimerkkiä toki voidaan näyttää täällä Suomessa. Vaikkapa pitämällä perinteisiä suomalaisia arvoja kunniassa. Niitä arvoja, joita tämänkin palstan kirjoittajat lähes yksinomaan edustavat.

Suomen kansallinen tarkoitus on siis toimia suomalaisten etujen valvojana. Ei muiden.

Kyllä.
Suomen kansallinen tarkoitus on pitää esillä vapauden ideaa. Se ei ole välttämättä ollenkaan sama kuin USAn idea samasta asiasta eikä tarkoita välttämättä lainkaan Afganistanissa oloa, vaan jotain aivan muuta.

Jouko Piho

[mikkostadista]

Suomen kansallinen tarkoitus on olla turvallisena -ja oikeudenmukaisena maana sekä valtiona kansalle, jota suomalaisiksi kutsutaan.

[elukka]

Sen lisäksi, että Suomen tehtävä on turvata Suomi suomalaisille, kuuluisi Suomen olla kansainvälinen hyväntekijä sillä tasolla, jossa se ei uppoa itse mukana, vaan pysyy kuivilla, jotta voi myös tulevaisuudessa auttaa muita.

Nykysuvaitsevaisuus on sitä, että annetaan Suomen hukkua samaan suohon kuin muut ja kukaan ei auta enää ketään!

Eli myös Jouko-veljen ajatus saa minulta tukea....

[Runner]

Jos jokin pitäisi olla, niin yhteiskunnallinen edelläkävijä.
Mutta se on jäänyt kyllä hyvin synkkään pimentöön, paitsi koulutuksessa tällähetkellä. Aijemmin edelläkäyminen on ollut mm. Naisten oikeudet..
Olisiko seuraavaksi ilmastonmuutokseen liittyvää muutosta? Sähköautot pakollisiksi? Who knows..