2009-02 Aviisi: Salamana tuomittu

[reino]

Nyt punaisen Tampereen punaopiston opiskelijalehti osoittaa kyllä uskomatonta kansalaisrohkeutta.

Meinasin tuoliltani pudota kun luin tämän. Vieläkin on vaikea uskoa todeksi.

Täydet pisteet Seppo Honkaselle rohkeudesta!

http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=02/2009&id=f808a22

[joniq]

Melkein liikutuksen kyynel tipahtaa vanhalle, uurteiselle poskelle. Joku sentään vielä jaksaa puolustaa sanavapautta, oikeutta jonka pitäisi olla maassamme itsestäänselvyys, mutta tuntuu esim. pääministerillemme olevan kiusallinen pukama perseessä.

[jiipik]

Tuohan on pääkirjoitus! Häh? Siis mitä? Ovatko journalistiopiskelijatkin vihdoin heränneet aidon sananvapauden puolustajiksi? Vaikka tuossa arvostellaan Halla-ahoa (Scriptaa lukeneena l. suurin piirtein koko "tuotannon" läpikäyneenä voin sanoa, että ihan aiheesta), on tuo aika mielenkiintoista.

Erona Salamaan voi aivan huoletta sanoa sen, että Salama-polemiikin aikaan uskontohörhöt kokoomuslaiset (vrt. 80-luvun Aku Ankalla ei ole pöksyjä > pornosarjakuva) eivät olleet nousevaa valtavirtaa, vasemmistolainen ja vasemmistotyylistä vauhtia saanut valtaapitävien kritisointi oli (mistä johtuen Kekkonen armahti Salaman tuomiosta).

Nyt monikulttuurisuusideologiaan pohjautuva sananvapauden rajoittaminen ei ole valtavirtaa, kuten ei myöskään maahanmuuttopolitiikan kritisointi. Miksi? Koska kansa ei tiedä siitä, pääosalle rasismi tarkoittaa rotusyrjintää, pääosalle suvaitsevaistosta rasismi tarkoittaa ihmisoikeuksia kaikissa tilanteissa samalla tavalla kunnioittavan ajattelutavan vastustamista.

Poliitikot ovat menettäneet arvostuksen kansan edessä siinä määrin, ettei heitä edes jakseta arvostella. Poliitikot eivät itse asiassa enää jaksa taistella virkamiehistön valtaakaan vastaan, politiikkaa ei Suomessa ole ja kun sitä yritetään saada aikaan, on kyse joko "anarkismista"* tai "rasismista"**. Mikään ei enää ole valtavirtaa eikä mikään enää ole valtavirran arvostelua. Rasistileimoilla ja oikeistovasemmistovihreistökusipäistö -jaolla yritetään vain herättää mielikuvia. Mikään ei enää ole asiaa, pelkästään mielikuvia.

Seppo Honkanen on rohkea, kunnia hänelle, mutta todellisuudessa elämme meritokratiassa, jota hallitsevat kulloinkin ministeriöiden hallitsevissa asemissa olevien huippuvirkamiesten kannanotot. Poliitikot eivät uskalla ajaa politiikkaa vastoin näiden tukea. Jos mokutus on valtavirrassa virkamiehistössä, ei osaamattomilla ja saamattomilla, kyvyttömyysargumentteja pelkäävillä poliitikoilla ole voimia puolustaa oikeita kantojaan. Onneksi edes yksi journalisti uskaltaa puolustaa sananvapautta. Jos journalistit eivät puolusta sananvapautta, ei sitä ole. Silloin lähtee myös journalistilta leipä.


* Vasemmistonuoret ja Vihreät nuoret, muistakaapa Soininvaaran kommentti Draken pilvenpöllyttelyistä...
** Perussuomalaiset nuoret etunenässä, kehtaavatkin vaatia tasa-arvoista kohtelua kaikille, ihan kaikille, ja muslimierivapauksien kieltoa...



P.S. Tajunnanvirta lähti huikeaan salamointiin, mutten tähän kehtaa pistää enää enempää. Pitäisi vissiin perustaa blogi.

P.P.S. Saamieni tietojen mukaan valtionhallinnon periaatteena epämiellyttävien tai pätemättömien yksilöiden puhdistamiseen joukostaan on uuden päällikköviran perustaminen. Tällöin nykytilanteessa kyseessä lienee anti-meritokratia. Milloin muuten vähemmistövaltuutetun virasto alkoi toimintansa? 

[HDRisto]

"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä edellyttää moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa"

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin

Tämänhän voisi painattaa T-paidan rinnukseen! Siinäpä tulevan kesän hittituote.
Edes poliisi ei voi takavarikoida paitaa torilla kun se teksti jo estää sen.
Ja selkään joku HOMMA-logo

[reino]

Jaa niinqu

[hammerzeit]

Tuosta voisi hyvin värittää tai boldata tuon SUVAITSEVAISUUDEN

[Simo Hankaniemi]

Tuo paitaidea on hyvä! Ostaisin muutaman.

[Ernst]

Nyt punaisen Tampereen punaopiston opiskelijalehti osoittaa kyllä uskomatonta kansalaisrohkeutta.

Meinasin tuoliltani pudota kun luin tämän. Vieläkin on vaikea uskoa todeksi.

Täydet pisteet Seppo Honkaselle rohkeudesta!

http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=02/2009&id=f808a22

Kovasti sen pojan piti vakuutella, että ei ole Halla-ahon kanssa yhtään missään samaa mieltä.

[Esa N.]

Jaa niinqu..

Sellanen paita olis kurko, jossa etupuolella olisi jokin mahdollisesti loukkaava tekstinpätkä ja tuo selitys olisi sitten selässä.

Jotenkin sen paidan pitäis saada huomio kääntymään.. mutta miten?

[ihminen]

Salamana tuomittu

Hannu Salama tuomittiin vuonna 1968 kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen, koska hänen teoksensa Juhannustanssit sisälsi jumalanpilkkaa.

Seuraavan vuoden helmikuussa Erik Schüller piti Vanhalla ylioppilastalolla puheen, jossa hän yllytti paikallaolijoita kieltäytymään aseista. Hänet haastettiin oikeuteen.

Ennen oikeudenkäyntiä Schüllerin tueksi kerättiin adressi, jonka allekirjoittajat tekivät saman rikoksen: yllyttivät aseistakieltäytymiseen. Nimiä kertyi yli sata, esimerkiksi Paavo Lipponen, Erkki Tuomioja ja Jörn Donner. Schüller sai reilun vuoden mittaisen vankeustuomion, muut allekirjoittaneet sakkoja tai ehdollista vankeutta. Tuomiot sentään kumottiin ylemmissä oikeusasteissa.

Onneksi ajat ovat muuttuneet. Ovathan?


Maahanmuutto on herkkä ja moniulotteinen asia. Siitä huolimatta, ja juuri siksi, aiheesta pitää voida puhua muutakin kuin yhdellä äänellä. Keskustelu, jossa vain omia mielipiteitä suvaitaan, ei ole aitoa keskustelua.

Länsimaisen vapauden peruspilari on, että jokaisella on oikeus muodostaa ja ilmaista mielipiteensä. Suomen laki ei kiellä typeryyttä saati kapeakatseisuutta.

Tohtori Jussi Halla-aho esittää blogissaan kärkkäitä, yksisilmäisiä mielipiteitä maahanmuuttajista ja monikulttuurisuudesta. Hän jankuttaa, käyttää mautonta retoriikkaa ja ampuu kärpäsiä tykillä. Mutta hän ei pelkästään uhoa ja pauhaa vaan pyrkii perustelemaan mielipiteensä analyyttisesti.

Vihreiden naisten Halla-ahon blogikirjoituksista jättämä tutkintapyyntö on edennyt syyteharkintaan. Jos tapaus päätyy käräjille, syntyy monille väistämättä mielikuva poliittisesta oikeudenkäynnistä.

Yksi asia on varma. Tutkintapyyntö osuu lopulta Vihreitä naisia nilkkaan. Perussuomalaiset keräävät jupakan ansiosta ilmaisia palstamillejä ja syvien rivien sympatiapisteitä. Suurin voittaja on lopulta kuitenkin itse pääpiru Jussi Halla-Aho. Hänet valitaan saamansa julkisuuden avulla seuraavaan eduskuntaan.


"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä edellyttää moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa", korostaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

Olen tuomioistuimen kanssa samaa mieltä.


Seppo Honkanen

http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=02/2009&id=f808a22

Pienillä asiavirheillä maustettu pääkirjoitus Tampereen ylioppilaslehdestä.
Komentti osiosta Jarkko Sandellin kommentti (nro 15.) osuu lähelle kuvaa joka minulla on asioista. Kannattaa lukea.

[Alpo]

Johan tuosta avattiin keskustelua toissapäivänä.

http://hommaforum.org/index.php?topic=1825.0

[ihminen]

eipä tullut tarkistettua.