2009-11-21 Suomi turvapaikanhakijoiden tuissa EU:n anteliain

[Ministeri]

Suomi on onnistunut. Meillä on varaa olla maailman sosiaalitoimisto, ainakin niin kauan kun saamme lainaa ulkomailta. Meidän perintömme lapsillemme on valtava velka ja 100 000 muslimia.

Voiko tuota enää paremmin sanoa.

Hyvä että perseilystä voidaan julkisesti nyt uutisoida. Vielä kun saisimme lukea konkreettisista teoista ongelman poistamiseksi!

[Octavius]

Hyvinvointivaltio on uusien sukupolvien myötä edennyt sellaiseen tilaan, että tuilla loisiminen katsotaan ihmisoikeudeksi. Sosiaaliturvan väärinkäyttö on ollut aina yleistä, mutta ylipäänsä halua turvautua yhteiskunnan tukiin on hillinnyt yksi asia, joka puuttuu monilta ihmisiltä nykyisin. Nimittäin ylpeys ja omanarvontunto. Samalla häpeäntunne on kadonnut tyystin. On ihan ok elää toisten kustannuksella vuosikausia, olla uudelleen kouluttautumatta ja muuttamatta työn perässä.

Opiskelija, joka väitää ettei tule toimeen opintorahalla, asumistuella ja opintolainalla, valehtelee. Opintolainaa saa yli pari tonnia vuodessa. Itse tulin ihan mainiosti toimeen ja rahaa jäi vielä ryyppäämiseenkin. Monet opiskelijat pääsevät lisäksi kesäksi töihin, jolloin rahaa tulee vielä pari tonnia lisää.

Itse topikin aiheeseen voisi kommentoida sen verran, että kuka helvetin mielipuoli on keksinyt järjestelmän, jossa täyshoidossa elävä turvapaikanhakija saa toista tonnia käteen kuussa. Ei helvetti. Suomen maahanmuuttopolitiikka on suunniteltu tulijoiden ehdoilla yhdessä erilaisten humanisti- ja pakolaisjärjestöjen kanssa. Poliitikkojen ainoa kosketus todellisuuteen on punavihreiden kolmekymppisten naistoimittajien kolumnit ja muiden maiden vastaavissa tehtävissä toimivat poliitikot. Kuinkahan paljon kansa kestää vittuilua ihmisiltä, joiden pitäisi edustaa heitä.

Loistava puheenvuoro. Itse ainakin ajattelen niin, että jos mies ei pysty elättämään itseään ja perhettään, niin kiikkuun joutaa. Tämä ei tietysti tarkoita sitä, etteikö sairaus, vamma tms. ole poikkeus. En itse vain todellakaan ymmärrä, miten kukaan terve ja työkykyinen ihminen voi katsoa itseään aamulla peiliin, jos on käynyt kerjuulla.

Siis kerjäämässä toisten rahaa. En voi ymmärtää, miten sossu on tullut (osittain tälläkin foorumilla) joksikin automaatiksi, josta haetaan rahaa.

Ok, myönnän, että ajatteluni on vanhanaikaista, mutta ihminen ilman periaatteita taitaa olla jotain muuta kuin ihminen.

Mihin ihmeeseen ihmisten omanarvontunto on kadonnut? Oma-aloitteisuus? Yrittäminen?

Sideswipe tiivisti sen hyvin: hyvinvointiyhteiskunta tuhoaa ne arvot, jotka ovat sen luoneet.

[Mika]

Mokuttajissa on raivostuttavinta se, että ensin tällaisten tietojen todenperäisyys kiistetään viimeiseen asti, ja sitten kun joku lyö pöytään luotettavaa faktaa, aletaan keksiä syitä siihen, miksi on ihan oikein, että turvapaikanhakijat saavat Suomessa enemmän kuin muualla.

Em. syystä mokuttajien kanssa on äärimmäisen turhauttavaa keskustella tai väitellä mistään. 70-luvun taistolaiset olivat aivan samanlaisia: kaikki mikä oli Neuvostoliitosta, oli hienoa, oikein ja kaiken arvostelun yläpuolella.  

[tosipaha]

Ja teet sen klassisen tyhmyyden, että yleistät oman tilanteesi soveltuvaksi ja / tai realistiseksi muillekin opiskelijoille, etkä ymmärrä että sinulla on käynyt todella hyvä tuuri? Jos kaikilla olisi mahdollista asua halvalla ja kivasti, varmasti me tekisimme niin.

Ja mikähän estää? Niitä halpoja kimppakämppiä on tarjolla jatkuvasti, ja täällä Helsingissä voi vain unelmoida esim. Turun vuokratasosta.

EDIT: Mutta juu, olisihan sitä näemmä Turussakin mahdollista muuttaa asumaan halvempaan kämppään! Esimerkiksi vielä Varissuota pahemmalta alueelta löytyisi pieni kaksio 590 eurolla.

Sulla ei ole näköjään mitään käsitystä asiasta. Mene vaikka www.asuntohelppi.fi sivuille, siellä on jatkuvasti halpaa kimppa-asumista JA yksiöitä tarjolla. Tämä oli valehtelematta ensimmäinen ilmoitus joka sattui silmään: http://www.asuntohelppi.fi/ilmoitukset/vuokrataan/ilmoitukset/33981.html

Halvempiakin vaihtoehtoja on varmasti.

Jos haluan asumaan sellaiselle alueelle, josta pääsee edes teoriassa alle tunnin sisään yliopistolle julkisilla, vuokrat ovat kaksioissakin pitkälti yli 600 euroa.

Nyt et vaan tiedä mistä puhut.

Huomaamme, että tälläkään ei päästä vieläkään lähellekään sitä summaa, joka valuu sompuille käteen tikkua ristiin pistämättä sen lisäksi, että heidän EI tarvitse asua huonokuntoisessa ja pienessä kaksiossa narkkarien ja avohoitopotilaiden naapurissa.

1. Sinun ei tarvitse asua narkkarien naapurissa vaikka asuisitkin halvasti

2. Minunkin mielestäni on perseestä että mamut saavat enemmän rahaa kuin opiskelijat, mutta yhtä perseestä on että työttömänä saa myös enemmän rahaa.

Nyt mentiin kyllä pahasti sivuraiteille, mutta voi hyvänen aika sentään. Selvästi sulla ei oo mitään hajua kotikaupunkisi vuokra-asuntotilanteesta.

EDIT: Kun nyt tiedän että asut Turussa, niin tämä on melkoisen outo kommentti

todennäköisemmin opiskelija maksaa vuokraa 400+ euroa.

Miten edes onnistut löytämään Turusta noin kallista kämppää?

[Enni]

Olisikohan tuohon työttömyyskorvaus/sossutukien ja opintotukien väliseen epäkohtakuiluun mahdollista saada vaikka jonkinlainen kannusteporkkanalisä. Eli valmistunut työtön saisi korkeakouluasteesta riippuen mahdollisen sosiaalitukensa ja työttömyyskorvauksensa päälle esim 50-100e enemmän kuin kouluttamaton työtön. Kouluttamatonta voitaisiin vastaavasti kannustaa opintojen ja työn pariin vähentämällä tuo 50e hänen sosiaalituistaan (normaalitasosta).

Eikös joku poliitikko tässä jokin aika takaperin väläytellyt sellaista mahdollista vaihtoehtoa, että nopeiten ja pisimmälle edenneet opiskelijat jollain lailla nauttisivat jotakin korotettua opintorahaa? En nyt ihan muista, mitkä ne kriteerit olivat, mutta pointti oli kannustaa nopeaa ja tehokasta valmistumista, mahdollisesti siinä oli jokin opintomenestykseenkin liittyvä juttu kannustimena.


Ei voi kyllä muuta sanoa, että päin persettä ovat tämänkin maan asiat. Tietysti TÄYTYY olla, ja olenkin, kiitollinen edes siitä tuesta mitä yhteiskunnalta nyt saan (muuten asuisin sillan alla), mutta tähän mamuille syydettävään rahaan viitaten totean, että TODELLAKAAN eivät nallekarkit mene tasan.

En sitten tiedä, miten ja milloin näihin asioihin voi tulla muutosta, jos edes koskaan tulee. Juhlavasti aina poliitikot lupaavat vaalien alla mm. vaikuttaa opiskelijoiden saamaan tuken nostavasti, ja että Nyt jos koskaan laitetaan opiskelijoiden asiat kuntoon. Ihan yhtä huonolla tolalla ovat toki vanhusten eläkeasiat, joka on minusta todella törkeää. Vaikka tulihan opintotukeen taannoin se mahtava korotus, n. 30 €. Sillä käy kaupassa kerran - pari.

[hammerzeit]

Ja mikähän estää? Niitä halpoja kimppakämppiä on tarjolla jatkuvasti, ja täällä Helsingissä voi vain unelmoida esim. Turun vuokratasosta.

Esimerkiksi se, että niitä järkevän hintaisia kämppiä ei ole?

Enkä nyt edes puutu siihen, että on aivan saatanan naurettavaa olettaa, että aikuisen ihmisen pitäisi asua jossain 10 neliön solussa, jotta hänellä on varaa keskittyä opiskeluun, jonka pitäisi olla hänen päivätyönsä, samalla kun maahanmuuttajille syydetään ilmaiset asunnot ja muut kouraan.

Sulla ei ole näköjään mitään käsitystä asiasta Mene vaikka www.asuntohelppi.fi sivuille, siellä on jatkuvasti halpaa kimppa-asumista JA yksiöitä tarjolla. Tämä oli valehtelematta ensimmäinen ilmoitus joka sattui silmään

Wau, olet oikeassa. 23 neliön yksiö 350 euroa + 25 euroa vesi + sähköt. Kyllähän sinä nyt sitten todistitkin, että 469 euron opintotuesta jää käteen paljon enemmän kuin näillä mamu-ressukoilla. Ihan muuten jos et osannut itse laskea, niin tällä summalla mennään yli sen mainitsemani 400 euron kuussa, jos ei kynttilän valossa asu.

Ja mistäkö löydän 400 euron asuntoja Turussa? Ihan vaikka Turun Ylioppilassäätiön sivuilta: https://www.tys.fi/iltakajo_fin . Ja tämä on sitten asuntoyhtiö keskellä pahinta mamualuetta. Ei silti että muualla paljon halvempaa olisi.

Enkä vieläkään tajua, miksi helvetissä vänkäät jostain kympin tai kahden hintaerosta kun se ei ole millään tavalla relevanttia: opiskelija maksaa 469 eurostaan vuokransa, mamu saa asunnon ja diskorahat päälle. Siinä paikassa on aivan yksi paskan hailea, maksaako se asunto 350 vai 406 euroa kuussa, perseelleen menee joka tapauksessa.

[tosipaha]

Esimerkiksi se, että niitä järkevän hintaisia kämppiä ei ole?

Hehheh, että Turussa ei ole halpoja kämppiä tarjolla.

Väitit että opiskelijat joutuvat asumaan >400e asunnoissa. Annoin linkin josta löytyy kymmeniä <400e asuntoja. Jos ei kelpaa halvat kämpät, niin asu ihmeessä kalliisti, mutta älä sitten valita.

Mutta joo, eiköhän tämä asuntokeskustelu ollut tässä. Jännää että itse on harkinnut monesti muuttoa toiseen kaupunkiin Helsingin vuokrien takia, ja sitten joku Turkulainen inisee että voi kun on kallista asua täällä.

EDIT:

Ja mistäkö löydän 400 euron asuntoja Turussa? Ihan vaikka Turun Ylioppilassäätiön sivuilta: https://www.tys.fi/iltakajo_fin .

Onneksi olkoon! Kannattaa ottaa se kallein kämppä mikä löytyy.

Enkä vieläkään tajua, miksi helvetissä vänkäät jostain kympin tai kahden hintaerosta kun se ei ole millään tavalla relevanttia: opiskelija maksaa 469 eurostaan vuokransa, mamu saa asunnon ja diskorahat päälle.

Eihän me tässä mistään diskorahoista olla puhuttu.

Illan jatkot!

[FadeAway]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/turvapaikanhakijoiden_saamat_avustukset_puhuttivat_lukijoita_1174862.html

On taas löydetty kommentit.
Tyyliin ...

Haluan sanoa että turvapaikanhakijoilla on hyvä syy turvapaikan hakemiseen ja jos toisten auttamisesta ei tule HYVÄ FIILIS niin vika löytyy ihan omasta itsestään! TODELLINEN ONNI EI OLE SAAMISESSA, VAAN ANTAMISESSA!

[Korruptiomies]

Eikös joku poliitikko tässä jokin aika takaperin väläytellyt sellaista mahdollista vaihtoehtoa, että nopeiten ja pisimmälle edenneet opiskelijat jollain lailla nauttisivat jotakin korotettua opintorahaa? En nyt ihan muista, mitkä ne kriteerit olivat, mutta pointti oli kannustaa nopeaa ja tehokasta valmistumista, mahdollisesti siinä oli jokin opintomenestykseenkin liittyvä juttu kannustimena.

Helppoahan olisi kannustaa opiskelemaan aikarajoissa ja sitä nopeammin, palkitsemalla esim. korkeakouluopinnoissa jokaisesta 5 vuoden alle (opintojen aloittamisesta) menevästä kuukaudesta valmistumisesta lyhentämättömällä 100e bonuksella per kuukausi, mikä ei riippuisi muista saaduista tai tulevista tuista tai päätyykö heti valmistuttuaan jopa töihin.

[PYO]

1300e + vuokra (Esim. 800e) = 2100 euroa. Jos kuukausipalkka on 3000 euron luokkaa, niin verojen jälkeen jää tommoinen summa käytettäväksi. Korkeakoulutettu saattaisi tietyillä aloilla päästä tuollaiseen alkupalkkaan. Perusduunarilta vaatinee yötyötä ja viikonloppulisiä, että tuohon pääsee. Kunniakansalaiset saavat tuon kuitenkin suoraan. Miksiköhän kantikset suhtautuvat nuivasti ulkomaalaisiin?

Haluan sanoa että turvapaikanhakijoilla on hyvä syy turvapaikan hakemiseen ja jos toisten auttamisesta ei tule HYVÄ FIILIS niin vika löytyy ihan omasta itsestään! TODELLINEN ONNI EI OLE SAAMISESSA, VAAN ANTAMISESSA!

Tällä logiikalla mamuillekin tulisi hyvä fiilis, jos antaisivat rahansa kantiksille. Onni ehkä on, jos on varaa antaa. Mutta, jos joku väkisin ottaa, niin ei siitä kyllä onnelliseksti tule.

[SK]

Eikös joku poliitikko tässä jokin aika takaperin väläytellyt sellaista mahdollista vaihtoehtoa, että nopeiten ja pisimmälle edenneet opiskelijat jollain lailla nauttisivat jotakin korotettua opintorahaa? En nyt ihan muista, mitkä ne kriteerit olivat, mutta pointti oli kannustaa nopeaa ja tehokasta valmistumista, mahdollisesti siinä oli jokin opintomenestykseenkin liittyvä juttu kannustimena.

Helppoahan olisi kannustaa opiskelemaan aikarajoissa ja sitä nopeammin, palkitsemalla esim. korkeakouluopinnoissa jokaisesta 5 vuoden alle (opintojen aloittamisesta) menevästä kuukaudesta valmistumisesta lyhentämättömällä 100e bonuksella per kuukausi, mikä ei riippuisi muista saaduista tai tulevista tuista tai päätyykö heti valmistuttuaan jopa töihin.

Minuakin kismittää tuo opiskelijoiden asema verrattuna mamuihin, mutta miksi siitä jauhetaan koko ajan? Kysehän oli tästä sekä tästä. Minun puolesta voi perustaa vaikka uuden opiskelijoista (aihetta sivuavan ketjun perustinkin joskus ja se sai noin sata viestiä).

SISUKASKRIITIKKO kattava yhteenveto jälleeen kerran.
Näitä raha-asioita puolustellaan yhdenvertaisuus-argumentilla, joka varmasti lyödään quote
Tavallinen tallaaja hyväksyy tämän ratkaisuksi ja unohtaa asian. Oikeasti tämä on vain sumuverho, jolla peitetään väliraportin esittämät huononnukset, kuten kansalaisuuteen vaadittavan kielitaitotason madaltaminen ja maahanmuuttajien positiivisen syrjinnän lisääminen kouluissa ja työpaikoilla. Näin meitä manipuloidaan.

(Kokoomuksen maahanmuuttopoliittisen raporttia käsittelevästä ketjusta. Kommentit sinne: http://hommaforum.org/index.php/topic,17961.msg252618.html#msg252618)
quote

Timo Rainela

Timo, en ymmärrä viestisi sisältöä kunnolla. Tarkenna vähän.

[Enni]

Minuakin kismittää tuo opiskelijoiden asema verrattuna mamuihin, mutta miksi siitä jauhetaan koko ajan? Kysehän oli tästä sekä tästä. Minun puolesta voi perustaa vaikka uuden opiskelijoista (aihetta sivuavan ketjun perustinkin joskus ja se sai noin sata viestiä).

Totta, tämä aihe oikeasti ja satavarmasti kismittää jokaista suomalaista ikään ja siihen katsomatta, opiskeleeko vai onko työelämässä. Helposti tuosta vaan tulee purnattua, kun aihe on itselle tässä vaiheessa elämää läheinen ja tärkeä. Yleisesti ottaen, kenen tahansa asema verrattuna mamuihin ottaa kupoliin. Tässä on jokaisella aina vaan luonnolinen taipumus miettiä omalle kohdalle. No, jatkan itsekseni purnaamista, tuskin tämä asia tästä paranee. 

[Korruptiomies]

Mitä tulee mamutukien anteliaisuuteen, niin joko kaikille kansalaisille yhtävertaisesti mamujen elintaso automaattiseksi standardiksi (eli painokoneet painamaan yötä päivää lisää euroja, tms. taikaseinäratkaisu) tai mamujen tuille joku järki. Toisin sanoen mamuille vain yhteiskeittiöruokailu (olisiko possu tarpeeksi halpaa keittolihaa?) ja parakkiasuntolat (Kauniasista, Affenanmaalta) siksi aikaa, kun odottelevat käännytyspäätöstä.

[Timo Rainela]

quote
Timo, en ymmärrä viestisi sisältöä kunnolla. Tarkenna vähän.
quote

Alkuun kiitin tapaasi tuoda asiat kokonaisuutena. Myös siten, että aiemmin perehtymätön henkilö saa kattavan kokonaiskuvan = hieno kooste innostavalla tyylilläsi.
Maahanmuuttoon liittyvistä raha-asioista kokonaisuutena on minulla tietoa, jota en voi lähteä nimellisenä foorumin kirjoittajana kommentoimaan. Koska teen vapaaehtoistyötä, myös maahanmuuttajien kanssa, tulkkauksen, asioinnin ym. tiimoilta, on Sosiaalitoimisto minulle tuttu paikka. Näen, kuulen ja joudun perehtymään esim. toimeentulotuen JA muiden tukimuotojen mahdollistamiin käytäntöihin.

Itse en missään nimessä usko, että radikaaleja muutoksia saavutettuihin etuuksiin tulee - vaikka Thors ja co. mitä tahansa puhuvat. Jokainen voi miettiä, kuinka paljon näiden tahojen sanaan voi luottaa.
Unohtamatta tietysti sitä, että nyt edes keskustellaan, mitä pidän täysin HOMMA^^^n ansiona.

Näennäismuutosten huuruihin peitellään todella vahingollinen kansalaisuus- ja kielipaketti, joka toteutuessaan olisi katastrofaalista luokkaa oleva kansallinen onnettomuus( Roopen artikkelit, mielestäni etusivun asiaa ).

Otan mielelläni kritiikkiä vastaan, jos ilmaisussani on puutteita. Kiitos Sinulle, veli.
"Vasuri palaa ja oikea sammuttaa" on rankka tapa kirjoittaa.

[mikkostadista]

Saatana, rahat taas loppu ja laskupino notkuu pöydällä. Käyn toki viitenä päivänä viikossa töissä aivan kohtuullisesti palkatussa toimessa. Ikävä kyllä joudun itse maksmaan asuntolainan lyhennykset, vakuutukset, ruoan, puhelinlaskut, sähköt,ym.
Koen itseni vainotuksi ja eriarvoiseksi omassa synnyinmaassani.
Pitäisikö huuhdella passi paskapöntöstä alas ja kokeilla vanhasta Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvasta tuttua maskeerausta, kenkälankkia naamaan ja jonon jatkoksi itkemään kurjuutta. Tulisikohan Asteroidi -täti sekkivihon kanssa vastaan ja siirtäisi minutkin vapaamatkustajien ylempään luokkaan?

[Aida]

Suomi turvapaikanhakijoiden tuissa EU:n anteliain

21.11.2009 05.10 - STT (Päivitetty 21.11.2009 05.20)

Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, kertoo Aamulehti. Suomen anteliaisuus käy lehden mukaan ilmi sisäministeriön teettämästä selvityksestä.

Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1277 euroa kuussa.Ruotsissa sama perhe saisi kuukausittain 531 euroa. Saksassa, Italiassa ja Iso-Britanniassa heille ei annettaisi käteistä rahaa lainkaan, mutta he saisivat valtiolta majoituksen lisäksi ilmaista ruokaa.

Suomessa vastaanottokeskus maksaa myös turvapaikanhakijoiden välttämättömän terveydenhuollon, josta voi koitua isot kulut.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/suomi-turvapaikanhakijoiden-tuissa-eun-anteliain


Mitä tästä nyt sanoisin. Luvut ovat hyvin selvät ja erot.
Tervettä järkeä, päättäjät. Ei tämä näin saa jatkua. (kohta hajoaa näppis)
Ehkä tätä infoa on syytä jakaa eteenpäin. Luulen , että moni ymmärtää , jos vain tietää.

Kuka on kysynyt sinulta paljonko haluat maksaa ?

1277 e kuussa? Onko tuohon summaan lisätty lapsilisät, jotka näissä suurperheissä tekevät sievoisen summan lisää. Tulee myös muistaa, että mamut menee terveydenhoidossa jonojen ohi ja heidän ei tarvitse maksaa pkl tai terv. kesk maksuja.

Ja sitten se harkinnanvarinen toimeentulotuki. Se on rahaa, joka annetaan tt;n päälle kunkin sossun oman harkinnan mukaan.Nämä ovat summia, jotka ei koskaan tule julkisuuteen!!! Mamut kun tulee sossuun ja pyytää rahaa lautasantenniin,tietokoneeseen, ajokorttiin, autoon, polkupyöriin, matkoihin tapaamaan sukulaisiaan Ruotsiin tai kotimaahansa tai ihan mihin vaan keksivät rahaa pyytää, niin aina annetaan.

Oletteko konsaan nähnyt mamuja kirpputoreilla tai ruokakassijonossa?

Itse maanmuuttajapalveluissa sossuna olleena voisin kertoa useita tarinoita mihin rahaa annetaan. Esim. eräälle perheelle maksettiin upouudet polkupyörät kolmeen kertaan.
Mamuisä tuli toistuvasti hartiat painuksissa kertomaan, kuinka rasismin vuoksi heiltä varastetaan pyörät. Vasta kun isä neljättä kertaa kääntyi puoleeni esimieheni uskoi minua ja ymmärsi mistä on kyse. Bisneshän se nääs on mikä kannattaa. Mamut osti uudet pyörät erikoisliikkeestä ja myi ne seuraavalla viikolla eteenpäin, mamuisä sai rahat ja kunnan kassa vaan kilisee.

Jätin työni mamupalveluissa, koska koin toiminnan todella epäoikeudenmukaisena meitä kantaväestöä, valtaväestöä eli suomalaisia kohtaan.

Jouduin työssäni pakon sanelemana, esimieheni ohjeistusten mukaan, tekemään päivittäin useita päätöksiä, jotka koin törkeiksi järjestelmän väärinkäytöiksi. Myös se, että mamujen annetaan pitää suomalaisia virkamiehiä ja koko järjestelmää naurunalaisina oli alentavaa. Mitään mitä mamut satuili ei saanut kyseenalaistaa oli sitten kyse iästä, lapsimäärästä, synnyinmaasta, kidutuskertomuksista, papereiden katoamisesta, ammatista, rasistisesta kohtelusta tms.

Jos uskalsit tehdä kieltävän opäätöksen johonkin mamun pyytämään asiaan, niin paikalle purjehti asianajaja, tulkki, sosiaaliasiamies tai joku muu viranomainen.

Nämä kulttuuriamme rikastuttavat työnnälkäiset  ihmiset vie järjestelmäämme kuin sikaa narussa. Sain usein kuulla, että " tulin Suomeen, koska elämä täällä on ilmaista".

Suomessa herätään vasta sitten kun on liian myöhäsitä.

[rähmis]

Itse maanmuuttajapalveluissa sossuna olleena voisin kertoa useita tarinoita mihin rahaa annetaan.

No, kukaan ei varmasti ole estämässä sinua tekemästä näin. Oikeastaan arvelen aika monen täällä, allekirjoittanut mukaanlukien, olevan kiinnostunut näistä tapauksista.

[Ammadeus]

toimeentulotukea 1277 euroa kuussa.

Plus 4h+keittiö vuokra +800€, laskut +200€, tarveharkinnasta: vaatteet, tv, kännykät, rattaat,harrastukset...

Ei ole ihme että turvapaikanhakijat eivät käy töissä. Saa olla jo ihan kiva liksa, että verojen jäljeen saa kustannettua koko satsin. Pienipalkkaisissa ammateissa perheen elintaso jopa laskisi.


Mitäköhän 15 henkilön somaliperhe saa tukina?
Mitäköhän suomalaiset ajattelisivat keräyksestä? Kustannetaan yksi turvapaikanhakija perhe tai hommataan yksi superasunto+grilli suurelle somaliperheelle.

Tää on kyllä niin käsittämätön juttu,ei muumi sentään...

[rankka]

1277 e kuussa? Onko tuohon summaan lisätty lapsilisät, jotka näissä suurperheissä tekevät sievoisen summan lisää.

Ja sitten se harkinnanvarinen toimeentulotuki. [...] Mamut kun tulee sossuun ja pyytää rahaa lautasantenniin,tietokoneeseen, ajokorttiin, autoon, polkupyöriin, matkoihin tapaamaan sukulaisiaan Ruotsiin tai kotimaahansa tai ihan mihin vaan keksivät rahaa pyytää, niin aina annetaan.

Vaikken ole töissä soskussa eikä mulla ole sitä faktapaperia nenuni alla, niin tätäpä minäkin koitin kerran täällä kertoa. Ihan vain siltä pohjalta mitä itse näen somalialaisten alakerrassa asuvana. Suht hyvin mun "väitteitä" torpattiin ja pidettiin mahdottomina. Maksavat kuulema ihan ite saamillaan tt-tuilla.

Kaikenlaista mukavaa viihde-elektroniikkaa on kannettu, tietokoneita, taulutelkkareita, etc.

MUTTA tosiaan, mulla ei ole sitä faktapaperia nenän alla ... 

[stadilainen]

Olisikohan tuohon työttömyyskorvaus/sossutukien ja opintotukien väliseen epäkohtakuiluun mahdollista saada vaikka jonkinlainen kannusteporkkanalisä. Eli valmistunut työtön saisi korkeakouluasteesta riippuen mahdollisen sosiaalitukensa ja työttömyyskorvauksensa päälle esim 50-100e enemmän kuin kouluttamaton työtön. Kouluttamatonta voitaisiin vastaavasti kannustaa opintojen ja työn pariin vähentämällä tuo 50e hänen sosiaalituistaan (normaalitasosta).

Eiks tää nyt ois aika väärin ajateltu, tulee mieleen viher-vas.elitistiopiskelijat.

 Jos vaikka 10 vuotta duunia painanut rasvanahka joutuu työttömäksi niin hän saisi vähemmän korvausta kuin valden rahoilla opiskellut,anteeksi korkeakouluopiskellut vaikka 7 vuotta saisi enemmän. Korkeakoulutuksen saanut voi kuitenkin töihin ryhdyttyään esim. asianajaja,arkkitehti mikä tahansa, saada nopeasti opintovelkansa maksettua ja päästä huikeisiin ansioihin,niin miksi hänen pitäisi saada valmistuttuaan suurempaa korvausta vaikkei ole tehnyt päivääkään töitä. Kaikki ei voi olla "liikaa" koulutettuja päästäkseen paremmille työkkärirahoille, joittenkin pitää tehdä ne perusduunit .  

Naurettavaa pelleilyä ottaa suomeen ilmaisia opiskelijoita ympäri maailmaa, kun täälläkin on opintonsa päättäneitä työttömänä, duunareista puhumattakkaan.

 Opiskelun yliarvostaminen verrattuna tavallisen duunin tekemiseen repii porukkaa.


 Silti molemmat edellämainitut suomalaiset ryhmät täytyy olla paremmassa asemassa kuin mikään ulkopuolelta kutsumatta tupaan tallustellut  (just se) .

[Muuttohaukka]

Tähän juttuun otti sitten MTV myös kantaa. Esitteli Närpes-kommuunin ja sen ulkomaalaiset työntekijät.
Missä olivat kunniakansalaiset, kultamunat, rikastajat, moniosaajat, erityisosaajat? Ei niissä kasvihuoneissa ollut yhtään säkkipukuista työn touhussa.
Haastateltu oli ostanut oman talon, tekee töitä, eikä elä meidän kustannuksellamme. Kaikki olivat työperäisiä maahanmuuttajia. Työnantaja päättäköön itse kenet palkkaa.
Meillä vain ei ole minkäänlaista sananvaltaa näihin suurtukiaisiin. Voi Kari Suomalainen, miten oikeassa olitkaan.

[Kallioinen Käsi]

MTV:n mokutusvaunu vaan jatkaa ilmeisesti eteenpäin...
Mahtaa tosin MTV3:n uutisten päätoimittaja Ylä-Anttilaa v&&&taa kun hommalaiset myöntävät myös mikrolainoja, kuten hänen perustamansa naistenpankki...

[Ano Nyymi]

Tämä uutinen sinetöi kenties kautta aikain mehukkaimman uutisviikon, ellei jotain jymypaukkua ole tarjolla vielä huomiseksi.

Ja vielä yksi päivä jäljellä, tuskin maltan odottaa huomista. Veikkaanpa, että Hesarin sunnuntai-sivuille on saatu mahdutettua sydäntäsärkevä maahanmuuttajatarina. Sellainen perustarina, joita on nähty useinkin, ei jymypaukku kuitenkaan.

Kovasti jo maikkari kerkisi uutisissaan, heti tämän puheena olevan uutisen jälkeen, kertoa kuinka Närppes herppekseläiset eivät enää tule toimeen ilman mamuja. Tosin Närppeksen mamut olivat entisen Jugoslavian alueelta ja Vietnamista eivätkä suinkaan sieltä mistä varsinaiset rikastuttajat tulevat..

Eikä uutisessa kyllä muistettu kertoa sitäkään että Närpiön mamut tekevät työnsä melkoisen pienellä palkalla ja muutenkin työehdot saattavat olla sellaiset "työnantajaystävälliset". Kunhan kerrottiin että maahanmuutto ja monikulttuurisuus on ihanaa ja lisää mamuja pitää saada heti Suomeen ja Närpiöönkin.

Että siitä se valkopesu alkoi...

[Aida]

Itse maanmuuttajapalveluissa sossuna olleena voisin kertoa useita tarinoita mihin rahaa annetaan.

No, kukaan ei varmasti ole estämässä sinua tekemästä näin. Oikeastaan arvelen aika monen täällä, allekirjoittanut mukaanlukien, olevan kiinnostunut näistä tapauksista.

Näin lauantai iltana en ole niin kirjoitus päällä, että jaksaisin yksilöidä asioita kovin pitkästi.

Senverran mamutston toiminnasta kerron, että hakemukset, joihin sossu olisi tehnyt kieltävän päätöksen piti aina keskustella ensin esimiehen kanssa. Yhteenkään kieltävään päätökseen en saanut lupaa esimieheltäni, ellen rautalangasta kyennyt asiaa hänelle vääntämään.Useimmiten hävisin kisan. Tuntui, että mitään yhtenäistä lakia tai ohjeistusta siihen mitä annetaan ei ollut

Olen myöntänyt(siis pakon sanelemana) harkinnanvaraista tukea kodin elektroniikkaan mm. pesutorniin, leipäkoneeseen, yleiskoneeseen, mikroon, taulutvseen lautasantenneihin,huonekaluihin, autoon,ajokorttiin, matkoihin kotimaahan, perheen virkistyslomiin, harrastusmenoihin, kuten ratsastus, keilailu, kausikortti laskettelu rinteeseen?? , uimahalliliput vuodeksi, punttisalikortti, jääkiekko harrastuksen kustannukset, yksityiset terapiat,jooga,musiikkiharrastukset, piano, viulu, puhallisoitin, kannel jne.

Kuitteja vastaan annetaan rahaa mihin vaan ja kuittejahan nämä korkeasti koulutetut saa senkun vaan hoitaa asian tai tonkii roskiksia.

Mamuille oli myös vältettävä antamasta maksusitoumuksia, koska se on nöyrryttävää ja heidän arvoaan alentavaa. Raha mamun pyytämään asiaan laitettiin suoraan tilille. Riitti kun mamu kertoi sinulle arvion tuotteen hinnasta. Jos pyysit ostoista kuitteja, sait kuunnella usean minuutin ajan silkkaa p... selitykseksi. Myyjä ei antanut kuittia,liikkeessä kuittipaperi oli loppu, kassakone oli rikki,  kuitti hävisi, rahapussi, jossa kuitti oli varastettiin, lapset repi kuitin jne.

Nyt kun toimin lastensuojelussa huomaan olevani lisääntyvässä määrin samojen asioiden edessä. Lastensuojelussa kun pitää ennaltaehkäistä ja se tämän mamuporukan kohdalla tarkoittaa, että kaikki annetaan mitä pyydetään ja vielä vähän päälle. Perhettä pitää tukea kaikin keinoin ja myös riittävästi rahallisesti.

Kodinhoitaja käy siivoamassa ja tekemässä ruokaa sekä pesemässä pyykkiä, pehetyöntekijät käyvät ulkoiluttamassa lapsia, keksivät virkistystoimintaa perheille, sosiaalitäti käy ymmärtämässä ja toteamassa, että tukea ja rahaaa tarvitaan, terapeutit käy kotona ettei masentuneen, väsyneen äidin tarvitse lähteä pois kotoaan, terveydenhoitajakin käy kotona, koska vanhemmat eivät kykene muistamaan neuvola aikoja.

Sitten kun lapset lopulta otetaan huostaan veronmaksajat maksavat todella isot rahat sijoituspaikkaan, äiti on kenties jonkun kristillisen säätiön naistenkodissa täysihoidossa tai muutoin erityisen hoivan alla, jonka me veronmaksajat maksamme ja isät täysihoidossa linnassa.Isät saattavat myös olla puolikin vuotta kotimaassaan lomilla jne jne

Sitä saa mitä tilaa!!

[Ano Nyymi]

2. Minunkin mielestäni on perseestä että mamut saavat enemmän rahaa kuin opiskelijat, mutta yhtä perseestä on että työttömänä saa myös enemmän rahaa.

Mielestäni töitä vuosikymmeniä tehneillä on kyllä huomattavan paljon suurempi oikeus saada yhteiskunnalta vaikkapa työttömyyskorvausta kuin vasta työelämään menevän saada vastaava rahasumma. Kun kerran on vuosikausia maksettu niitä verojakin.

Aika moni opiskelija valittaa rahan vähyyttä ja samaan aikaan heiltä on nostamatta opintolainaa kun se pitää maksaa takaisin. Vuosikymmen pari sitten lainat nostettiin ja niitä maksettiin niin että osalla nyt työssäolevilta vasta nyt on lainat maksettu.

Ja mitä tähän varsinaiseen aiheeseen tulee niin Suomen ei todellakaan tarvitse eikä pidä ryhtyä kehitysmaiden sosiaalitoimistoiksi. Olisi enemmän kuin hyvä että nämä pakolaisten ja muuten oleskeluluvan saaneiden hyyäsröinti olisi lainamuotoista, eli se vaadittaisiin jossain vaiheessa yhteiskunnalle takaisin, koska he eivät ole tuoneet ropoakaan verorahoja Suomeen..

Sen verran vielä lisää tähän että ei tehdä tästä asiasta kuitenkaan mitään suomalaiset työttömät vastaan suomalaiset opiskelijat matsia.

Varsinainen asia kuitenkin on se, että tässä maassa lapataan rahaa maahantulijoille järjettömiä määriä ja että niitä ei suomalainen yhteiskunta saa koskaan takaisin.
Suomalaisiin opiskelijoihin ja työttömiin sijoitettu raha vastaavasti hyödyttänee suomalaista yhteiskuntaa tuhansia kertoja todennäköisemmin.

[Jaska L]

Mitenhän mentelmällä Thorsin apulaiset meinaavat selvittää, onko korkea toimeentulotuki vetovoimatekijä?

A)Kysymällä maahanmuuttajilta?
B)Vertaamalla toimeentulotukea Somalian tulotasoon (BKT 543 USD/asukas/vuosi)
C)Kysymällä ihmisiltä, ottaisitteko mieluummin 531 eur vai 1277 eur/kk?
D Tuplaamalla toimeentulotuen ja katsomalla, mihin se johtaa?

[Mika Mäntylä]

Mielestäni töitä vuosikymmeniä tehneillä on kyllä huomattavan paljon suurempi oikeus saada yhteiskunnalta vaikkapa työttömyyskorvausta kuin vasta työelämään menevän saada vastaava rahasumma. Kun kerran on vuosikausia maksettu niitä verojakin.

Niin, nämä saavat ansiosidonnaista, jota ovat työnteollaan kartuttaneet itselleen. Kela taasen maksaa "työkkärirahoja" esim. vuosikymmeniä työttömänä olleille. Mielestäni työhön opiskelevalla on suurempi oikeus yhteiskunnan tukeen kuin omasta tahdostaan joutilailla, olivat joutilaat sitten kotoperäisiä tai maahantuotuja. Parempi tietysti olisi, jos maahantuoduista joutilaista ei tarvitsisi edes keskustella.

[Ano Nyymi]

Mielestäni töitä vuosikymmeniä tehneillä on kyllä huomattavan paljon suurempi oikeus saada yhteiskunnalta vaikkapa työttömyyskorvausta kuin vasta työelämään menevän saada vastaava rahasumma. Kun kerran on vuosikausia maksettu niitä verojakin.

Niin, nämä saavat ansiosidonnaista, jota ovat työnteollaan kartuttaneet itselleen. Kela taasen maksaa "työkkärirahoja" esim. vuosikymmeniä työttömänä olleille. Mielestäni työhön opiskelevalla on suurempi oikeus yhteiskunnan tukeen kuin omasta tahdostaan joutilailla, olivat joutilaat sitten kotoperäisiä tai maahantuotuja. Parempi tietysti olisi, jos maahantuoduista joutilaista ei tarvitsisi edes keskustella.

Meinaatkos että työttömät järjestään ovat omaehtoisesti lähteneet työpaikoilta pois kun ei enää huvita tehdä töitä???

Seuraavaksi pitää varmaan luopua eläkkeestäkin? Mitäpä sitä ikänsä töitä tehnyt silläkään tekisi?

Ei tuollaisilla mielipiteillä kyllä työssäkävijöiden mieliä saada millään Hommalle suvaitsevaisiksi. Tässä jo omakin usko on enemmän kuin kovilla kun näitä oikeistohöpinöitä täällä lukee. Onneksi ne ovat sen verran yksittäistapauksia ja osin vasta tulevien työtätekevien laatimia että uskallan odotella sitä päivää kun he työssäkäyvinä kääntävät takkinsa.

[Mika Mäntylä]

Niin, nämä saavat ansiosidonnaista, jota ovat työnteollaan kartuttaneet itselleen. Kela taasen maksaa "työkkärirahoja" esim. vuosikymmeniä työttömänä olleille. Mielestäni työhön opiskelevalla on suurempi oikeus yhteiskunnan tukeen kuin omasta tahdostaan joutilailla, olivat joutilaat sitten kotoperäisiä tai maahantuotuja. Parempi tietysti olisi, jos maahantuoduista joutilaista ei tarvitsisi edes keskustella.

Meinaatkos että työttömät järjestään ovat omaehtoisesti lähteneet työpaikoilta pois kun ei enää huvita tehdä töitä???

Noinko kirjoitin?

Seuraavaksi pitää varmaan luopua eläkkeestäkin? Mitäpä sitä ikänsä töitä tehnyt silläkään tekisi?

Kirjoitinko, että jonkun pitäisi luopua jostakin? Kummallista tosin on, jos on ikänsä työtä tehnyt, mutta ei ole latiakaan kertynyt työeläkettä.

Ei tuollaisilla mielipiteillä kyllä työssäkävijöiden mieliä saada millään Hommalle suvaitsevaisiksi. Tässä jo omakin usko on enemmän kuin kovilla kun näitä oikeistohöpinöitä täällä lukee. Onneksi ne ovat sen verran yksittäistapauksia ja osin vasta tulevien työtätekevien laatimia että uskallan odotella sitä päivää kun he työssäkäyvinä kääntävät takkinsa.

Työssä käyvä on työssä käyvä ja työttömyyden sattuessa tällainen saa ansiosidonnaista. Vastaavasti eläkkeelle siirtyessä saa itselleen tienaamaansa eläkettä. Jos työhistoriaa ei ole sen vertaa, että olisi itselleen turvaverkkoa tienannut, onkohan tullut verojakaan maksettua?

Tyyliäsi lainaten voisin todeta, ettei työssäkäyviä saada millään Homman puolelle, jos hommalaiset haluavat siirtää näiden ansaitsemat rahat kotona makoilijoille. Näin en taida kuitenkaan todeta 

[stadilainen]

Mielestäni töitä vuosikymmeniä tehneillä on kyllä huomattavan paljon suurempi oikeus saada yhteiskunnalta vaikkapa työttömyyskorvausta kuin vasta työelämään menevän saada vastaava rahasumma. Kun kerran on vuosikausia maksettu niitä verojakin.

Niin, nämä saavat ansiosidonnaista, jota ovat työnteollaan kartuttaneet itselleen. Kela taasen maksaa "työkkärirahoja" esim. vuosikymmeniä työttömänä olleille. Mielestäni työhön opiskelevalla on suurempi oikeus yhteiskunnan tukeen kuin omasta tahdostaan joutilailla, olivat joutilaat sitten kotoperäisiä tai maahantuotuja. Parempi tietysti olisi, jos maahantuoduista joutilaista ei tarvitsisi edes keskustella.

Meinaatkos että työttömät järjestään ovat omaehtoisesti lähteneet työpaikoilta pois kun ei enää huvita tehdä töitä???

Seuraavaksi pitää varmaan luopua eläkkeestäkin? Mitäpä sitä ikänsä töitä tehnyt silläkään tekisi?

Ei tuollaisilla mielipiteillä kyllä työssäkävijöiden mieliä saada millään Hommalle suvaitsevaisiksi. Tässä jo omakin usko on enemmän kuin kovilla kun näitä oikeistohöpinöitä täällä lukee. Onneksi ne ovat sen verran yksittäistapauksia ja osin vasta tulevien työtätekevien laatimia että uskallan odotella sitä päivää kun he työssäkäyvinä kääntävät takkinsa.

110 taulussa samaa mieltä. Onko seuraava vaihe se että hömppämaisterit saavat päättää ketä avustetaan väliaikaisesti ja ketä ei. Ihmeellistä touhua opiskelijoiden syyllistää työttömiä ja varsinkin duunareita.Taitaa olla rikkaan perheen toivelapsia kenestä pitäisi tulla "joku".  Elitistisen opiskelijan ja vaikka amistyypin välillä taitaa rako kasvaa yhtä paljon kuin 60luvulla kun valkohattu oli ihmeellinen ilmestys.

Suomisen olli oli vittumaista kateltavaa telkkarista, tullu uusintana, täälä tänään.