Uusi blogikirjoitukseni: Eduskunnan psykopaatit

[OlliH]

http://olliheikkila.net/blog/

Eduskunnan psykopaatit

Kansanedustaja ja psykologi Pertti "Veltto" Virtanen kertoi äskettäin, että 25-30% kansanedustajista on psykopaatteja, ja että jokaisella kansanedustajalla on psykopaatin piirteitä. Virtasen mukaan psykopaatti on ihminen, joka suostuttelee ihmisiä, lukee helposti toisen ihmisen tunteita, ja käyttää toisia hyväkseen.

Velton mainitsema psykopaattius ilmenee myös poliittisissa päätöksissä. Poliitikot ylläpitävät ns. humanitaarista maahanmuuttoa maista, josta tulevilla ei ole minkäänlaista käsitystä ihmisoikeuksista, tasa-arvosta tai demokratiasta. Seurauksena syntyy kulttuuri-, uskonto- ja kansallisuusristiriitoja, joilta luonnollisesti vältyttäisiin ilman kyseisten ryhmien maahanmuuttoa. Samaiset ryhmät elelevät myös ikuisesti veronmaksajien syöttiläinä perustaen esim. moniavioisia suurperheitä yhteiskunnan tukien maksimoimiseksi.

Psykopaattisia poliitikkojamme ei hetkauta vähääkään se, että monet suomalaiset naiset ja lapset joutuvat hirvittävien ihmisoikeusrikosten kohteiksi, joissa uhrit menettävät henkensä tai vammautuvat loppuiäkseen. Poliitikkojemme suosiollisella avustuksella Suomi kirii tässä kehityksessä Ruotsin etumatkaa. Ruotsissa raiskausluvut ylittävät jo tilastoja Afrikan sisällissodista. Nykyisen maahanmuuttopolitiikan ylläpitäminen on poliitikkojen henkilökohtaisen itsekkään edun mukaista, sillä media on asettanut tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen. Maahanmuuttopolitiikan kritisointi asettaisi poliitikon median mustamaalaamiskampanjan kohteeksi, ja valinta seuraavissa vaaleissa olisi näin epävarmaa. Politiikan ulkopuolisten mielipidevaikuttajien kohdalta strategiana on ensin kuoliaaksi vaikeneminen, ja sitkeimpien yksilöiden kohdalla mustamaalaaminen ja vaino poliittisin näytösoikeudenkäynnein, kuten esim. tohtori Halla-ahon esimerkki osoittaa.

Toinen esimerkki on suurempien puolueiden laaja korruptio. Puolueet ja yksittäiset poliitikot keräävät laillisen puoluetuen lisäksi rahoja Kansaneläkelaitokselta, Raha-automaattiyhdistykseltä ja valtionyrityksiltä. Psykopaattipoliitikkojen maailmankuvassa he ovat oikeutettuja näihin korruptiorahoihin, eivätkä näe toiminnassaan mitään väärää. Suurimpana psykopaattimannekiinina on pääministerimme, joka ei edes harkitse eroamista jäätyään kiinni n. 23000 euron RAY:n kansanterveystyörahojen nostamisesta omaan käyttöönsä, vaan uhoaa pysyvänsä vallassa vielä 10 vuotta. Samaa osoittavat pääministerimme naisseikkailut ja neuvostodiktatuurin ihannointi 80-luvulla, jonka hän väittää unohtaneensa. Kummastella pitää myös äänestäjiä, jotka tekevät äänestyspäätöksensä vaalimainosten perusteella. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa äänestäjät muistavat kalliita vaalimainoksia nähdessään, että rahat kyseisiin mainoksiin on laillisesti ja laittomasti veronmaksajien selkänahasta revitty.

Eräs psykopaattien metodeista on myös ns. suuren valheen propagandastrategian käyttäminen. Strategian keksijäksi mainitaan usein virheellisesti Adolf Hitler. Kyseisessä strategiassa äärimmäisen törkeän ja valheelisen väitteen esittäminen menee propagandassa paremmin läpi kuin pienemmän valheen esittäminen, sillä kansa ei voi uskoa, että niin suureen vääristelyyn syyllistyttäisiin. Esimerkkejä löytyy runsaasti juuri maahanmuuttopolitiikasta. Maahanmuuttajien yhteiskunnalle aiheuttama taloudellinen rasite kuitataan väittämällä, että maahanmuutolla korjataan eläkepommin mukanaan tuomaa huoltosuhteen huononemista. Koulujen monikulttuurinen kaaos kuitataan totemalla, että monikulttuurisuus on voimavara. Kulttuuriristiriidat kuitataan totemalla, että kulttuurimme rikastuu. Pakkoruotsin muodossa voimassa oleva kielisorto kuitataan toteamalla, että monikielisyys on rikkaus. Ilmiö ei ole uusi. Aiemmin esim. jopa kouluopetuksessa kerrottiin kuinka siunauksellisia Suomelle olivat Suomen maksettaviksi määrätyt sotakorvaukset. Monet psykopaatit tietenkin myös uskovat omiin valheisiinsa.

Äänestäjien tulisi tulevissa vaaleissa tiedostaa, kuinka psykopaatit manipuloivat yleisöään vaalimainonnan ja median kautta. Positiivissisältöisten sanojen sisällöttömällä hokemisella ja maailmaa syleilevällää retoriikalla, on tarkoituksena yksikertaisesti saada äänesi. Todellinen motiivi useimmilla poliitikoilla on yksinkertaisesti oman edun ajaminen. Asiaa voitaisiin parantaa siirtymällä kohti suoraa demokratiaa, joka nykyteknologialla olisi jo mahdollista. Toinen keino olisi kansanedustajien palkan laskeminen minimaaliseksi. Tämä on käytössä esim. New Hampshiren osavaltiossa, jossa osavaltion lainsäätäjien palkka on 100 dollaria vuodessa. Tämän seurauksena lainsäätäjiksi hakeutuu vain pyyteettömästi vaikuttamaan pyrkiviä yksilöitä, ja kyvyttömät keskinkertaisuudet ja psykopaattiset omaneduntavoittelijat eivät edes pyri lainsäätäjiksi. New Hampshiressa onkin saavutettu laajat yksilönvapaudet, eikä osavaltiolla ole lainkaan liikevaihto-, ALV- tai palkkaverotusta. Poliitikot luonnollisesti vastustavat tämänkaltaisia muutoksia leimaten ne mm. populistisiksi, sillä ne toimisivat poliitikkojen henkilökohtaista etuja vastaan.

[vrv]

Asiallista ja valitettavasti totuudenmukaista tekstiä. Kannattaa laittaa jakeluun (lähdetieto tietenkin mainittuna).
Myös Sveitsin lainsäädäntömalli kannattaa ottaa puheeksi, poliitiikot ei jostain syystä siitä halua keskustella.

[Huolestunut Kansalainen]

Psykopaatit ja muut taitavat manipulaattorit sun muut hämmentäjät hakeutuvat luonnostaan johtaviin asemiin, sehän on selvää. Esitit kuitenkin kirjoituksessasi muutamia kiinnostavia väittämia joita haluaisin kommentoida.

http://olliheikkila.net/blog/
Psykopaattisia poliitikkojamme ei hetkauta vähääkään se, että monet suomalaiset naiset ja lapset joutuvat hirvittävien ihmisoikeusrikosten kohteiksi, joissa uhrit menettävät henkensä tai vammautuvat loppuiäkseen.

Mitä nämä ihmisoikeusrikokset ovat? Viitettä ko. rikosten tilastoihin meillä ja maailmalla?

Poliitikkojemme suosiollisella avustuksella Suomi kirii tässä kehityksessä Ruotsin etumatkaa. Ruotsissa raiskausluvut ylittävät jo tilastoja Afrikan sisällissodista.

Minkä kyseisen mantereen valtioiden sisällissotiin viittaat? Lähteet tilastoille?

Kummastella pitää myös äänestäjiä, jotka tekevät äänestyspäätöksensä vaalimainosten perusteella. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa äänestäjät muistavat kalliita vaalimainoksia nähdessään, että rahat kyseisiin mainoksiin on laillisesti ja laittomasti veronmaksajien selkänahasta revitty.

Kuten Tommi Liimatan sulkakynästä lähtöisin oleva lyriikka tietää kertoa:

Kansa ei pelkää.
Kansalla ei ole muistia.
Kansalaiset joudutaan tunnistamaan hampaista.

Eiköhän historia ole jo aukottomasti osoittanut sen, että vaikka jokainen kansalainen henkilökohtaisessa elämässään elättelee harhakuvitelmia jonkinasteisesta individualiteetistä, laumana kansa on silti täysin vaalien alla annettujen lupausten vietävissä. Tämä huolimatta siitä, että kyseiset lupaukset on vaalien jälkeen hyvin nopeasti joko unohdettu tai pyörretty kokonaan.

Äänestäjien tulisi tulevissa vaaleissa tiedostaa, kuinka psykopaatit manipuloivat yleisöään vaalimainonnan ja median kautta. Positiivissisältöisten sanojen sisällöttömällä hokemisella ja maailmaa syleilevällää retoriikalla, on tarkoituksena yksikertaisesti saada äänesi. Todellinen motiivi useimmilla poliitikoilla on yksinkertaisesti oman edun ajaminen. Asiaa voitaisiin parantaa siirtymällä kohti suoraa demokratiaa, joka nykyteknologialla olisi jo mahdollista. Toinen keino olisi kansanedustajien palkan laskeminen minimaaliseksi.

Suora demokratia nykyteknologialla toteutettuna on jokseenkin kuolleena syntynyt ajatus. Riittää kun katsoo miten kävi Vihdissä ja Kauniaisissa sähköisen äänestämisen tiimoilta.

[vrv]

Nimimerkille Huolestunut kansalainen:
Suorademokratia ei ehkä vielä toimi teknisellä tasolla, mutta mutta..

Ei tarvitse kuin vilkaista 10v. taaksepäin ja miettiä mikä silloin ei toiminut ja nyt pelaa loistavasti. Jos tähän panostettaisiin rahaa vaikka kymmenes osa pakolaiskuluita, tekniikka olisi käytössä parissa vuodessa.

[OlliH]

Psykopaatit ja muut taitavat manipulaattorit sun muut hämmentäjät hakeutuvat luonnostaan johtaviin asemiin, sehän on selvää. Esitit kuitenkin kirjoituksessasi muutamia kiinnostavia väittämia joita haluaisin kommentoida.

http://olliheikkila.net/blog/
Psykopaattisia poliitikkojamme ei hetkauta vähääkään se, että monet suomalaiset naiset ja lapset joutuvat hirvittävien ihmisoikeusrikosten kohteiksi, joissa uhrit menettävät henkensä tai vammautuvat loppuiäkseen.

Mitä nämä ihmisoikeusrikokset ovat? Viitettä ko. rikosten tilastoihin meillä ja maailmalla?

Poliitikkojemme suosiollisella avustuksella Suomi kirii tässä kehityksessä Ruotsin etumatkaa. Ruotsissa raiskausluvut ylittävät jo tilastoja Afrikan sisällissodista.

Minkä kyseisen mantereen valtioiden sisällissotiin viittaat? Lähteet tilastoille?

Kummastella pitää myös äänestäjiä, jotka tekevät äänestyspäätöksensä vaalimainosten perusteella. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa äänestäjät muistavat kalliita vaalimainoksia nähdessään, että rahat kyseisiin mainoksiin on laillisesti ja laittomasti veronmaksajien selkänahasta revitty.

Kuten Tommi Liimatan sulkakynästä lähtöisin oleva lyriikka tietää kertoa:

Kansa ei pelkää.
Kansalla ei ole muistia.
Kansalaiset joudutaan tunnistamaan hampaista.

Eiköhän historia ole jo aukottomasti osoittanut sen, että vaikka jokainen kansalainen henkilökohtaisessa elämässään elättelee harhakuvitelmia jonkinasteisesta individualiteetistä, laumana kansa on silti täysin vaalien alla annettujen lupausten vietävissä. Tämä huolimatta siitä, että kyseiset lupaukset on vaalien jälkeen hyvin nopeasti joko unohdettu tai pyörretty kokonaan.

Äänestäjien tulisi tulevissa vaaleissa tiedostaa, kuinka psykopaatit manipuloivat yleisöään vaalimainonnan ja median kautta. Positiivissisältöisten sanojen sisällöttömällä hokemisella ja maailmaa syleilevällää retoriikalla, on tarkoituksena yksikertaisesti saada äänesi. Todellinen motiivi useimmilla poliitikoilla on yksinkertaisesti oman edun ajaminen. Asiaa voitaisiin parantaa siirtymällä kohti suoraa demokratiaa, joka nykyteknologialla olisi jo mahdollista. Toinen keino olisi kansanedustajien palkan laskeminen minimaaliseksi.

Suora demokratia nykyteknologialla toteutettuna on jokseenkin kuolleena syntynyt ajatus. Riittää kun katsoo miten kävi Vihdissä ja Kauniaisissa sähköisen äänestämisen tiimoilta.

Ihmisoikeusrikoksilla viittasin mm. maahanmuuttajien tekemiin raiskauksiin ja muihin väkivaltarikoksiin. Tilastot lienevät foorumilaisille tuttuja ennestään, joten en niitä viitsi tässä yhteydessä kaivaa jälleen esille.

Nationell Idag -lehdestä:
In Congo 200 000 women have been raped in the conflict 1996 – 2009.
In Sweden there are about 5000 rapes yearly. That means 65000 women raped in 13 years. In Sweden 9 million people live. In Congo about 62 million. If Sweden had an as big population as Congo there would be 447200 raped women in 13 years.
Whatever is going on in Sweden is worse than the war in Congo.

Sähköisen äänestämisen tekniset ongelmat ovat helpohkosti ratkaistavissa.

[Miniluv]

Liityn akseliin. Tuollaisenaan sanan psykopaatti käyttö on pelkkää haukkumista.

Maahanmuuttopolitiikan ratkaisut on tehty joko arvopohjan sokaisemina tai omaa hyötyä hakien, mutta tämä ei vielä merkitse, että niiden tekijät ovat psyykkisesti poikkeavia.

Että Ruotsin tilanne on pahempi kuin Kongossa? Älkää viitsikö...

[Huolestunut Kansalainen]

<snip>

Kiitos tilastoista. Aika kolkoilta kyllä näyttävät kertoimet kun väkilukuihin suhteutetaan. :O

Sähköisen äänestämisen tekniset ongelmat ovat helpohkosti ratkaistavissa.

Mahdollisesti, muttei koskaan niin kauan kun niiden toimittajana on Enator. Ja pahasti näyttää siltä että kyseinen talo on suorastaan valtion hovihankkija.

[turha jätkä]

Eiköhän historia ole jo aukottomasti osoittanut sen, että vaikka jokainen kansalainen henkilökohtaisessa elämässään elättelee harhakuvitelmia jonkinasteisesta individualiteetistä, laumana kansa on silti täysin vaalien alla annettujen lupausten vietävissä.

Tai itseasiassa moni ei edes tarkkaan seuraa mitä luvataan, vaan äänestyspäätös syntyy mielikuvien perusteella.

[Huolestunut Kansalainen]

Millainen tekniikka varmistaisi nettiäänestyksessä vaalisalaisuuden säilymisen? Mikä tekninen oivallus estäisi nettiäänestyksessä äänen kauppaamisen tai toisen pakottamisen äänestämään haluamallaan tavalla?

Juuri tämä itseänikin huolestuttaa. Kansallisessa sähköisessä äänestysjärjestelmässä vaalitoimitsijoiden määrä pienenisi tuntuvasti. Kun viimeksi käytetyn järjestelmän turvallisuutta auditoitiin, lopputulos oli kutakuinkin "järjestelmä on 100% turvallinen jos oletetaan että kourallinen toimitsijoita pysyy rehellisenä".

Vaikeinta on löytää balanssi vaalisalaisuuden säilyttämisen ja toisaalta vaalien rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden väliltä. Uskaltaisin väittää että joka implementaatiolla on omat kipukohtansa.

[asaura]

Millainen tekniikka varmistaisi nettiäänestyksessä vaalisalaisuuden säilymisen? Mikä tekninen oivallus estäisi nettiäänestyksessä äänen kauppaamisen tai toisen pakottamisen äänestämään haluamallaan tavalla?

Tämä on tehty Eestissä siten, että sähköisesti voi äänestää loputtoman monta kertaa ja sen lisäksi voi vielä käydä vaalipäivänä fyysisellä äänellä jyräämässä mahdollisen sähköisen äänensä.

Systeemin idea on se, että äänen ostaja tai painostaja ei voi varmistua siitä, että äänestäjä ei käy myöhemmin jyräämässä ääntään uudella, oman mielensä mukaisella äänellä.

Nähdäkseni tuo on toimiva ratkaisu juurikin vaalisalaisuuden ongelmaan.

[Miniluv]

Uusille, hienoille vaalitavoille voi sitten avata oman ketjun. Tai etsiä vanhan.


Ja Kongon ja Ruotsin raiskaustilastot tuskin ovat suoraan vertailukelpoisia...

[Maastamuuttaja]

Eiköhän eduskunta ("kansa pienoiskoossa") rakennu samojen psykotekijöiden pohjalle kuin muukin kansakunta.