Voima-lehti

[Eino P. Keravalta]

Jokainen on varmaankin tullut huomanneeksi kaupoilla pyöriessään liikkeiden sisäänkäynnin nurkilla pönöttävät lehtitelineet, joista saa ilmaiseksi ottaa jonkun läpyskän. Yksi näistä lehdistä on Voima.

Jollei joku tiedä, millaisesta lehdestä on kyse, kerrottakoon, että lehteä silloin tällöin lukevana netsinä vaikutelmakseni on jäänyt, että kyseinen julkaisu on ääripunavihreiden anarkofasistien äänitorvi maailmaan.

Lehteä on hauska lukea, koska sen typeryydet saavat monesti aikaan hedelmällistä raivostumista: intoutuu itsekin ajattelemaan jotakin lehden esiintuomaa asiaa ja keksimään vastaväitteitä ääripunikkihörhöille. Toisaalta lehdessä on myös välillä hyviä ja järkeviä artikkeleita, sillä lehti pyrkii myös aivopesun ohella kyseenalaistamaan ainakin vihollisleirin eli äärikapitalismin ja poliittisen broilerieliitin mätäpaiseita.

Mieleeni on noussut kysymyksiä: kuka tällaista vihervasemmistolaista propagandaa kustantaa? Miten se on saanut näin suuren ja näkyvän jalansijan kaupungilla? Miten tällaiset anarkistiset ja yhteiskunnan tuhoon pyrkivät kirjoitukset ovat ikäänkuin päässeet hyväksytyiksi? Miksei Voima-lehteä paheksuta missään? Miksei enemmistöllä ole vastaavaa lehteä kuin tällä piskuisella, mutta kovaäänisellä resupekkajoukolla?

Lehdessä lukee, että julkaisija on Voima Kustannus Oy ja yhtiön osakkaat ovat Rosebud Books Oy, Luontoliitto, Maan ystävät, Suomen Rauhanpuolustajat & Heikki Hiilamo. Onko niin, että nuo yhdistykset saavat tukea verovaroista? Onko siis siten, että jokainen suomalainen osallistuu tuon äärivasemmistolaisen propagandan maksamiseen, vaikka useimmat tuskin sitä haluaisivat? Miksi yhteiskunta tukee tällaista?

Miksei lehtitelineissä ole oikeiston ja isänmaallisten ihmisten omaa lehteä? Sellaista, jossa olisi artikkeleita vasemmiston aiheuttamasta tuhosta, monikulttuurisuuden vaaroista, suomalaisen kulttuurin merkityksestä, kehitysavun  järjettömyydestä ja lisäksi uutisia maailmalta, vaikkapa Malmön ghetosta.

Lehteä voisivat kustantaa erilaiset yhdistykset, yritykset ja Suomen kansan parasta ajattelevat puolueet. Yksityishenkilöt voisivat tehdä lahjoituksia ja tilauksia. Lisäksi saataisiin mainostuloja esimerkiksi kirjakustantajilta.

Oikeiston lehti olisi värikäs, terveen kapinallinen, monipuolinen ja haastava. Myös pilakuvilla monikulttuurisuuden hulluudesta olisi näkyvä asema.

Toivottavasti siis tulevaisuudessa näemme lehtitelineissä Homma-lehden: kaikkea ei voi laskea netin varaan - lähteehän Voima-lehtikin monen elokuvissakävijän ja shoppailijan matkaan ja päätyy sellaisten ihmisten käsiin, jotka eivät osaa netistä hakea valtavirran ulkopuolista tietoa.

[Miniluv]

Ei isoja yllätyksiä lehtituen jaossa

(julkaistu 3.6.2008)

Opetusministeriö julkisti maanantaina 2.6. kulttuurilehtituen saajat.

(...)

Tuen saajissa ja julkaisua kohti myönnetyissä tukisummissa ei ole tapahtunut isoja muutoksia. Suurimmat tukisummat saivat tänäkin vuonna Teatteri-lehti (28.000 euroa), Taide-lehti (26.000 euroa), Kaltio (21.000 euroa) ja Voima (24.000 euroa).

http://www.kultti.net/uutiset/67/

[Teemu Lahtinen]

Oikeiston lehti olisi värikäs, terveen kapinallinen, monipuolinen ja haastava. Myös pilakuvilla monikulttuurisuuden hulluudesta olisi näkyvä asema.

Toivottavasti siis tulevaisuudessa näemme lehtitelineissä Homma-lehden: kaikkea ei voi laskea netin varaan - lähteehän Voima-lehtikin monen elokuvissakävijän ja shoppailijan matkaan ja päätyy sellaisten ihmisten käsiin, jotka eivät osaa netistä hakea valtavirran ulkopuolista tietoa.

Kannatan!

Tuo Miniluvin esiinkaivama tukipottikin osoittaa että rahaan hanke tuskin kaatuisi. Tarvitaan omistautunut päätoimittaja ja toimitussihteeri sekä liuta avustajia. Hommasta on toistaiseksi löytynyt taitoa ja tarmoa eteen tulleisiin 'hommiin', luulisi että putki jatkuu?

[tarhuri]

Kannatan kovasti tuota ajatusta, kerrassaan mainio idea.  Voima -lehdestä sen verran, että sekin oli alunperin tarkoitettu esittelemään vaihtoehtoista tapaa elää ja rakentaa tätä yhteisöä, ottaa huomioon muut ihmiset ja pitää ympäristö elossa.  Mutta ei ole enää.

[perdido]

Kun miettii millaisia lehtiä on markkinoilla tai jaossa ylipäätään, tuntuu tosiaan siltä, ettei mistään saa luettua edes vähänkään nuivista aiheista.

Ja Voimahan ole mikään erityistapaus, samanlaista höttöä löytyy vaikka millä mitalla. Yleensä esimerkiksi määre "kulttuurilehti" tarkoittaa tasan tarkkaan vasemmistolais-suvaitsevaa hapatusta, jonka valde siis maksaa. Jos näissä lehdissä linja olisi edes jotenkin neutraali, sekin olisi jo huimaa edistystä. 

Uskon, että toimittajien nuivuutta estää juuri se fakta, että puuttuu julkaisualusta jutuille.

[Axl]

Homma-lehti??

[Nationalisti]

Pikkuporvarillinen "pidetään asiat niin ku ne oli 5v sitten" hommaläpyskä ei koskaan olisi tarpeeksi radikaali. Siinä ei auta vaikka kuinka todistelee huoltosuhteen vääristymistä. Pitäisi olla aatetta ja aatteen paloa. Maahanmuuttokritiikki ei ole aate.

[tosipaha]

Voima -lehdestä sen verran, että sekin oli alunperin tarkoitettu esittelemään vaihtoehtoista tapaa elää ja rakentaa tätä yhteisöä, ottaa huomioon muut ihmiset ja pitää ympäristö elossa.  Mutta ei ole enää.

Itse asiassa Voima on mielestäni nykyään paljon tasapuolisempi uutisoinnissaan kuin muutama vuosi sitten. Silloin sitä ei yksinkertaisesti pystynyt lukemaan kun meinasi pää haljeta raivosta. Nykyään ei tule enää samaa reaktiota, ainakaan yhtä voimakkaana. Joku aika sitten näin lehdessä koko sivun "vastamainoksen" jossa vittuiltiin Vihreille.

Eihän se edelleenkään mikään objektiivinen tiedonlähde ole, mutta tuskinpa olisi Homma-lehtikään.

[Eino P. Keravalta]

Sikäli kuin tiedän, meiltä puuttuu fiksu, mutta ärhäkkä suomalaisten etuja ajava paperilehti ja sille varmasti olisi tarvetta. Materiaalistakaan ei olisi pulaa, kuten tämä sivusto on osoittanut. Oivaltavia kirjoittajiakin löytyy jonoksi asti. Levikin takaisi laatu, visuaalisuus, terve kapinallisuus ja ILMAISUUS. 

Luulisi, että nuivissa kautta Suomen on montakin yltiövarakasta ihmistä, jotka voisivat ainakin alkuun kustantaa lehteä. Jos olisin multimiljonääri, tekisin sen. Mutta itselläni on vain asuntolainaa, autolainaa, tulonhankkimislainaa ja kulutusluottoa. Keittiön pöytäkin on hankittu velaksi.

Julkiseen taloudelliseen tukeen lehden suhteen ei kannattane luottaa; kaikenmaailman Raha-automaattiyhdistykset sun muut tuntuvat tukevan vain toimintaa, joka edesauttaa Suomen loppua.

[Iloveallpeople]

Vastavoima voisi olla lehden nimi.

[Blondihko Tihko]

Oikeistolainen Homma-lehti?!?  OMG!!1! 

[IDA]

Pikkuporvarillinen "pidetään asiat niin ku ne oli 5v sitten" hommaläpyskä ei koskaan olisi tarpeeksi radikaali. Siinä ei auta vaikka kuinka todistelee huoltosuhteen vääristymistä. Pitäisi olla aatetta ja aatteen paloa. Maahanmuuttokritiikki ei ole aate.

Voin tuottaa tekstiä, joka on niin radikaalia, että lehti tulisi palamaan monessa grillissä

[SoulBrother]

Nyt kalahti silmään yksi kohta - oikeistolainen Homma lehti. Vai oikein oikeistolainen. Minä en ole oikeistolainen, ainakaan talouspoliittisilta näkemyksiltäni. Nämä termit ovat kyllä menneet niin epäselväksi mössöksi etten oikein edes tiedä mistä puhutaan.. Ollaan yhdessä kaikki oikeistolaisia.

[pavor nocturnus]

Uskokaa tai älkää, mutta on voimassa välillä ihan asia tekstiä... välillä.
Kun tuo tulee otettua telineestä, se tulee luottua lähinnä mielenkiinnosta "mitähän siellä dorkalassa tänääntapahtuu?"

[IDA]

Nyt kalahti silmään yksi kohta - oikeistolainen Homma lehti. Vai oikein oikeistolainen. Minä en ole oikeistolainen, ainakaan talouspoliittisilta näkemyksiltäni. Nämä termit ovat kyllä menneet niin epäselväksi mössöksi etten oikein edes tiedä mistä puhutaan.. Ollaan yhdessä kaikki oikeistolaisia.

Tuskin se kuitenkaan perinteisen oikeistolainen tulisi olemaan, tuskin edes konservatiivinen, vaikka hyvä olisi , vaan ilmentäisi enemmän sitä samaa monipuolisuutta mitä täälläkin on muuhun, kuin maahanmuuttokriittisyyteen liittyen.

Eli ennen kuin miettii linjaa kannattaisi miettiä ketkä tekevät ja millä resursseilla. Teksteistä ja kuvista tuskin tulisi olemaan pulaa.

[Juki]

Voima-lehti on osa sananvapautta; erilaiset äänet pääsevät tätäkin kautta kuuluviin. Vaikka asioista ei olisikaan samaa mieltä, se vasta oireellista olisi, että Voima kiellettäisiin. Lehteähän ei ole pakko lukea. Käsittääkseni kaikki (pien)lehdet saavat tukea, että jos asia jurppii, omankin lehden voi perustaa.

Mitäs se Voltairen veikka sanoikaan...

[domokun]

Uskokaa tai älkää, mutta on voimassa välillä ihan asia tekstiä... välillä.
Kun tuo tulee otettua telineestä, se tulee luottua lähinnä mielenkiinnosta "mitähän siellä dorkalassa tänääntapahtuu?"

En ole montaa kertaa Voimaa lukenut viimeisen parin vuoden aikana, aikaisemmin tuli liikuttua bussilla ja junalla enemmän, niihin mennessä tuli varsin usein napattua lehti mukaan.

Välillä siinä on ihan hyviäkin artikkeleita, ehkä 10-20% sisällöstä. Loput sitten ovatkin sitä maailman halaamista. Monet artikkelit ovat varsin ideologisesti sokaistuneita ja ulkomaisten artikkelien osalta lähde kritiikki ei ole kovinkaan kova. Joskus muutama vuosi sitten siinä oli jossain varsin arvostetussa lehdessä aikaisemmin julkaistu juttu Jenkki veteraanien avautumisista Irakissa, osittain ihan oikeaa tietoa, mutta melkein kaikki haastatellut sotilaat osoittautuivat fiktiivisiksi. Luonnollisesti Voima julkaisi jutun pari kuukautta sen jälkeen kun teksti oli osoittautunut bull shitiksi.

Vasta mainokset olivat ainakin ennen varsin hauskoja.

[IDA]

Voima-lehti on osa sananvapautta; erilaiset äänet pääsevät tätäkin kautta kuuluviin. Vaikka asioista ei olisikaan samaa mieltä, se vasta oireellista olisi, että Voima kiellettäisiin. Lehteähän ei ole pakko lukea. Käsittääkseni kaikki (pien)lehdet saavat tukea, että jos asia jurppii, omankin lehden voi perustaa.

Mitäs se Voltairen veikka sanoikaan...

No ei ketjussa kukaan sanallakaan ole ollut kieltämässä Voima-lehteä. Ainakin itse luin niin, että ideana oli perustaa oma lehti.

[Juki]

Voima-lehti on osa sananvapautta; erilaiset äänet pääsevät tätäkin kautta kuuluviin. Vaikka asioista ei olisikaan samaa mieltä, se vasta oireellista olisi, että Voima kiellettäisiin. Lehteähän ei ole pakko lukea. Käsittääkseni kaikki (pien)lehdet saavat tukea, että jos asia jurppii, omankin lehden voi perustaa.

Mitäs se Voltairen veikka sanoikaan...

No ei ketjussa kukaan sanallakaan ole ollut kieltämässä Voima-lehteä. Ainakin itse luin niin, että ideana oli perustaa oma lehti.

No ei suoranaisesti, mutta jos optio olisi, Voima olisi jo lakkautettu. Tai niin ma luulen. Mutta tähän sananvapauden vaalimiseen kuuluu myös sen toisen puolen sananvapauden turvaaminen - vaikka ei se aina niin kovasti innostaisikaan. Lehti-idea kuulostaa hyvältä; yhtenäistä linjaa lienee vaikea tosin saavuttaa lehden sisällöstä.

[IDA]

No ei suoranaisesti, mutta jos optio olisi, Voima olisi jo lakkautettu. Tai niin ma luulen. Mutta tähän sananvapauden vaalimiseen kuuluu myös sen toisen puolen sananvapauden turvaaminen - vaikka ei se aina niin kovasti innostaisikaan. Lehti-idea kuulostaa hyvältä; yhtenäistä linjaa lienee vaikea tosin saavuttaa lehden sisällöstä.

No on mahdoton tietää mitä ketjuun kirjoittaneet ajattelevat, mutta todella luovaa tulkintaa on lukea tekstejä niin, että Voima-lehteä pyrittäisiin lakkauttamaan.

Jos nyt Voimaa ja Hommaa voisi pitää jotenkin yhteiskunnallisina vastapooleina, niin koko elämäni aikana en ole Suomessa havainnut pienimpiäkään sensuuripyrkimyksiä Voiman suuntaan, mutta Hommaan kirjoittavista useampaankin on pyritty sensuroimaan oikeutta myöten.

[FadeAway]

Voima muistaakseni voitti valtion tiedonjulkistamispalkinnon vuosia sitten. Voima-lehdessä on välillä hyviä juttuja , joita ei valtamedioista löydy. Myös jossain vaiheessa muutama terävä kirjoittaja. Voima on myös "rehellisen"  vasemmistolainen julkaisu. He eivät edes yritä pimittää ideologiaansa "objektiivisen" tiedonvälityksen savuverhon taakse.
Nykyään kyseessä on kai radikaali vihreiden asiaa ajava julkaisu. ("Kun idealismi voittaa kuolemanpelon")

[mikkostadista]

Homma -lehti, loistava idea!