Wille Rydman kokoomusnuorten johtoon

[ttw]

Entäs Maahanmuuttajajärjestö Maassa Maan Tavalla ry Freddy Van Wonterghem Pj

http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/

Vakuuttavampi kuin tuo kamut

[Olli Immonen]

kehottaisin vakavasti pohtimaan sitä, kumpi painaa enemmän: protestiääni vai ääni sellaiselle (takuunuivalle) ehdokkaalle, jolla on mahdollisuus oikeasti vaikuttaa päätöksentekoon hallituspuolueessa ensi kaudella.

Olen vähän samoilla linjoilla.

Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, miten täällä porukka on taas ajamassa samaan suohon kuin aina aikaisemminkin. Ei osata ottaa aikaisemmasta opiksi. Kuten täällä joku jo totesikin, Kokoomuksella on ollut aikaa tehdä oikeanlaista politiikkaa. Se ei ole sitä kuitenkaan tehnyt, päinvastoin.

"Kokoomus hallitukseen, niin saadaan maahanmuuttoasiat kuntoon." Uskooko joku vielä tuohon ihan oikeasti?

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että Rydmanin valinta Kokoomusnuorten johtoon oli varmasti ihan hyvä asia. Valittiinko hänet sitten tehtävään monikulttuurikritiikin ansiosta vai sen takia, että hän on hyvä jätkä, sitä en tiedä. Kokoomusnuoret (puolueesta puhumattakaan) eivät ole ottaneet kantaa maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmiin, joten en usko Rydmanin valinnan puheenjohtajaksi johtuneen hänen mahdollisesta nuivuudestaan.

[Elisa]

Minua jotenkin säälittää aina kun lukee näitä kommentteja, joissa uskotaan jonkin yhden uuden tyypin muuttavan jonkin puolueen linjan ihan toiseksi. Puoluetoimistoissa on töissä ammattilaisia ja nämä tietävät ihan tarkkaan mitä naruja pitää vedellä ja osaavat haistaa tuulen suunnan.

Luuletko, ettei Kokoomusnuorissa ole töissä politiikan ammattilaisia? Luuletko, ettei puoluetoimistossa ole töissä kokoomusnuoria? Voin vakuuttaa, että Rydman ei ole yksin. Tällä hetkellä voimasuhteet meidän hyväksi ovat liitossa noin 60/40.

Eiköhän näiden eri puoleissa esiin tupsahtelevien mamukriitikoiden tarkoitus ole lähinnä kerätä hyväuskoisten äänet talteen taas neljäksi vuodeksi.

Rydman on painottanut linjauksissaan, että Kokoomusnuorten on hyödynnettävä sitä erityisasemaa emopuolueeseen verrattuna, jossa on mahdollista tehdä linjauksia paljon pidemmällä aikavälillä kuin vaalisyklien mukaan.

Tässäkin tapauksessa lienee lopputulos ihan sama kuin oli tapaus Pöntisen kohdalla. Kuka vielä muistaa Pöntisen? Se oli se mies jonka mukana Kokoomuksen politiikan mamuasioissa piti muuttuman.

Vaikea verrata Pöntistä ja Rydmania toisiinsa, kun lähtökohdat ovat niin erilaiset. Rydman on politiikan ammattilainen ja suuri visionääri, joka on julkisestikin kiinnittänyt huomiota valtiontaloutemme ongelmiin reippaasti ennen kuin puolueen korkeammat tahot alkoivat päätymään samanlaisiin tuloksiin. Pöntinen taas on (sinänsä varmasti hyväntahtoinen) kansanmies, joka ei osaa edes kirjoittaa.

Henkilön, jolla ei ole mielessä suurta poliittista uraa, on helppo tehdä Kaitsun kaltaisia radikaaleja temppuja, jotka tuovat hetken maineen. Jos taas haluaa laaja-alaisesti vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen elämänuranaan, valitsee luonnollisesti toisenlaiset keinot.

[Yksilö]

Enpä usko, että noilla "Kamuilla" on paljonkaan yhteistä niiden maahanmuuttajien kanssa, joita täällä kritisoidaan. Päinvastoin, taitavat olla juuri niitä maahanmuuttajia (integroituneita, kielitaitoisia, työteliäitä, tarpeellisia), joita tämä maa oikeasti tarvitsee.

[Elisa]

Lupaan ylistää Rydmania yhtä lailla, jos Bob Helsinki pistää Hesarin etusivulle Bat & Ryyd -ilmoituksen, jossa pistetään stoppi sosiaalipummien maahanmuutolle.

Olisihan se hauska.

Tähän kohtaan siteeraus Willen vaalimainoksesta KNL:n puheenjohtajaksi:

"Politiikkaa voi tehdä pelkillä iskulauseillakin.

Mutta se on huono ja lyhytjänteinen tapa tehdä politiikkaa.
Nokkelilla kampanjoilla voi tehdä pikavoittoja, mutta pitkäjänteinen vaikuttaminen vaatii enemmän. Todellinen politiikan taito on laajojen asiakokonaisuuksien hahmottamista, kykyä omaksua nopeasti uutta tietoa ja taitoa nähdä muita pidemmälle.

Jotta Kokoomuksen Nuorten Liitto todella voisi olla kaksi askelta edellä, se tarvitsee johtoon parhaat kykynsä."

[vrv]

Kai sitä PITÄISI luottaa nuoriin ja uskoa parempaan.
Enpä tiedä, kyllä tämä Rydman vaikuttaa jotenkin kokomuksen anttikaikkoselta.

Toivottavasti ole väärässä...

[nimetönkeskustelija]

Tarkotukseni ei ole väheksyä Elisan työtä Kokoomuksessa. Hienoa jos olette saaneet noin paljon aikaan eikä se varmasti hukkaan mene. Parhaassa tapauksessa Kokoomus kalastaa maahanmuuttokriittisten ääniä ison liudan ja menee sillä erotuksella kevyesti suurimmaksi puolueeksi. Jos siellä vielä löytyy aatetta hallituksessakin, he voisivat periaatteessa sulkea elintasopakolaiasten tulvan.

Poliittinen päätöksenteko menee kuitenkin käytännössä niin, että vain ne lakiesitykset menee läpi, jotka sorvataan hallituksessa vallan ytimessä. Rivikansanedustajat painaa ryhmäkurin vuoksi aina puolueen kannan mukaista nappia. Se ei auta yhtään mitään, jos Kokoomuksesta menee läpi muutama nuiva ehdokas rivikansanedustajaksi.

Tällöin voisi tapahtua se, että sama ralli jatkuisi. RKP saisi taas ministerin, joka olisi pahimmassa tapauksessa maahanmuuttoministeri ja seuraavat neljä vuotta pumpattaisiin taas hallitsematonta pakolaistulvaa Suomeen.

[ike60]

kehottaisin vakavasti pohtimaan sitä, kumpi painaa enemmän: protestiääni vai ääni sellaiselle (takuunuivalle) ehdokkaalle, jolla on mahdollisuus oikeasti vaikuttaa päätöksentekoon hallituspuolueessa ensi kaudella.

Olen vähän samoilla linjoilla.

Tämä on varteenotettava näkökanta. Se on sitä ennen kaikkea siksi, että epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka on lentämässä kohti tuulettimen lapaa isoina könkäreinä. Nyt tarvitaan palokuntatoimintaa onnettoman maahanmuuttolain pikaiseksi muuttamiseksi ja Suomen houkuttelevuuden alentamiseksi turvapaikkashoppailijoiden kannalta; sitä tarvitaan myös tuulettimesta seinille jo lennelleen tavaran siivoamiseksi. Persuilla ja etenkään Muutos 2011:llä ei ole riittävästi poliittista vääntöä siihen ainakaan vielä vaalikauteen tai kahteen; siinä vaiheessa kun sitä mahdollisesti alkaa olemaan, täällä on jo mittavasti erilaista vaikeasti työllistyvää mutta helposti kaidalta tieltä poikkeavaa ainesta pysyvästi haittanamme.

Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, miten täällä porukka on taas ajamassa samaan suohon kuin aina aikaisemminkin. Ei osata ottaa aikaisemmasta opiksi. Kuten täällä joku jo totesikin, Kokoomuksella on ollut aikaa tehdä oikeanlaista politiikkaa. Se ei ole sitä kuitenkaan tehnyt, päinvastoin.

"Kokoomus hallitukseen, niin saadaan maahanmuuttoasiat kuntoon." Uskooko joku vielä tuohon ihan oikeasti?

Kokoomus ei ole kiinnittänyt riittävästi huomiota maahanmuuttopolitiikkaan luullakseni siitä syystä että se ei ennen ollut kovin keskeinen asia Suomen kannalta. Vasta Thorsin tuhoisa aktiivisuus teki siitä keskeisen (ajatus taitaa olla peräisin Roopelta, mutta olen täysin samaa mieltä). Nyt asiaan on alettu vihdoin herätä politiikan raskaassa sarjassakin. Tässä suhteessa esim. Zyskowiczin taannoinen kannanotto ja Vanhasen ulostulo herättävät toivoa; tosin varsinkin Vanhasen kohdalla ehkä kannattaa odottaa että sana muuttuu teoiksi ennen kuin enemmälti innostuu.

Suuri kysymysmerkki Kokoomuksen kohdalla on, tapahtuuko toimiin tarttumisen edellyttämä muutos tarpeeksi nopeasti. On todella hyvä asia että puolueessa on nousukiidossa Wille Rydmanin ja Elisan kaltaisia ihmisiä, mutta he joutuvat odottamaan vallankahvaan pääsyään palokuntatoiminnan kannalta liian kauan. Vanha kehäkettu Zyskowicz voi halutessaan tehdä aika paljonkin - ehkä on jo tarttunutkin toimeen - mutta vielä tärkeämpää olisi puoluejohdon ja ministereiden asennemuutos. En tiedä onko sellaista näkyvissä; Elisa ehkä tietää paremmin?

Edellä sanomani ei suinkaan tarkoita etteikö Muutoksella tai Persuilla olisi asian hoitamiseen halua ja kykyä. Muutos 2011 on mielestäni hyvä, kannatettava ja tarpeellinenkin; Persut ovat OK, ja melko suurella todennäköisyydellä äänestäisin Halla-ahoa jos hän olisi ehdolla Uudenmaan vaalipiirissä. Mutta nyt tarvitaan politiikan mittapuiden mukaan nopeaa toimintaa, ja siihen pystyvät vain valtapuolueet.

[Parsifal]

"Kokoomus hallitukseen, niin saadaan maahanmuuttoasiat kuntoon." Uskooko joku vielä tuohon ihan oikeasti?

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista tietenkään ole, mutta toisaalta mokutussyöpä on pesiytynyt kaikkiin suuriin puolueisiin, ja sitä lukuun ottamatta Kokoomuksen porukka vaikuttaa kyllä täysipäisimmältä.

[Simon Elo]

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista tietenkään ole, mutta toisaalta mokutussyöpä on pesiytynyt kaikkiin suuriin puolueisiin, ja sitä lukuun ottamatta Kokoomuksen porukka vaikuttaa kyllä täysipäisimmältä.

Kuten sanoin, Kokoomuksella on ollut aikaa tehdä oikeanlaista politiikkaa. Nyt luvataan kilvan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta ettekö enää muista miksi perussuomalaisia kannatetaan kriittisissä piireissä? Koska me olemme puhuneet heti asioista niiden oikeilla nimillä vaikka siitä on satanut lokaa niskaan. Nimenomaan myös Kokoomus ja Keskusta ovat syyttäneet muukalaisvihamielisyydestä, rasismista ja sameilla vesillä kalastamisesta.

Nyt he haluavat samoille vesille, koska Elisan mainitsemina ammattipoliitikkoina he kyllä arvostavat ääniä, mutta eivät kansan ääntä. Muutoin he olisivat puhuneet jo silloin kun se oli raszismia ja epämuodikasta. He haluavat vaalien alla äänet ja kun hallitus kokoontuu, maahanmuuttoministeriksi nostetaan joku Thorsin kaltainen täystuho.

"Olen huomannut, että viime vuosien aikana suhtautuminen maahanmuuttajiin on jollakin tavalla muuttunut. Tästä ikävänä esimerkkinä on netissä teeman ympärille kokoontuneet ryhmät," Jyrki Katainen kirjoittaa.

"En ole oikein päässyt kiinni syistä, jotka olisivat johtaneet ulkomaalaiskriittisyyden kasvuun."

"Voi olla, että olen päätynyt väärään johtopäätökseen arvioidessani kriittisesti itseäni ja muita kaltaisiani suhteellisen liberaalin maahanmuuttopolitiikan kannattajia."

Haluatteko te liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa, jossa "tulevaisuuden Suomi on nykyistä monikulttuurisempi" ja "erilaisuus rikastuttaa ja lisää luovuutta"?

http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=420591

Minusta tuntuu oudolta että perussuomalaisten olemassaolon tarve on unohdettu noin nopeasti ja helposti, kun vain vanhan puolueen setä sanoo pari oikeaa sanaa.

[Hamsteri]

Italiassa maahanmuuttokriittisen Pohjoisen Liigan ottaminen hallitukseen auttoi nuivistamaan loputkin oikeistopuolueet. Tällä hetkellä Italiassa on Euroopan nuivin hallitus.

Näkisin että samanlainen skenaario voisi tapahtua jos Perussuomalaiset joutuvat pääsevät hallitusvastuuseen. Tämä todennäköisesti vaatii sen ettei samassa hallituksessa istu virheet, apartheid-puolue, kommunistiliitto..

[Marjapussi]

Pidän Wille Rydmanin valintaa parhaana mahdollisena ratkaisuna Kokoomusnuorten johtoon. Hänellä on ilmeisesti Benin tuki, joten epäsosiaalisen maahanmuuton kannattajien on vaikea leimata häntä jonkin sortin rasistiksi ilman perusteluita. Tämä antaa mahdollisuuden helpommin tuoda ilmi kannattajakunnan tuntoja. On hyvin mielenkiintoista nähdä kykeneekö hän seuraaman Benin jälkiä eli nousemaan seuraavissa vaaleissa eduskuntaan.

[Jepulister]

Kaikki kunnia Simon Elolle hänen arvokkaasta toiminnastaan, mutta olisiko nyt liikaa toivottu, että voisit olla iloinen ja suhtautua kannustavasti siihen, että Suomen tällä hetkellä vaikutusvaltaisimman poliittisen liikkeen nuorisojärjestön johtoon on valittu Wille Rydmanin kaltainen älykäs ja tolkullinen kaveri?

Jotenkin nämä vastaavat iloiset uutiset ja niitä koskevat keskustelut tuntuvat menevän aina saman kaavan mukaan. Osa kyllä iloitsee ja kannustaa, kuten mielestäni on aivan oikein, mutta sitten tulee aina muutama reviirimustasukkainen ja koettaa leimata kaiken positiivisen kehityksen pelkäksi teatteriksi, kalasteluksi ja huijaukseksi.

Tosiasia on, että esimerkiksi herra Elo, jota siis arvostan hänen aktiivisuutensa vuoksi erittäin paljon, ei tiedä yhtään mitään siitä, mitä Kokoomuksen sisällä tapahtuu. Kokoomuksessa on meille kaikille yhteisesti tärkeiden asioiden kanssa paljon työtä tehtävänä, ja työ on käynnissä tauotta. Se on ihan yhtä tärkeää työtä, mahdollisesti joissakin tapauksissa jopa tärkeämpää kuin joissakin muissa viiteryhmissä tehtävä työ. Se on myös paljon vaikeampaa työtä kuin joissakin muissa viiteryhmissä tehtävä työ, koska puolueen ulkopuolisten haasteiden lisäksi joudutaan sietämään myös omilta tulevaa painetta.

[Oami]

Muistaakseni yhtenä Homman tarkoituksista on alun perinkin ollut saada koko poliittinen keskustelu uudistumaan. Ei siis vain kannatusta yksittäisille puolueille.

Ihmettelen, miksi sitten tämä valinta kohtaa vastustusta nimenomaan täällä.

Toistan vielä kyllästymiseen asti: ei Kokoomuksen eikä minkään muunkaan puolueen johto mistään taivaasta tipahda, vaan tulee valituksi puoluekokouksessa. Kokoomuksen Nuorten Liittoon pätee tietysti vastaava suppeammassa mittakaavassa: puheenjohtaja valitiin liiton kokouksessa, jossa äänioikeutettuja olivat liiton jäsenet - tavalliset kokoomusnuoret - eivät siis mitkään puoluetoimiston ammattipoliitikot.

[Simon Elo]

Kaikki kunnia Simon Elolle hänen arvokkaasta toiminnastaan, mutta olisiko nyt liikaa toivottu, että voisit olla iloinen ja suhtautua kannustavasti siihen, että Suomen tällä hetkellä vaikutusvaltaisimman poliittisen liikkeen nuorisojärjestön johtoon on valittu Wille Rydmanin kaltainen älykäs ja tolkullinen kaveri?

Olen toki iloinen Rydmanista ja arvostan kaikkien oikeanlaista politiikkaa ajavien työtä puolueesta riippumatta.

Kuten aiemmin sanoin hän on varmasti kannoissaan vilpitön ja paras mies tehtävään mitä Kokoomusnuorilla on laittaa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Kokoomus on virallisesti puheenjohtajansa äänellä täysin liberaalin maahanmuuttopolitiikan kannalla.

En tietenkään tiedä Kokoomuksen sisäistä tilannetta, mutta ulospäin näkyvät kommentit ovat vain järkivihreitä taikasanoja. Pidän vanhempien kokoomuslaisten yhtäkkistä "kääntymystä" kyllä vain teatterina ja äänien kalasteluna.

[Olli Immonen]

Jotenkin nämä vastaavat iloiset uutiset ja niitä koskevat keskustelut tuntuvat menevän aina saman kaavan mukaan. Osa kyllä iloitsee ja kannustaa, kuten mielestäni on aivan oikein, mutta sitten tulee aina muutama reviirimustasukkainen ja koettaa leimata kaiken positiivisen kehityksen pelkäksi teatteriksi, kalasteluksi ja huijaukseksi.

Valitettavasti joidenkin kokoomuslaisten toiminta on tähän asti näyttänyt ulospäin pelkältä teatterilta. Puhetta on riittänyt (muualla kuin eduskunnassa), mutta tekoja ei, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Tuollainen luetaan yleensä äänten kalasteluksi. Toki tiedän Kokoomuksesta löytyvän myös aidosti maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittisiä yksilöitä, kuten kaikista muistakin suurista puolueista.

Joka tapauksessa tsemppiä myös Kokoomusnuorille. Jospa siellä tällä kertaa oltaisiin oikesti menossa kohti parempaa suuntaa. Itse kuitenkin suhtaudun tähänastisten näyttöjen perusteella positiiviseen muutokseen melko skeptisesti. Aika näyttää, miten käy. Valitettavasti aika vaan alkaa käydä vähiin. Jos Kokoomuksessa lähtee joskus oikeasti Homma nousuun, niin eihän sitä tiedä, vaikka saisitte minusta uuden kannattajan...  Minulle on aivan sama, mikä puolue tai taho muutoksen saa aikaan, kunhan muutos vaan tapahtuu.

[rapa-nuiv]

Kaverin blogista ei näemmä löytynyt mitään hakusanoilla "Holmlund" tai "sisäministeri".


Noin yleisenä vinkkinä kokoomuslaisille hehkuttelijoille:
"23-vuotias politiikan ammattilainen, jolla on mielessä suuri poliittinen ura"
ei tämän yleisön silmissä sitten ole mitenkään itsestäänselvästi myönteinen ominaisuus.

[Roope]

Valitettavasti joidenkin kokoomuslaisten toiminta on tähän asti näyttänyt ulospäin pelkältä teatterilta. Puhetta on riittänyt (muualla kuin eduskunnassa), mutta tekoja ei, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Tuollainen luetaan yleensä äänten kalasteluksi.

Vihreät onnistuivat ilmeisen vaivattomasti karsimaan tulevista ulkomaalaislain tiukennuksista puolet pois. Ei se olisi ollut mahdollista, jos Kokoomus puolueena olisi ottanut maahanmuuttopolitiikan muuttamisen tosimielellä asiakseen. Seuraava tilaisuus ulkomaalaislain muuttamiseen tulee vasta eduskuntavaalien jälkeen, joten Kokoomusta ja Keskustaa voi perustellusti pitää vastuullisina nykymenon jatkumisesta.

[Teemu Lahtinen]

Rydmanin valinta on ehdottomasti hyvä asia ja jonkin verran näin minäkin vaivaa (persuna) tämän valinnan eteen. Enkä siksi että se parantaisi omia kilpailuasetelmiamme vaan siksi, koska se kuitenkin on isämaalle parhaaksi.

Vetosin silloiseen KNL:n varapuheenjohtaja Rydmaniin käsitellessämme Espoon monikulttuurisusuohjelmaa valtuustossa. Siitähuolimatta en onnistunut muuttamaan Kokoomuksen ryhmän kantaa.

Olen antanut kertoa itselleni, että KNL:n puheenjohtajataiston aikana kilpailijat olisivat argumentoineet Rydmania vastaan juuri tämän "halla-aholaisuuden" vuoksi. Samalla historiallisesti tiesin merkittävimmän vastaehdokkaan melko mokutusmyönteiseksi.

Valinnasta on siis syytä iloita, muttei tuudittauta siihen uskoon että Kokoomus olisi siitä mihinkään muuttunut.

[Elisa]

"23-vuotias politiikan ammattilainen, jolla on mielessä suuri poliittinen ura"
ei tämän yleisön silmissä sitten ole mitenkään itsestäänselvästi myönteinen ominaisuus.

Ei niin. Mielestäni tuollainen asenne on yksi tärkeimmistä syistä, minkä vuoksi koko nykyinen poliittinen järjestelmä on niin syvällä. "Politiikan ammattilainen" on äärimmäisen kieroutunut käsite, sillä politiikan pitäisi olla nimenomaisesti yhteisten asioiden hoitamista, ja demokraattinen ideaali olisi sellainen, jossa kaikki voisivat vaikuttaa (ja vaikuttaisivat) samalla tavalla ja samalla painolla. Ammattipoliitikointi on pelleilyä, josta ei ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin sen työn tekijälle itselleen.

Ei siinä, on tuolla Rydmanilla muuten ihan tolkullisiakin ajatuksia, vaikka hän taitaakin olla jonkin sortin ylikonservatiivi. Hänen pitäisi vain päästä irti unelmasta loisia ihmisten verovaroilla (millaiseksi ammattipolitiikan näen, koska tykkään olla vittumainen kärjistäjä), kasvattaa pitkä tukka ja alkaa soittaa sähkökitaraa, niin voisin pitää häntä erittäin miellyttävänä sällinä.

Tiedän kyllä, että ammattipoliitikko on täällä monille kirosana, mutta en välitä siitä. Tosiasia on, että on olemassa kahdenlaisia poliitikkoja: niitä, jotka päätyvät politiikkaan kuka mistäkin syystä ja niitä, jotka ottavat elämäntehtäväksekseen yhteisten asioiden hoitamisen. Jälkimmäinen ryhmä taas jakautuu niihin, jotka keskittyvät oman poliittisen uransa ajamiseen asioiden kustannuksella ja niihin, jotka priorisoivat yhteiskunnan etua.

Itse arvostan eniten sellaisia poliitikkoja, jotka ovat korkeasti koulutettuja, lahjakkaita ja asialleen täysin omistautuneita. Wille mainitsi lauantaisessa vaalipaneelissa kysyttäessä poliittisia esikuvia Risto Rytin, joka toisen maailmansodan aikana näki kirkkaasti Suomen tilanteen ja pelasti maan kohtalon henkilökohtaisella uhrautumisella. Tämä on Willelle esimerkki ihanteellisesta poliitikon vastuusta.

Jirin demokraattinen ideaali, jossa "kaikki voisivat vaikuttaa (ja vaikuttaisivat) samalla tavalla ja samalla painolla" on jotain niin järjetöntä ja naiivia, että toivon sen tulleen kirjoitetuksi jonkin aineen vaikutuksen alaisena. Niin ja Jiri, Willen toinen uravaihtoehto oli muusikko.

[IDA]

Kaikki varteenotettavat järjestöt voisivat aluksi pyrkiä kohti siirtoäänivaalin toteuttamista. Se on kätevin keino, jolla äänestäjä voi kontrolloida sitä kenelle hänen äänensä menee.

[Jiri Keronen]

Se on vähemmän demokraattinen demokratian muoto.
-- --
Suora demokratia on parlamentarismia vahvistava asia.

Näinhän se voi ollakin ja sitten ollaankin päästy ojasta allikkoon.

Tuossa tarkoitin vahvistavalla lähinnä sitä, että se korjaa parlamentarismin huonoja puolia, enkä sitä, että se tekee parlamentarismista itsestään vahvempaa noin hallinnollisesti. Suora demokratia toimii parlamentarismin valvontajärjestelmänä.

[Elisa]

Niin ja Jiri, Willen toinen uravaihtoehto oli muusikko.

Niinhän me kaikki olisimme jotain ihan muuta, jos emme olisi sitä, mitä olemme. Mutta Keronen on oikeassa, Rydmanista puuttuu elämä ja sähkökitara on miesten soitin.  

Ihailen sitä Willen määrätietoisuutta, mitä todellakaan kaikilla ei ole. Wille päätti tehdä politiikkaa kokoaikaisesti ja säveltää harrastuksena. Ja hän on täynnä elämää. Itse en ole mikään suuri sähkökitaran fani, mutta ystäväni Matias Kupiainen kyllä vetää hyvin. Muut eivät vielä ole sytyttäneet sähkökitaroillaan. Pianolla kyllä on syttynyt kaksi elämäni suurinta rakkautta.

ps. Hyvin samankaltainen elämäntarina Rydmanilla ja Eerikäisellä muuten. Enkä siis vieläkään saanut kiinni siitä, mikä tuossa Rydmanissa on niin ainutlaatuista. 

Mitä tarkoitat samankaltaisuudella näiden henkilöiden kesken? En ymmärrä yhtään mistä puhut.

Ei kukaan täällä ole puhunut mistään ainutlaatuisuudesta, vaan pätevyydestä. Paras ehdokas minulle tällä hetkellä.

[mikkostadista]

Oli kaverin blogissa erittäin nasevaa tekstiä. Mukava huomata että myös valtapuolueissa ainakin nuoremmat tajuaa missä mennään.

[Elisa]

Mitä tarkoitat samankaltaisuudella näiden henkilöiden kesken? En ymmärrä yhtään mistä puhut.

Molemmilla vanhempien puolesta melko traagisia tapahtumia elämässään.

Ja siihen se sitten loppuukin.

[Ernst]

...kaikkien ratkaisujen täytyy olla sekä taloudellisesti että talouspoliittisesti kestäviä etenkin keskipitkällä ja pitkällä aikajänteellä..

Unohtamatta, että joka kuntaan pitäisi saada vastaanottokeskus koska ne tuovat kunnille tuloja.

Vastaanottokeskus on nykyajan Hunttalan Matti (joka Suomen osti). TV 2:lla pyörii uusintakierroksella myös samaan teemaan löyhästi liittyvä maalaiskomedia Vain muutaman huijarin tähden.

[Elisa]

Ja siihen se sitten loppuukin.

Asiat asioina, Willehän on vasta 23 vuotta. Ei sen big bangin tarvitse välttämättä tulla viinan ja lääkkeiden muodossa. Se voi tulla esim. hillittömällä drivella tehdyn järjettömän politiikan muodossa.

Onneksi tästä ei ole pelkoa. Näin järkeviä poliittisia linjauksia en ole kuullut aikoihin.

Ja rauha edesmenneiden muistolle.

[koovee]

Willellä on uskomaton kyky omaksua nopeasti valtavia määriä tietoa, ja muodostaa hetkessä fiksuja ja loogisesti perusteltuja mielipiteitä. Lisäksi loputtomasti energiaa viedä asioita eteenpäin.

Myös Willen taustajoukoista löytyy tosi älykästä porukkaa. Kunhan vain kaveri ei polta itseään loppuun, niin hyvä tulee.

Itsekin olin Kuopiossa äänestämässä Willeä puheenjohtajaksi. Valinta oli tiukka, mutta parempi voitti.

[Elisa]

Näin järkeviä poliittisia linjauksia en ole kuullut aikoihin.

Mitä poliittisia linjauksia?

Wille tullee hommatenttiin lähiaikoina. En yritä vastata puolesta näin suureen kysymykseen.

Tosiasioiden tunnustamisesta ja valtiontalouden uudistuksista se lähtee.

[Punaniska]

Kokoomuksella on ollut aikaa tehdä oikeanlaista politiikkaa. Rydman on varmasti vilpitön, mutta vanhempien edustajien "kaapista tulemiset" tuntuvat lähinnä vaalitaktikoinnilta, joka tehdään nimenomaan perussuomalaisten nousun vuoksi. He ovat kuitenkin olleet pitkään päättävillä paikoilla ja puhuneet julkisesti "voimavaroista" ja "rikkauksista". Aivan kuten vihreät.

Eikä ole kirkossa kuulutettu, etteikö perussuomalaiset voisi olla hallituksessa ensi vaalien jälkeen. Se riippuu kansan antamasta mandaatista.

Taktikoinnilla on varmaankin sijansa.

Mutta poliittiset nuorisojärjestöt pitäisi kieltää lailla.

En tarkoita tätä Rydmannia henkilönä, mutta demokratian kannalta nämä Jugendit, Nashit, ja Pioneerit ovat vahingollisia.

Demokratian pitäisi toimia niin, että keskuudestamme valitsemme viisaat hoitamaan asioita puolestamme. Viisauteen taas liittyy yleinen elämänkokemus ja yleensä työn kautta hankittu näkemys asioista; miten ne ovat, ja miten niiden pitäisi olla.

Broilereilla elmämänkokemuksesta ei ole juurikaan tietoa, eikä infernaalista itseluottamusta lasketa kokemukseksi. Ei ole kilometrejä takana, eikä muuta ammattia, kuin poliitikko. Näistä tulee sitten herkästi puhuvia päitä, joille kaikki käy, kunhan hinta on kohdallaan.

Nuivuus on nosteessa, ja sille on tilausta. Se vetää silloin pyrkyreitäkin (niin kuin minä ) paikalle. Voittajan puolella kun on niin kiva olla.