2009-11-13 Kristiinankaupunki: Inte mera asylsökande -kirjoituksesta syyte

[soometus]

Kristiinankaupungista pakolaisvihaa myös internetillä

PEKKA HELMINEN


Valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske on nostanut syytteen 29-vuotiasta kristiinalaista miestä vastaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Oikeidenkäynti on toinen joulukuuta. Se pidetään Kristiinankaupungissa ruotsiksi, koska koska syytetty on ruotsinkielinen.

Facebookiin ilmestyi kirjoitus otsikolla "Inte mera asylsökande" (ei enää turvapaikanhakijoita). Se pysyi verkossa, kunnes keskustelupalstasta vastaava poisti sen. Syksyllä Kristiinankaupungissa herätti laajaa huomiota kokoomuksen valtuustoryhmän aloite, jossa vaadittiin SPR:n pakolaiskeskuksen sulkemista, jollei sen asukasmäärää rajata 50:een.

Keskustelu käy edelleen vilkkaana. Paikallislehti Suupohjan Sanomien nettiäänestyksessä 60 prosenttia puoltaa pakolaiskeskuksen säilyttämistä ja loput haluaisi sen lopettavan toimintansa paikkakunnalla. Äänestys on ollut käynnissä viikon. Lehti kertoo tuloksista ensi keskiviikkona.

Päätoimittaja Olli Pursinainen kertoo vastauksia tulleen "hyvin paljon" verrattuna muihin äänestyksiin.

Keskusteluryhmässä 400 jäsentä

Valtakunnansyyttäjänvirasto on tutkinut kymmenen kirjoitusta, joista useisiin se perustaa syytteensä. Kirjoituksissa on käytetty (suomennettuina) muun muassa nimityksiä "roskaväki" ja "välivaltaa käyttäviä varkaita". Raa´immissa niistä mies oli halunnut nähdä maahanmuuttajat eri tavoin kuolleina.

Mielipiteet oli suunnattu afrikkalaisperäisiä turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia kohtaa. Tapahtuneesta ovat kertoneet ruotsinkielinen Yle ja Hufvudstadsbladet-lehti.

Facebook-ryhmään kuuluu 400 jäsentä. Se toimii edelleen.

Kokoomusryhmästä lipesi yksi

Kokoomuksen valtuustoryhmä teki tämän kuun alussa aloitteen, pakolaiskeskuksen asukasmäärän rajoittamisesta tai lopettamisesta. Jos ehtoihin ei suostuta, ryhmä vaatii kaupunkia järjestämään asiasta kunnallisen kansanäänestyksen.

Kokoomuksen kahdeksasta valtuutetusta Jessika Bårdsnes-Malinen ei ole aloitetta allekirjoittanut. Hän kertoo tapaavansa turvapaikanhakijoita päivittäin koska työskentelee samassa rakennuksessa, kuin turvapaikanhakijoille järjestetään koulutusta.

Bårdsnes-Malinen on täysin päinvastaista mieltä siitä, että hän Kristiinankaupungissa kokisi turvattomuudentunnetta pakolaisten vuoksi, kuten aloitteessa sanotaan. Aloitteen on allekirjoittanut myös kansanedustaja ja kokoomusvaltuutettu Petri Pihlajaniemi.

Kunnallispoliitikoista pakolaiskeskuksen vahvimpana puolustajana pidetään kaupunginhallituksen puheenjohtajaa Hans Nybomia (Rkp.). Keskusta ryhmän puheenjohtaja Peter Nygård on puoltanut keskusta.

Pakolaiskeskusta asuttaa noin 250 henkeä.

lähde : http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2046856.html

[Alpo]

Jaha, näemmä ankkalammikon porukkaakin tohditaan syyttää moisesta. Suurin kysymys silti edelleen on, että mikä kansanryhmä turvapaikanhakijat oikein on, jos heitä vastaan voi kiihottaa?

[mannym]

Jaha, näemmä ankkalammikon porukkaakin tohditaan syyttää moisesta. Suurin kysymys silti edelleen on, että mikä kansanryhmä turvapaikanhakijat oikein on, jos heitä vastaan voi kiihottaa?

veit jalat suustani

[Eve]

Paikallislehti Suupohjan Sanomien nettiäänestyksessä 60 prosenttia puoltaa pakolaiskeskuksen säilyttämistä ja loput haluaisi sen lopettavan toimintansa paikkakunnalla.

Onpa erikoista. Sotii lähes kaikkia aiemmin tehtyjä galluppeja vastaan, mistä lie johtunee. Sivun oikeassa laidassa voivat myös hommalaiset antaa mielipiteensä kuulua.

[tapio]

Äänestin ei, koska minusta on aivan oikein, että kristiinankaupunkilaiset saavat pitää turvapaikanhakijansa oppiakseen monikulttuuria. Lisää vain.

[Roope]

Aika erikoista tekstiä otsikosta lähtien, runsaasti kirjoitusvirheitä.

Kalskeen syyte vaikuttaa (taas) ajoituksineen tilaustyöltä. Oikeudenkäynti ajoittuu sille samalle viikolle, jolloin Rasistiset rikokset -työryhmä luovuttaa esityksensä nettirasismilaeista.

Voiko noihin syytteen aiheuttaneisiin teksteihin tutustua vielä jossain?

[Daemonic]

"Mielipiteet oli suunnattu..."

[Pöllämystynyt]

Kannattaa suhtautua varauksella näin epämääräiseen uutiseen. Joku on syytettynä, mutta nuo poiminnat siitä mitä hän olisi kirjoittanut ovat hyvin ylimalkaisia ja vailla laajempaa asiayhteyttä. Ei myöskään selviä miten on selvitetty (jos on selvitetty), että tekstit ovat häneltä.

[rankka]

Oli tää juttu nyt ihan mikä tahansa, niin mieleeni tuli loistava lahjoituskohde.
Sananvapaudenpuolesta ry.
Tulipa taas tuossa joku ropo laitettua ..

[PetethePerkele]

Kirjoituksissa on käytetty (suomennettuina) muun muassa nimityksiä "roskaväki" ja "välivaltaa käyttäviä varkaita". Raa´immissa niistä mies oli halunnut nähdä maahanmuuttajat eri tavoin kuolleina.

Mhäh? Tyyppi kertoo omia henk. koht. ajatuksiaan, ehkäpä huolestuneena pilalle menneestä miljööstä ja siitä mitä on tapahtunut ennen-niin-turvallisena pidetylle ilmapiirille kun heinäsirkkaparvi saapui kaupunkiin.

kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Vastuu on aina lukijalla, ei kirjoittajalla. Sitä mieltä minä olen.

Mutta Pöllämystyneen jalanjäljillä: liian epämääräistä kerrontaa esitutkintamateriaalista niin en viitsi mouhota enempää.

[JPU]

Niccolo-setä pääni sisällä pakottaa taas kommentoimaan: lisää vaan näitä ajatusrikollisten jahtaamisia. Pian alkaa kuulua soraääniä muuallakin kuin Hommassa.

[EL SID]

joku Kristiinankaupunkilainen tyttö oli kirjoittanut aiheesta yleisönosastonkirjoituksen Pohjalaiseen, mainiten mm. viime kesänä sattuneen raiskauksen. Ikävä kyllä, Pohjalainen ei julkaissut kirjoitusta nettiversiossaan

no nyt löyty se alkuperäinen kirjoituskin, googlen välimuistista:


http://209.85.129.132/search?q=cache:DNQ...p;ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a

Ministeri Thors on väärässä

torstai 12.11.2009

Jopa sitä osataankin asioita vääristellä, mutta niinhän se on, että jos ihmisestä ei pahempia vikoja löydy, niitä keksitään.

Kristiinankaupungin turvapaikkakeskuksen historia on tämä. Tänne luvattiin ottaa 50 turvapaikanhakijaa. Pikkuruiseen kaupunkiimme (puhun siis kantakaupungista) tuli 250. Punainen Risti näyttää tekevän mitä lystää eikä kukaan virkamiehistä ole tarpeeksi suoraselkäinen heitä oikaistakseen.

Tarkoitus oli alun perin tarjota paikkoja äideille ja lapsille, enimmäkseen tuli reippaita, oman maan sotaa paossa olevia nuoria miehiä. Siis "turvapaikanhakijoita".

Kristiinalaiset ottivat heidät vastaan tapansa mukaan mukisten, mutta rauhallisesti, kunnes kesällä huhuttuja ahdisteluja seurasi raiskaus. Sitten alettiin jo protestoida. Kyllä vieraan tulee tietää, miten käyttäydytään. Vika on Punaisen Ristin, koska he eivät ole selvittäneet vaikka rautalangasta vääntäen, miten maassa käyttäydytään. Läheltä piti -tilanteita on ollut vaikka miten monta. Onneksi kesäiltaisin ihmiset liikkuvat ja apu on löytynyt paikallisten porukoista.

Ruotsi-Suomen aikaan 750 vuotta sitten säädettiin naisrauha. Se ei ole siitä muuttunut. Eikä tarvitsekaan.

Nyt tietysti joku kiljuu kurkku suorana, että rasismia. Jos raiskaajien, ahdistelijoiden ja hyväksikäyttäjien (kansallisuudesta riippumatta) halveksunta on rasismia, niin en ole hullumpaa kuullut. Kysyä sopii miten asianomaiset käyttäytyvät, jos saavat turvapaikan.

Kaupungin naisista suuri osa tuntee huolta ja pelkoa iltaisin liikkuessaan, ja se on ihan uutta kaupungissa. He kääntyvät päättäjien ja poliitikkojen puoleen apua saadakseen. Osa poliitikoista ei "koskaan ole kuulleet, että ihmiset tuntisivat turvattomuutta" tai vähät välittävät. Vain harvat kuuntelevat kansalaisia.

Pihlajaniemi on pitkään ollut ääniharava ja siis oka vähemmän menestyneiden silmässä. Nyt on sitten löytynyt jotain, josta vääristelemällä pitää ottaa kiinni. Silti pitäisi pysyä totuudessa eikä valehdella. Sanomalehdet voisivat myös ottaa vastuun uutisistaan!

Thorsin mielestä turvapaikanhakijat ja "turvapaikanhakijat" eivät ole ongelma. Siispä hän ottakoon kotipaikkakunnalleen 200 reipasta, sotaa kaihtavaa nuorta miestä. Me pidämme kyllä ne äidit ja lapset. Ne sovitut 50. He mahtuvat pikkuiseen kaupunkiimme, vaikka meillä ei oikeastaan resursseja olekaan.

Arvaan, että tästä nousee hirveä huuto. Ihan sama. Asun Kristiinankaupungissa ja tiedän olevani oikeassa.

Hannele Hyvönen Kristiinankaupunki

[kohmelo]

Nelisen tuhatta kannanottoa
http://www.suupohjansanomat.fi/Article.jsp?article=6941

[kantakaupunkilainen]

Äänestin ei, koska minusta on aivan oikein, että kristiinankaupunkilaiset saavat pitää turvapaikanhakijansa oppiakseen monikulttuuria. Lisää vain.

No sitten lienee täältä Kristiinankaupungista päin parasta pyrkiä saamaan muutkin kunnat osallisiksi samasta monikulttuurista, hommahan käy tässä tarpeettomaksi, eller hur?

[Jaku]

No sitten lienee täältä Kristiinankaupungista päin parasta pyrkiä saamaan muutkin kunnat osallisiksi samasta monikulttuurista, hommahan käy tässä tarpeettomaksi, eller hur?

Samanlaista väritystä minkä Kristiinankaupunki on kohdannut ei soisi millekkään paikkakunnalle, kävin siellä viimme kesänä ja ihmettelen jos muuten niin kaunis kaupunki ei ala menettää esim. matkailu tuloja etnisen värityksen johdosta.

[Miniluv]

Keskustelua vieraalla kielellä:

http://www.ungsvensk.se/showthread.php?t=5948

[Uljanov]

Keskustelua vieraalla kielellä:

http://www.ungsvensk.se/showthread.php?t=5948

Sama keskustelu ymmärrettävänä linkki

[Oami]

Nyt tekisi kieltämättä mieli nähdä se alkuperäinen kirjoitus jossain.

Jos siinä on uhattu kansanryhmää, niin sympatiani saattaa lopahtaa. Paha ottaa kantaa yksipuolisen uutisen perusteella.

[Roope]

Kalskeen syyte vaikuttaa (taas) ajoituksineen tilaustyöltä. Oikeudenkäynti ajoittuu sille samalle viikolle, jolloin Rasistiset rikokset -työryhmä luovuttaa esityksensä nettirasismilaeista.

Voiko noihin syytteen aiheuttaneisiin teksteihin tutustua vielä jossain?

40 päiväsakkoa, mutta epäselväksi jää, mistä se tarkalleen ottaen tuli.

Den man från Kristinestad som åtalats för hets mot folkgrupp har dömts till 40 dagsböter à 18 euro, det vill säga 720 euro.

Mannen åtalades för hets mot folkgrupp eftersom han skrivit rasistiska inlägg på Facebooksidan "Inte mera asylsökande". Mannen erkände brottet.

YLE: Rasistiska inlägg på Facebook ledde till dom

"Oikeudenkäynti kesti vain kymmenkunta minuuttia. Mies puolusti itseään, myönsi rikoksen ja sanoi motiivikseen vihan." Motiivista päiväsakkojen määrän nousu 30 > 50 (40 vai 50 oikea?).

Straffet blev dagsböter om totalt 720 euro för den Lappfjärdsbo som skrivit rasistiska inlägg i en Facebookgrupp. Onsdagens rättegång tog bara något tiotal minuter.

Mannen förde sin egen talan, medgav brottet och angav "hat" som motiv.

Motivet fick åklagaren att höja straffyrkan från tänkta 30 dagsböter till 50. Domen blev 40 euro

Syd-Österbotten: Kort process i rätten mot hetsare på Facebook

[ihQ]

Mielipiteet oli suunnattu afrikkalaisperäisiä turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia kohtaa.

Pitäisiköhän sanojen turvapaikanhakija ja maahanmuuttaja paikat vaihtaa keskenään? Näyttää että olisi oikoluku jäänyt väliin useammassakin kohdassa.

[Femakko]

Nyt tekisi kieltämättä mieli nähdä se alkuperäinen kirjoitus jossain.

Osaisiko joku juridisesti tietävämpi valaista, mistä voi saada käsiinsä oikeudenkäyntipöytäkirjat? Eivätkö ne ole julkisia, jos niitä ei ole erikseen julistettu salaisiksi, kunhan vain viitsii käydä katsomassa niitä jostain virastosta?

[Ari-Lee]

"Oikeudenkäynti kesti vain kymmenkunta minuuttia. Mies puolusti itseään, myönsi rikoksen ja sanoi motiivikseen vihan." Motiivista päiväsakkojen määrän nousu 30 > 50

Inhimilliset tunteilut ovat rangaistusta korottavien seikkojen listalla. Selvä.
Eivätpä tulijatkaan meitä vääräuskoisia rakasta ja useimmat heistä eivät edes suvaitse. Itsekin vihaan raiskaajia, naisenpieksäjiä ja rauhanhäiritsijöitä sydämeni pohjasta. Jos joku ei ymmärrä minua ei se ole minun ongelmani. Yksi raiskaus pilaa usean ihmisen loppuelämän riippuen muutamasta seikasta. Raiskausyrityskin pilaa paljon.

[Roope]

Mustasaaren käräjäoikeus on tuominnut kristiinankaupunkilaismiehen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Päiväsakkoihin tuomittu mies tunnusti tekonsa.

Tapaus liittyy kesällä facebookissa olleeseen rasistiseen keskusteluryhmään. Ryhmä oli nimeltään "Ei enempää turvapaikanhakijoita" ja siihen kuului noin 200 jäsentä, joista suurin osa Suupohjan seudulta. Tuomitun katsotaan kehoittaneen muita väkivaltaan maahanmuuttajia kohtaan.

Syyttäjä vaati aluksi tuomioksi 30 päiväsakkoa, mutta korotti vaatimuksen 50 päiväsakkoon syytetyn ja tämän tukijoukkojen epäasiallisen käytöksen takia. Tuomioksi julistettiin lopulta 40 päiväsakkoa.

YLE Pohjanmaa: Facebook-oikeudenkäynnissä tuomio

[Ernst]

Nyt tekisi kieltämättä mieli nähdä se alkuperäinen kirjoitus jossain.

Osaisiko joku juridisesti tietävämpi valaista, mistä voi saada käsiinsä oikeudenkäyntipöytäkirjat? Eivätkö ne ole julkisia, jos niitä ei ole erikseen julistettu salaisiksi, kunhan vain viitsii käydä katsomassa niitä jostain virastosta?

Tilaa käräjäoikeuden kansliasta. Päätös on julkinen. Sinun ei tarvitse tietää jutun yksityiskohtia etukäteen, henkilökunta osaa etsiä oikean asiakirjan vähilläkin tiedoilla.

[Lauri Karppi]

Aikamoista "vihatekstiä" oli taas. Jos tuo tänne liitetty teksti oli rikollista kirjoittaa niin morrjens vaan ajatuspoliisi. Mikähän kohta siinä nyt loukkasi ja ketä?

[Vouti]

Kristiinalaiset ottivat heidät vastaan tapansa mukaan mukisten, mutta rauhallisesti, kunnes kesällä huhuttuja ahdisteluja seurasi raiskaus. Sitten alettiin jo protestoida. Kyllä vieraan tulee tietää, miten käyttäydytään. Vika on Punaisen Ristin, koska he eivät ole selvittäneet vaikka rautalangasta vääntäen, miten maassa käyttäydytään. Läheltä piti -tilanteita on ollut vaikka miten monta. Onneksi kesäiltaisin ihmiset liikkuvat ja apu on löytynyt paikallisten porukoista.

Muuten olen tekstin kanssa samoilla linjoilla, mutta alleviivaamastani kohdasta olen eri mieltä. Vika on tasan tarkkaan niiden ihmisten, jotka eivät halua suomalaisen yhteiskunnan normeja noudattaa.

                   - Vouti

[Lemmy]

Aikamoista "vihatekstiä" oli taas. Jos tuo tänne liitetty teksti oli rikollista kirjoittaa niin morrjens vaan ajatuspoliisi. Mikähän kohta siinä nyt loukkasi ja ketä?

Onhan se aina mahdollista että roskaväkeä loukkaa kutsuminen väkivaltaa käyttäviksi varkaiksi? Kuitenkin näkemättä alkuperäistä tekstiä niin ei nyt voi uskoa mitä joku tyhjäntoimittaja taas sopertelee satujaan. Jos alkuperäisessä tekstissä on ollut tappouhkauksia ym - luultavammin on todennäköisempää että kyseessä on ollut jokin kommenttiketju jossa perseillään. Eli vaikea sanoa.

[mikkostadista]

Outoa logiikkaa?

Mokuttajat varoittavat aina yleistämisen vaaroista. Vallalla on kaunis ajatus, että yksi mätä omena ei pilaa koko koria.

Tässä Kristiinankaupunkiin sijoittuvassa farssissa on kuitenkin löytynyt kansanryhmä -maahanmuuttajat ja turvapaikan hakijat. Jos tämä ei ole yleitämistä syyttäjä Kalskeen taholta, niin mikä on?

Kuinka eri maista ja kansoista maatamme rikastuttamaan tulleet moniosaajat ovatkin yht´äkkiä kansanryhmä?

[Roope]

Toinen tuomio Kemistä.

Rovaniemen hovioikeus hylkäsi kansanryhmän kiihotukseen syyllistyneen kemiläismiehen valituksen tuomiostaan.

Mies julkaisi viime tammikuussa internetissä maahanmuuttajia panettelevia kommentteja internetin yleisölle avoimella keskustelupalstalla. Mies on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Kemi-Tornion käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan 40 päiväsakkoa eli 240 euroa.

Mika Illman Valtakunnansyyttäjänvirastosta sanoo, että tällä nimikkeellä olevat jutut ovat vielä harvinaisia. Internetissä voi esittää mielipiteitään, mutta ne eivät saa olla rasistisia.

Lapin Kansa: Hovioikeus hylkäsi maahanmuuttajia panetelleen valituksen

Muistakaa Mika Illmanin sanat. Internetissä saa esittää mielipiteitä, mutta ne eivät saa olla rasistisia.

Kyseessä varmaankin tämä tapaus tammikuulta:

Poliisi on ottanut kiinni vuonna 1980 syntyneen kemiläisen miehen epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Miehen epäillään kirjoittaneen internetin keskustelupalstalle useita viestejä, joiden sisältö on ollut rasistinen ja niissä on kehotettu väkivaltaan maahanmuuttajia kohtaan. Viestit on myöhemmin poistettu netistä palveluntarjoajan toimesta.

Kemiläismiestä epäillään rasistisista nettikirjoituksista

[myötäjuoksija]

Alkuperäistä kirjoitusta tuntemattomana arvioin, että sakkojahan tästä ropisee.

Nuivistit ovat keränneet "kolehteja" erinäisiä sakoilla rangaistuja blogisteja lohduttamaan. Olisiko Hommalle eduksi vai haitaksi ryhtyä keräilemään vastaavia kaikille mielipidevainon uhreille, vaikkeivät he tunnettuja blogisteja olisikaan? Mitä tekee Sananvapauden puolesta ry?