2009-02-04 HS: Turvapaikanhakijoista ei enää selvitä nykyisillä voimavaroilla

[VMJ]

Somaliasta kotoisin olevien, erityisesti alaikäisten, turvapaikanhakijoiden määrän kasvu merkitsee automaattisesti sitä, että oleskeluluvan saavien somalien määrä kasvaa lähivuosina. Nykyisten lukujen perusteella maahanmuuttoviranomaiset arvioivat, että kolmen–neljän vuoden kuluttua Suomeen saapuu vuosittain noin 4 000 somalia. Arvio perustuu oletukseen, että Suomeen tulevien somalien perheetkin saapuvat tänne. Heillä on siihen ulkomaalaislakiin kirjattu humanitaarinen oikeus. Jos laskelmat pitävät paikkansa, somaliyhteisön koko kaksinkertaistuu muutamassa vuodessa. Tällä hetkellä Suomessa arvioidaan olevan noin 10 000 somalitaustaista ihmistä.

Pystytäänkö Suomessa hallitsemaan tämä muutos?

Monet tänne saapuvista somaleista ovat luku- ja kirjoitustaidottomia, ja perheet ovat suuria. Heidän kotouttamisensa vaatii merkittävää lisäpanostusta.

Toinen kysymys on, mihin tulijat sijoitetaan.

Helsingin ylipormestari Jussi Pajunen on todennut, että Helsingin voimavarat eivät riitä vastaamaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvun asettamiin vaatimuksiin. Vastahakoisuutta ottaa vastaan lisää turvapaikanhakijoita esiintyy muuallakin.

Samaan aikaan hallituksessa suunnitellaan tuottavuusohjelman nimissä maahanmuuttoviraston henkilökunnan supistamista. Turvapaikkahakemusten käsittely on jo nyt pahasti ruuhkautunut.

Lue koko uutinen!

[Zngr]

En minä muuten missään nimessä halua, että somaliyhteisö kaksinkertaistuu muutamassa vuodessa. Sieltä tulee tänne vaikka miljoona ihmistiä, jos annetaan ymmärtää että heidät otetaan vastaan.

Minne ja kenelle kerron huolistani?

Epä-hesari loppukaneetti muuten:

Nyt on aika pysähtyä ja tehdä arvio Suomen turvapaikkapolitiikasta ja sen suhteesta läheisten maiden politiikkaan. Jos tätä linjanvetoa ja voimavarojen punnintaa ei tehdä nyt, tilanne on saattanut jo muutaman vuoden kuluttua karata käsistä.

HS:n normaalin linjan mukaan siinä olisi pitänyt lukea "Lukutaidottomat somalit ovat tulevaisuuden voimavara. Siksi onkin ensiarvoisen tärkeää, että heidän määränsä moninkertaistuu joka vuosi. Myös Suomen täytyy kantaa vastuunsa Somalian kriisistä. Somalian väestö on vaihdettava suomalaisiin - ja suomalaiset somaleihin. Monikulttuurisuus on rikkaus."

[rähmis]

Ai ai. Nyt kyllä lyövät yhtä kansanryhmää kuin vierasta sikaa. Ainakin torumiset on tiedossa vähemmistövaltuutetulta moisesta solvaavasta kirjoittelusta.

[Nikopol]

Ihan sama minne heidät sijoitetaan NYT. Isompi ongelma on se missä he ovat muutaman vuoden kuluttua.

[ihminen]

Maahanmuuttoviranomaiset eivät osaa sanoa yksiselitteistä syytä siihen, miksi turvapaikanhakijoiden määrä kääntyi kasvuun viime vuonna. Muutosta saattaa selittää se, että Ruotsissa ja Norjassa maahanmuuttopolitiikka on tiukentunut.

Myöntäisivät nyt vaan ihan suoraan että se on se syy miksi meillä ovi heiluu niin ettei meinaa saranoilla pysyä.

Ruotsissa on nyt oikeusistuimissakin testattu uusi linja, jonka mukaan turvapaikan tai oleskeluluvan saannin ehdoksi ei enää riitä se, että henkilö saapuu turvattomalta alueelta, vaan hänen täytyy pystyä osoittamaan henkilökohtainen suojeluntarve.

Mitenkäs meillä?

[Maxwell Smart]

Ihan sama minne heidät sijoitetaan NYT. Isompi ongelma on se missä he ovat muutaman vuoden kuluttua.

Aivan oikein.
Sitten kun heitä 50-kertainen määrä.

[Spinnu]

Epä-hesari loppukaneetti muuten:

Nyt on aika pysähtyä ja tehdä arvio Suomen turvapaikkapolitiikasta ja sen suhteesta läheisten maiden politiikkaan. Jos tätä linjanvetoa ja voimavarojen punnintaa ei tehdä nyt, tilanne on saattanut jo muutaman vuoden kuluttua karata käsistä.

Oho -  tuohan on kuin suoraan Jussi Halla-ahon kirjoituksista. Alkaako jo mielipiteet muuttua, homma toimii?

[Jouko]

Somaliasta kotoisin olevien, erityisesti alaikäisten, turvapaikanhakijoiden määrän kasvu merkitsee automaattisesti sitä, että oleskeluluvan saavien somalien määrä kasvaa lähivuosina. Nykyisten lukujen perusteella maahanmuuttoviranomaiset arvioivat, että kolmen–neljän vuoden kuluttua Suomeen saapuu vuosittain noin 4 000 somalia. Arvio perustuu oletukseen, että Suomeen tulevien somalien perheetkin saapuvat tänne. Heillä on siihen ulkomaalaislakiin kirjattu humanitaarinen oikeus. Jos laskelmat pitävät paikkansa, somaliyhteisön koko kaksinkertaistuu muutamassa vuodessa. Tällä hetkellä Suomessa arvioidaan olevan noin 10 000 somalitaustaista ihmistä.

Pystytäänkö Suomessa hallitsemaan tämä muutos?

Monet tänne saapuvista somaleista ovat luku- ja kirjoitustaidottomia, ja perheet ovat suuria. Heidän kotouttamisensa vaatii merkittävää lisäpanostusta.

Toinen kysymys on, mihin tulijat sijoitetaan.

Helsingin ylipormestari Jussi Pajunen on todennut, että Helsingin voimavarat eivät riitä vastaamaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvun asettamiin vaatimuksiin. Vastahakoisuutta ottaa vastaan lisää turvapaikanhakijoita esiintyy muuallakin.

Samaan aikaan hallituksessa suunnitellaan tuottavuusohjelman nimissä maahanmuuttoviraston henkilökunnan supistamista. Turvapaikkahakemusten käsittely on jo nyt pahasti ruuhkautunut.

Lue koko uutinen!

Puhutaan muutoksesta. Siis sellaisesta asiasta kuten säätilan muutos, jota vastaan on turha taistella. Luonnonvoimasta. Kyse on kuitenkin ilmastonmuutoksen kaltaisesta asiasta joka on ihmisen aiheuttama pitkävaikutteinen ja vaikea jollei mahdoton enää hallita kun se on kerran käyntiin lähtenyt. Fraktaaliteorian mukaan puhutaan perhosefektistä: Perhonen läväyttää siipiään jossain Borneon viidakossa josta lähtee ketjureaktio, mikä päätyy hirmumyrskyyn.

Tämä uusi maahanmuuttajien vyöry olisi vielä pysäytettävissä jos siihen tahoa eräillä olisi. Seuraavien Eduskuntavaalien jälkeen ei enää pystytä tekemään mitään kun asia on sitten niin pitkällä. Mutta positiivinen pointti asiassa on että Perussuomalaiset saavat historiallisen vaalivoiton. Siinä voi joku tosi ääripuoluekin saada alun.

[Zngr]

Heh, Suomella on ollut kohta 20 vuotta aikaa "kotouttaa" aluksi muutamaa tuhatta ja sitten vähän useampaa varsinaista maahanmuuttajaa ilman minkäänlaisia tuloksia. (Tästä varmaan sisäministeriö älähtäisi, mutta ihan oikeasti, minusta tuloksia ei ole saavutettu jos huoltosuhde on välittömästi täysin onneton, eikä muutu ollenkaan, ei sillä ole merkitystä onko ilman ainuttakaan järkevää syytä maahantuotu uusi työtön sellainen joka ei puhu Suomea, vai sellainen joka puhuu sitä 10 vuoden päästä ja on edelleen työtön). Looginen johtopäätös on, että emme varmasti onnistu kotouttamaan vielä suurempia määriä jotka saapuvat lyhyemmässä ajassa. Onkohan tämä jotenkin niin itsestäänselvää että se ohitetaan käytännössä aina? Tämä olisi kuitenkin aika tärkeä asia sisäistää ja äkkiä muuallakin kuin jossain hommafoorumilla ja muutaman väärinajattelijan blogissa. 

[Lemmy]

Monet tänne saapuvista somaleista ovat luku- ja kirjoitustaidottomia, ja perheet ovat suuria. Heidän kotouttamisensa vaatii merkittävää lisäpanostusta.

Missä ovat nämä huippu- ja moniosaajat ja työvoimaministeriön mainitsemat kultamunat joilla tätäkin maahanmuuttoa ovat aiemmin perusteltu?

[Ernst]

Monet tänne saapuvista somaleista ovat luku- ja kirjoitustaidottomia, ja perheet ovat suuria. Heidän kotouttamisensa vaatii merkittävää lisäpanostusta.

Missä ovat nämä huippu- ja moniosaajat ja työvoimaministeriön mainitsemat kultamunat joilla tätäkin maahanmuuttoa ovat aiemmin perusteltu?

Onhan noita. Tunnen muutaman virolaisen nuoren ammattikoulutetun huippuosaajan, jotka ovat muuttaneet tänne, avioituneet suomalaisen kanssa, asettuneet vaativiin usean vuoden koulutusputkiin, tehneet lapsia, naisia kun ovat ja ovat muutenkin eläneet itselleen ja lähtömaalleen kunniaksi olevalla tavalla.. En ole kehdannut kutsua heitä kultamuniksi  Ovat muuten melko kriittisiä ongelmamamujen suhteen. He ovat itse hoitaneet asiansa eivätkä lainkaan ymmärrä näiden "kultamunien" paapomista.

[Mika]

Missä ovat nämä huippu- ja moniosaajat ja työvoimaministeriön mainitsemat kultamunat joilla tätäkin maahanmuuttoa ovat aiemmin perusteltu?

Onhan noita. Tunnen muutaman virolaisen...

Joo joo, muitta virolaiset tai muut eurooppalaiset/valkoisen rodun edustajat eivät olekaan "varsinaisia maahanmuuttajia". 

[etnis]

Jäin vain miettimään tuota otsikkoa. Jos nykyiset voimavarat eivät riitä, ajaako Hesari oikeasti voimavarojen lisäämistä? Jää nähtäväksi lähipäivinä, tuskin jäi viimeiseksi kirjoitukseksi aiheesta...

[Ernst]

Missä ovat nämä huippu- ja moniosaajat ja työvoimaministeriön mainitsemat kultamunat joilla tätäkin maahanmuuttoa ovat aiemmin perusteltu?

Onhan noita. Tunnen muutaman virolaisen...

Joo joo, muitta virolaiset tai muut eurooppalaiset/valkoisen rodun edustajat eivät olekaan "varsinaisia maahanmuuttajia". 

No niinhän se olikin. Pääsi unohtumaan...

[Ernst]

En minä muuten missään nimessä halua, että somaliyhteisö kaksinkertaistuu muutamassa vuodessa. Sieltä tulee tänne vaikka miljoona ihmistiä, jos annetaan ymmärtää että heidät otetaan vastaan.

Minne ja kenelle kerron huolistani?

Epä-hesari loppukaneetti muuten:

Nyt on aika pysähtyä ja tehdä arvio Suomen turvapaikkapolitiikasta ja sen suhteesta läheisten maiden politiikkaan. Jos tätä linjanvetoa ja voimavarojen punnintaa ei tehdä nyt, tilanne on saattanut jo muutaman vuoden kuluttua karata käsistä.

HS:n normaalin linjan mukaan siinä olisi pitänyt lukea "Lukutaidottomat somalit ovat tulevaisuuden voimavara. Siksi onkin ensiarvoisen tärkeää, että heidän määränsä moninkertaistuu joka vuosi. Myös Suomen täytyy kantaa vastuunsa Somalian kriisistä. Somalian väestö on vaihdettava suomalaisiin - ja suomalaiset somaleihin. Monikulttuurisuus on rikkaus."

Tuo HS:n kirjoituksen loppukappale on vallankumouksellinen juuri nyt, kun ulkomaalaislaki menee eduskuntaan. Siinähän kirjoitetaan käsistä karkaamisesta!

[Spesialisti]

Toivon oikeasti sitä, että Suomeen lappaisi somaleja mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti. Mitä enemmän ongelmia lamavuosina sen parempi. Avaintekijä Hommassa on kansan nuiviutuminen perusteellisesti. Perusdemarit Matti ja Maija Virtanen uskovat lähes kaiken sen mitä Sanoma ja YLE heidän uskottavakseen tarjoaa. Myhäillään vain: onhan niillä pakolaisilla vaikeaa ja hurjat on luvut, mutta eiköhän tämä tästä, onhan meillä lääniä tulla.
Rikkaus pitää tuoda Matin ja Maijan iholle, iloinen öinen bongorummutus heidän naapuriinsa. Suomalaiset v**tuu Suomesta -huudot heidän lastensa hiekkalaatikolle. Homma on kansan asia, se vaatii ihmisjoukkoja ja suuria sydämiä. Ilman kansan enemmistön tukea Homman nousu seisoo savijaloilla.

Valitettavasti emme ole päässet 1917 tapahtumista puusta pitkälle. Jakaudumme edelleen hyvin voimakkaasti valkoisiin ja punaisiin. Väriä tunnustamattomat lopulta itkevät ja tunnustavat.

[Zngr]

Toivon oikeasti sitä, että Suomeen lappaisi somaleja mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti. Mitä enemmän ongelmia lamavuosina sen parempi. Avaintekijä Hommassa on kansan nuiviutuminen perusteellisesti. Perusdemarit Matti ja Maija Virtanen uskovat lähes kaiken sen mitä Sanoma ja YLE heidän uskottavakseen tarjoaa. Myhäillään vain: onhan niillä pakolaisilla vaikeaa ja hurjat on luvut, mutta eiköhän tämä tästä, onhan meillä lääniä tulla.
Rikkaus pitää tuoda Matin ja Maijan iholle, iloinen öinen bongorummutus heidän naapuriinsa. Suomalaiset v**tuu Suomesta -huudot heidän lastensa hiekkalaatikolle. Homma on kansan asia, se vaatii ihmisjoukkoja ja suuria sydämiä. Ilman kansan enemmistön tukea Homman nousu seisoo savijaloilla.

Et muuten toivo. Suomeen tai lähinnä suurimpiin kaupunkeihin mahtuu vielä jokunen sata tuhatta mamua ilman, että perusdemari Matti ja Maija huomaavat mitään outoa missään jos hallitus, lehdistö ja media päättävät pistää uutiset pois päältä naapurin malliin. Mieti hetki Ruotsia. Mokutusta vastustavat paikalliset väittävät, että suuri osa ruotsalaisista ei tiedä vieläkään mitään monikulttuurista koska eivät ole oikein nähneet sitä. Varsinaiset maahanmuuttajat tulevat keskittymään vain tiettyihin kaupunginosiin, kaikkialla muualla, niin myös meillä. Sitä ei voi miksikään muuttaa. Tai miten kävi Hollannissa? Sinne perustettiin se toinen, kolmas, ja sadaskin pakolaiskeskus - paikalliset Virtaset yksinkertaisesti muuttivat pois kaupungista kun siitä tuli rauhaton. Jokainen tuhat varsinaista maahanmuuttajaa lisää (ja toki heidän perheensä perässä) on askel lähemmäksi samanlaista sensuuria, sananvapauden rajoittamista ja poliittisia oikeudenkäyntejä mitä muualla on maksettu suvaitsevaisuudesta.

Sama kansansuosio mitä sinä ajattelit voidaan saavuttaa paljon halvemmalla ja vähemmin kärsimyksin, eli monikulttuurin ja humanitaarisen maahanmuuton kaikkien puolien rehellinen ja tasapuolinen käsittely julkisesti, tai edes reipas vastakkainasettelu mediassa jossa jokainen saa valita puolensa ja kantansa. Sitten äänestetään.

[ihminen]

Toivon oikeasti sitä, (...) itkevät ja tunnustavat.

Minä en toivo että lappaisi. Toivon oikeasti että Somaleilla olisi hyvä elää siellä missä on Somalimaa. Hommassa on mielestäni kyse estää juuri tämä lappaaminen ja välttyä kokonaan tilanteelta jossa hiekkalaatikolla huudetaan Suomalaiset muumimaahan suomesta.

On turha enään juosta kun paska on jo housussa.

[Miniluv]

Toivon oikeasti sitä, että Suomeen lappaisi somaleja mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti. Mitä enemmän ongelmia lamavuosina sen parempi.

Jahha, missäs tämä on aikaisemmin kuultu. Mitä enemmän ongelmia kansalla, sitä enemmän vallankumousta...

[Zngr]

Hommassa on mielestäni kyse estää juuri tämä lappaaminen ja välttyä kokonaan tilanteelta jossa hiekkalaatikolla huudetaan Suomalaiset muumimaahan suomesta.

On turha enään juosta kun paska on jo housussa.

Juuri näin. Suomessa on vielä niin vähän täysin erilaisesta ympäristöstä olevia maahanmuuttajia, että heidät pystytään ihan oikeasti sulattamaan yhteiskuntaan mukaan, ajan kanssa. Mitä enemmän vaikkapa somaleja Suomessa asuu, sitä lähempänä olemme sitä tilannetta jossa Vuosaaressa pärjää puhumalla haamilaisia kieliä, sosiaalityöntekijä on toinen somali ja työmarkkinatukilomakkeen voi täyttää somaliaksi. Eikä suomalaisten kanssa tarvi olla missään tekemisissä.

[thousand sons]

Hommassa on mielestäni kyse estää juuri tämä lappaaminen ja välttyä kokonaan tilanteelta jossa hiekkalaatikolla huudetaan Suomalaiset muumimaahan suomesta.

On turha enään juosta kun paska on jo housussa.

Juuri näin. Suomessa on vielä niin vähän täysin erilaisesta ympäristöstä olevia maahanmuuttajia, että heidät pystytään ihan oikeasti sulattamaan yhteiskuntaan mukaan, ajan kanssa. Mitä enemmän vaikkapa somaleja Suomessa asuu, sitä lähempänä olemme sitä tilannetta jossa Vuosaaressa pärjää puhumalla haamilaisia kieliä, sosiaalityöntekijä on toinen somali ja työmarkkinatukilomakkeen voi täyttää somaliaksi. Eikä suomalaisten kanssa tarvi olla missään tekemisissä.

Pitäisi tehdä niin että yksi somali / kaupunki tai kylä ja pakottaa ne suomalaiseksi. Tai sikäli ei mikään pakko ole koska Suomesta saisi poistua vapaasti ja muuttaa muualle.

[stubing]

Kannattaa kiinnittää huomiota otsikkoon. Turvapaikanhakijathan ovat itsessään äärettömän suuri voimavara, joten ongelmista selvitään ottamalla lisää turvapaikanhakijoita, jotka voidaan valjastaa mokuttamistarkoituksiin.

[etnis]

Juuri jotain tuollaista paskaa pelkään minäkin. En usko että Hesari on vielä viimeistä sanaansa asiassa sanonut.

[Spesialisti]

Toivon oikeasti sitä, että Suomeen lappaisi somaleja mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti. Mitä enemmän ongelmia lamavuosina sen parempi. Avaintekijä Hommassa on kansan nuiviutuminen perusteellisesti. Perusdemarit Matti ja Maija Virtanen uskovat lähes kaiken sen mitä Sanoma ja YLE heidän uskottavakseen tarjoaa. Myhäillään vain: onhan niillä pakolaisilla vaikeaa ja hurjat on luvut, mutta eiköhän tämä tästä, onhan meillä lääniä tulla.
Rikkaus pitää tuoda Matin ja Maijan iholle, iloinen öinen bongorummutus heidän naapuriinsa. Suomalaiset v**tuu Suomesta -huudot heidän lastensa hiekkalaatikolle. Homma on kansan asia, se vaatii ihmisjoukkoja ja suuria sydämiä. Ilman kansan enemmistön tukea Homman nousu seisoo savijaloilla.

Et muuten toivo. Suomeen tai lähinnä suurimpiin kaupunkeihin mahtuu vielä jokunen sata tuhatta mamua ilman, että perusdemari Matti ja Maija huomaavat mitään outoa missään jos hallitus, lehdistö ja media päättävät pistää uutiset pois päältä naapurin malliin. Mieti hetki Ruotsia. Mokutusta vastustavat paikalliset väittävät, että suuri osa ruotsalaisista ei tiedä vieläkään mitään monikulttuurista koska eivät ole oikein nähneet sitä. Varsinaiset maahanmuuttajat tulevat keskittymään vain tiettyihin kaupunginosiin, kaikkialla muualla, niin myös meillä. Sitä ei voi miksikään muuttaa. Tai miten kävi Hollannissa? Sinne perustettiin se toinen, kolmas, ja sadaskin pakolaiskeskus - paikalliset Virtaset yksinkertaisesti muuttivat pois kaupungista kun siitä tuli rauhaton. Jokainen tuhat varsinaista maahanmuuttajaa lisää (ja toki heidän perheensä perässä) on askel lähemmäksi samanlaista sensuuria, sananvapauden rajoittamista ja poliittisia oikeudenkäyntejä mitä muualla on maksettu suvaitsevaisuudesta.

Sama kansansuosio mitä sinä ajattelit voidaan saavuttaa paljon halvemmalla ja vähemmin kärsimyksin, eli monikulttuurin ja humanitaarisen maahanmuuton kaikkien puolien rehellinen ja tasapuolinen käsittely julkisesti, tai edes reipas vastakkainasettelu mediassa jossa jokainen saa valita puolensa ja kantansa. Sitten äänestetään.

Rämminkin nyt siinä skenaariossa, että jos "varsinaisia" tulee maahan joka tapauksessa tuhansittain, niin muutama tuhat vuodessa pikku hiljaa on vielä kohtalaisen helppo sirotella sinne ja tänne. Liian pieni lukumäärä liian hitaasti on troijan hevonen. Halusin teoriallani painottaa sitä, että on saatava kriittinen määrä Varsinaisia vierailemaan juuri lamavuosiksi. Siten että sossujärjestelmä heiluttaa raunioista valkoista lippua.
Mitä äänestämiseen ja julkiseen käsittelyyn tulee; pahoin pelkään, että parlamentaarinen demokratia ei pelasta Suomea muuttumasta Finlandstaniksi vuoden 2050 tienoilla. Kolme suurta + RKP hallitsevat niin kauan kuin A-plussassa keskustellaan sisulaisten kanssa johdattelevasti. On saatava lisää marialoheloita.

Suokaa anteeksi skeptisyyteni kaikkea pikku hiljaa -osastoa kohtaan. Minua vain huolestuttaa että miten tässä käy.

[JohannaS]

Tuo oli päivän pääkirjoitusteksti? Loistavaa! Hyvä teksti omasta mielestäni, hyvin asiallisen neutraalin kuuloinen, mutta sanoi ne tärkeät asiat mitkä piti sanoa.

Mielestäni ilmassa on kunnallisvaalien jälkeen ollut pieniä merkkejä Hesarin linjan muuttumisesta. Ennen vaaleja, maahanmuutosta oli artikkeleja silloin tällöin; nykyään niitä tuntuu olevan jokaikisessä lehden numerossa. Kunnallisvaalit osoittivat että mediapimento ei toimi, ja tuo pimento on nyt rikottu. HS:n kolumneissa on pari kertaa myönnetty, että media on tehnyt vakavan virheen suhtautumisessaan maahanmuuttokriittisyyteen (esim. täällä ja täällä). Tänä syksynä HS:n on kuulemma tarkoitus uudistua nettiaikaa varten lehden 120-vuotisjuhlissa, ja joukko lehden toimittajia on eläköitymisiässä (lähde). Janne Virkkunen on myös jo yli 60 vuotta vanha, ja jonakin päivänä hänenkin on mentävä eläkkeelle.

Minulla on siis ollut tunne kuin lehti olisi kunnallisvaalien myötä havainnut että sen linja on epäonnistunut ja että netti olisi ajanut sen ohitse. Vastatoimena tähän, HS on näkemykseni mukaan muuttanut linjaansa vauvanaskelin nuivempaan suuntaan jolla pyrkisi miellyttämään nettiajan lukijoitaan. Toivon että lehti käyttää käsillä olevia murrosvaiheita (Virkkusen lähtö, muiden toimittajien eläköityminen, lehden uudistus) linjansa muuttamiseen radikaalimmassa sykäyksessä.

Toisaalta saatan lukea liikaa rivien välistä. Haluan HS:n muuttuvan, joten ehkä vain kuvittelen muutoksen merkkejä vaikka sellaisia ei ole. Ehkä HS:n lisääntynyt maahanmuuttouutisointi on vain populismia. Voi olla, että Hesarissa on vain tehty havainto että ihmiset haluavat lukea aiheesta, ja lehti kirjoittaakin aiheesta nykyään vain pyrkiäkseen nostamaan vuosikaudet laskenutta levikkiään.

[Zngr]

Toisaalta saatan lukea liikaa rivien välistä. Haluan HS:n muuttuvan, joten ehkä vain kuvittelen muutoksen merkkejä vaikka sellaisia ei ole. Ehkä HS:n lisääntynyt maahanmuuttouutisointi on vain populismia. Voi olla, että Hesarissa on vain tehty havainto että ihmiset haluavat lukea aiheesta, ja lehti kirjoittaakin aiheesta nykyään vain pyrkiäkseen nostamaan vuosikaudet laskenutta levikkiään.

Eikös sanomalehden funktio ole, että sitä lukisi mahdollisimman moni ihminen. HS yrittää saavuttaa tavoitteensa asialinjalla, 7-päivää salarakkailla jne. Jos on syytä olettaa ettei punavihreä vasemmistoliberaali asennekasvatus lisää suosiota ja menekkiä vaan päinvastoin, HS:n toimitusta pyritään varmaan muokkaamaan sen mukaan mikä on ajan henki. Onko se sitten sitä populismia, kenties. Kahtena edellisenä vuonna HS on suoriutunut lähinnä saattamalla itsensä naurunalaiseksi kultamunineen, pelottavine puskineen, talib-lipposineen ja yleisöosastoa sensuroimalla. Enkä usko, että pelkästään hommafoorumilla ajatellaan näin. Pakkohan Sanomatalossa on tehdä jotain.

Viime vuonna vaihtuivat verkkopuolen vetäjät, kertoi pk-seudun mediasisäpiiri, ja kuin taikaiskusta yleisöosaston kirjoittelu ns. vapautu, eikä vain vähäsen.

Meillä ei ole sellaisia isoja asia- ja uutisvoittoisia lehtiä jotka voivat jääräpäisesti jatkaa valitsemallaan linjalla vallan ikuisesti kuten joku Brittien mokutusläystäke The Guardian.

Pitää kysellä taas kaljalla kuuluuko jotain uutta jännää.

[Lemmy]

Heh... HS:n seulasta meni läpi aikaisempi "kultamuna" -tekstini,

Missä ovat nämä huippu- ja moniosaajat ja työvoimaministeriön mainitsemat kultamunat joilla tätäkin maahanmuuttoa ovat aiemmin perusteltu?

mutta mokutus mukaillen zngr:ää:

Lukutaidottomat somalit ovat tulevaisuuden voimavara. Siksi onkin ensiarvoisen tärkeää, että heidän määränsä moninkertaistuu joka vuosi. Myös Suomen täytyy kantaa vastuunsa Somalian kriisistä. Monikulttuurisuus on rikkaus.

Ei mennyt läpi.... 

[Ernst]

Toisaalta saatan lukea liikaa rivien välistä. Haluan HS:n muuttuvan, joten ehkä vain kuvittelen muutoksen merkkejä vaikka sellaisia ei ole. Ehkä HS:n lisääntynyt maahanmuuttouutisointi on vain populismia. Voi olla, että Hesarissa on vain tehty havainto että ihmiset haluavat lukea aiheesta, ja lehti kirjoittaakin aiheesta nykyään vain pyrkiäkseen nostamaan vuosikaudet laskenutta levikkiään.

Eikös sanomalehden funktio ole, että sitä lukisi mahdollisimman moni ihminen. HS yrittää saavuttaa tavoitteensa asialinjalla, 7-päivää salarakkailla jne. Jos on syytä olettaa ettei punavihreä vasemmistoliberaali asennekasvatus lisää suosiota ja menekkiä vaan päinvastoin, HS:n toimitusta pyritään varmaan muokkaamaan sen mukaan mikä on ajan henki. Onko se sitten sitä populismia, kenties. Kahtena edellisenä vuonna HS on suoriutunut lähinnä saattamalla itsensä naurunalaiseksi kultamunineen, pelottavine puskineen, talib-lipposineen ja yleisöosastoa sensuroimalla. Enkä usko, että pelkästään hommafoorumilla ajatellaan näin. Pakkohan Sanomatalossa on tehdä jotain.

Viime vuonna vaihtuivat verkkopuolen vetäjät, kertoi pk-seudun mediasisäpiiri, ja kuin taikaiskusta yleisöosaston kirjoittelu ns. vapautu, eikä vain vähäsen.

Meillä ei ole sellaisia isoja asia- ja uutisvoittoisia lehtiä jotka voivat jääräpäisesti jatkaa valitsemallaan linjalla vallan ikuisesti kuten joku Brittien mokutusläystäke The Guardian.

Pitää kysellä taas kaljalla kuuluuko jotain uutta jännää.

Jokohan HS alkaa kohta kertoa rikosuutisissaan tekijöiden kaikki tuntomerkit?

[ämpee]

Somaliasta kotoisin olevien, erityisesti alaikäisten, turvapaikanhakijoiden määrän kasvu merkitsee automaattisesti sitä, että oleskeluluvan saavien somalien määrä kasvaa lähivuosina.

Tuon automatiikan kun saisi pois niistä "pienistä" päistä, niin tässä olisi jotain toivoakin.

Dublinin sopimuksen noudattaminenkin olisi selkeä parannus nykytilanteeseen, jossa suoria lentoja Mogadishusta, Bagdadista, tai Kabulista ei maahamme ole.
Viranomaisen ensimmäinen toimi on noudattaa turvapaikka"turismista" solmittuja sopimuksia, ja vasta tämän jälkeen alkaa pohdiskella sitä turvapaikkaprosessia, jos se edelleenkin heille kuuluu.

Noin menetellen tämä nykyinen "tulviminen" saadaan kutistettua aika kohtuulliseksi.

Sitä myös on syytä pohtia, pitääko 10-henkinen perhe yhdistää siellä missä joku perheenjäsen sattuu olemaan, vai siellä missä ne 9-muuta ovat ?
Varsinkin mietintää pitää käyttää, jos kyseessä on maa, jossa lomailu/opiskelu on mahdollista.

Nykykäytäntö on silkkaa härskiä vedättämistä, jossa ei ole alkeellisintakaan mieltä, ja jonka tulokset tulevat olemaan huonoja kaikille osapuolille.

[Maastamuuttaja]

Mitä enemmän ja monipuolisempia palveluja mamuille tarjotaan, sitä enemmän tulijoita. Palvelurakennetta onkin supistettava, maastamuuttoa rohkaistava ja rikoksiin taipuvaisille "kolmesta ulos"-seuraamus. Sillä tavoin nykyiset voimavarat riittävät ja niitä voidaan jopa vähentääkin.

Vapaaehtoisille lähtijöille lentolippu ja rahatukko kouraan. Kustannukset katetaan kehitysapurahoista.