News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Onko Homma ainoalaatuinen?

Started by Itä ei nuku, 03.02.2009, 20:58:03

Previous topic - Next topic

Itä ei nuku

Onko hommalaisilla tietoa, missä määrin Homma(tm) on kotoperäinen ilmiö? Onko missään muussa maassa järjestäytynyt/järjestäytymässä samanlainen liike tai foorumi? Mielestäni Homma eroaa ratkaisevasti nuivista ulkomaalaisverkostoista siinä, että se nojaa voimansa huumoriin ja vetää puoleensa korkeakoulutettuja kirjoittajia, joilla on hyvin erilaisia näkemyksiä muusta politiikasta (persujen edustus on luonnollisesti mitä on).

Kielimuurit rajoittavat nettikansalaisten lautailua verkossa, niin myös minun. Jos vaikka Tšekissä heräteltäisiin jotain Hrmmzaa, ei tieto siitä välttämättä kantautuisi tänne.

Lätinä sikseen: onko Hommalla vastinpareja Suomen ulkopuolella?
"Lähtökohtaisesti elämä on liian lyhyt, jotta kenenkään täysijärkisen ihmisen kannattaisi lukea mitään muuta kuin kaunokirjallisuutta. Satunnaisesti pitää kuitenkin silmäillä faktaakin, jotta tietäisi, mitä maailmassa juuri nyt tapahtuu." Annamari Sipilän toimittajanviisautta (HS 31.10.10)

Spesialisti

#1
Niin tällaisia ehdottoman sitoutumattomia [muumipeikko]foorumeitako? :D
Enpä tiedä.. Luoja Eurooppaa auttakoon jos näin ei ole.

[EDIT/lot: Ei]

Ernst

#2
Quote from: Spesialisti on 03.02.2009, 21:11:48
Niin tällaisia ehdottoman sitoutumattomia [muumipeikko]foorumeitako? :D
Enpä tiedä.. Luoja Eurooppaa auttakoon jos näin ei ole.

Housuissasi on. En tykkää tästä natsimeiningistä sanan missään merkityksessä.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

Spesialisti

Quote from: M on 03.02.2009, 21:22:30
Quote from: Spesialisti on 03.02.2009, 21:11:48
Niin tällaisia ehdottoman sitoutumattomia [muumipeikko]foorumeitako? :D
Enpä tiedä.. Luoja Eurooppaa auttakoon jos näin ei ole.

Housuissasi on. En tykkää tästä natsimeiningistä sanan missään merkityksessä.

Aprikoin siis juuri vain sitä mahtaako löytyä hommameinikiä ilman n-meininkiä. En pidä n-linjasta minäkään, ettei nyt tule kenellekään epäselväksi. N-sanat ovat perseestä.

Esa N.

Mites se ny Tanskassa maahanmuuttolait saivat kiristelyä? Oliko taustalla vaikuttamassa Håmma från Danmark?

Ja ajatelkaapa kääntäen. Mikäli meidän homma olisi laatuaan ensimmäinen, voisiko muuallakin syntyä Hommaa?

Kyl jokaisessa meissä asuu pieni hommalainen.
There's too many men, too many people making too many problems..

Jos Suomi nähdään maana, josta saa turvapaikan tai on helppo oleskella, se voidaan nähdä vetovoimatekijänä. - Astrid Thors 25.02.2009

reino

Homma on.  :)

Muissa Pohjoismaissa mamukriittisyys on kanavoitunut aika tarkkaan jonkun tietyn puolueen kautta. Eri maiden Stop Islamisation -liikkeet (kuten SIAD) ovat ehkä lähimpänä Hommaa. Mutta Homman etuna on puolueista riippumattomuus ja laajempi kansanliikkeen tyylisyys (eli ei keskitytä pelkästään esim. islamisoitumiseen).

Minun nähdäkseni meidän on levitettävä ilosanoma koko maailmalle: In Finland we have this thing called Homma.

Kansainvälistyminen on hyvällä alulla: Worcestershiressä on kuulemma erittäin pirteä alaosasto ja Kaukoitäkin on vahvasti miehitetty. H^^^

Pöllämystynyt

Tämä on vain tuntemus, mutta luulen, että homma on ainutlaatuinen. Homman synnyn on mahdollistanut muutamia Suomelle ainutlaatuisia seikkoja:
-Suomi on alkuperäiskansan itsetuhossa jäljessä Länsi-Eurooppaa, joten voimme havaita muiden puolustautujien tekemät virheet. Silti Suomi on länsi-eurooppalais-tyyppinen, eikä esim entinen itäblokin maa. Entisen itäblokin maissa vapaat aatteet ovat uusi asia, ja niihin suhtaudutaan kiihkolla. Uudet aatteet ovat myös harjaantumattomia
-Suomalaiset sotivat Saksan rinnalla, olematta kuitenkaan itse natseja tai fasisteja. Kansa on syvällisesti joutunut kokemaan tilanteen, jossa yhtä aikaa taisteltiin äärimmäistä uhkaa ja ääriaatetta (kommunismi) vastaan, ja samalla pitäydyttiin kuitenkin itse erillään ääriaatteesta (fasismista) joka yritti ehkä houkutella riveihinsä. Se näytti toimivan (jos järkyttävää sotaa voi kuvata näin). Kansa käsitti juuri Saksa-suhteen vuoksi erittäin syvällisesti, että itseään voi puolustaa vapauden nimissä, että totalitarismia ei ole pakko vastustaa toisella. Suomalaisilla on jo pitkä kokemus näistä hommista! Välissä on suomettumisen ja itsevihan aikoja, mutta eivät ne ole täysin pyyhkineet opittua kaikkien mielistä.
-Työläiset, porvarit, lukeneet, maanviljelijät ja rikkaat taistelivat yhdessä viime sodat, vaikka takana oli traumaattinen sisällissota. Tavallisen kansan parissa on vieläkin jäljellä erityistä, luokkatietoisuuden ja puoluerajat ylittävää järkevää itsepuolustusmeininkiä ja ryhmähenkeä. Siinä meiningissä ei sanota toiselle millainen hänen pitää olla, vaan puolustetaan yhdessä yhteistä hyvää, vaikka toinen olisi luokkavihollinen. Siinä meiningissä tajutaan suurin uhka, ja jätetään keskinäiset kärhämät odottamaan parempia aikoja.
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

Veli Karimies

Lisättäköön vielä se, että Suomi ei ole mikään turinakulttuuri. Puhutaan silloin kun on asiaa eikä hölötetä jonninjoutavia päivät pitkät. Ehkäpä muissa maissa tuo turha turina on tukkinut kaiken asian kanavoitumisen kuuleviin korviin.

Ernst

Quote from: Keijo on 04.02.2009, 04:14:09
Lisättäköön vielä se, että Suomi ei ole mikään turinakulttuuri. Puhutaan silloin kun on asiaa eikä hölötetä jonninjoutavia päivät pitkät. Ehkäpä muissa maissa tuo turha turina on tukkinut kaiken asian kanavoitumisen kuuleviin korviin.

Signaalin ja kohinan suhde on epäedullinen ;D
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)