2009-02-06 Pressiklubi 6.2.2009 (videolinkit aloitusviestissä)

[Nese]

Onko kellään tämän idioottikommarin yhteystietoja,..emailia,puh:nroo,osoitetta?

Kaikenlaisten Spam & Destroy -komentojen ja kehoitusten antaminen on mitä ankarimmin täällä HOMMAssa kielletty!

[Make M]

Onko kellään tämän idioottikommarin yhteystietoja,..emailia,puh:nroo,osoitetta?

Ollaan vaan edelleen ihan ihmisiksi eikä ruveta mihinkään kiusantekoon, jookos.

Vai mitä meinasit?

[Miniluv]

"En edes yritä toistaa Salmenin kaikkia teemoja, se ei minulta onnistu. Mutta kommentoinpa kuitenkin päällimmäisiä fiiliksiä. Salmenin mielestä media on vallanpitäjien väline, jolla ihmiset pidetään herran pelossa ja virallisen valtakoneiston nöyrinä alamaisina --. Hänen mielestään mediaa hallitsee viihteellisyys ja pinnallisuus, ja ihan oikeista asioista vaietaan aktiivisesti, ettei vaan laiva keinu --. Asioista, jotka ovat kaikkien tärkeimpiä, ei keskustella --."

Leif Salmen ja median murros

[maitolahti]

Kiitos Jussille kansan edustamisesta.

Ei voi mitään, että pahat kortit näkyvät heti asiaan tutustumattomille. Sen jälkeen jäljelle jää tasaisen rauhallinen esiintyminen, joka vie varmasti perille. Aina siellä joku joukossa on, joka salaa miettii ja nyt huomaa, että ei ihan kaikki käy yhteen. Pinnan alla puolin ja toisin painivat demonit olivat kyllä haistettavissa tuhannen kilometrin päähän heti ensi sekunnista.

Pätkän arvo kasvaa ajan myötä, koska siinä esiintyvät räikeydet alkavat loistamaan aina vain paremmin ja paremmin, mitä enemmän ristiriitaisia viestejä tulee ihmisille vastaan.

Koko keskustelu alkoi kohdistamalla painetta Jussin henkilöön. En kyllä käsitä, kuinka kestit. Sen Jussissakin painivan antipatian kyllä huomasi selvästi. Ehkä jatkossa voisi olla myös parempi katsoa syyttäjäänsä suoraan. Ei näytä hyvältä, jos kuuntelee passiivisena toista, vaikka sen ymmärtääkin, että paineet kestää täysi laidallinen vihaisia kierrepalloja ovat valtavat.

Meinasin hajota paineesta palasiksi ihan jo ruudun ääreen niistä katseista. Mitä pelkoa ja vihaa niissä ihmisissä oikein asustaa? Ristus!

Elämme kiinnostavia aikoja.

Panostukset, jotka nyt tehdään kommunikaatioyhteyden muodostamiseksi, tulevat takaisin koko yhteiskunnalle tulevaisuudessa miljoonakertaisesti, mukaanlukien maahanmuuttajat ja maailman hätää kärsivät. Jos jotain merkittävää parannusta tapahtuu, se voi poikia mallia myös muulle maailmalle. Avataan pahoja solmuja eri puolilla.

Sisältö oli aika mitätön mutta ensin on ansaittava paikka mediassa ja sitten tehtävä selväksi, että se epämiellyttävä jännite ei lähde ennen kuin ne asiat on yhdessä selvitetty. Terapiaa.

Kiitos myös shown järjestäjille, vetäjälle ja kahdelle haastajalle. Oli erittäin hienoa, että ilmestyitte paikalle vaikka keskustelun taso oli aika melkoinen pettymys. Jos olette oikeassa toivoisin, että vakuutatte rauhallisella argumentoinnilla, joka keskittyy sen maahanmuuton käsittelyyn yksittäisten henkilöiden asemasta. Kiitos Salmén ja Saarikoski. Hyvä, hyvä.

Jos tästä jotain hyvää kehkeytyy, se on kaikkien tukalaan tilanteeseen itsensä panostaneiden ansiota olivat he sitten mitä mieltä hyvänsä. Tärkeintä on purkaa ne lataukset vaikka se olisi kuinka ikävää. Tämä on nyt se vaihe, missä vasta haetaan sitä latauksen käsittelyn formaattia. Se kun sattuu unohtuneen ja nyt se pitää taas keksiä uudestaan. Aika jännää. Vähän liian jännää, huhu!

Kiitos vielä kerran, Jussi.

[Mr.Business]

Erittäin hyvä esiintyminen Jussilta. Arvostus nousi taas lisää.
Eihän tuota ohjelmaa katsoneet, Jussiin jo valmiiksi negatiivisesti asennoituneet, varmasti muuta kantaansa, mutta kyllä tuossa nähtiin millä tasolla tämä koko maahanmuuttokeskustelu on Suomessa. Suvaitsevaisto ärjyilee, kun muut haluaisivat keskustella rauhassa. Tuolle mustamaalaukselle ei vaan tunnu löytyvän loppua ja se tuntuu EDELLEEN olevan syy olla keskustelematta aiheesta. Uskomatonta!

Nimenomaan, tuo on uskomatonta, että "suvaitsevaisto" vieläkin jatkaa samaa linjaa ja yrittää demonisoida Jussia suu vaahdoten. Ei minkäänlaista kunnioitusta vastaväittelijää kohtaa saati kiinnostusta kuulla mitä hänellä olisi sanottavaa.
Toisaalta jos Jussi ja muut nuivat malttavat pysyä asiallisena moinen räyhäys pelaa edelleenkin vain Homman pussiin.

Ensinnäkin ihmisillä, joilla ei ole vakiintunutta etukäteismielipidettä asiasta saattavat sympatioineen siirtyä Jussin ja muiden hommalaisten puolelle.

Toisekseen, mitä ei usein ehkä ajatella, itse hommalaisten osallistumisinto kasvaa. Monille saattaa tulla tunne: "jos hyökkäät ihmisen kimppuun, joka ajattelee samalla tavalla kuin minä, hyökkäät samalla minun kimppuuni!" Uudenlainen "virtuaalinen yhteisöllisyys" kasvaa ja homma-aktiivit ja satunnaishommailijat vievät viestiä motivoituneemmin eteenpäin ikäänkuin vastavetona Jussin halventamiselle, kukin omalla tavallaan. Eli typistäen monille (itseni mukaanlukien) tulee hieman kärjistäen alkukantainen fiilis; "jos lyöt mun kaveria, lyöt mua" ja "kaveria ei jätetä". Siinä taitaa piillä Homman vahvuus myös tulevaisuudessa.

[Vasarahammer]

Itse en keksi moitittavaa Jussin esiintymisestä. Ehkä anteeksipyytelyn vanhoista jutuista olisi voinut jättää vähemmälle ja todeta, että omassa kontekstissaan en pyydä anteeksi kirjoituksiani. Kokonaisuutena tämä oli kuitenkin merkityksetön yksityiskohta.

Jussi kuitenkin kohtasi menestyksekkäästi sekä Helsingin johtavan kasariradiopersoonan, Helsingin johtavan kasariälykön ja Suomen johtavan tv-stalinistin. Jussi selvisi hommasta hengissä ja ilman vahinkoja itselleen ja edustamalleen asialle.

Itse asiassa Jussin esiintyminen toimi erinomaisesti. Tuskin kukaan odotti, että Pressiklubi tarjoaisi ilmaista mainosta Scriptan kirjoituksille. Tämä keskustelu vain osoitti, että jos Jussi selviää kolmesta vihamielisestä miehestä, hänellä ei pitäisi olla vaikeuksia tulevissa mediakohtaamisissa. Jussin pitää vain pysyä nöyränä ajamalleen asialle ja siihen liittyville faktoille. Enempää ei tarvita.

[Nese]

Onko kellään tämän idioottikommarin yhteystietoja,..emailia,puh:nroo,osoitetta?

Ollaan vaan edelleen ihan ihmisiksi eikä ruveta mihinkään kiusantekoon, jookos.

Vai mitä meinasit?

Jos nyt vain antaisin sille palautetta järkevistä kommenteista sun muusta,tuskin se mitään kiusantekoa on?,Jussille kyllä hatun nosto tommosessa helvetinmoisessa ristitulessa olemisesta menettämättä malttia!

[Jesse Ikälumi]

Itse en keksi moitittavaa Jussin esiintymisestä. Ehkä anteeksipyytelyn vanhoista jutuista olisi voinut jättää vähemmälle ja todeta, että omassa kontekstissaan en pyydä anteeksi kirjoituksiani. Kokonaisuutena tämä oli kuitenkin merkityksetön yksityiskohta.

Ei kuitenkaan antanut esimerkkejä omista ajattelemattomista möläytyksistään, vaikka niiden olemassaolon kuitenkin myönsi.

[MW]

Kyllä, kiitoksia tohtori Halla-aholle vielä kerran.

Nyt ehdotan kahden minuutin hiljaisuutta Leif Salmenin kunnioitetun oppi-isän, Josip Zugasvilin, noin kahdenkymmen miljoonan (20 000 000) murhauttaman ihmisen muistolle.

On tämä kumma maailma. Hyvä peli Leif, "entinen".

[FoxMulder]

ja "kaveria ei jätetä". Siinä taitaa piillä Homman vahvuus myös tulevaisuudessa.

Kyllä tässä on nähtävissä se kuuluisa "talvisodan henki" 
ei vaan oikeesti, joku koheesio pitää yllä Suomalaisutta...

[usv]

Toivottavasti tämän saa nähtyä myös ulkomailta. Pistäkäähän viiltävää analyysiä, kun ohjelma on ohi! 

Tein torrentin, toivottavasti kelpaa: http://thepiratebay.org/torrent/4709185/YLE_Pressiklubi_2009-02-06

[QuoVadis]

Erinomainen esiintyminen, Jussi!

En ole mediapersoona, mutta työn puolesta olen joutunut haastatteluja harjoittelemaan. Ja siltä näyttää, että olet sinäkin. Kaikki perusasiat olivat loistavasti hallussa: et provosoitunut, pidit punaisen langan, vastaukset olivat selvästi pohdittuja, puhuit rauhallisella ja matalalla äänellä.

Tässä vaiheessa mediaimagosi rakentamisen kannalta vakuuttavuus on tärkeintä - ei niinkään poliittisen sanoman läpisaaminen. Itse sen tietänetkin. Selitys on niille, jotka toivoivat värikkäämpää esiintymistä.

Ainoa heikkous haastattelussa oli sen kaaottisuus. Uuden kuulijan oli mahdoton päästä kärryille näkemyksistäsi. Ehkä se olikin Ylen varasuunnitelma, jos provosoituminen ei onnistu. Niinkuin ei onnistunutkaan. Vahinko imagosi parantumisesta saatiin minimoitua. Lopputulema selvinnee blogisi kävijämääristä lähipäivinä. Veikkaan erävoittoa.

[hoxpox]

Aivan käsittämätön avaus Salménilta.. miten kukaan kunniallinen ihminen voi aloittaa keskustelun halventamalla keskustelukumppaniaan?

Salmenin aloituspuheenvuoro on kyllä ehkä rajuinta ikinä televisiossa kuulemaani henkilökritiikkiä.

Tässä vielä Salmenin tarkka sitaatti (vastauksena Stillerin kysymykseen siitä minkälaisena poliittisena hahmona muut keskustelijat Halla-ahon näkevät):

"No kyllä hän vähän säälittävä ja surullinen hahmo on. Siis tässä nyt on kyse miehestä, Jussista, joka monomaanisesti keskittyy vieraiden kulttuurien, vieraiden uskontojen, maahanmuuttajien, pakolaisten ja muiden niinkun halveksimiseen ja tekee politiikkaa tälläisen yhden asian, ennakkoluulon varassa. Tälle ei voi ennustaa kuin surullista loppua."

Tämän jälkeen onkin sitten hyvä aloittaa asiallinen keskustelu.

[MW]

Leif on niin vanha ja säälittävä, että ei ole kohteliasta odottaa hänelle surullista loppua. Minäkin olen vanha, mutta en sentään noin säälittävä. Hyvä peli, Leif. Saska... no, kunnioituksesta isäänsä kohtaan en sano mitään. Ja ärsyttävä juoppo se oli silti.

[Spinnu]

Tein torrentin, toivottavasti kelpaa: http://thepiratebay.org/torrent/4709185/YLE_Pressiklubi_2009-02-06

Ja tervetuoa foorumeille... eiköhän tuo file kelpaa.

[Avrelivs]

Voisin kirjoittaa omista fiiliksistäni aika pitkän vuodatuksen, mutta säästän muilta sen lukemisen vaivan ja sanon näin: Jussilta odotettu suoritus - pysyi paljon tyynempänä kuin muut. Paljon paremminkin olisi voinut mennä, mutta tuollaiset huutokilpailut eivät ole hyvä väylä vakaville argumenteille muutenkaan, ja Jussin ilmaisutapa todella sopii paremmin kansiin kuin kuvaruutuun. Mutta silti, moni tuon nähneistä tulee kiinnostumaan ja ottamaan selvää itse, ja osa näistä nuivistuu. Pieniä voittoja.

Useimmat katsovat nyt keskustelun välittämää kuvaa vain oman perspektiivinsä lävitse. Koittakaapa asettua maahanmuuttokeskustelusta ulkopuolisen, asiakysymyksistä perillä olemattoman mieleen.

Suuren yleisön silmissä keskustelu vahvisti kuvaa häiriköivästä rasistista. Kaikki pahimmat kommentit vedettiin esille, joista ette näköjään taida enää ymmärtää kuinka kauheilta ne ihmisistä ensimmäisen kerran kuultuna kuulostavat, eikä niitä annettu kontrata kunnolla ja olisiko niitä voinutkaan. Kahdelta(kolmelta) taholta toisteltiin myös mielikuvaa valkoisesta ylivallasta, rasismista, monomaanisuudesta (jne.) minkä reaktiona "syytetty" punasteli kiusaantuneena.

Leif ja Saska osasivat fiksusti katkaista Halla-ahon juuri kun tämä olisi meinannut saada jonkin pointin esitettyä, tästä välittyi sellainen kuva, ettei oikein mitään sanottavaa olekaan, jotain epämääräisiä selittelyjä vain.

Jos ohjelman neutraalilta katsojalta kysyttäisiin, no miksi se vastustaa maahanmuuttoa, niin tuskinpa saisi yhtä lausetta muodostettua, niin vähän lopulta keskustelussa oli asiasisältöä.

Ainoana selkeänä plussana tuohon nähden oli kanssakeskustelijoita rauhallisempi ja paremmin käyttäytyvä olemus.

Minusta ihan pikkuisen nyt tuntuu, ettei eräs Tehtaankadun homma osannut ehkä aivan täysin samaistua ja asettua siihen neutraalin ulkopuolisen ja asiakysymyksistä tietämättömän katsojan rooliin - hänellä tuntuu olevan jonkinlainen vahvahko mielipide Halla-ahosta jo valmiiksi.

Tuossa äsken juttelin aiheesta yhden Halla-ahoon aiemmin neutraalin kolmekymppisen aineenopettajamiehen kanssa, kyseisen miekkosen katsottua Pressiklubin eilen antamani suosituksen perusteella. Hänen kommenttiensa sisältö voidaan tiivistää näin: "Eivät antaneet Halla-ahon puhua juuri lainkaan, mutta silti mies pysyi ihmeen tyynenä kolmen muun pommittaessa asiattomuuksilla ja huutaessa päälle jatkuvasti. Miehen politiikasta ei selvinnyt ohjelmassa juuri mitään, mutta ei se ainakaan mikään kuumakalle ole. Kiinnostus heräsi." Mitä ilmeisimmin yksi potentiaalinen voitettu sielu, siis.

Sehän on tietenkin totta, että yksi muodostaa tuollaisen käsityksen ja toinen päinvastaisen. Mutta se ei ole totta, että kaikki neutraalit saisivat tuosta negatiivisen kuvan Hallis-sedästä. Vaikka joidenkin mielestä se olisikin tosi kiva ajatus. 

[reino]

Pressiklubia voi miettiä siltäkin kannalta, että aika moni uusi käyttäjä päätti tämän ohjelman perusteella rekisteröityä Hommafoorumille päästäkseen kommentoimaan asiaa.

Homma on kovassa nousussa!

YLE hoitaa meidän mainontaa esimerkillisesti! 

[Sivusta seuraaja]

Piti katsoa vielä uudestaan kiintolevyltä nuo legendaariset Salménin änkyröinnit.

"EN MINÄ OLE MIKÄÄN TOVERI, ENKÄ VARSINKAAN SINUN TOVERI!"

"EN MINÄ OLE VANHA STALINISTI, OLEN ENTINEN STALINISTI!"

"TÄMÄ ON FASISTINEN OHJELMA, SINÄ OLET FASISTI!"

(isoilla kirjaimilla siksi, koska Salmén lähes huusi nuo kommenttinsa - varsinkin viimeisen)

[Miniluv]

Tein torrentin, toivottavasti kelpaa: http://thepiratebay.org/torrent/4709185/YLE_Pressiklubi_2009-02-06

Suurkiitokset ja tervetuloa! Areenan ja torrenttisi linkit on lisätty tämän ketjun aloitusviestiin.

[MW]

Piti katsoa vielä uudestaan kiintolevyltä nuo legendaariset Salménin änkyröinnit.

"EN MINÄ OLE MIKÄÄN TOVERI, ENKÄ VARSINKAAN SINUN TOVERI!"

"EN MINÄ OLE VANHA STALINISTI, OLEN ENTINEN STALINISTI!"

"TÄMÄ ON FASISTINEN OHJELMA, SINÄ OLET FASISTI!"

Lefa lie unohtanut, että Stalin delasi kusilammikkoon -53, kanssamurhaajien katsellessa päältä? No, ei se mitään, kerron sen silti .

[illmaninati]

Minäkin katselin vaimon kanssa tuon - itseasiassa jopa kahteen kertaan, kun varsinaisen lähetyksen aikana esiintyi mm. huuliharpulla ja Prinsessa Ruusunen -pianokirjalla tuotettua kohinaa.

En spoilannut hälle etukäteen henkilöitä ja taustoja, joten ihan ensimmäiset sekunnit menikin siinä luulossa että Salmén on Jussin "puolella". Viiden minuutin jälkeen vieressä ihmeteltiinkin jo kovasti, mitä tommoinen öykkäri tekee keskusteluohjelmassa..

Hieno torjuntavoitto ja upeaa vastatylytystä vailla käytöstapoja riehuneelle "älykölle". Siinä debatin lomassa kuitenkin omaan korvaan tarttui eniten "kiitos" ja "ole hyvä". Loi todella hienoa kontrastia vastapuolen öykkäröintiin.

Toisessa ympäristöstä Saarikoski-Snellmanista olisi ehkä ihan asialliseksi keskustelukumppaniksikin. Nyt ei uskaltanut olla peesaamatta Salménia.

[myötäjuoksija]

Piti katsoa vielä uudestaan kiintolevyltä nuo legendaariset Salménin änkyröinnit.

Myös tuo väsähtänyt ÄHHÄHähähäh-nauru (siinä kun Saarikoski öyhöttää "aidosta vaaleasta Suomesta", noin 33:18) on pryceless!  

[lapinmaahanmuutto]

Tuli nyt vielä sellainen asia mieleen, että koko ohjelman teemanahan oli "media ja Halla-aho". Voisi siis nopeasti kuvitella, ettei koko ohjelman tarkoituksenakaan näin ollen ollut viedä asiaa itse maahanmuuttokeskusteluun, vaan suoraan henkilöön sen takana ja mediakritiikkiin. Voiko siis mitään "teilataan-halla-aho"-mentaliteettia korkeampaa keskustelun tasoa odottaa edes lähtökohtaisesti?

Koko alkuperäinen ajatushan kai oli kutsua Jussi vieraaksi, jonka jälkeen systemaattisesti käydään henkilön kirjoituksia vastaan ja yritetään löytää jotain harkitsemattomasti julkaistua tekstiä. Tätähän nyt joka ikinen ihminen on varmasti jossakin vaiheessa elämäänsä tehnyt ja tekee, ei sitä tarvitse anteeksi pyydellä. Ei tarkoituksena edes ollut keskustella itse aatteesta, vaan henkilöstä ja henkilön kirjoituksista. Hiillostus kuvastaisi minun mielestäni hyvin sitä tilannetta, mitä lähdettiin hakemaan: pystyykö ihminen seisomaan sanojensa takana?

Ja jos lähtökohdat olisi nuo, mitkä kuvasin, voi tietenkin kysyä, että onko tämänkaltainen ohjelma edes ajatuksen tasolla asioita käsittelevä ohjelma vai pelkkää viihteellistä sirkushömppää. Kyllähän nämä ristikuulustelut noin viihdepuolella kriteerit täyttävät (viihdyttävää katsottavaa), mutta asiasisällöllisesti mennään sinne uutisvuodon huonommalle puolelle. Ei ajatuksena edes lähtökohtaisesti ollut keskustella rakentavalla tasolla maahanmuutosta vaan Halla-ahosta.

[gloaming]

No joo. Todella keskustelevaa keskustelua.

Mutta tämä (=rasistikortti ym. fiksuimmiston korttikäsi) lienee ainoa mahdollinen moodi, jos kenttänä on YLE. Vastapuoli kyllä tietää, että pitkillä puheenvuoroilla ja asia-argumentaatiolla tulee poliittisessa mielessä turpaan 100-0, koska tavallista ihmisistä ei kiinnosta hevon paskaakaan, mitä joku filosofi vuonna 1858 on ölähtänyt ja jolinat "kohtaamisesta yksilöinä" ja "voimavaraistamisesta" herättävät epämääräisyydessään korkeintaan hilpeyttä. Sen sijaan esim. käsite 100 Meuroa ei ole kenellekään epäselvä.

[Huscarl]

Ei ajatuksena edes lähtökohtaisesti ollut keskustella rakentavalla tasolla maahanmuutosta vaan Halla-ahosta.

Tältä se vaikuttaa. Eiköhän alusta asti ollut tarkoitus vaan repostella
noilla homonampumis- ja ViNa-jutuilla niin paljon kuin irti lähtee. Pisti tosissaan silmään vastapuolen yliampuva rikkomistaktiikka. Aina kun Jussin puheet kääntyi "liian järkevään" suuntaan, joku alkoi välittömästi mölisemään päälle. esim. kun tämä yritti perustella raiskauskohua asiallisesti rattijuoppo-vertauksella, stallarikäntty alkoi mökeltämään, että pysy asiassa.

Vois melkein kuvitella, että päiväkäskyssä luki notta älkää mistään hinnasta päästäkö sitä vaan puhumaan politiikkaa. Moista törkyturpaisuutta en muista milloin olen YLE:n keskusteluohjelmissa viimeksi nähnyt, olkoonkin sitten ominaista
juuri tuon ohjelman formaatille.

[gloaming]

Ei ajatuksena edes lähtökohtaisesti ollut keskustella rakentavalla tasolla maahanmuutosta vaan Halla-ahosta.

No tietenkin näin. Vastaavasti HS:n toimituksen ulostulo paperiversion mielipidepalstalla tänään. Nyt on kova kiire yrittää todistaa, että vakavasti otettavaa keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ei ole kritiikin osalta edes olemassa. Heille valitettavasti juna meni jo.

[Tehtaankadun homma]

No en nähnyt tuossa suurempaa erimielisyyttä. Lainaamasi kaveri oli sen kaltaista mieltä, jota neutraalille ennustelin, näkevät tyyneyden ja rauhallisuuden plussaksi, mutta eivät saa kiinni asiatasosta oikeastaan yhtään.

Jos hän lisäksi oli jo aiemmin törmännyt "kohu"lausuntoihin niin niistä oli jo muodostanut kantansa.

Mutta neutraalille, joka ei ole niistä kuullut, niin miten voi esiintyä edukseen kun heitetään tuollaiset kasvoille 3 vs 1, eikä saa mahdollisuutta niitä juuri kontrata.

Koittakaa samaistua tähän tilanteeseen:

Ette tunne henkilöä Y, ette ole tutustuneet hänen yhteenkään kirjoitukseensa, itseasiassa tiedätte hänestä vain muutaman epämääräisen lööpin, joiden sisältöjä ette ole jaksaneet lukea. Tämä on kuva joka useimmilla suomalaisilla on henkilöstä Y.

No sitten katsotte pressiklubia, kuten teette useimpina perjantaina ja jo muutaman minuutin päästä keskustelun alusta henkilöstä Y esitetään syytöksiä päähän ampumisen fantasioimisesta, raiskauksien toivomisesta (joista kummastakaan ette olleet aiemmin kuulleet), kolmen eri henkilön tukemina, suorin lainauksin, eikä henkilö Y niitä kiistä eikä lopulta saa niitä juuri kontrattuakaan yleisen mölinän ja päällehuutamisen johdosta. Miten luulisit reagoivasi? Koeta nähdä tämä irrallaan niistä konnotaatioista, jotka yhdistät tuntemaasi tapaukseen. Jos et tietäisi siitä yhtään mitään ennalta?


Väitän hyvin monen katsojan tuon pohjalta muodostaneen erittäin negatiivisen kuvan, varsinkin jos ei ollut aiempaa kosketusta aiheeseen.

[Valmistusmaa: Suomi]

Pressiklubia voi miettiä siltäkin kannalta, että aika moni uusi käyttäjä päätti tämän ohjelman perusteella rekisteröityä Hommafoorumille päästäkseen kommentoimaan asiaa.

Homma on kovassa nousussa!

YLE hoitaa meidän mainontaa esimerkillisesti! 

Kuten päätin minäkin rekisteröityä. 

Kiitokset Jussille yrityksestä puhua asioista, sillä siksihän se sen päälle puhumisen takia jäi. Mutta, monille käynee samoin ku itellenikin. Olen aikojen kuluessa kuunnellu tai siis lukenut sellaisella ei-voisi-vähempää-kiinnostaa -asenteella "Halla-aho-juttuja", kunnes pari kuukautta sitten päätin mielenkiinnosta käydä kattomassa mitä siellä Scriptassa oikein on. Täytyy sanoa, että jäin suorastaan koukkuun sinne. 

Nehän on suorastaan loistavalla tavalla kirjotettuja juttuja. En tajua, miten jotkut ei ymmärrä mitä niissä sanotaan ja miten ne voidaan tulkita toisin kuin miten ne on kirjoitettu. Nehän on ihan täysin ymmärrettävässä muodossa ja kaikenlisäksi, vähän "heikkolahjaisemmalla" älyllä varustetuille ihmisille, siellä on käytetty täysin ymmärrettäviä havainnollistuksia (onko tuo edes oikea sana?)  
Ja joka vähänkin osaa käyttää omia aivojaan, osaa päätellä mihin toi hallitsematon maahanmuuttoimurointi tulee johtamaan. Johan se on monissa muissa maissa nähtavissä.

Jos ei täällä ole kielletty linkkien laitto, niin tässä olisi yksi, mistä löytyy ainakin jo muutaman vuoden takaisia juttuja aina Ruotsia, Norjaa, Australiaa ym. muita maita myöten. Ja meno on ihan samaa kuin täällä, pahempaakin. Ei tosiaankaan meilläkään suvaitsevaiset tajua mitä ovat päästämässä irti!    Meillä tosin on vielä rauhallista noihin verrattuna. Jos linkin laitto ei ole soveliasta, pahoittelen ja poistakaa se sitten viestistäni.

[EDIT/lot: Ei ollut.]

[Nese]

Pakko laittaa vielä tänne jotain ku ei tuo verenpaine ja pulssi ole vieläkään laskenu ja eihän silloin nukuttua ainakaan saa
Ihmetyttää vaan tämmöiset lefat ja asstridit että eikö ne tosiaan nää sitä nenäänsä pitemmälle vai onko niillä tosiaan joku hirveä tarve tuhota tämä maa,tuossakin se lefa jankutti ettei täälä mitään ongelmaa oo,no eihän sitä nyt olekkaan vielä,tajuaahan se jo tyhmempikin,ennaltaehkäistähän tämä homma pitäisi,ennenkuin se on maksanut miljardeja rahana ja raiskauksina sun muuna rikollisuutena monta ihmiskohtaloa.
Ja huvittavinta on se että naiset on niitä n.19 vuotiaita muslimisomaliankkurilapsia tänne etulinjassa melkein väkisin sisään roudaamassa,mulla nyt niin enää väliä ku ikääkin jo sen verran,mutta hävettää jättää meidän lapsille tämmönen tuleva euroopan afganistan,missä anarkia on sitten valloillaan.
Tässä vaan käy pian niin,että kun ei edes äänestämällä voi vaikuttaa,tai voit,mutta niitäkin yritetään heti mitätöidä/muulla tapaa manipuloida niin ei mulla ainakaan oo lähellekkään yhtähyvä itsehillintä kuin esim. Jussilla,eikä oo sadoillatuhansilla muillakaan,jossain vaiheessa se pinna palaa porukalla kyllä totaalisesti,niin homma pitää ratkaista sitten muilla keinoin.
Onneksi kummatkaan sotaveteraani isoisät eivät ole enää näkemässä tätä,mihin tämä oon ajautumassa!

[Avrelivs]

No en nähnyt tuossa suurempaa erimielisyyttä. Lainaamasi kaveri oli sen kaltaista mieltä, jota neutraalille ennustelin, näkevät tyyneyden ja rauhallisuuden plussaksi, mutta eivät saa kiinni asiatasosta oikeastaan yhtään.

Onko tämä jotenkin paha asia, jos ohjelmassa ei käyty juuri lainkaan keskustelua siitä asiatasosta, pelkästään henkilökohtaisuuksia? Ei se minusta ole. Mutta kaipa sen voi nähdä toisinkin.

No sitten katsotte pressiklubia, kuten teette useimpina perjantaina ja jo muutaman minuutin päästä keskustelun alusta henkilöstä Y esitetään syytöksiä päähän ampumisen fantasioimisesta, raiskauksien toivomisesta (joista kummastakaan ette olleet aiemmin kuulleet), kolmen eri henkilön tukemina, suorin lainauksin, eikä henkilö Y niitä kiistä eikä lopulta saa niitä juuri kontrattuakaan yleisen mölinän ja päällehuutamisen johdosta. Miten luulisit reagoivasi? Koeta nähdä tämä irrallaan niistä konnotaatioista, jotka yhdistät tuntemaasi tapaukseen. Jos et tietäisi siitä yhtään mitään ennalta?

Väitän hyvin monen katsojan tuon pohjalta muodostaneen erittäin negatiivisen kuvan, varsinkin jos ei ollut aiempaa kosketusta aiheeseen.

Tällaista samaistumista suorittaessani ensimmäisenä minun mieleeni tulee: "Onpa outoa, että päähänampuja ja raiskaaja istuu rauhallisesti tuossa ja odottaa suht kiltisti puheenvuoroa kun muut syyttävät häntä fasistiksi ja säälittäväksi tapaukseksi. Onkohan tuossa nyt ihan koko totuus, vai onko tarinalla toinenkin puoli, varsinkin kun tässä ohjelmassa on huudeltu vaikka mitä ennenkin?" Enkä ole ainoa.

Väittää voi mitä tahansa. Minä väitän, että kukaan ei tiedä niitä osuuksia katsojista jotka a) reagoivat negatiivisesti, b) reagoivat positiivisesti ja c) eivät saaneet muodostettua kuvaa suuntaan tai toiseen. Mutta se on ainakin tullut selväksi, millaista reaktiota Tehtaankadun homma toivoo ihmisissä heräilevän.