2009-02-06 Pressiklubi 6.2.2009 (videolinkit aloitusviestissä)

[MW]

Asiallista keskustelua jne. Not. Ainoa asiallinen keskustelija tuossa lähetyksessä oli tri Halla-aho. Ehkä Stiller yritti ohjata keskustelua asiallisempaan suuntaan, ehkä ei, raivoavien suvaitsevaisten mölinältä ei tahtonut kaikkea kuulla.

Mahdottoman upea itsehillinnän osoitus JHa:lta. Vaikka puuteri jo pikkuisen niskassa savusi, itsehillintä piti. Vanha, anteeksi "entinen", taistolainen joutui nöyrtymään, nykyinen taas tunnustamaan elitistisen katsantokantansa.

Todella noloa YLEltä avata "asiallinen keskustelu" tehtaankadun homolla ja vihreillä naisilla. Ketkä niitä kapeakatseisia ovat?

[Yksilö]

Olihan tuossa 3-1 tilanteessa kova suoritus Jussilta. Keskustelu jäi kyllä yksin Jussin harteille sen mitä vanhan juoppostalinistin örinöiltä pääsi sanomaan.

[lapinmaahanmuutto]

Tuohan oli kuin suoraan meidän taloyhtiön kokouksesta. Tätä se on, kun yritetään monen tunnin keskustelu pakata 15 minuuttiin. Se on oikeassa joka huutaa eniten muiden päälle.

Jussilla oli hyvä esiintyminen. Kiinnitin silti huomiota siihen, että pitäisi nopeammin saada se konkreettinen asia ulos ja tempoa puheeseen. Näillä päällepuhujilla on tietty pakonomainen tarve sanoa jotain vähintään 30 sekunnin välein. Jos ei siinä ajassa saa sitä omaa pointtiansa kerrottua, niin eivät he jää sivistyneesti puheenvuoroansa odottamaan: silloin puhutaan armotta päälle ja se alkuperäinen asia jää lopulta puolitiehen. Pitäisi olla lyhyet ja ytimekkäät puheenvuorot. Televisioaika on kallista aikaa. Asiastahan voi pohtia vaikka 10 tuntia, mutta tämän tapaisissa ohjelmissa kun kaikki haluavat saada äänensä kuuluville ja aikaa on naurettavan vähän, tietää mitä se keskustelu sitten on laadullisesti.

Mikä pahinta, taaskaan ei keskusteltu aiheesta ja kokonaisuuksista vaan yksittäisistä Halla-ahon blokissaan kirjoittamista lauseista.

Aihehan oli "Media ja Halla-aho", ei varsinaisesti maahanmuutto?

[Deity]

Olipa kyllä melkoinen rimanalitys tämä keskustelun irvikuva. Ilmeisesti sitten Suomesta ei löydy halukkaita vähänkään keskusteluun kykeneviä maahanmuuton puolustajia. Toisaalta onhan jo pelkkä asian esille tuonti hyvä juttu.

En ymmärrä miten Halla-Aho onnistui pitämään hermonsa kurissa. Kun jatkuvasti keskeytetään, puhutaan päälle ja heitetään uutta väitettä ilman että entistäkään on ehtinyt kommentoida loppuun.

[tos]

Eipä hirveästi tullut asiaa ohjelmassa, kun saska ja lefa vain ulisivat vaahto suusta valuen, kuinka Halla-Aholla raiskausfantasiota , eikä maahanmuutossa voi olla mitään ongelmia - ja jos muuta väittää on fasisti..

[hxv]

Hyvinhän se meni Jussilta. Saas nyt nähdä, kuinka monta tämän tyylistä keskustelua Halla-aho joutuu käymään, ennenkuin itse asiasta voi oikeasti keskustella. Ei muuta kuin jokaiseen keskusteluun mukaan johon pyydetään. Kyllä niiden asiallistenkin keskustelujen aika koittaa vielä.

Joka tapauksessa näistä tulee hyvää kokemusta esiintymisistä.

[luomu]

Hyvä Jussi - Suomi voitti 6-0!

Vaikka olet aikaisemmin tullut tutuksi vain lehtien lööpeistä, sait heti sympatiat puolellesi. Uskoisin, että monien muidenkin katsojien silmissä Salmenin ja Saskan fanaattinen hyökkäys kääntyy heitä itseään vastaan.
- Hyviä vetoja, viittaukset stalinismiin ja kommunismiin.
- Tosiasiassa kuitenkin säälittävää, että vanha stalinisti raahataan vieläkin kehään muka jonkinlaisena älykkönä. Ja toinen kultalusikka suussa syntynyt Saska vielä peesaamaassa kuin papukaija.
- Jos pärjäät näin vasemmistolaisessa ohjelmassa niin pärjää kyllä missä tahansa mediassa.
- Mukava kun joku kaivaisi esiin näiden Salmenin aikalaisten stalinistien maineteot suomalaisessa mediassa ja erityisesti Yleisradiossa. Sirola-opisto ja opintomatkat Neuvostoliittoon auttoivat heidät uralla eteenpäin ja edelleenkin heitä vaeltelee Isossa Pajassa huomattavan korkeissa asemissa. Stalin on ollut monelle hyvä ratsu.

[kertsu59]

Hyvä hyvä Jussi pärjäsit loistavasti kahden stallarin ja demarin puristuksessa.Salmen oli odotetun asenteellinen kuten odottaaa sopii,Saarikoski jatkoi tyypillistä "älykkö" vasemmistolaista linjaansa.Stiller oli kova pettymys olisin odottanut puolueetonta otetta. Mutta minkäs "tiikeri" raidoilleen voi :

[Memphis]

http://areena.yle.fi/toista?id=1830242

[Widowmaker]

Hienosti Jussi veti vaikka alussa otti kupoliin ulosanti, mutta paransi kuin sika juoksuaan. Hyvää työtä Jussi! Salmen kyllä pisti sitten sen verran vituttamaan, että oksat pois. Herra oli totaalisen aseeton ja koitti päälle puhumalla päteä. Ei hyvä. Sen verran paloi pinna että palaute Yleen lähti tähän malliin:

Hei Yle, Mikael Junger, Ruben Stiller ja Kommari Leif Salmen!
Katsoin ystäväni luona televisiosta Pressiklubia jossa oli vieraana Jussi Halla-Aho. On kyllä sitten niin puolueellista ja ammattitaidotonta toimittajan työtä Stilleriltä kuin olla ja voi. Noh, sehän tiedetään mistä tämä johtuu, kun aiheena on maahanmuutto. Tai no, Rubenin kohdalla mikä vaan.

Mikael Junger, voitko kertoa, mistä kumpuaa Ylen tapa käsitellä maahanmuuton aiheuttamia ongelmia? Miksi totuutta ei voida näyttää? Eikö rikostilastot kerro jotain teillekin? Eikö naapurimaiden ongelmista voitaisi ottaa oppia mielestänne? Miksi galluppeja manipuloidaan? Sen voin sanoa että TV-lupaa en ole koskaan maksanut, kun ei tv:tä ole, mutta jos semmoisen ostan niin en maksa silloinkaan. En halua tukea tämänkaltaista puolueellista paskakanavaa.

Tälle kommari Salmenille uhraan vain yhden lauseen. Terve menoa venäjälle toveri. Ja lopuksi vielä. Haistakaa vittu koko orkesteri.
Ja olkaa nyt joku edes hetken aikaa mies ja vastatkaa palautteeseeni.
-------------------------------------------------------------------------------

Ei ne vastaa kuitenkaan.

[Nikopol]

Sangen viihdyttävä tv-show.

Voidaan lopettaa debatti siitä onko tiedostava vasemmisto oikeasti tyhmää vai teeskentelevätkö vain.

Salmeneja ei pitäisi päästää televisioon. On kuin vammaiselle nauraisi.

[Memphis]

Oli kyllä melko kaukana asiallisesta keskustelusta tämä. Todella törkeää käytöstä Saskalta ja Leifiltä. Kaikenaikaa puhuivat päälle ja Jussi ei saanut millään asiaansa sanottua. Jussi onniustui kyllä olemaan todella rauhallinen tuossa tilanteessa. Toisin kuin Saska ja Leif aivan tolkutonta molotusta ja huutoa.

[escobar]

Kyllä imo HS duudsoni oli yllättävän asiallinen. Toisaalta sitten aika hassua, että  ensin Stillerin nato kysymykseen kieltää että HS:n yrittäisi muokata mielipiteitä, mutta sitten myöhemmin tunnustaa Suomessa valitsevan lehdistön elitismin (oikeiden mielipiteiden ajamisen).

[Deus Ex]

Itse koen Halla-ahon pärjänneen kohtuullisen hyvin. Pysyi itse rauhallisena ja antoi toisten kiihkoilla.

Sen sijaan pahoin pelkään, että asiaa tuntemattoman silmin tilanne ei ehkä näyttäydy samoin. Lefa ja Hesarin tyyppi laittoivat paljon sanoja Halla-ahon suuhun ja väittivät paljon muutakin mikä oli heidän omaa tulkintaansa eikä oikeasti Halla-ahon sanomaa. Esimerkiksi ne kaikki valkoisen rodun paremmuus -jutut. Jos keskiverto katsoja luulee Halla-ahon oikeasti kirjoittaneen blogiinsa jotain white supremacy -skeidaa niin ei varmasti halua olla samaa mieltä tai muutenkaan sympatiseerata.

Televisiohan on siitä jännä media, että tärkeää ei ole se mitä sanotaan vaan se mikä mielikuva katsojalle jää.


Edit:
F-sanasta Jussi voisi halutessaan nostaa jutun, mutta tuskin kannattaa.

[James Hirvisaari]

Jussi pärjäsi hyvin, vaikka kimpussa oli raatelevia petoja. Ohjelma oli täynnä tahallista kiusaamista ja vääristelyä ja keskeyttämisiä. Eihän sellainen jää katsojilta huomaamatta. Stilleriin olen pettynyt, koska hän ei pitänyt keskustelua aisoissa vaan yhtyi vihakuoroon, mutta hän lienee vain isäntänsä orja. Kuitenkin koko ohjelman ilmiselvä tarkoitus oli ala-arvoisella tavalla rusikoida Jussi, mutta itsensä totaalisesti munasivat kaikki kolme. Mutta kukapa enää himpun vertaa voi ottaa tosissaan noita valheen levittäjiä (yle, hs) ja totuuden vääristäjiä. Ehkäpä tahallisella ja luultavasti ennalta tarkoin suunnitellulla öykkäröinnillä oli vain tarkoitus ärsyttää maahanmuuttokriitikot samalle alhaiselle tasolle noiden riivaajien kanssa. Vasemmistomedia on hämmästyttävän epäisänmaallinen, ja se halveksii suomalaisuutta erittäin vastenmielisellä tavalla. No, onneksi homma on nousukiidossa.

[Maastamuuttaja]

Minä olen eniten pettynyt Stillerin osuuteen. Siis puheenjohtaja? Vaiko kanssahuutelija?

[Igor Sika]

Joskus olen erehtynyt pitämään Halla-ahon suorittamaa mediakritiikkiä yliampuvana ja turhan marttyyrihenkisenä, mutta tämäniltainen performanssi osoitti, että taisin vaan olla liian naivi ja ihmisuskoinen. Aina tunnun sortuvan samaan.

Jos Leif Salmen tunnetaan Suomessa jonkinlaisena arvostettuna ja terävä-älyisenä yhteiskuntakriitikkona, niin en edes uskalla kuvitella, mitä voisi pitää sisällään luonnehdinta "fanaattinen ja keskustelukyvytön räyhäävä apina". Aivan uskomaton, hiljaiseksi vetävä suoritus. Salmenin globaali ja kansakuntia yhdistävä vihan- ja pelonvastainen sanoma välittyi totisesti kristallinkirkkaana.

Kova suoritus Halla-aholta. Vastaisuuden varalta voisit kuitenkin opetella peilin edessä jonkinlaisen vittumaisen kuuntelijahymyn, jolla nuo pahimmat öyhötykset voisi niiden ansaitsemalla arvolla kuitata.

[hxv]

Edit:
F-sanasta Jussi voisi halutessaan nostaa jutun, mutta tuskin kannattaa.

Ei missään nimessä kannata tuohon lähteä. Parempi antaa vaan muiden nolata itsensä ja pitää pää kylmänä aiheettomien syytösten edessä.

[Hommaforum Admin]

Jussi^^^. Hommaforum kiittää.

[ap]

Upeaa Jussi!

Miltähän vanhoista mediaketuista tuntuu? Ovat varmaan ylpeitä itsestään kun siiselinnäköinen ujo slavisti vei heitä kuin litran mittaa tv-lähetyksessä. (kaikkella kunnioituksella Halla-ahoa kohtaan)

Kyllä Jussi vaikutti alkuun hermostuneelta mutta otti homman nopeasti haltuun. Hän oli rauhallinen, asiallinen ja käyttäytyi herrasmiehen tavoin. Vastustajat räksyttivät kuin rakit, pystymättä kuitenkaan laittamaan peliin mitään muuta kuin moraalista närkästystä ja heiluttamaan  niitä surkeimpia kortteja mitä pakasta löytyy.

Lefa ja Saska jättivät itsestään todella halpamaisen ja surkean kuvan.

[Ullanlinna]

Sen sijaan pahoin pelkään, että asiaa tuntemattoman silmin tilanne ei ehkä näyttäydy samoin. Lefa ja Hesarin tyyppi laittoivat paljon sanoja Halla-ahon suuhun ja väittivät paljon muutakin mikä oli heidän omaa tulkintaansa eikä oikeasti Halla-ahon sanomaa.

Juuri näin. Seurasin itse ohjelmaa varsin ei-nuivassa seurassa. Kommentit olivat kauttaaltaan Jussille naureskelevia ja "Hyvä Lefa!" -huutojen säestämiä. Toisaalta tämä porukka oli valmiiksi Jussi-vihamielistä eivätkä ehkä edusta keskivertokatselijaa.

[laurentius]

Onnittelut Jussi Halla-Aho!

Osoitit itsehillintää johon monet eivät pysty. Itse en luultavasti olisi pystynyt samaan. Turhaa ajanhaaskaustahan tuollaiset epä-älylliset pressiklubit ohjelmina ovat. Tuntuu ettei televisio ehkä ole muutenkaan se paras areena vähäänkään pohdiskelevampaan keskusteluun. Päivänsähän tuollaisessa pilaa. Ohjelma oli malliesimerkki siitä miten aikuisetkin nopeasti oikeissa olosuhteissa taantuvat vanhoihin koulukiusaaja-rooleihinsa.

Vaikka ei siltä juuri nyt välttämättä tunnu niin tämä oli ehdottomasti hienoin näkemäni hetki poliittisella urallasi. Vertautuu suoraan Timo Soinin törkeään panetteluun mtv3 taannoisissa ehdokasesittelyissä/grillaamisissa. Etpä olisi mielestäni paremmin voinut noissa olosuhteissa pärjätä. Se eniten huutaa, joka eniten pelkää.

Kaikkea hyvää.

PS.

Voisiko joku muuten uppia tuon yle-arenalla olevan pätkän youtubeen kun ei flash-videot vieläkään toimi 64-bittisellä selaimella. Ylellehän asiasta on turha valittaa kun eivät saa edes tekstityksiään teeman dokkareissaan pysymään.  

[bebeto007]

Jep, harmi ettei näy ulkomailla. Toivottavasti joku saisi ohjelman downloadattavaksi toisaalle kuin Areenaan. Voisi tehdä oikein mehukasta blogitekstiä ja Salmenin punaotsasta kuultaisiin muuallakin.  

[Maastamuuttaja]

Jälkituumailuissa tasapuolisuusperiaate keskustelijioiden kokoonpanossa näyttää täyttyneen, tosin niukin naukin. Silti hieman hämmentää, että kutsuttujen joukosta puuttuivat monet tunnetut tällä hetkellä vapaalla jalalla olevat maahanmuuttajat.

[Tehtaankadun homma]

Useimmat katsovat nyt keskustelun välittämää kuvaa vain oman perspektiivinsä lävitse. Koittakaapa asettua maahanmuuttokeskustelusta ulkopuolisen, asiakysymyksistä perillä olemattoman mieleen.

Suuren yleisön silmissä keskustelu vahvisti kuvaa häiriköivästä rasistista. Kaikki pahimmat kommentit vedettiin esille, joista ette näköjään taida enää ymmärtää kuinka kauheilta ne ihmisistä ensimmäisen kerran kuultuna kuulostavat, eikä niitä annettu kontrata kunnolla ja olisiko niitä voinutkaan. Kahdelta(kolmelta) taholta toisteltiin myös mielikuvaa valkoisesta ylivallasta, rasismista, monomaanisuudesta (jne.) minkä reaktiona "syytetty" punasteli kiusaantuneena.

Leif ja Saska osasivat fiksusti katkaista Halla-ahon juuri kun tämä olisi meinannut saada jonkin pointin esitettyä, tästä välittyi sellainen kuva, ettei oikein mitään sanottavaa olekaan, jotain epämääräisiä selittelyjä vain.

Jos ohjelman neutraalilta katsojalta kysyttäisiin, no miksi se vastustaa maahanmuuttoa, niin tuskinpa saisi yhtä lausetta muodostettua, niin vähän lopulta keskustelussa oli asiasisältöä.

Ainoana selkeänä plussana tuohon nähden oli kanssakeskustelijoita rauhallisempi ja paremmin käyttäytyvä olemus.

[Spesialisti]

Minä olen eniten pettynyt Stillerin osuuteen. Siis puheenjohtaja? Vaiko kanssahuutelija?

Ehkä nyt on viimeistään selvää, että vasemmistolla ja viherliberaaleilla ei ole mitään aikomusta lähteä kiihkottomaan julkiseen debattiin maahanmuuton lieveilmiöistä.  Stalinin viiksekäs haamu sen kun vaeltaa levottomana Tohlopin käytävillä.  

[Ant.]

Erittäin hyvä esitys Jussilta. On puppua, ettet olisi myös spontaani esiintyjä.

[Widowmaker]

Vastaisuuden varalta voisit kuitenkin opetella peilin edessä jonkinlaisen vittumaisen kuuntelijahymyn, jolla nuo pahimmat öyhötykset voisi niiden ansaitsemalla arvolla kuitata.

(http://www.istuntosali.net/kuvapankki/sdp/urpilainen9.jpg)

[Deus Ex]

Useimmat katsovat nyt keskustelun välittämää kuvaa vain oman perspektiivinsä lävitse. Koittakaapa asettua maahanmuuttokeskustelusta ulkopuolisen, asiakysymyksistä perillä olemattoman mieleen.

Suuren yleisön silmissä keskustelu vahvisti kuvaa häiriköivästä rasistista. Kaikki pahimmat kommentit vedettiin esille, joista ette näköjään taida enää ymmärtää kuinka kauheilta ne ihmisistä ensimmäisen kerran kuultuna kuulostavat, eikä niitä annettu kontrata kunnolla ja olisiko niitä voinutkaan. Kahdelta(kolmelta) taholta toisteltiin myös mielikuvaa valkoisesta ylivallasta, rasismista, monomaanisuudesta (jne.) minkä reaktiona "syytetty" punasteli kiusaantuneena.

Leif ja Saska osasivat fiksusti katkaista Halla-ahon juuri kun tämä olisi meinannut saada jonkin pointin esitettyä, tästä välittyi sellainen kuva, ettei oikein mitään sanottavaa olekaan, jotain epämääräisiä selittelyjä vain.

Jos ohjelman neutraalilta katsojalta kysyttäisiin, no miksi se vastustaa maahanmuuttoa, niin tuskinpa saisi yhtä lausetta muodostettua, niin vähän lopulta keskustelussa oli asiasisältöä.

Ainoana selkeänä plussana tuohon nähden oli kanssakeskustelijoita rauhallisempi ja paremmin käyttäytyvä olemus.

Valitettavasti täytyy olla samaa mieltä. Jussi esiintyi tyylikkäämmin, mutta se ei auta kun vastapuoli sai pointtinsa, vaikkakin valehtelemalla ja vääristelemällä, esiin paremmin. Lisäksi niin kauan kuin keskustelu pyörii tehtaankadun homon ympärillä, Jussi ei voi siitä voittajana selvitä.

[gefa]

Jep, harmi ettei näy ulkomailla. Toivottavasti joku saisi ohjelman downloadattavaksi toisaalle kuin Areenaan. Voisi tehdä oikein mehukasta blogitekstiä ja Salmenin punaotsasta kuultaisiin muuallakin.  

eipäs hosuta siellä
Tällä haavaa tuota ei pysty edes sujuvasti hyvällä laadulla katsomaan, kun tuntuu kaikki kynelle kykenevät olevan saman pätkän kimpussa...