Maahanmuuton takaraja?

[Ari-Lee]

Olen epätietoinen siitä seikasta että onko maahanmuutolle asetettu mitään takarajaa vai jatkuuko nykymeno siitäkin huolimatta että mamuja on eräs päivä 50% asukkaista? Onko tarkkaa lukumäärää asetettu, esim. 500 000 maahanmuuttajaa, miljoona?? Onko kukaan tai mikään instanssi laittanut minkäänlaisia rajoja maahanmuutolle esim. kun verokertymä ei enää riitä huolehtimaan jo maassa olevista ihmisistä niin jatkuuko rajojen auki pitäminen? Asia pohdituttaa suuresti. Pitänee kysyä poliitikoilta. Ai niin, turha niiltä on mitään vaalien alla kysellä...

[Ernst]

Minusta maahanmuuttajia saisi olla hiukan vähemmän kuin nyt.

[Simo Hankaniemi]

Mitään ylärajaa ei tulla asettamaan missään vaiheessa. Tilanne mätänee sisällissodaksi asti. Tämä kaava on toistunut lukemattomia kertoja maailmanhistorian kuluesssa. Aluksi maahanmuuttajat/tunkeutujat ovat harvinainen rikkaus, sitten riesa ja lopulta heidät pyritään ajamaan mereen.

[Jouko]

Takaraja tulee vastaan siinä vaiheessa kun sopeutumattomien pitoisuus nousee kriittisen prosentin yli. Siinä vaiheessa autot ovat palaneet kaduilla jo pitkään ja vakavia mellakoita on ollut lukemattomia. Mutta paluuta entiseen ei sitten enää ole. Sosiaalivaltion alamäki on on alkanut. Voimassa on vain vahvemman oikeus.

[Miniluv]

Mitään ylärajaa ei tulla asettamaan missään vaiheessa. Tilanne mätänee sisällissodaksi asti. Tämä kaava on toistunut lukemattomia kertoja maailmanhistorian kuluesssa. Aluksi maahanmuuttajat/tunkeutujat ovat harvinainen rikkaus, sitten riesa ja lopulta heidät pyritään ajamaan mereen.

Itse olen siinä käsityksessä, että tällainen rajat-auki-linjaus nimenomaan on harvinaisuus maailman historiassa. Kaikkia tulijoita on ennen kohdeltu enemmän tai vähemmän tunkeilijoina. Kauppiaita on varmastikin kyllä siedetty enemmän.

[Jouko]

Mitään ylärajaa ei tulla asettamaan missään vaiheessa. Tilanne mätänee sisällissodaksi asti. Tämä kaava on toistunut lukemattomia kertoja maailmanhistorian kuluesssa. Aluksi maahanmuuttajat/tunkeutujat ovat harvinainen rikkaus, sitten riesa ja lopulta heidät pyritään ajamaan mereen.

Itse olen siinä käsityksessä, että tällainen rajat-auki-linjaus nimenomaan on harvinaisuus maailman historiassa. Kaikkia tulijoita on ennen kohdeltu enemmän tai vähemmän tunkeilijoina. Kauppiaita on varmastikin kyllä siedetty enemmän.

Nythän ei ole kyse työperäisistä tai oikeista pakolaisista vaan sellaisista jotka tulevat pelkästään sosiaaliturvan houkuttelemina kokeilemaan josko saisi jäädä. Toisaalta pelkkiä onnenonkijoita ja maankiertäjiä jotka ovat keksineet uuden elinkeinon vuotavista ulkomaalaislaeista. Ja tätä vielä erikseen suositaan ihan korkeimmalla tasolla. Maahantulo-syynäys-palautusruletti on päättymätön. Kyllähän se ainakin työllistää niin kauan kuin rahat riittävät.

[stjohan]

Täytyy myös muistaa maahanmuuton laadusta keskusteltaessa, että myös töiden perässä tulevat, liian erilaisista kulttuuria edustavat, tuovat mukanaan ongelmia. Ongelmien aiheuttaminen ei välttämättä korreloi aina sen kanssa, minkä vuoksi maahan on tullut.

Esimerkiksi Ranska marokkoaisineen, Britannia pakistanilaisineen ja Saksa turkkilaisineen ovat hyviä esimerkkejä, mitä työperäisyys voi myös tuoda mukanaan. Volyymeilla sekä kulttuurien samankaltaisuuksilla on merkitystä.

Esittämääsi kysymykseen tarvittaisiin laajamittainen ja puolueeton sekä kvalitatiivisia että kvantitatiivisia elementtejä sisältävä tutkimus maahanmuuton hyöty-haitta-suhteesta.  Tällaista tosin tuskin on tulossa, koska se karuudessaan ja realistisuudessaan veisi monikulttuuria kuin käärmettä pyssyyn ajavalta eliitiltä lopunkin pohjan puheistaan.

[Virkamies]

Itse olen siinä käsityksessä, että tällainen rajat-auki-linjaus nimenomaan on harvinaisuus maailman historiassa. Kaikkia tulijoita on ennen kohdeltu enemmän tai vähemmän tunkeilijoina. Kauppiaita on varmastikin kyllä siedetty enemmän.

Rooman valtakunta otti germaanisiin kansoihin kuuluvia heimoja Reinin yli maahanmuuttajiksi suopeasti. Työvoimapula oli syntymässä, sillä roomalaisten väestöpyramidi alkoi näivettyä ja tämän lisäksi viriilien frankkien piti pitää muut barbaarit Reinin itäpuolella.

Pikakelausta parisensataa vuotta ja frankeilla + muilla germaaneilla olikin sitten jo omat valtakuntansa. Olen melko varma, että 300-luvulta on löydettävissä hyvinkin nuivaa kirjoittelua maahanmuuton ongelmista.

[Ari-Lee]

Ei siis ylä- eikä takarajaa ole asetettu...

Eli nykyisestä tilanteesta puuttuu informaatio ja ennakkotapaukset. Tarkoitan tällä sitä että vielä ei ole ihmiskunnan historiassa tapahtunut mitään vastaavaa kuin on islamistinen vallankumous, maailmanvalloitus, ja meidän maan johdolla ei ole esittää minkäänlaisia suunnitelmia maahanmuuton jatkamiselle tai keskeyttämiselle. Kaikenlaisia muita historiallisia esimerkkejä on esittää ja aina on lopputuloksena tunkeutujien häätäminen tai yhteiskunnan rappio, kenties molemmat. Viimeisin etninen tapahtuma oli Jugoslavian sisällissota. Meillä on toisaalta hieman erikoinen tilanne koska tunkeutujat eivät ole naapurimaistamme ja he ovat täällä koska maan poliittinen johto on heidät tänne päästänyt asumaan. Kyse ei siis ole siirtomaapolitiikasta eikä orjuudesta eikä myöskään rajojen siirroista syntyneestä vähemmistökansasta. Näin ollen emme voi myöskään jakaa maata kahteen osaan siinäkään tapauksessa että kaikki päätyisi sisällissotaan. Vaihtoehdoksi jää, jos mitään ulospääsyä mahdollisesta konfliktista ei ole, islamistien laivaaminen ja kotiinsa lähettäminen, konfliktin jälkeen. Siinä menee myös ne ketkä ovat syntyneet maassa mutta eivät ole sopeutuneet eli länsimaistuneet koska ei meillä ole niin paljon vankitilaa eikä tule koskaan olemaankaan. Minne pakolaiset suuntaavat täältä mahdollisen konfliktin sattuessa? Mikä on seuraava heidän kohteensa jos he ovat jo vallanneet maailman jokaisen kolkan? (Vallanneet = aiheuttaneet kaaosta ja eripuraa, riehuneet loisina)

Mutta, niin kauan kuin väestöryhmät eivät ala organisoituun vastarintaan eivätkä terrorismiin mistään sisällissodasta ei voida puhua. Tämä tilanne tulee pahenemaan Hollannin asteelle ja vielä siitäkin yli.

[Kurvari]

Tätä ylärajaa ei saada asetettua ollenkaan jos nykyisen ulkomaalaislain ns. kaatopykälä pysyy voimassa. Eli siis pykälä joka kieltää palauttamasta ketään maahan jossa on konflikti, ym ym...

[Spesialisti]

Luulen, että kokoomusta äänestävän keskiluokan on oltava ryysyissä leipäjonossa ennen kuin rajoituksia aletaan miettimään. Toisin sanoen, lystinmaksajilta ei tipu enää verotuloja ja valtio ei saa enää rikastuskustannuksiin tippiä ulkomailta. Sitten alkaa rytinät.   

[VMJ]

Olen epätietoinen siitä seikasta että onko maahanmuutolle asetettu mitään takarajaa vai jatkuuko nykymeno siitäkin huolimatta että mamuja on eräs päivä 50% asukkaista? Onko tarkkaa lukumäärää asetettu, esim. 500 000 maahanmuuttajaa, miljoona?? Onko kukaan tai mikään instanssi laittanut minkäänlaisia rajoja maahanmuutolle esim. kun verokertymä ei enää riitä huolehtimaan jo maassa olevista ihmisistä niin jatkuuko rajojen auki pitäminen? Asia pohdituttaa suuresti. Pitänee kysyä poliitikoilta. Ai niin, turha niiltä on mitään vaalien alla kysellä...

Olikohan Ritva Viljanen, joka valitteli, että Suomessa on niiin vähän maahanmuuttajia. Pitäisi kuulemma olla ainakin kymmenen prosenttia. Herää kysymys, että mitä sitten kun kymmenen prosenttia on kasassa? Tässä suhteessa maahanmuuton erityisongelma on siinä, että sitä ei voi kääntää. Jos huomataan, että 20% on jo liikaa, niin ketään ei saada (ainakaan kovin kivuttomasti) ulos maasta. Paluuta kahteen prosenttiin ei ole.

[FadeAway]

Määrässä kai 500000 ei ole taka-/yläraja, vaan ihan jo esittetty lähivuosikymmenien tavoite. Ruotsille +20% rikastumisaste ei ole ilmeisesti riittävä, joten miksi olisi Suomelle?
Tietenkin suomalaisen meno loppuu, jos ja kun suomalaiset loppuvat n. tuhannen vuoden päästä.

[Ernst]

Kannattaa myös noita lukuja pohtiessa muistaa se, että maakuntien miehet ja piirijärjestöt ovat salaa tyytyväisiä, kun mokutus kusee pääkaupunkiseudun "herroja" silmään kuuden tuuman suuttimella. Maakuntien miehet eivät vahingonilossaan tajua, mitkä ovat pitkän ajan seuraukset heille itselleenkin.

[Ari-Lee]

Maakuntien miehet eivät vahingonilossaan tajua, mitkä ovat pitkän ajan seuraukset heille itselleenkin.

Eivät, mutta kun kerran pitää mokumamuja olla niin on parempi että täytetään oikein kuten armeijassa on tapana sanoa.

[nyt nappaa]

Takarajaa ei ole, kuten ei myöskään minkäänlaista väestönsuunnittelua. Päinvastoin suomalaiset on laitettu rahoittamaan maahanmuuttajien suurperheet, eli toisin sanoen oman tuhonsa. Suomalaisista tulee vähemmistö omassa maassaan nopeasti.