Pakollinen elintenluovutus?

[Itä ei nuku]

Summa summarum

Laki on täysi susi.

1)   Perustuslakivaliokunnan järkevyyden ansiosta se ei enää johda niihin etuihin, joita lainmuotoilijat tavoittelivat, mutta siirtää kuitenkin lähtökohtaisesti sinun päätösvaltasi omasta ruumiistasi valtiolle.
2)   Laki luo ristiriitatilanteita silloin, kun sukulaiset ovat erimielisiä vainajan tahdosta.
3)   Jos lähiomaisiin ei saada yhteyttä, oletetaan vainajan suostuneen elinsiirtoon. Koska elinsiirroissa puhutaan tunneista, herää kysymys, onko kirurgijumalalla intressi etsiä voimallisesti kontaktia omaisiin. Kännykkäaikana tästä jää sähköisiä lokeja, mutta seurauksena olisi karmeaa jälkipyykkiä oikeussalissa, tai mikä pahempaa, kukaan ei uskaltaisi lähteä taloudellisten menetysten pelossa käräjöimään vainajan oikeusturvasta, jos leikkauspöydällä sattuisi "vahinko".
4)   Kuten käsittelyn eri vaiheissa on tullut ilmi, on meillä muutaman vuoden päästä käytössä sähköinen valtakunnallinen potilastietoarkisto. Sinne voisi rekisteröidä vainajan mahdollisen halukkuuden luovuttaa elimiään, eikä meidän tarvitsisi sosialisoida Suomen kansalaisia tai sählätä elinsiirtokorttien ja vihreiden Pulliaisen ehdottamien mikrosirujen [sic!] kanssa.

Informaatiota siitä, missä ja miten kansalainen voi kieltäytyä luovutuksesta, ei ole myöskään levitetty.

Lisäksi mieleeni tulee ongelmallinen kohta, jota joku ystävällinen sielu voisi penkoa netistä:
Miten EU-lainsäädäntö suhtautuu asiaan? Ainakin elimiä saa vapaan liikkuvuuden periaatteen mukaisesti siirtää jäsenmaiden välillä. Tuleeko suomalaisista mantereen elinsiirtopankki?

[Veli Karimies]

Kyllä tuo nyt kovasti vaikuttaisi haudanryöstöltä.

Tämä valitettavasti voi johtaa siihen, että jälleen joudutaan siihen keskusteluun omaisten kanssa, jossa joudutaan vielä tekemään omaisten kanssa tulkintaa, mikä oli vainajan elinaikainen käsitys elinsiirroista, ja jos joku omainen on sitä mieltä, että kyllä vainaja suhtautui myönteisesti elinsiirtoihin, ja toinen omainen on taas sitä mieltä, että minulla on sellainen käsitys, että vainaja suhtautui kielteisesti elinsiirtoihin, niin voi tulla edelleenkin näitä hankalia tilanteita./quote]

[Parasiittiö]

Mutta jos joku ei osaa tehdä selväksi elämänsä aikana, että hänen elimiä ei saa ottaa kuoleman jälkeen, niin eikö se ole paljolti oma vika sitten, että joutuu "ryöstetyksi"?

[Veli Karimies]

No jos ei osaa tehdä selväksi, niin eikö silloin tälläiseltä henkilöltä juuri pitäisi olla ottamatta niitä elimiä?

[Parasiittiö]

No jos ei osaa tehdä selväksi, niin eikö silloin tälläiseltä henkilöltä juuri pitäisi olla ottamatta niitä elimiä?

No minusta siltä voi ottaa. Mitäs ei osaa.

[Oluttikka]

Nyt on lompakossa kieltolausuma allekirjoitettuna ja päivättynä.
Meikäläistä ette silppua ettekä myy varaosiksi.

[LambOfGod]

Nyt on lompakossa kieltolausuma allekirjoitettuna ja päivättynä.
Meikäläistä ette silppua ettekä myy varaosiksi.

Onkohan tuota kieltoa mahdollista saada johonkin tietojärjestelmään, mistä sitä ei kukaan voisi ottaa pois ilman lupaasi? Nyt, jos joku haluaa juuri sinun varaosasi, voi hän ottaa lapun lompakostasi sen jälkeen (tai ennen) kun tappaa sinut.

[Oluttikka]

Onkohan tuota kieltoa mahdollista saada johonkin tietojärjestelmään, mistä sitä ei kukaan voisi ottaa pois ilman lupaasi? Nyt, jos joku haluaa juuri sinun varaosasi, voi hän ottaa lapun lompakostasi sen jälkeen (tai ennen) kun tappaa sinut.

Ei taida sellaista rekisteriä olla. Tottahan se mahdollista olisi luoda elintenluovutusrekisteri mutta tuskinpa eliittimme hyväosaiset sitä haluavat.
Onhan se erikoista, että ruumiillinen koskemattomuus on perustuslaissa

7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.

joka on kuitenkin vain tyhjää sanahelinää, sillä samassa pykälässä
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta.

ja perusteet säätyivät ihan tuosta vaan.

Kiitos, Suomi, muutan pois kunhan lainat on maksettu.

[Veli Karimies]

No jos ei osaa tehdä selväksi, niin eikö silloin tälläiseltä henkilöltä juuri pitäisi olla ottamatta niitä elimiä?

No minusta siltä voi ottaa. Mitäs ei osaa.

Hyvin omituinen katsontakanta. Jos joku ei ole tehnyt päätöstä jostakin asiasta niin hänet täytyy silloin pakottaa?

[Parasiittiö]

No jos ei osaa tehdä selväksi, niin eikö silloin tälläiseltä henkilöltä juuri pitäisi olla ottamatta niitä elimiä?

No minusta siltä voi ottaa. Mitäs ei osaa.

Hyvin omituinen katsontakanta. Jos joku ei ole tehnyt päätöstä jostakin asiasta niin hänet täytyy silloin pakottaa?

Mutta kohdehan on kuollut. Miten kuollutta muka pakotetaan?

EDIT: Idea on siis, että sitä ei ole tapettu niiden elinresurssien käyttöön saamisen takia kuten jotain tuotantoeläintä.

[Veli Karimies]

Voidaanhan kuolleelta pakkolunastaakkin?

[jokuhemmo]

Eikös SPR tossa reilu vuosi sitten itkenyt veripulaa kun ne olivat myyneet suomalaisten veret ulkomaille?

Olen nähnyt tämän väitteen ennenkin, mutta oisko tälle tiedolle jotain lähdettä?

[desperaato]

Saattaapi linkki ketjussa jo ollakki.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804097495128_ul.shtml

[ikuturso]

Kävin läpi eduskunnan nettiin vuotaman materiaalin. Ruumiidemme sosialisoinnista saamme syyttää hallitusta, mutta joukko kristillisdemokraatteja oli tehnyt samansisältöisen lakialoitteen jo aiemmin (helmikuussa 2009). Emme voi varmasti tietää, mikä vaikutus lakialoitteella oli hallituksen esitykseen ja oliko sitä alkuunkaan. Hallituksen esityksestä jäljempänä.

Katsoin linkin taakse (joka ei toiminut, mutta löysin lakialoitteen 40/2009 tekstin muutenkin)

Tuo mainitsemasi "lakialoite" ei ole kait muuta kuin ehdotus muutoksesta jo vireillä olevaan lakiin (pykälän 9 muuttaminen?). Räsänen haluaa poistaa kinaamisen vainajan omaisten kanssa. Haluaa lakiin kirjattavaksi, että jos on asianomaisen allekirjoittama dokumentti siitä, saako elimiä luovuttaa vai ei, niin tällaisen dokumentin löytyessä omaisilta ei tarvitsisi enää kysyä.

Tähän samaan asiaan "yksi sanoo että vastusti, toinen sanoo, että halusi" Räsänen tuntuu vaativan noissa myhöhemmissäkin linkeissä selvyyttä. Näyttävät siis vaan ehdottavan, että päätösvalta olisi ihmisellä itsellään, ei omaisilla, joilta asiaa pitää usein kysyä kipeässä tilanteessa.

Tämä käsitys siis jäi melko pikaisella vilkaisulla, mikäli KD:n kannalla tähän koko lakiin nyt on mitään sen syvällisempää merkitystä.

-i-

[Itä ei nuku]

Kokeilin ja sain linkkini aukeamaan, en osaa niiden suhteen sanoa mitään. Lakialoite on oikea termi, se voi sisältää myös lainmuutosehdotuksen.

Sanomisissasi ei ole kiistettävää, juuri noin asia on enkä ole muuta väittänyt. Ongelma on siinä, että kun Räsänen, kumppaninsa ja hallitus halusivat poistaa omaiset kuviosta, he tulivat tosiasiallisesti vieneeksi suomalaisilta lähtökohtaisen itsemääräämisoikeuden ruumiiseensa ja miksei hautarauhaankin. Koska tämä ymmärrettiin perustuslakivaliokunnassa, laki vesittyi eikä se ole enää vain pöyristyttävä, vaan lisäksi toimimaton kompromissi. Toisin sanoen täysi susi.

Kuten totesin, ei hallituksen kehittämä laki ole virallisesti seuraus KD:n lakialoitteesta. Jälkimmäinen on voinut toimia inspiraationa, ja vähintäänkin asia on "leijunut ilmassa" eduskunnan kuppilassa. Kristillisdemokraattien kanta ja aktiivisuus olivat ainakin itselleni yllättäviä, minkä vuoksi ne ansaitsivat tulla kirjatuiksi.

[Pekkaa kahvassa]

ei näillä mun elimillä enää mitään tee kun aika jättää,monttuun happanemaan vaan, vai voisiko niistä keittää saippuaa? muija voisi mökillä pestä matot ukosta keitetyllä saippualla

Osallistuisitpahan myös sinä kerrankin mattopyykinpesuun 

[Pekkaa kahvassa]

Luin tämän keskustelun vasta kun huomasin uutisen tämän lain astumisesta voimaan.

Ensinnäkin, elinten luovutus on periaatetasolla hyvä asia, kannatin sitä itsekin, aina tähän päivään saakka.

Mutta, en ymmärrä ihmisten hurraa huutoja ja riekkumista tämän lain hyvyydestä.

Kerrataampa mitä maailmalla oikein tällä alalla tapahtuu:

Elimistä on maailmalaajuisesti aivan tolkuton pula. Köyhät ihmiset myyvät itsensä osia pysyäkseen hengissä. Munuainen tai toisen silmän sarveiskalvo voidaan myydä tappamatta luovuttajaa. Hienoa liiketoimintaa eikö?

Sitten toisaalta, ihmisiä katoaa, heidät tapetaan ja heidän elimensä ryövätään rikkaaseen pohjoiseen potilaille, joilla on varaa maksaa.

Tämän lisäksi köyhissä maissa on klinikoita, joille tullaan pohjoisesta saamaan uusia varaosia. Tämä on alkanut kasvaa, kun viranomaiset ovat alkaneet kysellä, että mistä nämä elimet oikein tulevat pohjoisen sairaaloihin.

Eräissä maissa köyhille ihmisille sairaalassa tai klinikalla käynti on riski, koska heidän kudostyyppinsaä tutkitaan, ja saadaan näin tietopankki siitä kenellä on "tilausta" vastaava varaosa. Ja sitten varaosan omistaja vain katoaa, kun tulee oikeanlainen tilaus...

Nyt kun Suomessa on käytössä tämä menettely, että oletusarvoisesti elimet ovat laillisesti vapaata riistaa, on todellakin vain ajan kysymys, että joku tapetaan sen vuoksi, että hänellä on sopiva varaosa.

Tieto kudostyypeistä kulkee meidän kattavista rekistereistämme helposti vääriin käsiin.

Kun meillä on tämän lain myötä saatavissa laillisesti maailmassa erittäin kysyttyä tuotetta, on vain ajankysymys sekin, että joku alkaa käyttää tätä materiaalivarastoa hyväkseen ja myy suomalaisista peräisin olevia varaosia maailmalle kovaan hintaan.

Sen lisäksi, että kuolleen omaisen osilla tehdään kauppaa, tulemme varsin pian siihen tilanteeseen, että meillä tapetaan tilauksen perusteella joku sopiva, ja sitten myydään hänen osansa ulkomaille kovalla rahalla.

Näissä jutuisa liikkuu niin suuret rahat, että tämä oli yksi typerimpiä lakeja mitä arvoisat idioottimme Arkadianmäellä ovat vähään aikaan säätäneet.

Eli täytän itse ja pidän huolen että omaisenikin, etenkin lapseni, täyttävät sen kieltokortin välittömästi.

Idioottien hommia, ryssittiin hyvä, joskin teholtaan rajallinen, systeemi täysin ja päästettiin se kapitalistien sekä rikollisten temmellyskentäksi.

Vai uskooko joku, että poliisi ja muut viranomaiset kykenevät ja haluavat meitä suojella? Minä en usko.

Passia varten perustetun sormenjälkirekisterinkin kohdalla vakuuteltiin, että niitä ei tulla käyttämään muuhun. Nyt kuitenkin sormenjälkirekisteriä ollaan antamassa poliisin käyttöön. Kuka uskoo ja luottaa lainsäätäjiin? Olemme hyvän matkaa menossa poliisivaltioon ja totalitarismiin. Täälläkin valtaosa hehkuttaa pelkästään elinten luovuttamisen ihanuutta, mutta eivät välitä pätkääkään valtion totalitaristisesta tavasta toimia asiassa. Lukekaapa vanhat viestit aiheesta.

[Pekkaa kahvassa]

Mutta jos joku ei osaa tehdä selväksi elämänsä aikana, että hänen elimiä ei saa ottaa kuoleman jälkeen, niin eikö se ole paljolti oma vika sitten, että joutuu "ryöstetyksi"?

Aika outo lähestymistapa yksilön oikeuksiin omaa ruumistansa kohtaan. Minulla ei tulisi olla mitään oletusarvoista velvollisuutta tehdä mitään aktiivisia toimenpiteitä, jotta hautani ei tulisi ryöstetyksi. Ruumiini kuuluu oletusarvoisesti minulle. Toki voin halutessani luvan elinten luovuttamiselle antaa.

Jos et viikon kuluessa erikseen kiellä minua vetämästä sinua turpaan, katson, että olet hyväksynyt toimenpiteen. Kiellon voit tehdä jonnekin epämääräiseen paikkaan. Itsesi takia toivon, että se kielto jostain löytyy ja ajoissa. Hyväsydämisenä ilmoitan sinulle tästä turpaan vedosta näin foorumin kautta, mutta minun ei olisi välttämättä tarvinnut ilmoittaa siitä mitenkään (toivottavasti luet foorumia). Jotkut asiat vain pitää näet tietää... jotenkin.

Tämä nyt oli vain havainnollistava esimerkki, -ei siis oikea uhkaus. Ymmärrätkö proplematiikan. Asiaan liittyy paljon epämääräisyyksiä ja ongelmia. Pelipanoksena elintenluovuttamisessa voi olla esimerkin turpaansaamisen sijaan esimerkiksi kuoleman jälkeinen paikka paratiisissa tai muu vakaumukseen liittyvä asia. Kaikki syyt ovat yhtä hyviä, eikä niitä tarvitse edes perustella tai selitellä. Jos oletusarvo on tämä mitä laissa sanotaan, niin se on totalitarismia. Elinten luovuttamisen pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Vapaaehtoisuus ei ole sitä, että siitä tulee erikseen kieltäytyä, jos ei halua olla vapaaehtoinen, varsinkin kun siihen kieltäytymiseen liittyy paljon ongelmia.

[Tinden]

Mistä näitä kieltokortteja muuten saa? Onko kellään tietoa? Vai riittäkö itse laadittu kieltopaperi ja nimmari siinä? Että kiellän luovutuksen.  

On jotenkin jäänyt tämä asia vähän epäselväksi.

[Pekkaa kahvassa]

Mistä näitä kieltokortteja muuten saa? Onko kellään tietoa? Vai riittäkö itse laadittu kieltopaperi ja nimmari siinä? Että kiellän luovutuksen.  

On jotenkin jäänyt tämä asia vähän epäselväksi.

Niinpä. Paperipalakin voi "sattumalta" kadota. Tarkoituksenmukaisuutta?

[Tinden]

Jos sen kiellon tatuoisi sitten vanhana otsaan. Mutta totta puhuen olen kyllä miettinyt sitä, että tuo paperi/kortti voi sopivasti "hävitä" lomapakosta.

[Pekkaa kahvassa]

Jos sen kiellon tatuoisi sitten vanhana otsaan. Mutta totta puhuen olen kyllä miettinyt sitä, että tuo paperi/kortti voi sopivasti "hävitä" lomapakosta.

Tuo mikrosiru voisi olla hyvä idea. Sillä voisi samalla toteuttaa monta muutakin totalitarismia valtion turvallisuutta parantavaa asiaa:

Erkki Pulliainen (vihr.):
Lainaus
Tuli vaan mieleen semmoinen mahdollisuus, että ei mitään muuta kun mikrosiru vaan tuonne johonkin niskan alueelle ihon alle [sic!!] ja koneella katsotaan heti, kun tämä henkilö tulee, että onko lupa annettu vai ei.

[Oluttikka]

Mistä näitä kieltokortteja muuten saa? Onko kellään tietoa? Vai riittäkö itse laadittu kieltopaperi ja nimmari siinä? Että kiellän luovutuksen.  

On jotenkin jäänyt tämä asia vähän epäselväksi.

Ei ole mitään virallista kieltokorttia. Ja tuskinpa sellaista tuleekaan.
Ja vaikka tulisikin se kortti katoaa nopeasti jos se on sinulla mukana ja ruumiinsilpojalla sattuu olemaan intressejä, vaikka euromääräisiä, kadottaa se kortti. Itselläni on lompakossa lappu, jossa kiellän elinteni luovuttamisen kenellekään lisäksi olen kertonut asiasta läheisille. voi tietysti kysyä miten ne läheiset kuolemani jälkeen valvovat ettei minua ole silvottu.

Tämä on vasta alkua, kuten myös sormenjäljet passissa. Ennusta, että tällä vuosikymmenellä näemme vieläkin hullumpia "kansan tahtoa ja yhteistä hyvää" palvelevia yksilönvapautta rajoittavia asetuksia. Seuraava askel lienee gps-paikannin autoissa.

[Sylvia borin]

Tämän päivän Iltalehdessä oli alla oleva juttu. Siellä lienee tulevat, jos ei jo olevat, markkinat suomalaiselle elinrosvoukselle; siis sille, että alettiin viedä "tuhkatkin" pesästä/polttouunista.

Niin kauan itse halusin luovuttaa elimeni, kun se oli täysin vapaaehtoista, nyt kun otetaan luvatta, jos ei ole erikseen kielletty, en enää. Sairaille maanmiehilleni olisin mielelläni apua suonut jämäosistani, mutta tämäkin auttaminen on kääntymässä pelkäksi bisnekseksi. Paljonkohan suomalaisia luovutuselimiä huutokaupataan maailmalle, kun kotimaassa "ei ollut tällä kertaa tarvetta" juuri tälläisestä kudostyypistä? Minun munuaisillani eivät mitkään SPR:n pamput mersujaan hanki.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012110216280134_ul.shtml

Kiina haluaa elimiä muiltakin kuin teloitetuilta

Perjantai 2.11.2012 klo 13.52

Kiina yrittää vähentää riippuvuuttaan kuolemantuomittujen elimistä ensi vuodesta lähtien, kertoi maan hallituksen edustaja Maailman terveysjärjestön WHO:n lehdessä perjantaina.

Kiinassa arvioidaan olevan 1,5 miljoonaa elinsiirron tarpeessa olevaa potilasta joka vuosi, mutta elinsiirtoja pystytään tekemään vain noin 10 000. Valtaosa siirrettävistä elimistä on peräisin teloitetuilta vangeilta.

Kiinaa on syytetty pitkään siitä, että teloitetuilta ei kysytä lupaa elimien käyttöön. Kiina on kiistänyt tämän.

Valtaosa kiinalaisista uskoo jälleensyntymään, minkä vuoksi elinluovutustestamentit ovat harvinaisia. Valtavan kysynnän vuoksi mustan pörssin elinkauppa ja ihmisten pakottaminen elinluovutukseen rehottavat maassa.
STT-AFP

[Markkanen]

Sitten kun minusta alkaa tuntumaan siltä, että aika jättää niin ryyppään maksani ja munuaiseni pilalle jotta kukaan kusipää ei pääse hyötymään niistä 

[Tapiotar]

Sitten kun minusta alkaa tuntumaan siltä, että aika jättää niin ryyppään maksani ja munuaiseni pilalle jotta kukaan kusipää ei pääse hyötymään niistä 

Mä olen suunnitellut kuolla salaa kotona, niin että muutaman päivän muhineet elimet eivät enää kelpaisi valtion laillistetuille elinvarkaille.
Ehdottomasti kiellän ottamasta kynnenpätkääkään ruumiistani.
Ajatelkaa nyt: minä Taivaan kirkkaudessa ja minun maksani ja haimani viettäisivät juhlaa Helsingin yössä! Ajelisivat raitiovaunuilla, lötköttäisivät etelän auringossa.

Ajatuksena karmea. Ruumiini pilkkaa.

Entäs sitten ylösnousemus? Kun pasuunan ääni kajahtaa, tempaistaan minun sisäelimeni rosvon sisuksista, joka jää verissään makaamaan kadulle, se on varkaan loppu ja kuolema.

En ollut rikas maan päällä, mutta ruumiini on minun. Elinvarkaudet ovat raiskaukseen verrattava ryöstö. Kun hetkeni koittaa, olen valmis ikuisuuteen, eikä elämääni tarvitse muiden ihmisten ruumiinosilla keinotekoisesti pitkittää.

[Markkanen]

 Jos saan valita kuolintapani niin kun aika koittaa teen seuraavat toiminpiteet.:

Täytän kylpyammeen betonilla ja betoniraudoilla. Vedän kylpyammeen 20mm ankkuripultilla kiinni lattiaan. Menen betonin sekaan ja hukuttaudun sinne. Kun viikon päästä minua aletaan kaipaamaan niin on ruumisauton henkilökunnalla ja muillakin oikeasti jotain tekemistä . He he heee... Piikatkoon sitten elimeni kierrätyskäyttöön. Perverssioon pitää vastata perverssiolla. Siis jos on muka pakko luovuttaa elimiään. Vapaaehtoisesti voisin sen tehdä.

[pv854624]

Tämänpäiväinen uutinen: "Aivokuollut äiti sai terveen poikavauvan"
http://www.hs.fi/ulkomaat/Aivokuollut+%C3%A4iti+sai+terveen+poikavauvan/a1384483473318

Kun vauva oli syntynyt, äiti suolistettiin.

Nykyaikaa: Eläviä todetaan kuolleiksi, jotta elimiä voidaan irrottaa. Sitten sanotaan, että kuollut sai lapsen.

[kekkeruusi]

Tämänpäiväinen uutinen: "Aivokuollut äiti sai terveen poikavauvan"
http://www.hs.fi/ulkomaat/Aivokuollut+%C3%A4iti+sai+terveen+poikavauvan/a1384483473318

Kun vauva oli syntynyt, äiti suolistettiin.

Nykyaikaa: Eläviä todetaan kuolleiksi, jotta elimiä voidaan irrottaa. Sitten sanotaan, että kuollut sai lapsen.

Aivokuollut on kuollut. Siitä ei parannuta.

[pv854624]

Aivokuollut on kuollut. Siitä ei parannuta.

Joitakin julkisuuteen päässeitä tapauksia, joissa aivokuolleeksi todettu on vironnut:

http://yle.fi/uutiset/kuolleeksi_arveltu_nainen_herasi_ranskassa/5654227
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2358597/Woman-opened-eyes-doctors-New-York-hospital-began-organs-donation-believing-brain-dead.html
http://chinadailymail.com/2013/04/08/hong-kong-lawyer-declared-brain-dead-awakes-after-calls-to-pull-plug/
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2134346/Steven-Thorpe-Teenager-declared-brain-dead-FOUR-doctors-makes-miracle-recovery.html
http://abcnews.go.com/Health/arizona-accident-victim-emerges-coma-poised-donate-organs/story?id=15208351
http://www.nydailynews.com/news/world/oklahoma-man-declared-dead-feels-pretty-good-article-1.286113