2009-10-27 Ruotsidemokraattien kannatustilanne (yhdistetty)

[Iloveallpeople]

Ihmetyttää yleinen maahanmuuttopolitiikan vähättely ja sen vertaaminen vaikka autoveroon. Esimerkiksi Ruotsissa kymmenen prosenttia äänestää maahanmuuttopolitiikan takia ruotsidemokraatteja. Tuskinpa heitä kovin paljon muun takia äänestetään.

[M.K.Korpela]

Sitten SD on paisunut, nyt Sention mittauksessa. Jostain syystä status.st ei vastaa - epäile jotain tai ei. Mutta "pahamaineinen" avpixlat: 14 %.

[Ant.]

Sitten SD on paisunut, nyt Sention mittauksessa. Jostain syystä status.st ei vastaa - epäile jotain tai ei. Mutta "pahamaineinen" avpixlat: 14 %.

Hienoa. Tuolla kannatuksella SD olisi saamassa noin 50 paikkaa, punavihreät noin 160 paikkaa ja oikeisto noin 140 paikkaa.

Tällaisessa tilanteessa on kutakuinkin selvää, että punavihreät muodostavat joko vähemmistöhallituksen tai sitten joku oikeiston pienpuolueista vaihtaa leiriä. SD:tä ei päästetä vaa'ankielipuolueeksi, kuten ei päästetty viimeksikään.

Sikäli kun SD:n kannatus jatkaa nousuaan, puolueen sivuttaminen käy koko ajan vaikeammaksi. Toisaalta jopa Ruotsissa tapahtuu varmasti sitä, että SD:stä tulee hyväksytympi puolue kun siihen totutaan enemmän ja se on riittävän suuri.

Jännät vaalit kuitenkin tulossa. Ruotsissa vaalit eivät tarkoita vain vaaliväittelyjä, vaan ruotsidemokraattien kimppuun tullaan varmasti hyökkäämään kivin ja nyrkein. On mielenkiintoista nähdä, missä määrin valtio antaa sen tapahtua näissä vaaleissa.

[Professori]

Olisi mukava tietää nähdä kuinka paljon yli tuon 14 prosentin SD:n kannatus todellisuudessa on. Luulen, että Ruotsissa on epäkorrektia kannattaa SD:tä, joten osa kannattajista jättää todellisen mielipiteensä varmuuden vuoksi ilmaisematta myös gallupissa. Näen siis analogian perussuomalaisten gallup-kannatuksen ja vaalituloksen kanssa vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Nykyisinhän Suomessa tuota ilmiötä ei enää taida olla, kun perussuomalaisuutta ei enää hävetä samaan tapaan kuin aiemmin.

Tosin SD:n tapauksessa kyse on niin epäkorrektista puolueesta, että kannatus saattaa siirtyä viime hetkellä jollekin muulle myös äänestystilanteessa. Siten se ei välttämättä realisoidu edes vaaleissa.

[jmk]

Tosin SD:n tapauksessa kyse on niin epäkorrektista puolueesta, että kannatus saattaa siirtyä viime hetkellä jollekin muulle myös äänestystilanteessa. Siten se ei välttämättä realisoidu edes vaaleissa.

Varsinkin ottaen huomioon ruotsalaismallisen äänestystilanteen.

[Lahti-Saloranta]

Ihmetyttää yleinen maahanmuuttopolitiikan vähättely ja sen vertaaminen vaikka autoveroon.

Mamu-verollahan voitaisiin kattaa maahanmuuton kustannukset.

[M.K.Korpela]

Siinä vaiheessa kun 10% raja ylittyy, moisen epäkorrektiuden määrä vähenee rajusti. Sitten kun 14-15% ylittyy, epäkorrektiusolettama vähenee rajusti.

Se mitä epäilen nyt tapahtuneen tässä syksyn aikana on, että PK-joukkueelta oli huono idea inflatoida SD:n ympärillä tapahtunut kuohunta. Ei SD mikään pulmunen ole, mutta siitä huolimatta koko draivi SD:tä vastaan irtosi täysin rationaalisista mittasuhteista. Idean huono osa oli, että kerran 10 % ylittänyt SD näyttäytyy suurehkolta puolueelta,  ja tavallaan suuressa joukossa on paremmin "turvassa" kuin pikkuruisessa (väitetyssä) äärioikeistopuolueessa.

Toinen PK-joukkueen probleema on, että toimittajien luuloista huolimatta SD-näkemyksillä on olennaisesti suurempi kannatus kuin PK-joukkue luulee. Niinpä esimerkiksi kun Åkesson kritisoi kaksoiskansalaisia potentiaalisesti epälojaaleina, niin PK-joukkeen vastaus on Aftonbladet ja Mona Sahlinin mielipidekirjoitus. Tarkoitus on, että "kansa" nousee SD-näkemyksiä vastaan Mona Sahlinin rinnalla, mutta kun vain on niin että kansasta suuri osa ajattelee samoin kuin Åkesson. Vertailun vuoksi mainittakoon että Sveitsin PK-joukkue luuli voittavansa Sveitsin minareettiäänestyksen helposti.

Kaksi tekijää jolla PK-joukkue voi (tahattomasti) avustaa SD:tä on siis ensin inflatoida typeriin mittasuhteisiin kaikki mitä SD:n ympärillä tapahtuu, ja sen päälle sitten huutaa kansaa apuun (luultua suositumpia) SD-näkemyksiä vastaan.

Jos Swedudemut ovat 5% ja heitä vastustaa tiukasti 80% niin media on heitä vastaan koska juuri mikään mainostaja- tai tuoteryhmä ei halua assosiotua heihin.

Tuota, Vänsterpartiet on vain 5-6 % puolue eikä heitä syrjitä millään tavalla. Tosin toimittajista on punavihreitä noin 3/4, mutta se on taas toinen tarina.

EDIT: vastaako muuten muillakin www.status.st yhä liian hitaasti -> aikakatkaisu ?

[-PPT-]

Osaako joku kertoa tarkemmin, että mikä juttu se Ruotsin vaaleissa on, että jokaisella puolueella on omat äänestyslippunsa joilla äänestetään puoluetta ja äänestäjä ottaa valitsemansa puolueen lippuja mennessään äänestämään? Tuollaista juttua kuulin viime vaalien aikaan. Jos tuo on totta niin tuohan rikkoo vaalisalaisuutta. Yllättäen, oli myös juttua kuinka SD:n liput olivat "loppuneet" joilakin äänestyspaikoilla.

[jmk]

Osaako joku kertoa tarkemmin, että mikä juttu se Ruotsin vaaleissa on, että jokaisella puolueella on omat äänestyslippunsa joilla äänestetään puoluetta ja äänestäjä ottaa valitsemansa puolueen lippuja mennessään äänestämään?

No, miten sitä pitäisi kertoa tarkemmin? Jokaisella puolueella on omat äänestyslippunsa joilla äänestetään puoluetta ja äänestäjä ottaa valitsemansa puolueen lippuja mukaan mennessään äänestämään. Niitä lippuja on tarjolla telineessä vaalihuoneistossa, ja niitä voi siitä sitten esim. vaalivirkailija piilottaa. Vaalivirkailija voi myös tarkkailla mitä lippuja äänestäjät ottavat, ja jos näyttää että on menossa väärin, voi esim. puuttua asiaan neuvomalla ja opastamalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_valtiop%C3%A4iv%C3%A4vaalit_2010#Vaalien_toimittamisessa_ep.C3.A4selvyyksi.C3.A4
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus#Ongelmakohtia
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/aanestyslippujen-piilottajalle-sakkoja

Jos tuo on totta niin tuohan rikkoo vaalisalaisuutta.

Rikkoo rikkoo, tietysti rikkoo. Mitä sitten?

Ruotsin viranomaisten mukaan se ei riko vaalisalaisuutta, sillä äänestäjän ei ole pakko ottaa lippuja siitä telineestä. Hän voi hankkia äänestyslipun jo etukäteen, tai hän voi ottaa vaalihuoneistossa monen eri puolueen liput.

[Emo]

Rikkoo rikkoo, tietysti rikkoo. Mitä sitten?

Ruotsin viranomaisten mukaan se ei riko vaalisalaisuutta, sillä äänestäjän ei ole pakko ottaa lippuja siitä telineestä. Hän voi hankkia äänestyslipun jo etukäteen, tai hän voi ottaa vaalihuoneistossa monen eri puolueen liput.

Älytöntä tuhlausta! Jos jokainen äänioikeutettu ottaa vaikka kaksi lippua, niin miljoonia tyhjiä turhia lippuja menee roskikseen jo tällä keinoin.

[jmk]

tai hän voi ottaa vaalihuoneistossa monen eri puolueen liput.

Älytöntä tuhlausta! Jos jokainen äänioikeutettu ottaa vaikka kaksi lippua, niin miljoonia tyhjiä turhia lippuja menee roskikseen jo tällä keinoin.

Hei haloo! Normaali kansankodin kansalainen ottaa tasan yhden lipun. Tuo "voit ottaa montakin lippua" on tarkoitettu jollekin epäilyttäville marginaalikansalaisille, joita on kumminkin niin vähän että ei siitä mitään merkittävää tuhlausta tule.

[Emo]

^ Oikeassa olet, joskin vielä järkyttävämpää tuhlausta seuraa siitä kun pölhöt svenskit ottavat sen yhden mokutuspuolueen äänestyslipun! Murheellista, teit niin tai varsinkin jos teet noin!   Ruotsi on menokelkassa, RAUTAA SUOMEN LÄNSIRAJALLE PIAN!

[Toni R Jyväskylästä]

Juuri kun olin positiivisilla fiiliksillä naapurimaasta niin toi lippusähläys kyllä veti naaman peuslukemille. Toivottavasti kotimaassa ei saada vihiä tuosta, muuten Dani ja kumppanit ovat neuvomassa rauhanomaiseen tyyliinsä miten äänestetään oikein.

[M.K.Korpela]

Rikkoo rikkoo, tietysti rikkoo. Mitä sitten?

Ruotsin viranomaisten mukaan se ei riko vaalisalaisuutta, sillä äänestäjän ei ole pakko ottaa lippuja siitä telineestä. Hän voi hankkia äänestyslipun jo etukäteen, tai hän voi ottaa vaalihuoneistossa monen eri puolueen liput.

Voi ottaa myös valkoisen lapun johon kirjoittaa ehdokkaan numeron. Käytännössä tällä ei ole merkitystä, sillä ruotsalaisessa pikkukaupungissa marssitaan jonossa vasen-oikea-vasen-oikea ottamaan demarien lippu niin että kaikki näkee, ja tästä poikkeaminen aiheuttaa kyräilyä.

[jmk]

Juuri kun olin positiivisilla fiiliksillä naapurimaasta niin toi lippusähläys kyllä veti naaman peuslukemille.

Suomessa ei kai yleisesti juuri tunneta tuota Ruotsin vaalivilppisysteemiä. Sen verran räikeästi se poikkeaa siitä, mitä suomalainen on tottunut pitämään rehellisenä vaalitoimituksena, että ihan äkkiä ei varmaan ns. suuri yleisö edes usko sitä.

Kerroin kerran eräälle vanhemmanpuoleiselle tutulleni Ruotsin systeemistä (että puolueen lippu valitaan avoimesti). Kommentti oli hyvin epäuskoinen. Eihän se voi noin mennä, sehän rikkoisi vaalisalaisuutta. Joten ei se voi olla totta.

[ketale]

Vaalilippu sekoilu ei ole ainoa kummallisuus Ruotsin vaalisysteemissä. Suomen media ei yllätä yhtään siinä, että se vaikenee näistä väärinkäytöksistään uutisissaan.   Viime vaaleissa muistan kuulleeni vaalipaikoilla tapahtuneista vääryyksistä kuten esim. vaalilippujen puuttumisista sekä ilmeisestä painostuksesta vaalipaikoilla.  Taisi jossain olla vielä, että perheenpää äänesti lähtömaansa tapaan koko perheen puolesta. 

Tulevat vaalit ovat siinä mielessä mielenkiintoiset, että nykyiset eli vanhat valtasuhteet kokevat muutoksen.  Sekös pelottaa näitä hellanlettas-mokustanian rakentajia.  Nyt varmaankin punovat juoniaan kuinka hyökätä sverigedemokraattien kimppuun.  Kirjaimellisesti uskon kivien ja keppien ottavan kyytiä tulevissa vaaleissa.

[Roope]

RUOT­SIN po­liit­ti­sel­la ken­täl­lä käy ku­hi­na. Mal­til­li­sel­la ko­koo­muk­sel­la me­nee ihan hy­vin, mut­ta hal­li­tuk­sen kol­mel­la muul­la por­va­ri­puo­lueel­la huo­nos­ti. Kes­kus­ta ja kris­til­li­set saat­ta­vat jo­pa pu­do­ta val­tio­päi­vil­tä, jon­ne on nel­jän pro­sen­tin ää­ni­kyn­nys.

Sit­ten ovat Ruot­si­de­mok­raa­tit. Ul­ko­maa­lais­vas­tai­sen ja avoi­men ra­sis­ti­sen puo­lueen kan­na­tus on nou­sus­sa, se hui­te­lee kym­me­nes­sä pro­sen­tis­sa.

"Se on erit­täin huo­les­tut­ta­vaa", [Ruot­sin so­siaa­li­de­mo­kraat­tien pu­heen­joh­ta­ja Ste­fan] Löf­ven sa­noo. Ja syyt­tää Ruot­si­de­mo­kraat­tien kan­na­tuk­sen nou­sus­ta por­va­ri­hal­li­tus­ta.

"Ruot­si­de­mok­raa­tit käyt­tä­vät hy­väk­seen hal­li­tuk­sen luo­maa pel­koa sii­tä, et­tä jos me­net­tää työn, ei pär­jää. Ruot­si­de­mo­kraat­tien vas­taus on ai­na, et­tei mi­tään on­gel­maa oli­si, jos maa­han­muut­ta­jia ei oli­si."

Ruot­si tar­vit­see maa­han­muut­ta­jia, Löf­ven sa­noo. "Työ­paik­ko­ja voi ai­na luo­da li­sää. Ja nii­tä luo li­sää osal­taan myös maa­han­muut­to. Maa­han­muut­ta­jat luo­vat työ­mark­ki­noil­le ky­syn­tää ja tar­jon­taa."

Helsingin Sanomat: Demaripomo varoittaa Ruotsin mallista 30.1.2013

[far angst]

Minusta tärkein - ja rehellisin - signaali oli tämä: 

Mo­ni po­lii­tik­ko ja ta­lous­tut­ki­ja esit­tää Suo­meen Ruot­sin mal­lia.  "Äl­kää nyt mis­sään ni­mes­sä", Löf­ven sa­noo. "Äl­kää vain teh­kö Suo­mes­sa niin kuin Ruot­sin hal­li­tus on teh­nyt Ruot­sis­sa, jos ha­luat­te pi­tää kiin­ni hy­vin­voin­ti­val­tios­ta."

Rein­feldt ja val­tio­va­rain­mi­nis­te­ri An­ders Borg ovat kyl­lä hy­viä pu­hu­maan Ruot­sin mal­lis­ta, Löf­ven sa­noo. "He pu­hu­vat sii­tä ym­pä­ri Poh­jo­laa, he pu­hu­vat sii­tä Da­vo­sis­sa – sa­maan ai­ka­na kun tu­hoa­vat si­tä."

Äl­kää vain teh­kö Suo­mes­sa niin kuin hal­li­tus on teh­nyt Ruot­sis­sa, sa­noo Ruot­sin so­siaa­li­de­mo­kraat­tien joh­ta­ja Ste­fan Löf­ven. Se ro­mut­taa Ruot­sin mal­lin. 
,,,,,,,     
Löf­ven sa­noo Hel­sin­gin Ha­ka­nie­mes­sä, Suo­men de­ma­rien ko­ti­kul­mil­la Paa­si­tor­nis­sa. Siel­lä ovat al­ku­vii­kon ko­kous­ta­neet Itä­me­ren ran­ta­mai­den de­ma­rit.

[Suvaitsija]

Ul­ko­maa­lais­vas­tai­sen ja avoi­men ra­sis­ti­sen puo­lueen kan­na­tus on nou­sus­sa, se hui­te­lee kym­me­nes­sä pro­sen­tis­sa.

Jaahas, Ruotsidemokraatit on ilmeisesti muuttunut vakavasti otettavaksi uhaksi, kun se on ylennyt joukkoon "avoimen rasistinen", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Ilmeisesti sitä, että yksi kansanedustaja on heilunut rautaputken kanssa kaupungilla. Onhan meillä puolueeton ja asiansa osaava toimittajakunta.

[-gentilhommehki-]

Ruot­si tar­vit­see maa­han­muut­ta­jia, Löf­ven sa­noo. "Työ­paik­ko­ja voi ai­na luo­da li­sää. Ja nii­tä luo li­sää osal­taan myös maa­han­muut­to. Maa­han­muut­ta­jat luo­vat työ­mark­ki­noil­le ky­syn­tää ja tar­jon­taa."

Voisiko joku avata tämän lauseen?

Siis miten hum. maahanmuutto tuo duunia ja kenelle? Miten työttömien lisääntyminen tuo lisää työpaikkoja? Siis mokuklusterin työpaikkoja?
Mitä tarjontaa ja kysyntää maahanmuuttajat luovat, siis miksi juuri he luovat kysyntää ja tarjontaa? Mitä tarjontaa hum. maahanmuutto luo?

Onko jollain vastauksia?

[-PPT-]

Löfven on keksinyt ikiliikkujan.

[DuPont]

Ruot­si tar­vit­see maa­han­muut­ta­jia, Löf­ven sa­noo. "Työ­paik­ko­ja voi ai­na luo­da li­sää. Ja nii­tä luo li­sää osal­taan myös maa­han­muut­to. Maa­han­muut­ta­jat luo­vat työ­mark­ki­noil­le ky­syn­tää ja tar­jon­taa."

Voisiko joku avata tämän lauseen?

Siis miten hum. maahanmuutto tuo duunia ja kenelle? Miten työttömien lisääntyminen tuo lisää työpaikkoja? Siis mokuklusterin työpaikkoja?
Mitä tarjontaa ja kysyntää maahanmuuttajat luovat, siis miksi juuri he luovat kysyntää ja tarjontaa? Mitä tarjontaa hum. maahanmuutto luo?

Onko jollain vastauksia?

Teoriassahan suurempi talous luo suurempaa tarvetta palvelusektorille, toki myös mahdollistaa suurempaa teollista sektoria, no julkisesta sektorista puhumattakaan. Ydinajatus kai on se, että jos Ruotsin väkiluku nostetaan maahanmuutolla 1,5-kertaiseksi, Ruotsista tulee 1,5 -kertaa rikkaampi valtio. En tiedä, toimiiko ruotsalainenkaan matematiikka oikeasti noin, rohkenen vahvasti epäillä. 

[orientexpressen]

Ruot­si tar­vit­see maa­han­muut­ta­jia, Löf­ven sa­noo. "Työ­paik­ko­ja voi ai­na luo­da li­sää. Ja nii­tä luo li­sää osal­taan myös maa­han­muut­to. Maa­han­muut­ta­jat luo­vat työ­mark­ki­noil­le ky­syn­tää ja tar­jon­taa."

Voisiko joku avata tämän lauseen?

Siis miten hum. maahanmuutto tuo duunia ja kenelle? Miten työttömien lisääntyminen tuo lisää työpaikkoja? Siis mokuklusterin työpaikkoja?
Mitä tarjontaa ja kysyntää maahanmuuttajat luovat, siis miksi juuri he luovat kysyntää ja tarjontaa? Mitä tarjontaa hum. maahanmuutto luo?

Onko jollain vastauksia?

Logiikka tuossa menee jotenkin näin:

1. Maahanmuuttajat tulevat Ruotsiin ja tarvitsevat kaikenlaista, kuten ruokaa, asunnon ja terveydenhuoltoa. Tämä lisää kysyntää kansantaloudessa, mikä taas tuottaa uusia työpaikkoja ja talouskasvua.
2. Maahanmuuttajille on mahdollista luoda työpaikkoja. Esimerkiksi heidät voidaan työllistää kahvileivän hakijoiksi toimistoihin (keskustapuolueen ehdotus). Jos maahanmuuttajalle maksetaan kahvileivän hausta esimerkiksi 15.000 kruunua kuussa, ei heille enää tarvitse maksaa sosiaalitukia. Ja kun maahanmuuttajilla on enemmän rahaa käytössään, kasvaa talous vielä enemmän kuin kohdan 1 johdosta ja työpaikat lisääntyvät. Koska maahanmuuttajat maksavat em. palkasta veroa, voidaan myös julkisen sektorin työpaikkoja lisätä.
3. PROFIT!

[Suomi2050]

http://www.expressen.se/nyheter/s-fortsatter-att-tappa-valjare/

Uusin kysely: SD - 9,4%.

Kysely tehtiin 2 - 27.1 ja 2000 ihmistä.

[M.K.Korpela]

Edelleen instituuttikohtainen ennätys, Ipsos, 9,0 %

Kaikki instituutit eivät mittaa samalla metodilla joten hajonta on suuri: Sentio 14 % - Ipsos 9 %. Kaikkien mittausten keskiarvo kuitenkin on lähellä totuutta tai 0,5 % alakanttiin, joten SD lienee lopullisesti ohittanut 10 % rajapyykin.

Kannatus nousee pitkällä aikavälillä mutta saattaa notkahtaa aina välillä, joten ennen 2014 vaaleja SD "romahtaa" toimittajien mielestä vielä monta kertaa. Jotenkin näin:

noustessa

SD etenee

ja notkahtaessa

SD romahtaa

[M.K.Korpela]

Tämä lupaa hyvää.

--------------------------

Äänestäjien pako SD:hen - näin se pysäytetään

Vasemmistopolitiikka on avain

"Tiedän että useimmat SD:n sympatisoijat eivät ole rasisteja tai muukalaisvihamielisiä. Parasta mitä voimme tehdä on osoittaa että työttömyyttä vastaan voi taistella toisin kuin että siirtolaiset ajetaan maasta"

Näin kommentoi SDP-johtaja Stefan Löfven kun jälleen uusi gallup osoittaa SD:n saavan työläisäänestäjiä SDP:ltä. Se kuulostaa toki houkuttelevalta. Talous on kriisissä ja äänestäjät pelokkaita - ja kääntyvät siirtolaisia vastaan.

Ongelmana vain on että tämä todennäköisesti ei pidä paikkaansa. Upouudessa antologiassa Class Politics and the Radical Right (Routledge 2013) toistuu sama vastaus kerta toisensa jälkeen ja maa toisensa jälkeen: talous ei ratkaise eteneekö oikeistoradikalismi. Vaan kulttuurikysymykset: luonto, siirtolaisuus, feminismi, rasismi, hbt.

Kun puolueet ovat talouspolitiikassaan tiukasti keskitien kulkijoita, poliittiset taistelut käydään konfliktilinjalla liberaali - autoritäärinen. Ja täällä osa työväenluokasta on kaukana autoriräärisellä puolella.
Siksi työttömyys ei ole se mikä ajaa valitsijoita Jimmie Åkessonin syliin. Mikä sen tekee on hänen kapinansa monikulttuuria, sukupuolipedagogiikkaa ja Brysselin byrokratiaa vastaan.

Pointti Löfvenillä on tietysti että hänellä tosiaan on mahdollisuus voittaa äänestäjänsä takaisin. Mutta silloin SDP:n on jätettävä keskusta siten että konflikti oikesiton ja vastemmiston välillä uudestaan korostuu jolloin ei ole  tilaa puhua kulttuurikysymyksistä.

--------------

Jätän rasismi sitä ja rasismi tätä omaan arvoonsa. On hyvä jos SDP alkaa liukua vasemmalle: jos Larsson & Co kuvittelevat että SD:n äänestäjät palaavat SDP:n sillä että SDP alkaa muistuttaa Vänsterpartietia, niin silloin vuoto vain pahenee. Hyvä. Hyvä hyvä.

[Thalion]

^^^ SD:n suosion nousun yhteydessä näyttää Ruotsissa punaisella intelligentsialla olevan toisinaan samanlaista pelonsekaista suhtautumista potentiaalisiin SD-äänestäjiin kuin toimittajilla Suomessa suhteessa persuäänestäjiin.

Teeskennellään ja voivotellaan, että kun savustatte pois ne "pahat maahanmuuttokriittiset  falangistit" puolueesta, niin sitten te pörröiset hölmöt saatte meiltä hyväntahtoisilta isä ja äiti aurinkoisilta anteeksi kun äänestitte väärin. Ikään kuin kieltäydytään uskomasta, että kyllä se maahanmuuttokriittisyys on enemmän tai vähemmän koko puolueen äänestäjien juttu, kuuluivat äänestäjät sitten puolueen vasurisiipeen tai oikeistosiipeen.

Menee ohi aiheen, mutta oli aika vastenmielistä katsoa esim. Ylen Pressiklubia pari viikkoa sitten, kun pöytä täynnä marxilaisia paskanjauhajia "analysoi" Perussuomalaisten tilaa konsensuksen hengessä – tietenkin ilman minkäänlaista näkökulmaa persujen puolelta. Antoivat ymmärtää, että Perussuomalaisissakin on potentiaalia olla ihan ihmisten puolue ilman demonisointia kunhan (kuviteltu) "maahanmuuttokriittinen siipi" savustetaan ulos. Pressiklubin pitäisi muutenkin kai olla jonkinlainen mediakriittinen ohjelma, mutta niin vain sekin menee monesti matalaotsaiseksi punapropagandaksi. Jouni Tervo on yksi harvoja sen ohjelman toistuvia vieraita, joka edes yrittää tehdä jonkinlaista journalistista analyysia ilman punalaseja

[Defend Finland!]

Tämä on näkemisen arvoinen lyhyt pätkä:http://www.exponerat.info/jimmie-akesson-knockar-expressens-reporter/

Expressenin toimittaja yrittää hiillostaa Jimmiä mutta jää sanattomaksi kun Jimmie kysyy "mitkä taloustieteilijät".

[-PPT-]

Persujen ja SD:n suurin ero lienee siinä, että persut ovat profiloituneet maahanmuuttokriittisyyden lisäksi myös euroskeptisenä puolueena. SD sen sijaan on enemmän tai vähemmän yhden asian liike.

[Defend Finland!]

Persujen ja SD:n suurin ero lienee siinä, että persut ovat profiloituneet maahanmuuttokriittisyyden lisäksi myös euroskeptisenä puolueena. SD sen sijaan on enemmän tai vähemmän yhden asian liike.

Kyllä myös SD on euroskeptinen. Heidän kannanottonsa Cameronin puheen johdosta oli kovempi kuin Soinin. Ja tuskinpa maahanmuuttovastaisuutta voi sanoa yhden asian liikkeeksi. Jos kansa vaihdetaan toiseen, niin se vaikuttaa kaikkiin asioihin: Rikollisuus, koulu, sairaanhoito, asuntopula jne.