2009-02-01 ES: Vastaanotto täysin tukossa + mielipidekirjoittelua

[Banaani]

Päivää kaikille täältä Kaakonkulmalta.

Lappeenrannassa illmestyvässä Etelä-Saimaassa oli tänään kaiketikin asiallinen pääkirjoitus:

VASTAANOTTO TÄYSIN TUKOSSA

Suomesta haki turvapaikkaa viime vuoden aikana yli 3 500 henkilöä. Määrä ei EU-maiden vertailussa ole kovin suuri, mutta jotakin selittämätöntä on Suomen osalta tapahtunut viime kesän jälkeen.

Viimeisen neljän kuukauden aikana liikenne Suomeen on kasvanut yli seitsemänkertaiseksi edellisen vuoden vastaavasta ajasta, eikä loppua täysin uudelle ilmiölle ole näköpiirissä. Arvioiden mukaan Suomesta hakee tämän vuoden aikana turvapaikkaa vähintään 6 000 henkilöä. On myös näkemyksiä, että kokonaismäärä voi nousta jopa 10 000:een.

Ainakin näennäisesti outoa Suomen tilanteessa on se, että koko EU:n alueella turvapaikkaa hakeneiden määrä on viimeisen viiden vuoden aikana puolittunut noin 400 000 henkilöstä.

Suomen vetovoima on oleellisesti kasvanut toisten maiden kustannuksella. Mitä todennäköisimmin tilanteen on aiheuttanut Ruotsin tekemä takaisinottosopimus Irakin kanssa. Ruotsi myöntää irakilaisille turvapaikan vain yksilöidyn tutkinnan perusteella. Suomi antaa tällä hetkellä humanitäärisistä syistä oleskeluluvan lähes kaikille Irakista ja Somaliasta tuleville.

Yllättävä muutos on jo nyt vähintäänkin suuri käytännön ongelma viranomaisille. Nykyisillä resursseilla Suomessa pystyttiin viime vuonna tekemään 2 005 turvapaikkapäätöstä ja käsittelyaika kesti noin vuoden. Jono liikkui hitaasti jo entuudestaan, ja tänä vuonna käsiteltävien tapausten määrä on moninkertainen.

Laskennallisesti Suomeen tarvitaan joka kuukausi yksi suuri uusi vastaanottokeskus ja sille henkilökunta. Tulkeista on kova pula, ja Maahanmuuttovirasto arvioi tarvitsevansa noin 30 uutta ylitarkastajan vakanssia pelkästään päätösten tekemiseen. Käsittelyputki ahdistaa tällä hetkellä jokaisesta kohdasta, ja sen lisäksi vastaanottokeskuksissa on jo yli 200 henkilöä, jotka odottavat kuntasijoitusta.

Valtion avokätiseen elvytyspakettiin verrattuna muutamat kymmenet lisämiljoonat ovat oikeastaan kokonaisuuden pienin ongelma jo senkin takia, että vastaanottoon ja kuntasijoituksen tukemiseen käytetty raha menee lähes kokonaan niihin kuntiin, jossa toiminta tapahtuu. Se on elvytystä.

Suomi on muuttanut politiikkaansa. Uudessa tilanteessa ei pärjätä pelkästään linjauksilla. Vähintään pari vuotta kestävän ruuhkan purkamiseen valtion pitää osoittaa nopeasti kunnon resurssit ja kunnille 2010-luvun etuudet turvapaikan tai oleskeluluvan saaneiden sijoittamisesta.

HANNU OJALA

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=66


Lehdessä oli myös toimituksellinen juttu aiheesta:
http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/02/01/Vastaanottokeskuksissa+asuvien+m%E4%E4r%E4+nousee+10+000+ihmiseen/200916554471/5

Kovin montaa mokutuskliseetä en tekstistä löytänyt.

Viimeisenä, männä viikolla Etelä-Saimaassa oli yleisönosastokirjoitus
ulkomaalaislaista "Tarjolla löperö ulkomaalaislaki":
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=66&news_id=200916519148

Tuo kirjoitus poiki vastauksen peräti Sisäministeriöstä asti:
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=66&news_id=200916548780

Tuo yleisöosastokirjoittelu varmaankin herättää puheita kahvipöydissä tulevalla viikolla näillä kulmilla, joten olisiko Hommalaisilla kommentteja?

[Lemmy]

Täällähän on tuo EU-direktiivi ja asian pätemättömyys todistettu jo pariinkin otteeseen. Voisi joku tunkea jauhot suuhun Sisäministeriön valepukille.... venttas ny.

Melkein toi addressin teksti kelpais sinällään...

Sisäasiainministeriön ylitarkastaja Pentti Visanen väittää vastineessaan, etteivät ulkomaalaislain muutokset vaikuttaisi Suomen tilanteeseen. Väitän kuitenkin tilanteen olevan täysin päinvastoin. Tällä hetkellä muut Pohjoismaat, erityisesti Ruotsi ja Tanska ovat laittamassa ovia kiinni ja isolla lukolla. Voisiko tämä kiusallinen yksityiskohta kenties olla syy joka vaikuttaa jo tämänhetkiseen turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymiseen jo nyt?

Miten voidaan väittää, ettei maastamme lain sisällön perusteella tulisi turvapaikanhakijoita aikaisempaa enemmän tai vähemmän houkuttelevaa maata? Millaiseksi sitten tilanne muodostuisi, jos ehdotettujen muutosten jälkeen Suomen ulkomaalaislaki olisikin koko Euroopan väljin ulkomaalaislaki? Laissa on näet kohtia jotka tekevät mahdottomaksi käännyttää tai karkoittaa maasta enää ketään, edes rikollisia, joiden karkoittaminen jo nyt on melkein mahdotonta?

- Laissa on kohta jossa tehdään mahdolliseksi se, että jos turvapaikanhakija olisi jo päätetty karkottaa Suomesta, on hänellä oikeus ns. perheen yhdistämiseen? Näiden perheenjäsenten sukulaissuhteita ei säännönmukaisesti tarkisteta esimerkiksi DNA-testeillä, vaan kuka tahansa voi väittää olevansa kenen tahansa sukulainen.

- Laissa on kohta jossa tehdään mahdolliseksi se, että karkotettavalle turvapaikanhakijalle voidaan silti myöntää jatkuva oleskelulupa laissa määrittelemättömän humanitaarisen suojelun perusteella.

- Laissa on kohta jossa tehdään mahdolliseksi se, että rikoksen tehnytkin voisi saada oleskeluluvan, jos niin sanottu tekninen este estää hänen poistamisensa maasta. Tällaisia teknisiä esteitä voisivat olla esimerkiksi liikenneyhteyksien puuttuminen, matkustusasiakirjojen puuttuminen tai se, että vastaanottajavaltion viranomaiset suhtautuvat kielteisesti hänen tuloonsa. 

Muutaman pykälän muutoksen seurauksena voidaan siis olettaa, että kohdemaan liikenneyhteydet katkeavat mystisesti, passit putoavat mereen ja vastaanottajavaltiossa on tosi ilkeitä viranomaisia?

Väitän että lainmuutoksesta seuraisi taloudellisesti paremmista olosuhteista ja tulevaisuudesta unelmoivien henkilöiden maahantulon ja siihen liittyvän merkittävän järjestäytyneen ihmissalakuljetuksen voimakas kasvu. Suurimpana epäkohtana laissa on epämääräisillä papereilla turvapaikkaprosessia väärinkäyttävien henkilöiden palkitseminen oleskeluluvalla. EU-direktiivin teksti ei mitään tällaista vaadi.

No, en ole lappeen Rannasta joten en kehtaa tuollaista tekstiä sinne laittaa.

[Frank]

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=66&news_id=200916548780

Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä on vaihdellut noin 1 500:n ja 4 000:n välillä. Edellinen "piikki" nähtiin vuonna 2004, jolloin hakijoita oli 3 861. Vuosien 2003 ja 2005 luvut olivat vastaavasti 3 221 ja 3 574. Jo vuonna 1992 hakijoita oli 3 634.

Tässä annataan ymmärtää, ettei viime vuoden suuri turvapaikanhakijamäärä ollut mitenkään poikkeuksellinen. Se jää kertomatta, että vuoden 2004 tapauksista puolet oli Dublin-tapauksia, jotka voitiin käännyttää saman tien. Lisäksi mukana oli 600 Romanian romania, jotka niin ikään käännytettiin lähes poikkeuksetta. Se määrä, joka enemmän työllisti suomalaisia virkamiehiä ei lopulta ollut kovinkaan suuri.

Viime vuonna suomeen tuli hieman yli 4000 turvapaikanhakijaa. He olivat pääosin Irakista ja Somaliasta. Heidänkin tulo jakautui niin, että yli 70 % saapui viimeisen vuosikolmanneksen aikana. Jos sama meno jatkuu, Suomeen saapuu tänä vuonna noin 8000-9000 turvapaikanhakijaa. Voi tosin olla, että meno kiihtyy entisestään. Nämä turvapaikanhakijat tulevat pääosin maista, jonne heitä ei käännytetä takaisin ainakaan nykyisten hövelien virkamiseten toimesta, vaikka samanaikaisesti kymmenet oleskeluluvan saaneet maanmiehet käyvät siellä vierailuilla ilman mitään vaaraa. Vuosien 2004 ja 2008 tilanteet ovat aivan erilaisia. Sisäasianministeriön ylijohtaja Pentti Visanen tietää tämän varmasti oikein hyvin. Silti hän pitää viime vuoden tilannetta normaalina. Epädiplomaattisella kielenkäytöllä hänen kirjoistustaan voisi kutsua jopa valehteluksi.

[Ernst]

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=66&news_id=200916548780

Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä on vaihdellut noin 1 500:n ja 4 000:n välillä. Edellinen "piikki" nähtiin vuonna 2004, jolloin hakijoita oli 3 861. Vuosien 2003 ja 2005 luvut olivat vastaavasti 3 221 ja 3 574. Jo vuonna 1992 hakijoita oli 3 634.

Tässä annataan ymmärtää, ettei viime vuoden suuri turvapaikanhakijamäärä ollut mitenkään poikkeuksellinen. Se jää kertomatta, että vuoden 2004 tapauksista puolet oli Dublin-tapauksia, jotka voitiin käännyttää saman tien. Lisäksi mukana oli 600 Romanian romania, jotka niin ikään käännytettiin lähes poikkeuksetta. Se määrä, joka enemmän työllisti suomalaisia virkamiehiä ei lopulta ollut kovinkaan suuri.

Viime vuonna suomeen tuli hieman yli 4000 turvapaikanhakijaa. He olivat pääosin Irakista ja Somaliasta. Heidänkin tulo jakautui niin, että yli 70 % saapui viimeisen vuosikolmanneksen aikana. Jos sama meno jatkuu, Suomeen saapuu tänä vuonna noin 8000-9000 turvapaikanhakijaa. Voi tosin olla, että meno kiihtyy entisestään. Nämä turvapaikanhakijat tulevat pääosin maista, jonne heitä ei käännytetä takaisin ainakaan nykyisten hövelien virkamiseten toimesta, vaikka samanaikaisesti kymmenet oleskeluluvan saaneet maanmiehet käyvät siellä vierailuilla ilman mitään vaaraa. Vuosien 2004 ja 2008 tilanteet ovat aivan erilaisia. Sisäasianministeriön ylijohtaja Pentti Visanen tietää tämän varmasti oikein hyvin. Silti hän pitää viime vuoden tilannetta normaalina. Epädiplomaattisella kielenkäytöllä hänen kirjoistustaan voisi kutsua jopa valehteluksi.

Virastossa on painettu paniikkinappulaa (enkä nyt viittaa mitenkään pedofiliaan) ja pantu paras selittäjä ostamaan aikaa. Hänhän yritti selvästi lopettaa keskustelua. Tässä menee näillä eväillä 2-5 vuotta ennen kuin kansanedustajista viimeisetkin ovat kuulleet virallisilta tahoilta tulevat katastrofaalsiet viestit. Siitä 1 vuosi, ennen kuin he alkavat puhua asiasta ja vielä kolme vuotta päälle, ennen kuin asialle aletaan tehdä jotakin.

Turkulaiset, helsinkiläiset ja kotkalaiset! Myykää asuntonne mitä pikimmin!

[Ernst]

Unohtui sanoa, että Halla-ahokaan ei ehdi eduskuntaan tuon aikataulun puitteissa. jarilarikat siellä asettelevat mustia laseja päähän ollakseen näkemättä sitä, mitä ympärillä tapahtuu.

[mikkoR]

Mikähän siinäkin on niin vaikeaa että palkkaisi oikeasti PALJON väkeä esim. vuoden määräajaksi tuohon käsittelyyn?

Maksaisi itsensä varmasti takaisin ja olisi (kauhea sanoa näin) oikein myös näitä "työperäisiä" maahanmuuttajia kohtaa sillä joka tapauksessa (onneksi) osa palautetaan niin jokaiselta päivältä säästyy rahaa.

[Roope]

Lakimuutoksella pannaan Suomessa täytäntöön pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman määrittelyä koskeva EU-direktiivi, joka määrittää minimitason EU:ssa annettavalle suojelulle. Direktiivi sitoo kaikkia EU-jäsenvaltioita. Se on myös ensimmäinen askel kohti EU:n yhteistä pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaa, jonka periaatteista jäsenmaat ovat jo sopineet.

On harhaanjohtavaa väittää uuden ulkomaalaislain vastaavan direktiiviä. Ote Astrid Thorsin blogista:

Hallituksen esityksen linja, josta valiokunta pitää kiinni on, että Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle minimitasolle.

Ei kai sitä tuon selvemmin voi enää myöntää? Silti virkamies puhuu pokkana direktiivin minimitasosta, ikään kuin nykyistä käytäntöä ei enää voisi sopimusten puitteissa kiristää.

[gloaming]

Lakimuutoksella pannaan Suomessa täytäntöön pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman määrittelyä koskeva EU-direktiivi, joka määrittää minimitason EU:ssa annettavalle suojelulle. Direktiivi sitoo kaikkia EU-jäsenvaltioita. Se on myös ensimmäinen askel kohti EU:n yhteistä pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaa, jonka periaatteista jäsenmaat ovat jo sopineet.

On harhaanjohtavaa väittää uuden ulkomaalaislain vastaavan direktiiviä. Ote Astrid Thorsin blogista:

Hallituksen esityksen linja, josta valiokunta pitää kiinni on, että Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle minimitasolle.

Ei kai sitä tuon selvemmin voi enää myöntää? Silti virkamies puhuu pokkana direktiivin minimitasosta, ikään kuin nykyistä käytäntöä ei enää voisi sopimusten puitteissa kiristää.

Näin.

On sinänsä totta, että sysäys maahanmuuttopolitiikan reformille on peräisin EU:sta. Ongelmiin joutuneet, erityisesti suuremmat EU-maat haluavat ilmeisesti jakaa tätä "valtavaa voimavaraansa" tasaisemmin koko EU:n alueelle. Suomalaisille poliitikoille ja neuvotteleville virkamiehille tämä on markkinoitu vaatimuksena saattaa Suomen maahanmuuttopolitiikka "vastaamaan EU:n ja YK:n standardeja" (lähde: suullinen tiedonanto EU-sisäpiiristä, jonka todenperäisyyttä minulla ei ole syytä epäillä, varsinkin huomioiden, että samaa sanamuotoa on käytetty muissakin yhteyksissä).

Ja tunnollinen suomalainenhan totutusti tekee työtä käskettyä laittaen vielä vähän paremmaksikin, minkä varaan "standardoinnin/harmonisoinnin" vaatijat varmaan laskivatkin.

[Mika]

Ja tunnollinen suomalainenhan totutusti tekee työtä käskettyä laittaen vielä vähän paremmaksikin, minkä varaan "standardoinnin/harmonisoinnin" vaatijat varmaan laskivatkin.

Tsuhna on tyhmä, niinhän venäläisetkin ovat iät ja ajat sanoneet. 

[Lemmy]

Suomalaisille poliitikoille ja neuvotteleville virkamiehille tämä on markkinoitu vaatimuksena saattaa Suomen maahanmuuttopolitiikka "vastaamaan EU:n ja YK:n standardeja"

No sittenhän voitaisiin vaikka kopioida Tanskan ulkomaalaislaki.

[Maastamuuttaja]

Mtä parempi vastaanotto, sitä enemmän saapujia.