Muslimeilla edelleen omia uintivuoroja Helsingissä

[kaisla]

No aika kiihkeästi täällä suhtaudutaan johonkin uimahallivuoroihin.
Onhan olemassa omia vuoroja myös mm. pelkästään naisille, vammaisille, eläkeläisille... millä lailla muslimit on jotenkin erityinen ryhmä jolle ei saisi olla omaa uintivuoroa? Vai onko vaikka eläkeläisten vesijumpparyhmäkin sitten syrjintää alle 60-vuotiaita kohtaan?

Ainakin muut viittaamasi ryhmät ovat kaikki sellaisia, joihin kuulumista ei voi itse valita.

Ja esim. liikuntarajoitteisella on mielestäni hyväksyttävä syy omaan vuoroon. Uskontoa ei saa sen sijaan nostaa hyväksyttäväksi syyksi, koska sharia, kunniamurhat, kivitykset jne. Ei saa antaa tuumaakaan periksi keskiaikaisille barbaaritavoille.

Tämä oli varmaankin vitsi? Et kai oikeasti perustele uimahallivuorojen epäoikeudenmukaisuutta jollain kunniamurhilla?

Jos yhtään millekään ryhmälle järjestetään yhtään mitään omaa, tätä voidaan AINA kutsua positiiviseksi syrjinnäksi. Se, miksi juuri muslimien ollessa kyseessä asiasta aletaan vauhkota tällä lailla, kertoo kyllä jo jotain tästä kasvavasta islamin pelosta -
Aihe herättää vastustusta nimenomaan siksi, että kyseessä on islam, ei siksi, että kukaan teistä oikeasti pahoittaisi mielensä siitä ettei pääse juuri tuohon tiettyyn kellonlyömään uimaan tai että hän ei itse kristittynä ole saanut omaa uintivuoroa.

On minustakin vähän pöhköä, että uskonnon pitäisi estää vähäpukeisena oloa uimahallissa, mutta rohkenen väittää, että jos kyseessä olisi MIKÄ TAHANSA muu ryhmä joka saisi omat uimavuorot, ei tämmöistä metakkaa olisi syntynyt ollenkaan.

No joo, omassa ihannemaailmassani ei olisi tarvetta millekään ryhmiin jaottelulle ja erityisryhmien muodostamisille, mutta tämä onkin sitten varmaan sitä maailmanhalaaja-kukkahattuidealismia.
Mietinpä kuitenkin, mistä on muodostunut tämä ryhmä "musliminaiset". Ovatko he itse sulkeutuneet omaan erityisryhmäänsä, vai suljetaanko heidät ulkomaailman toimesta niputtamalla kaikki sen siihen samaan ahtaaseen lokeroon? Luultavasti kumminkin päin, ja tämmöinen uimahallivauhkoaminen (kumman tahansa tahon toimesta) vaan ruokkii tuota "me ja ne" ajattelua.

Periaatteessa siis uimahallivuoroja pitäisi vastustaa, jotta musliminaiset eivät eristyisi /tulisi eristetyksi entistä enemmän omaan ryhmäänsä. Mutta onko se motiivina näiden vuorojen vastustajilla? Valitettavasti he tuntuvat usein vain edistävän tätä jaottelu-ajattelua stereotyyppisillä käsityksillään muslimeista yhtenä tänne vyöryvänä vihaisena laumana, joka tulee valtaamaan maamme ja raiskaamaan vaimomme...
(Kärjistetty ilmaus, jonka takaa toivottavasti joku löytää merkityksen). Suomenkielen taitoni ei ole täydellinen, joten niin ei ole itseilmaisukaan suomeksi. 

[Maastamuuttaja]

Olen ostanut koraanin divarista (niitä oli paljon, maksoi vain euron). Heti kun alkaa uitattaa katson tiedostostani lähimmän muslimialtaan, jonne hankkiudun koraanin ja uima-asun kanssa. Keskityn verkkaiseen, ehkä vähän mietiskeleväänkin selkäuintiin. Halpaa lystiä.

[Miniluv]

Aihe herättää vastustusta nimenomaan siksi, että kyseessä on islam, ei siksi, että kukaan teistä oikeasti pahoittaisi mielensä siitä ettei pääse juuri tuohon tiettyyn kellonlyömään uimaan tai että hän ei itse kristittynä ole saanut omaa uintivuoroa.

Muslimien vuoro = pääsy kielletty kristityiltä (bahailaisilta, ateisteilta, jne.). Totta kai pahoitan mieleni tuollaisesta syrjinnästä.

Etkö oikeasti usko minua? "Pääsy kielletty muslimeilta" jollakin kellonlyömällä olisi aivan yhtä törkeä ratkaisu.

[Hagbard]

Kyllä tässä uimahallicaustissa tuppaa unohtumaan se tärkein kysymys:

Miksi tällaista uimahallivuoroa tarvitaan? Kuka kieltää musliminaisia uimasta normaaliaikoina?

Kun noihin kysymyksiin vastatan, selviää, että kaupunki haluaa näin tukea muslimimiesten harjoittamaa naisten sortoa.

[Vouti]

No joo, omassa ihannemaailmassani ei olisi tarvetta millekään ryhmiin jaottelulle ja erityisryhmien muodostamisille, mutta tämä onkin sitten varmaan sitä maailmanhalaaja-kukkahattuidealismia.

Sitten islam ei kuulu ihanne maailmaasi, koska se on vahvasti diskriminoiva laki- ja uskomusjärjestelmä. Siinä missä sosialismin kahdessa olomuodossa (kansallinen ja kansainvälinen) diskriminointi tapahtui joko rodun tai yhteiskuntaluokan perusteella niin islamissa se tapahtuu sukupuolen ja uskontokunnan perusteella.

Islamissa miehellä ja naisella ei ole yhtäläisiä oikeuksia lain edessä ja sama pätee oikeuskäytäntöön uskontokuntien välillä. Islam ei myöskään takaa yhtäläistä lainsuojaa toisuskoisille, vaan oikeuslaitosta voidaan pitää suorana alistamisen ja diskriminoinnin välineenä. Kuinka tämä vaikuttaa nyky-yhteiskuntiin, niin sitä voit seurata useiden eri ihmisoikeusjärjestöjen kautta.

Pikakurssin siihen mikä aiheuttaa äärimmäistä nuivuutta islamia kohtaan voit suorittaa vertaamalla Yhdistyneiden Kansakuntien Ihmisoikeusjulistusta ja OIC-maiden Kairon Islamilaista Ihmisoikeusjulistusta ja tekemällä muistiinpanoja mitä YK:n Ihmisoikeusjulistuksen mainitsemia oikeuksia Kairon Julistus joko ei mainitse tai kaventaa.

Nuivuus osaa muslimeita kohtaan syntyy taas siitä seikasta, että he harjoittavat aktiivisesti islam nimistä diskriminoivaa ideologiaa. Kohtuullisen vahvasta sitoumuksesta rasistiseen ideologiaan voidaan pitää ulkoisia tunnusmerkkejä kuten äärimmäistä pukeutumista, isolationismia, apartheid pyrkimyksiä, sukupuolisegregaatiota ja haluttomuutta noudattaa maan lakeja niissä tapauksissa, jossa ne ovat ristiriidassa oman uskonnollisen lainsäädännön kanssa.


          - Vouti

[Ernst]

Miehet eivät saa uida sortseissa, mutta Espoon halleissa saa uida kokoasuissa. Vantaalla vielä nuivitaan.


http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaikki_uimahallit_eivat_salli_burkinia/?ref=tf_iOKboksi_p2

[erilainen]

Miehet eivät saa uida sortseissa, mutta Espoon halleissa saa uida kokoasuissa. Vantaalla vielä nuivitaan.


http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaikki_uimahallit_eivat_salli_burkinia/?ref=tf_iOKboksi_p2

Toisaalla käytetään järkeä toisaalla ei. Missäs se yhdenvretaisuus olikaan hei?

[Ernst]

Miehet eivät saa uida sortseissa, mutta Espoon halleissa saa uida kokoasuissa. Vantaalla vielä nuivitaan.


http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaikki_uimahallit_eivat_salli_burkinia/?ref=tf_iOKboksi_p2

Toisaalla käytetään järkeä toisaalla ei. Missäs se yhdenvretaisuus olikaan hei?

Yhdenvertaisuutta ei ole minusta se, että joku saa ymmärrystä osakseen, kun haluaa uida haalarissa, mutta toinen saa porttikiellon, jos ui sortseissa.

Oma käsitykseni on, että tavalliset uima-asut kaikille tai halliin ei ole asiaa.

[Phantasticum]

Kyse on siis samasta asiasta kuin kaapukeskustelussakin. Jos kokovartalokaapu kielletään, jotkut naiset eivät pääse enää ollenkaan ulos. Näin islamasiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila meitä tässä taannoin valisti.

Hyi häpeä, miten ihmiset uhraavat omat arvonsa islamin vaatimusten edessä.

Ikävalkon mukaan kysymyksessä on kompromissi, joka on jouduttu tekemään, jotta kaikille taataan mahdollisuus käyttää uimahallin palveluita.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaikki_uimahallit_eivat_salli_burkinia/?ref=tf_iOKboksi_p2

[Reconquista]

No aika kiihkeästi täällä suhtaudutaan johonkin uimahallivuoroihin.
Onhan olemassa omia vuoroja myös mm. pelkästään naisille, vammaisille, eläkeläisille... millä lailla muslimit on jotenkin erityinen ryhmä jolle ei saisi olla omaa uintivuoroa? Vai onko vaikka eläkeläisten vesijumpparyhmäkin sitten syrjintää alle 60-vuotiaita kohtaan?

Ainakin muut viittaamasi ryhmät ovat kaikki sellaisia, joihin kuulumista ei voi itse valita.

Ja esim. liikuntarajoitteisella on mielestäni hyväksyttävä syy omaan vuoroon. Uskontoa ei saa sen sijaan nostaa hyväksyttäväksi syyksi, koska sharia, kunniamurhat, kivitykset jne. Ei saa antaa tuumaakaan periksi keskiaikaisille barbaaritavoille.

Tämä oli varmaankin vitsi? Et kai oikeasti perustele uimahallivuorojen epäoikeudenmukaisuutta jollain kunniamurhilla?

Jos yhtään millekään ryhmälle järjestetään yhtään mitään omaa, tätä voidaan AINA kutsua positiiviseksi syrjinnäksi. Se, miksi juuri muslimien ollessa kyseessä asiasta aletaan vauhkota tällä lailla, kertoo kyllä jo jotain tästä kasvavasta islamin pelosta -
Aihe herättää vastustusta nimenomaan siksi, että kyseessä on islam, ei siksi, että kukaan teistä oikeasti pahoittaisi mielensä siitä ettei pääse juuri tuohon tiettyyn kellonlyömään uimaan tai että hän ei itse kristittynä ole saanut omaa uintivuoroa.

On minustakin vähän pöhköä, että uskonnon pitäisi estää vähäpukeisena oloa uimahallissa, mutta rohkenen väittää, että jos kyseessä olisi MIKÄ TAHANSA muu ryhmä joka saisi omat uimavuorot, ei tämmöistä metakkaa olisi syntynyt ollenkaan.

No joo, omassa ihannemaailmassani ei olisi tarvetta millekään ryhmiin jaottelulle ja erityisryhmien muodostamisille, mutta tämä onkin sitten varmaan sitä maailmanhalaaja-kukkahattuidealismia.
Mietinpä kuitenkin, mistä on muodostunut tämä ryhmä "musliminaiset". Ovatko he itse sulkeutuneet omaan erityisryhmäänsä, vai suljetaanko heidät ulkomaailman toimesta niputtamalla kaikki sen siihen samaan ahtaaseen lokeroon? Luultavasti kumminkin päin, ja tämmöinen uimahallivauhkoaminen (kumman tahansa tahon toimesta) vaan ruokkii tuota "me ja ne" ajattelua.

Periaatteessa siis uimahallivuoroja pitäisi vastustaa, jotta musliminaiset eivät eristyisi /tulisi eristetyksi entistä enemmän omaan ryhmäänsä. Mutta onko se motiivina näiden vuorojen vastustajilla? Valitettavasti he tuntuvat usein vain edistävän tätä jaottelu-ajattelua stereotyyppisillä käsityksillään muslimeista yhtenä tänne vyöryvänä vihaisena laumana, joka tulee valtaamaan maamme ja raiskaamaan vaimomme...
(Kärjistetty ilmaus, jonka takaa toivottavasti joku löytää merkityksen). Suomenkielen taitoni ei ole täydellinen, joten niin ei ole itseilmaisukaan suomeksi. 

Yrjönkadun uimahallissa on aina ollut eri vuorot miehille ja naisille enkä ole ikinä kuullut kenenkään vastustavan niitä. Muslimivuoroja vastustetaan NIMENOMAAN koska ne ovat muslimeille. En halua että kotikaupunkini tukee islamia ja pahentaa muslimien asenneongelmaa suostumalla idioottimaisiin vaatimuksiin. Vastustaisin muslimivuoroja vaikka ne olisivat Rovaniemen uimahallissa.

[FadeAway]

http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/vartti/HC/VAR20101117/
Sivu 3

Keski-Espoon uimahallissa ihmetellään, kun musliminaiset ovat alkaneet käyttämään hupullista uimapukua, mutta miehet eivät saa käyttää edes shortseja.

"Ihmettelin miksi uimavalvojalle miksi naisella on kaikki vaatteet päällä, huntua myöten. Uimavalvoja vastasi: Hän on erikoistapaus."

[Phantasticum]

Kyse on siis samasta asiasta kuin kaapukeskustelussakin. Jos kokovartalokaapu kielletään, jotkut naiset eivät pääse enää ollenkaan ulos. Näin islamasiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila meitä tässä taannoin valisti.

Hyi häpeä, miten ihmiset uhraavat omat arvonsa islamin vaatimusten edessä.

Ikävalkon mukaan kysymyksessä on kompromissi, joka on jouduttu tekemään, jotta kaikille taataan mahdollisuus käyttää uimahallin palveluita.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaikki_uimahallit_eivat_salli_burkinia/?ref=tf_iOKboksi_p2

Vastaan itselleni. Painetun lehden sähköisessä versiossa juttu on pitempi. Siellä liikuntapalvelupäällikkö Maria Nyström kertoo näin.

Nyströmin mukaan suurin osa islaminuskoisista 1-4-luokkalaisista tytöistä osallistuu koulujen uimaopetukseen ihan tavallisessa uima-asussa.

- Joidenkin perheiden kohdalla tämä voi toki muodostua kynnyskysymykseksi, Nyström sanoo.

http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/vartti/HC/VAR20101117/

Mitä tästä opimme? Ainakin sen, että vain osa islaminuskoisista tytöistä ja naisista tarvitsee erityisuima-asun. Toisin sanoen tämäkin dialogi käytiin jälleen kerran islamistien kanssa ja dialogin lopputuloksena oli islamistien vaatimuksiin myöntyminen.

Jatkakaa vaan samaan malliin. Islamistit jaksavat kyllä käydä dialogiaan. Heille ei riitä se, että omat tytöt ja naiset uivat burkinissa. Kun uimakoulussa on riittävän monta burkinityttöä, sen jälkeen voi aloittaa burkinittomien painostamisen.

[Pelto]

Näitä uimahalli-apartheidin rajoja pitäisi ruveta koettelemaan toden teolla ja vaatimaan ratkaisuille perusteluja.

Eli mamu-vuorolla pitäisi ruveta vaatimaan uintioikeuttaan vaikkapa Ruotsista tänne maahanmuuttanut kristitty.

Tai jos vuoro on muslimeille, niin sisäänpääsyä voisi vaatia vaikka näyttäisi miten paljon tahansa perussuomalaiselta. Usko Allahiin kun on kuitenkin kova eikä sen vahvuutta voi mikään uimahallin kassatyttö kyseenalaistaa.

[erilainen]

uimahalli-apartheid

[Ernst]

uimahalli-apartheid

Burkinikausti!

[mustaviirus]

Yhdenvertaisuutta ei ole minusta se, että joku saa ymmärrystä osakseen, kun haluaa uida haalarissa, mutta toinen saa porttikiellon, jos ui sortseissa.

Kaivoin naftaliinista opiskelijahaalarit itsenäisyyspäivän tienoille ajoittautuvaa tapahtumaa varten. Huomasin että kaipaisivat pientä pesua. Perinteitä kunnioittaen pitäisi uida ne päällä. Ulkona hypotermian vaara. Eli mistä sisäuimahalli jossa voisin käydä polskuttelemassa ja näin kunnioittaa haalareidenpesuperinnettä? 

[Tommi Korhonen]

Toki islamfobia on osatekijä. En minä ainakaan halua muuttaa Suomea islamilaiseksi, en edes pienin askelin. Islaminuskoiset saavat toki tietyssä määrin olla mukana yhteiskunnassa, mutta sen yhteiskunnan ehdoilla.

Sinänsä minua ei haittaa vaikka kuinka rasistisia vuoroja islaminuskoisille järjestävät, kunhan:
* siihen ei käytetä yhteiskunnan rahoja
* siitä ei ole haittaa neutraaleille tahoille.

Minua tässä nyppii eniten LAUANTAIN KESKIPÄIVÄN varattu vuoro. Lapsiperheillä ei monesti ole vapaa-aikaa kuin viikonloppuisin, ja sunnuntain ollessa "lepopäivä"(en, en ole edes kristinuskoinen enää, mutta se vaikuttaa kyllä yhteiskunna rakenteeseen ja mm. aukioloaikoihin) jää yleisimmäksi puuhapäiväksi lauantai. Lauantain puolipäivä on juurikin se aika jolloin lapsiperheiden pitäisi olla esim uimahallissa puuhastelemassa.

Jos vuoro olisi vaikka tiistaina aamupäivällä, niin se olisi mielestäni paljon paljon pienempi tekijä.

Lisäksi esitän epäilyksen että useimmat muut erityisvuorot ovat vain varattua toiminta-aikaa. Oletan esimerkiksi että vammaisuinnin aikaan ei uimahallissa oleskelu ole muille kiellettyä, mutta kylläkin tiedotettua että ihmiset osaavat ottaa sen huomioon jos se on oleellista. Vai onko niin että vanhusten tai lasten uimavuoroilla ei uimahalli ole ollenkaan muiden käytössä? Toki jokin osa, allas tai altaan osa on varmaankin varattu. Mutta se on käytännön eikä syrjivän erityiskohtelun sanelemaa.

Tietysti vielä yhteiskuntaan integroinnin tai integroitumattomuuden ja burkini-pakon todelliset syyt (eli sekä uskonnollinen segregaatio että naisten pitäminen eristettynä muusta yhteiskunnasta) vielä päälle, mutta omassa mielessäni pääasia on se että vähemmistö aiheuttaa haittaa enemmistölle tällä enemmistöä syrjivällä käytännöllä.

[Kari Kinnunen]

Minusta taas, jos rättiählämit eivät sovi meidän tavisten porukkaan niin rakentakaa omat uimahallit.
Suomen uimahallit on rakennettu suomalaisten miesten ja naisten veroilla. Meillä lienee niihin jonkinlainen omistajan oikeus.

Nyt sitten tyypit, yleensä naiset, päättävät siitä mitä minun ja sinun rahoilla tehdään, päättävät että nuolaistaanpa muslimien peppua. Sanovat sitä suvaitsevaisuudeksi. Kuka heille on antanut oikeuden olla suvaitsevainen?

Sinänsä joku uimahallikausti on herttaisen yhdentekevä. Se ei ole tauti, vaan se on oire.

[Koskela Suomesta]

Toki islamfobia on osatekijä.

Se EI ole fobia. Fobia on irrationaalista jonkun asian pelkoa.

Islamin ja islamisaation vastustaminen on aivan rationaalisesti kannaltamme huonoksi havaitun asian vastustamista. Vähän samanlaista kuin stalinismin vastustaminen, tai maolaisuuden. Huonoksi todellisessa elämässä havaitun asian vastustamista.

En kannata minkään fobia-termin käyttämistä tällaisissa yhteyksissa edes piloillaan.

[Kari Kinnunen]

Kuka pelkää mustaa miestä? No minä pelkään. Ihan tilastojen valossa katson viisaaksi pelätä mustia ja muslimeita. Etenkin jos ovat laumana.

Tunnen heidän kulttuuriaankin sen verran, että pelottaa. En todellakaan halua liikkua Helsingin yössä jalan. Hädin tuskin Tampereella.

Kyllä, minä pelkään mustaa miestä.

[Koskela Suomesta]

Kuka pelkää mustaa miestä? No minä pelkään. Ihan tilastojen valossa katson viisaaksi pelätä mustia ja muslimeita. Etenkin jos ovat laumana.

Tunnen heidän kulttuuriaankin sen verran, että pelottaa. En todellakaan halua liikkua Helsingin yössä jalan. Hädin tuskin Tampereella.

Kyllä, minä pelkään mustaa miestä.

Mutta pelkosi ei ole fobiaa; irrationaalista, todellisuuteen pohjautumatonta ja hallitsematonta. Se on perusteltua ja muiden tai omiin kokemuksiin pohjautuvaa.

Mutta onkohan tämä väärässä ketjussa, eihän täällä puhuttu mustien miesten pelkäämisestä

[Make M]

2011-01-06 HBL
ja HS Omakaupungin suomenkielinen referaatti

Musliminaisten oma uintivuoro loppui Jakomäessä

Suuren suosion saavuttanut maahanmuuttajanaisten uintivuoro on lopetettu Jakomäen uimahallissa Helsingissä.

Jatkossa musliminaiset voivat uida yleisellä naisten vuorolla tiistaisin.

Vuoroa kutsuttiin aiemmin musliminaisten vuoroksi, mutta nyt nimestä on luovuttu, kertoo liikuntapalvelupäällikkö Maria Nyström Helsingin liikuntavirastosta.

Nyströmin mukaan aloite nimen muuttamisesta tuli musliminaisilta itseltään.

Hufvudstadsbladetin mukaan vuoron lopettamisen syynä ovat muilta asiakkailta tulleet valitukset.

"Ihmiset kyselivät, pitäisikö olla omat uintivuorot myös katolisille, ortodokseille ja niin edelleen", Nyström sanoi Hufvudstadsbladetille.

Nyströmin mukaan ongelmia tuotti sekin, että lauantaiksi oli vaikea saada naispuolisia uinninvalvojia.

HBL:n haastattelema Pia Jardi Suomen islamilaisesta neuvostosta uskoo, että jotkut musliminaiset lopettavat uimisen vuoron lakkauttamisen takia.

"Uskoisin, että osa musliminaisista ei halua uida, kun ympärillä on ihmisiä, jotka eivät kunnioita kehoa ja suhtaudu alastomuuteen samalla tavalla kuin he itse", Jardi sanoo.

Islamin mukaan ihmisen ei tule esiintyä alastomana muiden edessä.

"Kukin on itse päättänyt, miten asian kanssa menettelee. Itselläni on esimerkiksi tapana käyttää pyyhettä pukuhuoneessa", Jardi kertoo.

Jardi korostaa, että uskonto säätelee myös muslimimiesten pukeutumista.

"Tiedän monia musliminaisia, joiden pojat haluaisivat uida, mutta eivät nyt voi", hän sanoo.

Jakomäen uimahallin hulluus loppui!

[Maastamuuttaja]

Onko myös miesten vuoroja? Vai onko tämä "naisten vuoro" peitenimi?

[acc]

"Uskoisin, että osa musliminaisista ei halua uida, kun ympärillä on ihmisiä, jotka eivät kunnioita kehoa ja suhtaudu alastomuuteen samalla tavalla kuin he itse", Jardi sanoo.

Islamin mukaan ihmisen ei tule esiintyä alastomana muiden edessä.

"Kukin on itse päättänyt, miten asian kanssa menettelee. Itselläni on esimerkiksi tapana käyttää pyyhettä pukuhuoneessa", Jardi kertoo.

Jardi korostaa, että uskonto säätelee myös muslimimiesten pukeutumista.

"Tiedän monia musliminaisia, joiden pojat haluaisivat uida, mutta eivät nyt voi", hän sanoo.

Tässä ratkaisu ongelmaan. - Nuo musliminaiset perheineen voivat muuttaa johonkin muslimimaahan. Suomesta saa poistua.

[ElinaElina]

Suomessa rantaviivan pituudeksi laskettiin 314 604 kilometriä vuonna 2002. Merenrantaa pituudesta on 46 200 kilometriä. Mannerrantaa siitä on 6300 kilometriä ja meren saarten rantaviivaa yli 39 000 kilometriä.

http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Rantaviiva

Eiköhän muhametit mahtune pulikoimaan?

[Luotsi]

"Kukin on itse päättänyt, miten asian kanssa menettelee. Itselläni on esimerkiksi tapana käyttää pyyhettä pukuhuoneessa", Jardi kertoo.

Meillähän taitaa jotain yhteistä! Itsekin käytän pyyhettä pukuhuoneessa, sillä on erittäin kätevää kuivata kehonsa & hiuksensa ennen pukemista.

[Lodi]

"Kukin on itse päättänyt, miten asian kanssa menettelee. Itselläni on esimerkiksi tapana käyttää pyyhettä pukuhuoneessa", Jardi kertoo.

Meillähän taitaa jotain yhteistä! Itsekin käytän pyyhettä pukuhuoneessa, sillä on erittäin kätevää kuivata kehonsa & hiuksensa ennen pukemista.

Minäkin olen käyttänyt pyyhettä koko ikäni itseni kuivaamiseen suihkun jälkeen.
Meillä kaikilla kolmella on siis samoja tapoja. Hienoa ! 

[Ernst]

Suomessa rantaviivan pituudeksi laskettiin 314 604 kilometriä vuonna 2002. Merenrantaa pituudesta on 46 200 kilometriä. Mannerrantaa siitä on 6300 kilometriä ja meren saarten rantaviivaa yli 39 000 kilometriä.

http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Rantaviiva

Eiköhän muhametit mahtune pulikoimaan?

Varmaan upotuskasteellekin löytyisi poukama tai pari.

[Ernst]

"Kukin on itse päättänyt, miten asian kanssa menettelee. Itselläni on esimerkiksi tapana käyttää pyyhettä pukuhuoneessa", Jardi kertoo.

Meillähän taitaa jotain yhteistä! Itsekin käytän pyyhettä pukuhuoneessa, sillä on erittäin kätevää kuivata kehonsa & hiuksensa ennen pukemista.

Minäkin olen käyttänyt pyyhettä koko ikäni itseni kuivaamiseen suihkun jälkeen.
Meillä kaikilla kolmella on siis samoja tapoja. Hienoa ! 

Jo monilla muslimeillahan sitä erilaista liinaa ja pyyhettä löytyy enemmänkin

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Islamilainen+puolue+poistaisi+oluen+kaupoista+ja+edist%C3%A4isi+ymp%C3%A4rileikkauksia/1135233097671

[perunanena]

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2013/joulukuu/meilla-on-tanaan-miesuimavalvoja

On olemassa somalialainen sananlasku, joka menee vapaasti käännettynä näin: "Älä käske ihmistä poistumaan, vaan näytä hänelle ettei hän ole tervetullut". Sananlasku tuli mieleeni käydessäni Helsingin keskustassa sijaitsevassa Yrjönkadun uimahallissa viime viikolla.

Perinteikäs Yrjönkadun uimahalli tunnetaan siitä, että siellä on miesten ja naisten uimavuorot eri päivinä. Aiemmin Yrjönkadulla uitiin aina alasti, mutta vuodesta 2001 lähtien on saanut käyttää halutessaan uimapukua. Pukutiloihin ja suihkuihin on suora näköyhteys altaalta. Naisten vuoroilla siivoojat ja uimavalvojat ovat naisia.

Viime viikolla uimahallin ovessa oli lappu, jossa luki MIESUIMAVALVOJA. Sama lappu oli kassan luukulla. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun työvoimapulaa Yrjönkadulla paikkasi miesuimavalvoja. Selitys oli, että muuten koko paikka pitäisi laittaa kiinni.

Ja taas on pahat rasistit olleet asialla......