Muutos 2011 ja vastineet virheelliseen uutisointiin liittyen

[JM-K]

Tässä ketjussa tähän asti lähettämämme vastineet virheelliseen uutisointiin liittyen. Mukana myös tieto virheellisen uutisen tuottajan reaktioista.

HUOM! Ei kommentteja tähän ketjuun!

[JM-K]

7.9.2009 Vastine: Helsingin Sanomat, päätoimittaja Janne Virkkunen

EI JULKAISTU EIKÄ KOMMENTOITU MILLÄÄN LAILLA


VASTINE PÄÄKIRJOITUKSEENNE 7.9.

Helsingin Sanomat kirjoittaa pääkirjoituksessaan 7.9. virheellisesti, että Muutos 2011 –liikkeen ensisijaisena tarkoituksena olisi pyrkiä puolueeksi pelkän maahanmuuttokritiikin turvin.

Lisäksi - edelleen virheellisesti – liikkeen puuhamiehet nimetään "Jussi Halla-ahon hengenheimolaisiksi".

Lähtemättä sen enempää pohtimaan, mitä "Halla-ahon hengenheimolaisuus" mahdollisesti tarkoittaa, haluan liikkeen perustajana tuoda julki seuraavaa: Jussi Halla-aholla (Ps/sit.) ei ole mitään tekemistä Muutos 2011 -nimisen yhdistyksen kanssa. Halla-aho ei ole ollut sitä perustamassa eikä sitä ole perustettu Halla-ahon poliittisia ideologioita tai tavoitteita palvelemaan.

Nykyisen monin tavoin ongelmalliseksi osoittautuneen maahanmuuttopolitiikan kritisoimisen ja järkeistämisen lisäksi liikkeellämme on viisi muuta keskeistä teemaa tai tavoitetta: 1. suora demokratia edustuksellisen demokratian tueksi, 2. Suomen kansalaisten edun ajaminen, 3. sananvapaus koskee myös toisinajattelijoita, 4. konsensuspolitiikasta on päästävä eroon sekä 5. oikeudenmukaiset tuomiot väkivaltarikoksista.

Median halu leimata Muutos 2011 yhden asian liikkeeksi sopii meille toki mainiosti, sillä sitähän me periaatteessa olemmekin. Onhan keskeisin tavoitteemme kansalaisten todellista vaikutus- ja päätäntävaltaa lisäävän suoran demokratian saaminen edustuksellisen demokratian rinnalle. Kuten Vihreä lanka verkkoversiossaan jo ehtikin asianmukaisesti uutisoimaan, vaatii ensimmäinen julkinen kannanottomme kansanäänestyksen järjestämistä Itämeren alittavasta Nord Stream –kaasuputkesta, johon liittyy merkittäviä ympäristö- ja turvallisuusriskejä.

Helsingin Sanomat veikkailee puolueen perustamisen erääksi syyksi pettymystä Perussuomalaisten puheenjohtajaan Timo Soiniin. Helsingin Sanomien toimituksen pettymyksistä tai niiden taustoista en tiedä, mutta ainakaan minä en ole mitenkään Soiniin pettynyt. Kuten olen julkisuudessa jo moneen kertaan todennut, en ole koskaan ollut Perussuomalaisten enkä minkään muunkaan puolueen tai vastaavan ideologisen järjestön jäsen.

Helsingin Sanomat näkee Muutos 2011:n jonkinlaisena yrityksenä hajottaa perussuomalaisten rivit. En tiedä, mihin tuo harhakuvitelma perustuu. Minulla tai johtamallani liikkeellä ei ole mitään tarvetta lähteä minkäänlaisiin hyökkäyksiin ketään vastaan. Muutos 2011 tarkoituksena ei siis ole hajottaa mitään. Sen tarkoituksena ei ole myöskään maahanmuuttokriittisyyden mittarina toimiminen, eihän maahanmuuttopolitiikan muuttaminen edes ole liikkeemme tärkein tavoite.

Muutos 2011:n ensisijaisena tarkoituksena on toimia nykyiseen politiikkaan kyllästyneiden veronmaksajien vaikutuskanavana monessa merkittävässä yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Ystävällisin terveisin

Muutos 2011
Juha Mäki-Ketelä
Perustajajäsen, "puuhamies"

[JM-K]

7.9.2009 Vastine: Mikkelin ev.lut. seurakunnan tiedotuslehti Kahtamoinen, päätoimittaja Matti Laitsaari

VASTINE JULKAISTU


VASTINE PÄÄKIRJOITUKSEENNE

Mikkelin ev.lut. seurakunnan tiedotuslehti Kahtamoisen päätoimittaja Matti Laitsaari väittää pääkirjoituksessaan (Maahanmuuttaja ei ole uhka eikä ongelma, Kahtamoinen 5/09), että perusteilla olevan puolueemme Muutos 2011:n pääteema olisi maahanmuuttajien vastustaminen.

En tiedä, mistä tämä virheellinen ajatus on Laitsaarelle syntynyt. Todennäköisesti hän on keksinyt sen omasta päästään. Yhdistyksemme säännöistä tai poliittisesta ohjelmasta tuollaista tietoa ei ainakaan löydy. Tämän Laitsaari voisi tarkistaa ihan itsekin, jos vain viitsisi lukea yhdistyksemme säännöt tai poliittisen ohjelmamme. Tai edes vilkaista niitä.

Emme suinkaan vastusta maahanmuuttajia emmekä kaikkea maahanmuuttoa. Yhtenä osana muuta poliittista ohjelmaamme vastustamme ja kritisoimme Suomelle ja suomalaisille haitallista maahanmuuttoa, jota edustaa esimerkiksi räjähdysmäisessä kasvussa oleva sosiaaliturvapaikanhaku. Sillä ei ole mitään tekemistä sen paremmin todellisen pakolaisuuden kuin työn tekemisenkään kanssa.

Nykyisen monin tavoin ongelmalliseksi osoittautuneen maahanmuuttopolitiikan ja sen seurauksien kritisoimisen ja järkeistämisen lisäksi liikkeellämme on viisi muuta keskeistä teemaa tai tavoitetta: 1. suora demokratia edustuksellisen demokratian tueksi, 2. Suomen kansalaisten edun ajaminen, 3. sananvapaus koskee myös toisinajattelijoita, 4. konsensuspolitiikasta on päästävä eroon sekä 5. oikeudenmukaiset tuomiot väkivaltarikoksista.

Laitsaaren halu leimata Muutos 2011 yhden asian liikkeeksi sopii meille toki mainiosti, sillä sitähän me periaatteessa olemmekin. Onhan keskeisin tavoitteemme kansalaisten todellista vaikutus- ja päätäntävaltaa lisäävän suoran demokratian saaminen edustuksellisen demokratian rinnalle. Kuten Vihreä lanka verkkoversiossaan jo ehtikin asianmukaisesti uutisoimaan, vaatii ensimmäinen julkinen kannanottomme kansanäänestyksen järjestämistä Itämeren alittavasta Nord Stream –kaasuputkesta, johon liittyy merkittäviä ympäristö- ja turvallisuusriskejä.

Laitsaari väittää myös, että puoluehankkeemme kertoo jotain perustajiensa turvattomuudesta, epävarmuudesta ja kapeakatseisuudesta. Nämä ovat täysin käsittämättömiä väitteitä ja kertonevat lähinnä vain Laitsaaren omasta kapeakatseisuudesta, ennakkoluuloista ja suvaitsemattomuudesta. Tuollaisia todellisuuskäsityksen häiriöitä on ollut viime aikoina poikkeuksellisen paljon ilmassa.

Siitä olemme Laitsaaren kanssa samaa mieltä, että maahanmuuttajien kotoutuminen Suomeen on valtaosin täydellisesti epäonnistunut. Laitsaaren mukaan syy on meissä suomalaisissa. Tämäkin on monille suomalaisvihamielisille tyypillinen harhakuvitelma. Nämä ihmiset voisivat joskus pohtia, mikä mahdollisesti selittää sitä, että jotkut maahanmuuttajaryhmät kotoutuvat ilman erityisiä kotouttamistoimenpiteitä, mutta toiset eivät kotoudu eivät sitten niin millään.

Tämä tosin lienee liikaa vaadittu ihmisiltä, jotka uskovat työvoimapulaan maassa, jossa tälläkin hetkellä on laskutavasta riippuen 500 000 – 700 000 oman maan kansalaista tyhjän panttina.

Juha Mäki-Ketelä, Muutos 2011 perustajajäsen.


http://www.mikkelinseurakunnat.fi/filebank/1929-Kahtamoinen5_09_www.pdf

[JM-K]

13.10.2009 Vastine: Ilkka, päätoimittaja Matti Kalliokoski ja toimittaja Pirjo Rautio

EI JULKAISTU EIKÄ KOMMENTOITU MILLÄÄN LAILLA


VASTINE

Viitaten Perussuomalaisten nuorten puheenjohtajan Vesa-Matti Saarakkalan haastatteluun (Ilkka 11.10) haluamme oikaista muutaman virheellisen väittämän.

Emme ole mitenkään "erittäin maahanmuuttokriittisiä". Emme suinkaan vastusta kaikkea maahanmuuttoa emmekä etenkään maahanmuuttajia ihmisinä. Sen sijaan nykyiseen vastuuttomaan maahanmuuttopolitiikkaan suhtaudumme erittäin kriittisesti. Vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa edustaa esimerkiksi maahamme kohdistuva, räjähdysmäisessä kasvussa oleva sosiaaliturvapaikanhaku. Sillä ei ole mitään tekemistä sen paremmin todellisen pakolaisuuden kuin työperäisen maahanmuutonkaan kanssa.

Osana muuta poliittista ohjelmaamme tahdomme viranomaisten järjestävän eduskuntaa sitovan kansanäänestyksen siitä, millaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomen kansalaiset haluavat hallituksen jatkossa toteuttavan. Muutos 2011 julkaisee oman maahanmuuttopoliittisen ehdotuksensa lähiaikoina.

Emme varsinaisesti ole kilpailemassa sen enempää Perussuomalaisten kuin minkään muunkaan puolueen kanssa. Enemmänkin olemme herättelemässä Suomen suurimman poliittisen vaikuttajan, ns. nukkuvien puolueen kannattajakuntaa. Tässä olemmekin jo hyvin onnistuneet. Samalla riveihimme siirtyy varmasti myös nykypuolueiden kannattajia. Tästäkin on jo vahvaa näyttöä.

Väitteet siitä, että edustaisimme "äärioikeistoa" – mitä tällä "äärioikeistolla" nyt sitten ikinä tarkoitetaankaan – ovat lähinnä surkuhupaisia. Muutos 2011:n tärkein tavoite on tuoda suomalaiseen politiikkaan mukaan suoraksi demokratiaksi kutsuttu vaikuttamistapa ja näin lisätä kansalaisten todellisia yhteiskunnallisia vaikutusmahdollisuuksia. Suora demokratia on käytössä Sveitsissä. Mikäli kansalaisten todellisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen on Saarakkalan mielestä äärioikeistolaista puuhastelua, niin en voi kyllä ainakaan onnitella häntä poliittisten peruskäsitteiden hallitsemisen johdosta.

Edellä mainittujen teemojen lisäksi liikkeellämme on neljä muuta keskeistä teemaa tai tavoitetta: 1. Suomen kansalaisten edun ajaminen, 2. sananvapauden lisääminen, 3. konsensuspolitiikasta eroon pyrkiminen sekä 4. oikeudenmukaisten tuomioiden tuomitseminen väkivaltarikoksista.

Artikkelissa oli toki hyviäkin kohtia. Erityisesti sydäntämme lämmitti Saarakkalan toteamus, että olemme kansalaisjärjestön tapaan toimiva organisaatio. Hieno havainto, sitä me juuri olemme, kansalaisjärjestö, joka ajaa kansalaisten asiaa. Ja nimenomaan Suomen kansalaisten asiaa. Ulkomaan kansalaisten edunvalvonta Suomessa onkin jo nykyisen eduskunnan ja etenkin ministeri Thorsin toimesta erinomaisesti järjestetty.

Virheellisten käsitysten syntymisen ja leviämisen estämiseksi kannustan kaikkia asiasta kiinnostuneita ottamaan minuun rohkeasti yhteyttä. Myös yhdistyksemme sääntöihin ja poliittiseen ohjelmaan tutustuminen vähentää väärinkäsitysten syntymistä.

Juha Mäki-Ketelä
Muutos 2011 perustajajäsen, puheenjohtaja
050-5953218

[JM-K]

Yle FST5 Obs. torstai 22.10. lähetys. Tuottaja Agneta Gestrin, toimittaja Ingemo Lindroos. Kopio: Jussi Halla-aho

VASTINE

Torstaina 22.10. klo 20.00 esitetyssä Yle FST5:n Obs. ohjelmassa toimittaja väitti seuraavaa:

"Muutos 2011 aikoo kerätä 5000 nimeä ja perustaa muukalaisvastaisen puolueen. Ajatuksena on asettaa ehdolle kunnallispoliitikko Jussi Halla-aho. Halla-aho on tunnettu radikaaleista, somaleja koskevista kannoistaan."

Toimittajan esittämistä väitteistä yksi oli totta, kaksi virheellistä.

Totta on, että Muutos 2011 ry, Förändring 2011 rf kerää kannattajakortteja rekisteröityäkseen puolueeksi.

Suoraa valhetta tai tökeröä tietämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä tosiasioiden selvittämiseksi sen sijaan edustavat väitteet muukalaisvastaisuudesta ja Jussi Halla-ahon ehdokkuudesta.

Muutos 2011 ei ole millään muotoa "muukalaisvastainen puolue" – mitä tuolla "muukalaisvastaisuudella" nyt sitten tarkoitetaankaan tai halutaan vihjailla.

Muutos 2011:n tavoitteet ja keinot perustuvat pääasiassa Suomen perustuslain nykyistä tiukempaan noudattamiseen.

Tärkein tehtävämme on Suomen kansalaisten edun ajaminen. Käytännössä Suomen kansalaisten etu toteutuu sillä, että päättäjät tekevät kansalaisten tahdon mukaisia päätöksiä.

Pyrimme tähän tavoitteeseen tarjoamalla suoraa demokratiaa edustuksellisen demokratian tueksi ja ulottamalla sananvapauden myös toisinajattelijoihin.

Nykyisistä ongelmista nostamme esille erityisesti maahanmuuttopolitiikan, epäterveen konsensuspolitiikan ja epäoikeudenmukaiset tuomiot vakavista henkilörikoksista. Näissä asioissa päättäjien toiminta on vakavimmin ristiriidassa kansalaismielipiteen kanssa.

Jussi Halla-aho (ps/sit) ei ole millään tavoin mukana puoluehankkeessa. Hän ei ole ollut perustamassa yhdistystämme eikä ole mukana sen toiminnassa. Yhdistystä ei ole myöskään perustettu Halla-ahon ehdokkuutta silmällä pitäen.

Kaikki nämä asiat olisivat selvinneet yhdellä puhelinsoitolla. Omituiseksi tilanteen tekee se, että puhuin puoluehankkeestamme FST5:n toimittajan Ingemo Lindroosin kanssa maanantaina 19.10. Lindroos oli tekemässä taustatoimitusta juuri tätä vastineen kohteena olevaa ohjelmaa varten. Toisin sanoen FST5:n ei olisi tarvinnut soittaa edes tuota yhtä puhelua.

Vaadimme virheellisten väitteiden välitöntä oikaisemista seuraavassa lähetyksessänne.

Virheellisten käsitysten syntymisen ja leviämisen estämiseksi jatkossa kannustamme kaikkia asiasta kiinnostuneita ottamaan meihin rohkeasti yhteyttä. Myös yhdistyksemme sääntöihin ja poliittiseen ohjelmaan tutustuminen vähentää väärinkäsitysten syntymistä.

Käsittääksemme kansalaisilta kerätyin varoin ylläpidettävä Yleisradio on olemassa ideologisesti värittymättömien tosiasioiden tiedottamista ja käsittelyä varten.

Toivottavasti emme ole ymmärtäneet jotain väärin.

Muutos 2011 ry, Förändring 2011 rf
Juha Mäki-Ketelä
perustajajäsen, puheenjohtaja
050 595 3218

****

Ja YLE "vastaa":

Yleisradio Oy
Helsinki                29.10.2009


Muutos 2011 ry, Förändring 2011 rf
Juha Mäki-Ketelä


Päätös sananvapauslain 9 §:n ja 11 §:n mukaisesta oikaisuvaatimuksesta

Muutos 2011 ry on vaatinut Yleisradio Oy:tä korjaamaan 22.10.2009 FST5-kanavalla esitetyssä Obs-ohjelmassa julkaistuja Muutos 2011 –yhdistystä koskevia tietoja. Tulkitsemme vaatimuksenne tarkoittavan sananvapauslain 9 §:n mukaista virheellisen tiedon oikaisua.  

Olette vaatinut Yleisradiota oikaisemaan ohjelmassa esitetyn tiedon, että yhdistyksen tarkoituksena on pyytää Jussi Halla-ahoa eduskuntavaaliehdokkaaksi sekä ohjelmassa esitetyn näkemyksen, että perustettava puolue olisi muukalaisvastainen.

PÄÄTÖS
Muutos 2011 ry:n oikaisuvaatimus ei anna aihetta toimenpiteisiin.

Sanavapauslain 9 §:n mukainen oikaisuoikeus syntyy vain, mikäli ohjelmassa on esitetty virheellinen tieto.

Obs-ohjelmassa esitetyissä tiedoissa ei ole ollut Muutos 2011 ry:n väittämiä asiavirheitä.

Ohjelmassa on todettu Jussi Halla-ahon suhteesta yhdistyksen toimintaan, että tulevan puolueen tarkoituksena on asettaa Jussi Halla-aho ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa. Esitetty tieto perustuu Muutos 2011 –yhdistyksen julkisuudessa antamiin tietoihin. Mm. hommaforum.org-sivuilla on yhdistyksen puolesta todettu Jussi Halla-ahon ehdokkuudesta seuraavaa:

" 9.   Onko Halla-aho mukana perustamassa puoluetta / mikä on Halla-ahon suhde puolueeseen?

Ei ole perustamassa. Hänen ja puolueen välinen suhde on se, että tulen henkilökohtaisesti pyytämään häntä vuoden 2011 Eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi. Riippumatta siitä, minkälaisen tuomion hän saa tai ei saa tuossa elokuun näytösoikeudenkäynnissä. Hän sitten aikanaan tekee itse omat ratkaisunsa." Kirjoittaja Juha Mäki-Ketelä


Yhdistyksen ja tulevan puolueen muukalaisvastaisuutta koskevan luonnehdinnan osalta toteamme, että Muutos 2011 ry:n oikaisuvaatimus ei ole liittynyt virheellisiin tietoihin vaan ohjelmassa esitettyyn arvioon. Ohjelmassa esitetty arvio puolueen muukalaisvastaisuudesta perustuu yhdistyksen julkisuudessa esittämiin tavoitteisiin sekä maahanmuuttajia koskeviin näkemyksiin.  Ohjelman johtopäätökset ovat toimituksellisen päätöksenteon piirissä, eikä kysymys näin ollen ole sananvapauslain tarkoittamasta, oikaisua edellyttävästä virheellisistä tiedosta.

Muutos 2011 ry:n oikaisuvaatimus hylätään edellä mainituin perustein.


MUUTOKSENHAKU

Sananvapauslain 11 §:n mukaan tähän päätökseen saa hakea muutosta hakijan kotipaikan tai Helsingin käräjäoikeudessa 30 päivän kuluessa siitä kun hakija on kirjallisesti saanut tiedon vaatimuksen hylkäämisen perusteista.

   
Yleisradio Oy

Mika Kosunen          
Osaamiskeskuksen päällikkö          
YLE:n ruotsinkielisen television uutis- ja
ajankohtaistoiminnan vastaava toimittaja

Agneta Gestrin
tuottaja Obs

****

Eivät taida tuolla FST:llä osata suomea senkään vertaa kuin mitä olen tähän asti luullut.

Hei Mika ja Agneta, pari juttua. (Boldaukset ja alleviivaukset minun):

Kirjoititte: "Olette vaatinut Yleisradiota oikaisemaan ohjelmassa esitetyn tiedon, että yhdistyksen tarkoituksena on pyytää Jussi Halla-ahoa eduskuntavaaliehdokkaaksi sekä ohjelmassa esitetyn näkemyksen, että perustettava puolue olisi muukalaisvastainen".

Kirjoititte: "Ohjelmassa on todettu Jussi Halla-ahon suhteesta yhdistyksen toimintaan, että tulevan puolueen tarkoituksena on asettaa Jussi Halla-aho ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa. Esitetty tieto perustuu Muutos 2011 –yhdistyksen julkisuudessa antamiin tietoihin. Mm. hommaforum.org-sivuilla on yhdistyksen puolesta todettu Jussi Halla-ahon ehdokkuudesta seuraavaa:

"9.   Onko Halla-aho mukana perustamassa puoluetta / mikä on Halla-ahon suhde puolueeseen?

Ei ole perustamassa. Hänen ja puolueen välinen suhde on se, että tulen henkilökohtaisesti pyytämään häntä vuoden 2011 Eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi. Riippumatta siitä, minkälaisen tuomion hän saa tai ei saa tuossa elokuun näytösoikeudenkäynnissä. Hän sitten aikanaan tekee itse omat ratkaisunsa." Kirjoittaja Juha Mäki-Ketelä"

JM-K: Ihan tiedoksi, että suomen kielen sanat "asettaa" ja "pyytää" eivät ole synonyymejä. Kysykää joltain suomen kielen taitoiselta, jos ette minua usko.

Kirjoititte: "Yhdistyksen ja tulevan puolueen muukalaisvastaisuutta koskevan luonnehdinnan osalta toteamme, että Muutos 2011 ry:n oikaisuvaatimus ei ole liittynyt virheellisiin tietoihin vaan ohjelmassa esitettyyn arvioon. Ohjelmassa esitetty arvio puolueen muukalaisvastaisuudesta perustuu yhdistyksen julkisuudessa esittämiin tavoitteisiin sekä maahanmuuttajia koskeviin näkemyksiin. Ohjelman johtopäätökset ovat toimituksellisen päätöksenteon piirissä, eikä kysymys näin ollen ole sananvapauslain tarkoittamasta, oikaisua edellyttävästä virheellisistä tiedosta."

JM-K: Toivottavasti YLE ja erityisesti FST5 muistaa jatkossa kertoa katsojilleen, että heidän ajankohtaisohjelmissaan kerrotut löpinät eivät ole tietoja vaan ihan pelkkiä arvauksia. Arvauksestahan tässä teidän osaltanne oli kyse. Tosin arvauksenne meni pieleen, mutta toivotaan parempaa tuuria seuraavalla kerralla!

JM-K

Ai niin, lukekaahan siellä FST:ssä Hommafoorumia jatkossakin, sieltä saa totuudenmukaista tietoa. Ei tarvitse teidänkään enää arvailla.

[JM-K]

Voit kommentoida vastineitamme toisessa ketjussa eli täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,16225.0.html

[JM-K]

Käykääpä katsomassa tuosta hieman ylempää, mitä FST5 vastaa...