Mitä teemme, jos Jussi saa syytteen ja tuomitaan?

[Kullervo Kalervonpoika]

Taikke "neuvoa" vastaajaa tunnustamaan suosista syyllisyytensä.

Ja maksamaan samalla sekä omat että vastapuolen oikeudenkäyntikulut + mahdolliset rikosoikeudelliset sanktiota ja vahingonkorvaukset?

Enpä oikein usko...

[Oami]

Mikäli syyte tulee, niin rupeaa tapahtumaan ihmeellisiä asioita.

JH:n tekstejä en rupea kopioimaan, mutta kirjoitan kyllä vastaavia asioita ihan omin sanoin ja luonnollisesti omalla nimellä. Vastaavaan rohkaisen muitakin. On hyvä, ettei homma pyöri vain yhden henkilön ympärillä.

Turha syyttää minua tai ketään oikeuslaitoksen kuormittamisesta. Syyttäjällä on oikeus olla nostamatta syytettä teosta, joka ei ole rikos. Jos syyttäjä toimii toisin, on se syyttäjä joka kuormittaa, ei teon tekijä.

Asian vierestä: uskon, että jos oikeuteen mennään, on oikeuden maastossa rauhanomainen mielenosoitus sananvapauden puolesta mielivaltaisia laintulkintoja vastaan.

[Roope]

JH:n tekstejä en rupea kopioimaan, mutta kirjoitan kyllä vastaavia asioita ihan omin sanoin ja luonnollisesti omalla nimellä. Vastaavaan rohkaisen muitakin. On hyvä, ettei homma pyöri vain yhden henkilön ympärillä.

Totalitaarisissa järjestelmissä on aina tiedetty, että ihmiset pitää parhaiten kurissa ja pelossa lakien rajojen epämääräisyys, rangaistavien näennäisen umpimähkäinen valitseminen ja rangaistuksen mielivaltaisuus, ei niinkään pelkkä tiukka laki ja ankara rangaistus.

Tekstien kopioinnin idea ei ole JH:n apinointi, vaan valtionsyyttäjän pelivaran vähentäminen. Tekstien julkisella kopioinnilla eliminoidaan valtionsyyttäjältä mahdollisuus uhrien mielivaltaiseen valikoimiseen.

Jokainen on toki vapaa valitsemaan oman tapansa reagoida mahdolliseen tuomioon.

[Sibis]

Minusta Jussi EI voi saada syytettä.

Alkutilannehan on nykyisen maahanmuuttopolitiikan ja uuden thorsilaisen lakiehdotuksen arvostelu. Arvostelu ei voi olla kiihotusta.

Kun kerran arvostelit niin aina vaaditaan perustelut. Perustelut on blogissa esitetty.

Miten muuten voisi olla loogista?

[M.]

Minusta Jussi EI voi saada syytettä.

Alkutilannehan on nykyisen maahanmuuttopolitiikan ja uuden thorsilaisen lakiehdotuksen arvostelu. Arvostelu ei voi olla kiihotusta.

Kun kerran arvostelit niin aina vaaditaan perustelut. Perustelut on blogissa esitetty.

Kuvailit asian niin kuin sen pitäisi olla, mutta tämähän ei ole tilanne.

Oma arvaukseni - ja tässä suhteessa olen mielelläni väärässä - on, että Halla-aho saa syytteen ja tuomion käräjäoikeudessa siinä missä Tomashot ja Elliläkin. Erityisesti Tomashotin tapaus on relevantti. Tässä ei nyt taida olla kyse tuhmista puheista vaan yksinkertaisesti siitä, että Halla-aho on perustellut maahanmuuton vähentämistä mm. tiettyjen maahanmuuttajaryhmien rikollisuudella. Illmanilaisen oikeuskäsityksen mukaan maahanmuuttajien rikollisuudesta saa kyllä tehdä lehtijuttuja, kunhan niitä ei käytetä perusteluna esim. maahanmuuton vähentämiseksi. Vlaams Blok (nykyinen Vlaams Belang) kiellettiin aikanaan "rasistisena" (tai mikä se tekosyy nyt olikaan), koska se käytti perusteluna vaalimainonnassaan mm. juuri maahanmuuttajien rikollisuutta. Oikeusistuin joutui myöntämään, että VB oli oikeassa rikollisuuden suhteen, mutta tuomio tuli siitä mihin tarkoitukseen VB tätä tietoa käytti.

[Dark Serenity]

Jos Jussi tuomitaan, printtaan helvetisti hänen kirjoituksiaan ja jakelen niitä käsin ihmisille.

Aloitan oman mokukriittisen blogini.

Lähetän H-a:lle rahaa pienestä opiskelijan pussistani.

Pakotan siskoni lukemaan Halla-ahon kirjoituksen tai pari, ja sen jälkeen pyydän pohtimaan suomen sananvapautta.

Vaikeutan myös maahanmuuttajien elämää jokaisella laillisella keinolla mitä keksin.

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

[Ernst]

Jos Jussi tuomitaan, printtaan helvetisti hänen kirjoituksiaan ja jakelen niitä käsin ihmisille.

Aloitan oman mokukriittisen blogini.

Lähetän H-a:lle rahaa pienestä opiskelijan pussistani.

Pakotan siskoni lukemaan Halla-ahon kirjoituksen tai pari, ja sen jälkeen pyydän pohtimaan suomen sananvapautta.

Vaikeutan myös maahanmuuttajien elämää jokaisella laillisella keinolla mitä keksin.

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

Halliksen rikostuomio on kieltämättä merkkitapaus. Se vaatisi toimia ja huomiota!

[Miniluv]

Minä kun en paljoa viitsi kirjoitella, taidan tyytyä tällaiseen ratkaisuun: julkaisen verkkosivun nimelläni ja kuvallani, jossa kerron yllyttäväni ihmisisiä maahanmuuttoa käsittelevän kriittisen, mutta perustellun, asiallisen ja paikkansapitävän tiedon levittämiseen.

Ja jos tästä tulee ongelmia Halliksen yllyttämisenä, joku tulee tunnustaneeksi Halliksen levittävän... no, kriittistä, asiallista ja paikkansapitävää tietoa...

[Ernst]

Minä kun en paljoa viitsi kirjoitella, taidan tyytyä tällaiseen ratkaisuun: julkaisen verkkosivun nimelläni ja kuvallani, jossa kerron yllyttäväni ihmisisiä maahanmuuttoa käsittelevän kriittisen, mutta perustellun, asiallisen ja paikkansapitävän tiedon levittämiseen.

Ja jos tästä tulee ongelmia Halliksen yllyttämisenä, joku tulee tunnustaneeksi Halliksen levittävän... no, kriittistä, asiallista ja paikkansapitävää tietoa...

Tässä on jotakin perin juurin kummallista, kun kritiikkiä (paikkansa pitävää ja asiallista) kohdellaan rikoksena, epäillään, tutkitaan, syytetään ja mahdollisesti jopa tuomitaan.

Historia toistaa itseään. 1920-1930- luvuilla vasemmistoa lähestyttiin rikollisina, maailmansodan jälkeen isänmaallis-oikeistolaiset olivat vapaata riistaa oikeuslaitoksen väärinkäytölle ja nyt sama tapahtuu meitä kriittisiä kohtaan.

Ei hyvä. Huono. Oikein huono.

[IDA]

Tuomio VB:lle toki tuli mutta ei puoluetta kyllä kielletty, vaan puolue itse lopetti toimintansa ja johtajat perustivat uuden puolueen nimeltään Vlaams Belang. Käytännössä kyse oli nimenvaihdosta.

Pakotetusta nimenvaihdosta.

Oikeuden päätös teki Vlaams Blokin toiminnan täysin mahdottomaksi ja on pelkkää saivartelua todeta, että puoluetta ei kielletty, koska käytännössä juuri niin tehtiin.

Sinänsä erittäin kuvaavaa, että yhden keskeisen EU-maan suurimpiin kuuluneen demokraattisen puolueen kieltäminen herätti aikanaan niin vähän keskustelua valtamediassa ( Suomessa ei ollenkaan ), että erilaisia väärinkäsityksiä voi heitellä miten tahtoo.

[ttw]

Sehän on melkein selvää, että tuomio tulee kuten muissakin nuivien käräjätuomioissa. Päätöksellä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden tai kiihottaako se blogiteksti. Käräjäoikeuden päätöksessä varmasti näkyy syyttäjän ja syytetyn poliittinen valta jne. Nyt vastassa syyttäjällä onkin astetta kovempi vastus. Kaupunginvaltuutettu, ääniharava, scripta on Suomen luetuin poliittinen blogi, ruohonjuuritason ykköshomma. Todellisuudessa Halla-ahon suosiosta kertoo sekin, että ympäri suomea koulujen ja työpaikkojen kahvioissa jutellaan Jussista. Lehdet kirjoittaa joka ikisestä asiasta mitä Halla-aho vähänkin  tekee. Jussi laittaa makkaroita folioon ja saunankiukaalle lämpiämään, niin lehdessä: pakolaisvastainen poliitikko levitteli sikapartikkeleja. Se vihreiden naisten tutkinta sai vain rohkeutta nyt tarttua asiaan ennenkuin peli on kokonaan pelattu. Seuraavissa oikeussaleissa sitten en usko, että edes ympärisäteilevä tuomarikaan uskaltaa tuomiota tyhjästä antaa varsinkin kun tätä prosessia seurataan jännityneenä ympäri Suomea.

Homman ja sen ympärillä pyörivien asioiden kiinnostus on kaikkialla kasvanut niin paljon, että hankala olisi lyödä vetoa tästä naurettavasta oikeusprosessista.
Jos käräjillä sattuu lautamiehetkin kuulumaan ilmanismiin niin kerroin

Käräjät homma: 2 ja ilmanismi: 1.5

Hovissa homma: 1.5 ilmanismi: 2.5

Korkein homma 1.15 ilmanismi: 3.5

Näistä aikaisemmista hommakäräjistä vissiin vieraskirjassa oli vilkasta keskustelua ja taisi aihetta olla siitä kun scriptaa ei syytetty niiden muiden ohella. Tai sitten tuli deja-vu tai saatana meni korvasta sisään. Toinen muki mokkaa niin eiköhän heräile.

EDIT: Niin ja jos tulee tuomiota ja huonolta näyttää homman kannalta niin silloin on kai pakko siirtyä tukemaan ääri-hommaa vaikka normaalisti sitä ei tekisikään.

[IDA]

Koko juttuun voi perustellusti suhtautua niin, että kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti, jolla yritetään katkaista kansan valitseman edustajan mahdollisuuksia edetä politiikassa.

Syyte on ensinnäkin nostettu monta vuotta vanhoista kirjoituksista, sen jälkeen, kun Halla-aho sai valtuustopaikan; tutkintapyynnön teki vastustava poliittinen puolue; valtionsyyttäjällä on ( ilmeisesti ) järjestöyhteyksiä tutkintapyynnön tekijöiden kanssa jne jne...

Vain laittamalla tosiasiat jonoon koko tutkintapyynnön mielettömyys ja häpeällisyys oikeudelle tulee selkeästi esiin.

Totta tietenkin, että mikäli syyte nostetaan ilmaantuu sille hillitön määrä ymmärtäjiä, jotka jeesustelevat itsensä kipeiksi asian erilaisia nyansseja edes itselleen selittääkseen.

[Make M]

Syyte on ensinnäkin nostettu monta vuotta vanhoista kirjoituksista, sen jälkeen, kun Halla-aho sai valtuustopaikan; tutkintapyynnön teki vastustava poliittinen puolue; valtionsyyttäjällä on ( ilmeisesti ) järjestöyhteyksiä tutkintapyynnön tekijöiden kanssa jne jne...

Halla-aho:

Toisin kuin lehdistä saimme lukea, esitutkinta tai syyteharkinta eivät liity millään tavalla kirjoitukseen Monikulttuurisuus ja nainen, "raiskausyllytyksiin" tai Heli Järvisen ja Vihreiden Naisten tekemään tutkintapyyntöön. (Aivan kuin toistaisin itseäni.) Vihreiden Naisten tutkintapyyntö raiskauksiin yllyttämistä koskien ei johtanut mihinkän toimenpiteisiin, koska sellaisiin ei ollut aihetta.

Onko IDAn ja H-a:n käsitykset syytteen alullepanijoista ristiriidassa keskenään vai enkö vain ymmärrä? Eihän syytettäkään ole vielä nostettu, kuten IDA sanoo.

Vain laittamalla tosiasiat jonoon koko tutkintapyynnön mielettömyys ja häpeällisyys oikeudelle tulee selkeästi esiin.

Näin juuri, siksipä tätä kysynkin.

[mikkoR]

Suomessahan juttu menee niin että lautamiehet valitaan poliittisin perustein ja määrä menee ko. aikana olevien puoluesuhteiden mukaan?
Korjatkaa kiitos jos olen väärässä.

Matti"anteeksi ja euroopan presidentti" Vanhanen kritisoi tätä kun ITSE oli oikeudessa entisen rakkaansa kanssa oikeudessa.

[IDA]

Onko IDAn ja H-a:n käsitykset syytteen alullepanijoista ristiriidassa keskenään vai enkö vain ymmärrä? Eihän syytettäkään ole vielä nostettu, kuten IDA sanoo.

En tiedä. Juttuhan alkoi siis Vihreiden naisten ( Vihreä puolue ) tutkintapyynnöstä. Se ei johtanut mihinkään, mutta valtionsyyttäjä ( demla ) vaati sitten tutkimaan kaikki kirjoitukset, josko syytettävää sittenkin löytyisi.

Vihreät naiset myös harkitsivat tutkintapyyntöä pitkään ja kertoivat itse haluavansa varmistaa sen lailliselta kannalta. Oikeusministeri ( Demla ) on Vihreiden naisten jäsen. Vihreiden naisten tutkintapyyntöä ei kaiketi ole julkistettu missään, joten ei voi tietää mitä se sisälsi.

Näin olen itse, noin lyhyesti, käsittänyt.

Poliisi näyttää kuulustelevan nimenomaan kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, ei uskonrauhan rikkomisesta.

[ttw]

Niin minäkin sen olen ymmärtänyt, että vihreiden juttu kuivui heti alkuunsa jo. Tämä uusi tutkinta on muutenkin kummallinen kun virkamiehet määräilevät poliisia mitä tehdään ja miten tehdään. Ehkä poliisi kohta määrätään myös heti tuomitsemaankin ettei tule turhia portaita ja säästää paljon rahaa.

[Ano Nyymi]

Niin minäkin sen olen ymmärtänyt, että vihreiden juttu kuivui heti alkuunsa jo. Tämä uusi tutkinta on muutenkin kummallinen kun virkamiehet määräilevät poliisia mitä tehdään ja miten tehdään. Ehkä poliisi kohta määrätään myös heti tuomitsemaankin ettei tule turhia portaita ja säästää paljon rahaa.

Tuollaisissa polittiisissa mielipidetuomioissa ei saisi missään nimessä tyytyä alimpien oikeusasteiden tuomioihin. Jos muu kuin vapauttava päätös tulee niin valitusta ylempiin oikeusasteisiin vaan.

[Simo Hankaniemi]

Täytyy toivoa, että Jussi saa mahdollisimman ankaran tuomion. Muutenhan viestimien mielenkiinto maahanmuuttokritiikkiin ja Jussin persoonaan laantuu. Kulttuurisodat edellyttävät aina sitä, että rajoja pusketaan eteenpäin ja se merkitsee tuomioita ja muuta ikävää. Tuomio lisää aktivistin kenttäuskottavuutta ja antaa meriittiä. Jeesuksestakaan ei kukaan tietäisi mitään, ellei häntä olisi naulittu ristille. 

[Onnensoturi]

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

Jätä hellät jäähyväiset pizzalle, kebabille kuin myös kiinalaiselle ja muulle orientaaliruoalle.

[Oami]

Vaikeutan myös maahanmuuttajien elämää jokaisella laillisella keinolla mitä keksin.

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

Mutta miksi?

Eiväthän maahanmuuttajat ole tilanteeseen syyllisiä. Eivät Illman, Kalske, poliisit ja [luultavasti] lautamiehetkään ole maahanmuuttajia.

[Ernst]

Vaikeutan myös maahanmuuttajien elämää jokaisella laillisella keinolla mitä keksin.

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

Mutta miksi?

Eiväthän maahanmuuttajat ole tilanteeseen syyllisiä. Eivät Illman, Kalske, poliisit ja [luultavasti] lautamiehetkään ole maahanmuuttajia.

Samaa mieltä Oamin kanssa. Maahanmuttopolitiikkaa pitää vastustaa silloin, kun se typerää ja vahingollista on. Maahanmuuttajia pitää kohdella asiallisesti kuten muitakin ihmisiä. Ainoa maahanmuuttaja, jonka ajatuksia vastaan pitää käydä, on mamu mokuttajapoliitikko.

[Spinnu]

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Komppaan edellisiä kirjoittajia, se ei ole hyvä ajatus. Nuo ravintolayrittäjät ovat kuitenkin yrittäjiä jotka ovat työllistäneet itsensä ja muitakin työntekijöitä. Eipähän noita tarvitse elättää verovaroin. Vaikka olenkin maahanmuuttopoliittisesti sävytteis-virittynyt, niin kyllä kebabit edelleen kelpaa!

Mutta ihmetellä pitää, miksei noita ulkomaalaisten pitämiä ravintoloita löydy kaikista etnisistä kulttuureista...

[gefa]

Vaikeutan myös maahanmuuttajien elämää jokaisella laillisella keinolla mitä keksin.

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

Hohoo, miksi se pitää niille maassa jo asuville mamuille kostaa, jotka tekevät töitä ja maksavat veroja

[Kami]

Vaikeutan myös maahanmuuttajien elämää jokaisella laillisella keinolla mitä keksin.

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

Hohoo, miksi se pitää niille maassa jo asuville mamuille kostaa, jotka tekevät töitä ja maksavat veroja

Järjettömät ajat vaativat järjettömiä keinoja?

[reino]

Se on jätkät sillä lailla, että kebab on ihanaa mutta isänmaan asia vaatii joskus rankkojakin uhrauksia!!1!   

Jussille on takuuvarmasti tulossa syyte ja se johtaa takuuvarmasti langettavaan tuomioon ainakin käräjäoikeudessa.

Ollaan me muut vaan tyytyväisiä niin kauan kuin kebabin ihanuuden kiistäminen (kebabcaust denial) ei vielä ole EU:ssa rikos.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/tutkimus-kebabit-ovat-terveysriski/127316

[Futuristi]

Vaikeutan myös maahanmuuttajien elämää jokaisella laillisella keinolla mitä keksin.

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

Mutta miksi?

Eiväthän maahanmuuttajat ole tilanteeseen syyllisiä. Eivät Illman, Kalske, poliisit ja [luultavasti] lautamiehetkään ole maahanmuuttajia.

Olen samaa mieltä Oamin kanssa. Yllämainittujen sankarien toiminta ei ole millään muotoa keidenkään maahanmuuttajien syytä.

Mitä etnosafkoihin tulee, kehotan kaikkia boikotoimaan kaikkia etnoruokaloita, jotka ilmiselvästi rikkovat työ-, vero- ja/tai hygienialainsäädäntöjä ja/tai ovat starttirahakusetusta. Starttirahakusetusfirmat tunnistaa yleensä siitä, että putkan nimi vaihtuu tuhkatiheään, vaikka omistajana häärii samoja tyyppejä. Sellaisten putiikkien olemassaolo ei tarkoita sitä, että kaikki etnoruokalat olisivat perseestä.

[Pöllämystynyt]

Jeps, ei tässä mitään etnisyyksiä vastaan olla vaan lainrikkojia ja demokratian romuttajia, jotka nyt sattuvat olemaan suomalaisia. Kyseinen sananvapaustaistelu ei ole suoranaisesti etninen kysymys muutenkaan.

Suhtautumisemme etnisyyteen olkoon kuten tähänkin asti on ollut; myönteinen ja puolustava. Puolustamme alkuperäiskansoja ja -kulttuureita, haluamme suojella ja turvata jokaisen, koska kaikki kansat ovat yhtä arvokkaita.

Sen sijaan
(http://farm4.static.flickr.com/3096/3246522399_1a6a064a33_m.jpg)

[Jesse Ikälumi]

Tästä aiheestahan voisi pistää vaikka vedonlyönnin pystyyn. Täytyypä lähettää vihje Veikkaukselle...

[reino]

Tästä aiheestahan voisi pistää vaikka vedonlyönnin pystyyn. Täytyypä lähettää vihje Veikkaukselle...

Ensimmäinen hyvä postaus Jesse Ikälumilta!!1 

(Siis oikeasti hyvä idea.)

[Sibis]

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Komppaan edellisiä kirjoittajia, se ei ole hyvä ajatus. Nuo ravintolayrittäjät ovat kuitenkin yrittäjiä jotka ovat työllistäneet itsensä ja muitakin työntekijöitä. Eipähän noita tarvitse elättää verovaroin. Vaikka olenkin maahanmuuttopoliittisesti sävytteis-virittynyt, niin kyllä kebabit edelleen kelpaa!

Mutta ihmetellä pitää, miksei noita ulkomaalaisten pitämiä ravintoloita löydy kaikista etnisistä kulttuureista...

Oletko saanut kuittia ostoksistasi?