Mitä teemme, jos Jussi saa syytteen ja tuomitaan?

[M.]

Eiköhän se ole melko selvää, että Hallis saa syytteen ja tuomion, niinhän saivat Tomashot ja Elliläkin. Mikä näissä tapauksissa muka on niin erilaista Illman-(epä)oikeuden kannalta? Sakkotuomio siitä joka tapauksessa tulee, eikä siihen Jussin poliittinen ura kaadu.

[M.E]

Eiköhän se ole melko selvää, että Hallis saa syytteen ja tuomion, niinhän saivat Tomashot ja Elliläkin. Mikä näissä tapauksissa muka on niin erilaista Illman-(epä)oikeuden kannalta? Sakkotuomio siitä joka tapauksessa tulee, eikä siihen Jussin poliittinen ura kaadu.

Itselläni on vielä uskoa oikeusjärjestelmään. Jos nyt mahdollisen oikeudenkäynnin tulos on mikä tahansa muu kuin vapauttava päätös, niin lupaan avata blogin ja kopioda kaikki Jussin kirjoitukset sinne ja soittaa sen jälkeen yli-inkvisiittori Mika Ilmanille ja vaatia saada saman syytteen kuin Jussi. Vakuutus kattaa mahdolliset oikeudenkäyntikulut, joten olisi varaa palkata kunnon asianajajakin.

[Lemmy]

Eipä kuulosta kovin isänmaalliselta toiminnalta tahallaan ruuhkauttaa laillisen esivallan oikeusistuimia. Niillä on ihan oikeitakin töitä oikeiden rikollisten kanssa muutenkin riittämiin.

No itsehän alkavat kiihottamaan kansanryhmää.

[M.]

Itselläni on vielä uskoa oikeusjärjestelmään. Jos nyt mahdollisen oikeudenkäynnin tulos on mikä tahansa muu kuin vapauttava päätös, niin lupaan avata blogin ja kopioda kaikki Jussin kirjoitukset sinne ja soittaa sen jälkeen yli-inkvisiittori Mika Ilmanille ja vaatia saada saman syytteen kuin Jussi. Vakuutus kattaa mahdolliset oikeudenkäyntikulut, joten olisi varaa palkata kunnon asianajajakin.

Kattaako joku vakuutus hävinneen oikeudenkäyntikulut?

[Alpo]

Eipä kuulosta kovin isänmaalliselta toiminnalta tahallaan ruuhkauttaa laillisen esivallan oikeusistuimia. Niillä on ihan oikeitakin töitä oikeiden rikollisten kanssa muutenkin riittämiin.

Niin on varmasti muutakin ja tärkeämpää tekemistä, mutta kummasti tuntuu aikaa ja innostusta löytyvän tuomita yksi ihminen väärin perustein, kun Vihreät ja valtakunnansyyttäjä vaativat. Olet siinä mielessä oikeassa kehottaessasi olemaan menemättä lauman mukana. Jos joku tekee jotain, niin ei lauman tarvitse seurata perässä.

Nyt on kuitenkin kyse oikeudenmukaisuudesta. Jos tässä maassa halutaan tuomita joku tosiasioiden ääneen sanomisesta ja vallitsevien käsitysten kyseenalaistamisesta, on se kansalaisoikeuksien polkemista ja sananvapauden rajoittamista, mitä taas ei sivistyneessä oikeusvaltiossa tulisi ilmetä. Kyse on perustellusta protestista ja siinä suhteessa toiminta on aina parempi kuin alistumisesta.

Jos mielestäsi oikeusmurha Halla-ahoa kohtaan on oikein, niin ole sitä mieltä, sillä sinulla on siihen oikeus. Mutta älä rupea moralisoimaan muita viranomaisten turhasta työllistämisestä, jos nämä haluavat pitää huolta kansalaisoikeuksista ja järjen käytöstä.

[gefa]

Itselläni on vielä uskoa oikeusjärjestelmään. Jos nyt mahdollisen oikeudenkäynnin tulos on mikä tahansa muu kuin vapauttava päätös, niin lupaan avata blogin ja kopioda kaikki Jussin kirjoitukset sinne ja soittaa sen jälkeen yli-inkvisiittori Mika Ilmanille ja vaatia saada saman syytteen kuin Jussi. Vakuutus kattaa mahdolliset oikeudenkäyntikulut, joten olisi varaa palkata kunnon asianajajakin

Taidanpa liittyä samaan laulukuoroon, jos nuin käy, onhan nuita palvelimia ja blogipaikkoja pitkin muailmaa, mitä ei saa edes suomalaisella oikeuden päätökselläkään suljettua 
ja noin muutoinkin, minulle on kaikenlainen sensuuri,niin yksi pirun iso punainen vaate.

Myös tuo taannoinen "Lindenin lista", missä muka estetään lapsipornoa, vaikka hatusta revityllä listalla sitä on prosentin luokkaa ja sinne yritetään uittaa koskemaan myös "rasistista" väkivaltaista ym. sisältöä...yllätys, tarkoitusperät on tuollekin helppo päätellä...

Verenpaine kohoaa allekirjoittaneella aina, kun ryhdytään rajoittamaan sananvapautta, tai esim. vapaata internetissä liikumista

Eipä kuulosta kovin isänmaalliselta toiminnalta tahallaan ruuhkauttaa laillisen esivallan oikeusistuimia. Niillä on ihan oikeitakin töitä oikeiden rikollisten kanssa muutenkin riittämiin.

Ohoh, nyt oli jo riman alitus, no kukin rappaa tyylillään...

[M.E]

Kattaako joku vakuutus hävinneen oikeudenkäyntikulut?

Kyllä, tosin useimmiten täytyy erikseen pyytää sen lisäämistäsi esim. kotivakuutukseen. Lisäksi katetaan vahingonkorvaukset tiettyyn rajaan asti. Tosin tuossa oikeusvakuutuksessa on sellainen ehto, että vakuutusyhtiön omien asianajajien on annettava neuvoa sinua oikeusjutussa.

[Alpo]

Myös tuo taannoinen "Lindenin lista", missä muka estetään lapsipornoa, vaikka hatusta revityllä listalla sitä on prosentin luokkaa ja sinne yritetään uittaa koskemaan myös "rasistista" väkivaltaista ym. sisältöä...yllätys, tarkoitusperät on tuollekin helppo päätellä...

Niinpä, olihan se jo silloin nähtävissä, että on vain ajan kysymys milloin tuota sensuurilakia laajennetaan lapsipornon ulkopuolellekin muuhun "epäedulliseen" materiaaliin. Lapsipornon sensurointihan nyt oli hyvä pelinavaus, koska totta kai sitä pitää vastustaa jne., mutta lain soveltaminen ja kiristäminen on myös sitä kautta helpompaa kohdentamalla sitä muuallekin. Siksihän sitä vastutettiinkin. Toivon mukaan ei kuitenkaan laajenneta.

[Mika]

Annetaan Illmanille opetus ?

[gefa]

Sen verran vedän pätkän offtopicia, että sillä listalla ei juuri ole mitään lapsipornoa, lähes koko lista on hatusta revitty, syynä lienee se, että piti saada aikaan lista, jolla olisi voitu perustella kenties muutakin sensuuria, kuinka hyvin se nyt toimiikaan, olemmehan estäneet 1500 "lapsipornosivua"...

Ja kun sitä ryhdyttiin Muzzyn, siis Matti Nikkin metakan jälkeen arvostelemaan, vedettiin esiin "lapsipornokortti" ja jos et hyväksy listaa olet siis pedofiili...Tosiasiassa ne pedofiilit pääasiassa jakaa kuvansa ja muun materiaalin ihan muita kanavia pitkin, kuin nettisivujen kautta...

Tässä on ihan saman tyypin kuviotkin ,kun et hyväksy holtitonta maahamuuttoa, vilautelaan natsikorttia ja olet äkkiä rasisti...

[Zngr]

Eipä kuulosta kovin isänmaalliselta toiminnalta tahallaan ruuhkauttaa laillisen esivallan oikeusistuimia. Niillä on ihan oikeitakin töitä oikeiden rikollisten kanssa muutenkin riittämiin.

Nyt on varoituksen paikka. Kaikki ymmärrämme, että poliisin pistäminen tutkimaan H-a:n kaikki tekstit ja syytteiden tehtaileminen mielipiderikoksista ei ole alun alkajenkaan "oikeita töitä" joilla on mitää tekemistä oikeiden rikollisten kanssa.

Lopeta.

Tuo.

Trollaus.

Ei ole vaikea ymmärtää?

Sinulla on aina se vaihtoehto, ettet kirjoittele ollenkaan tänne, jos ainoa tarkoitukseksi on läpinäkyvä provosointi.

[Alpo]

Ja kun sitä ryhdyttiin Muzzyn, siis Matti Nikkin metakan jälkeen arvostelemaan, vedettiin esiin "lapsipornokortti" ja jos et hyväksy listaa olet siis pedofiili...Tosiasiassa ne pedofiilit pääasiassa jakaa kuvansa ja muun materiaalin ihan muita kanavia pitkin, kuin nettisivujen kautta...

"Olette joko meidän puolellamme, tai sitten terroristien puolella." -George W. Bush v. 2001-

"Olette joko meidän puolellamme, tai sitten olette rasisteja." -monikultturisti [lisää nimi tähän] v. 2009-

Sinulla on aina se vaihtoehto, ettet kirjoittele ollenkaan tänne, jos ainoa tarkoitukseksi on läpinäkyvä provosointi.

Äh, antaa pojan trollata, jos sen kerran asialliseen sävyyn tekee. Ovathan nuo ruuskan kritisoimat asiat itsestäänselviä Homman sisäistäneille, mutta ei välttämättä kaikille foorumia lukeville. Asialliseen trollaukseen voi vastata asiallisella vastineella. Se ymmärtää, kuka tahtoo.

Ymmärrän myös, että vastaavanlaiset trollit ottavat ylläpitoa/modeja päähän, mutta ei linjan tulisi liian tiukka olla, jos keskustelu pysyy muuten aisoissa.

[Zngr]

Äh, antaa pojan trollata, jos sen kerran asialliseen sävyyn tekee. Ovathan nuo ruuskan kritisoimat asiat itsestäänselviä Homman sisäistäneille, mutta ei välttämättä kaikille foorumia lukeville. Asialliseen trollaukseen voi vastata asiallisella vastineella. Se ymmärtää, kuka tahtoo.

Ymmärrän myös, että vastaavanlaiset trollit ottavat ylläpitoa/modeja päähän, mutta ei linjan tulisi liian tiukka olla, jos keskustelu pysyy muuten aisoissa.

Ei olisi mitään väliä, jos ruuska kirjoittaisi silloin tällöin muutaman viestin. Minun puolesta saa vaikka haistatella (siis minulle). Viestejä tulee kuitenkin vähintään tusina päivässä, käytännössä joka ketjuun jossa on yhtään trafiikkia, ja viestit ovat sisällöltään köyhiä. Ruuska voisi kirjoittaa välillä osuvan analyysin jostain, tai olla kommentoimatta joka asiaa jos ei ole tarjota mitään. Hän ei kuitenkaan näin tee, vaan heittää ainostaan parin lauseen provon jokaiseen uuteen ketjuun. Hänen ainoa mielipide tai lisäarvo asialle kuin asialle on, että hän on lähinnä eri mieltä. Ihan kuin omia mielipiteitä tai ajatuksia ei olisi.

Tämän tyyppinen kirjoittelu, jonka ainoa funktio on olla eri mieltä tai pyrkiä olkiukoin osoittaamaan käsiteltävän aiheen typeryys, ei tuo lisäarvoa keskusteluun.

[Kullervo Kalervonpoika]

Esivallalla on valtaa ja legitimiteettiä vain sen verran, kuin se kansalta omilla toimillaan saa; muu on väkivaltaa ja vahvemman oikeutta, eikä sellaista pidä kumartaa, saati kunnioittaa.

Jep.

Samaan asiaan perustuu myös (tai sen pitäisi perustua) lainsäädäntö ja sitä seuraava oikeuskäytäntö - ainakin  kansanvaltaisessa yhteiskunnassa. Se mikä on enemmistön mielestä oikein, on oikein myös demokraattisesti ajateltuna. Tosin siihen liittyy myös ajatus siitä, että enemmistö kunnioittaa  legitiimisti samanarvoisen vähemmistön mielipidettä ja oikeuksia (olikohan tämä muuten taas niitä asioita, joita ei saa lausua ääneen?).

Meni tämä ajojahti sitten lopuksi niin tai näin, Illman on jo hävinnyt asiansa (de facto).

Jo se, että hän jätti (vastoin alkuperäistä strategiaansa) oman väitöskirjaansa vetoamisen sikseen ja joutui hätätilanteessa turvautumaan erääseen oikeustieteellisen oppikirjaan ja toiseen mielipideteokseen, kertoo aika voimakasta kieltä tilanteesta.

Kalskeen työntäminen eturintamaan Halla-ahon tapauksessa on jo häneltä varsinainen pakkoliike - Illman on joutunut pakosta reagoimaan vastustajiensa käsiinsä ottamaan  aloitteeseen ja on kaikkien klassisten sotaoppienkin mukaan altavastaajana (niin ei sotia voiteta - offensiivi on venäläisenkin doktriinin mukaan ainoa tyydyttävään lopputulokseen johtava taistelun laji).

Jos Illman voittaa tämän erän, hän häviää seuraavan. Tai sitä seuraavan. Jussista tulee marttyyti ja hänen kansansuosisonsa jatkaa kasvamistaan.

Jos hän häviää - so what? - hänhän on jo hävinnyt pelin.

Illmanin toiminta ei nauti yleistä luottamusta ja se sekä perustaltaan että aktioiltaan kansan oikeustajun vastaista. Kansan oikeustaju kun nyt kuitenkin on kansanvaltaisen yhteiskunnan oikeudellisten regulaatioden pohja ja perustus.

[M.K.Korpela]

offensiivi on venäläisenkin doktriinin mukaan ainoa tyydyttävään lopputulokseen johtava taistelun laji.

Hm - OT - ihan pelkästään sotaoppien kannalta en ihan allekirjoittaisi tuota. Venäjä (ja sen edeltäjä Neuvostoliitto) ovat tottuneet luottamaan valtavaan ylivoimaan. En pitäisi venäläisiä oppeja mitenkään yhteismitallisina , että Venäjä olisi jossain maasodassa materiaalisesti ja numeerisesti alakynnessä lienee venäläisille outo ajatus.

Defensiivi , oikein toteutettuna , vuorostaan kuluttaa vihollista. Taistelu El Alameineista Aleksandrian porteilla oli vähemmän dramaattinen tapatuma kuin mitä englantilaiset sen maalailevat ... käytännössä englatilaiset vain odottivat hyvissä puolustusasemissa Afrika Korpsin kulumista. En muista nyt kirjan nimeä , mutta toivon että luotat sanaani , sillä luin joskus 70-luvulla erään saksalaisupseerin turhautunutta kuvausta El Alameinista. Upseeri totesi , että englantilaisten tarvitsi vain istua asemissaan ja odottaa Afrika Korpsin nääntymistä sekä maustaa tuota nääntymistä edelleen erittäni hyvistä asemista suunnatulla tykkitulella.

Puolustussota ei ole näyttävää mutta joissakin tapauksissa taloudellista. Meidän tapauksessamme , vaikka saisimmekin aloitteen käsiimme , vihollisella on kaikesta huolimatta erinomaiset asemat mitä tulee monikulttuurin juridiikkaan , maahanmuuttopolitiikan byrokratiaan puhumattakaan krimaalitilastojen hallinnasta. Sosiologian tiedekunta on myös erittäin vahva linnake ; yhteiskunnan uhri-dogma eli siis siirtolaiset ovat yhteiskunnan uhreja ja siten työttömiä ja rikollisia on todella vahva vihollinen. Tarpeetonta sanoakaan että kaikki tapahtuu vihamielisen lehdistön seurannan alla.

Vaikka saisimmekin aikaiseksi keskustelua ja jopa meidän kannaltamme edullista sellaista , PK istuu erinomaisissa asemissa ja pystyy toteuttamaan nykyistä politiikkaa koska se yksinkertaisesti hallitsee niitä instituutioita jotka valvovat politiikan toteutusta. Oikeastaan siihen että PK todella kaatuisi tarvittaisiin eräänlainen käänteinen 1968 - vanhanvaltauksen peruutttaminen.

[Roope]

Mutta poliisilla, syyttäjillä ja tuomioistuimilla on myös niitä OIKEITA TÖITÄ joiden tekemistä tuollainen ehdotettu syytemasinointi haittaisi.

Jos Halla-aho saa tuomion noiden esitutkinnassa lainattujen tekstinpätkien perusteella, niin sitten myös minä olen ihan yhtä syyllinen. Samoin ovat sadat tai tuhannet muutkin.

Kaikkein helpoimmalla oikeusjärjestelmä pääsee, kun kaikki kopioimme Jussin tekstit omille kotisivuillemme ja ilmiannamme itsemme. Näin ylityöllistetyt poliisit säästyvät tuhansien keskusteluketjujen ja blogien lukemiselta sekä nimimerkkien oikeiden henkilöllisyyksien selvittämiseltä. Tosin en silloinkaan voi tunnustaa syyllisyyttä itse rikokseen, koska en omasta mielestäni ole tehnyt mitään rikollista.

[M.K.Korpela]

Jos Halla-aho saa tuomion noiden esitutkinnassa lainattujen tekstinpätkien perusteella, niin sitten myös minä olen ihan yhtä syyllinen. Samoin ovat sadat tai tuhannet muutkin.

Yhteenlaskettuna Norjassa , Tanskassa ja varsinkin blogosfääriltään olennaisesti suuremmassa Ruotsissa olisi varmasti 50 000 henkilöä odottamassa käräjöintiä , jos laskettaisiin kaikki blogit , forumit ja niille kommentointi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Hm - OT - ihan pelkästään sotaoppien kannalta en ihan allekirjoittaisi tuota. Venäjä (ja sen edeltäjä Neuvostoliitto) ovat tottuneet luottamaan valtavaan ylivoimaan. En pitäisi venäläisiä oppeja mitenkään yhteismitallisina , että Venäjä olisi jossain maasodassa materiaalisesti ja numeerisesti alakynnessä lienee venäläisille outo ajatus.

No jatketaan hetki OT:a...

Puolustusstrategia ei kuitenkaan mahdollista mainitun sodan tavoitteen
saavuttamista, minkä johdosta puolustuksellinen doktriini ei suinkaan
merkitse passiivisuutta sodan käynnissä tai sitä, ettei aggressioon
vastattaisi.

Lähde

Defensiivi , oikein toteutettuna , vuorostaan kuluttaa vihollista.

Olen - usko pois - vilpittömästi suomalisenkin puolustusjärjestelmän tukija ja siihen uskoja. Totuus on kuitenkin se, että puolustuksella haetaan aikaa, väsytetään vihollista, etsitään sopivia rauhanehtoja  ja minimoidaan vahinkoja. Sillä ei - Carl von Clausewitzinkaan mukaan - ratkaista sotaa (...ja mitä sanoikaan Sunzi...)

Vaikka saisimmekin aikaiseksi keskustelua ja jopa meidän kannaltamme edullista sellaista , PK istuu erinomaisissa asemissa ja pystyy toteuttamaan nykyistä politiikkaa koska se yksinkertaisesti hallitsee niitä instituutioita jotka valvovat politiikan toteutusta. Oikeastaan siihen että PK todella kaatuisi tarvittaisiin eräänlainen käänteinen 1968 - vanhanvaltauksen peruutttaminen.

Ei tässä ole kyse vallankumouksesta - kyse on siitä, että vallankumoukselliset palautetaan kansalaisyhteiskunnan ruotuun

[Zngr]

Olisit välillä hetken hiljaa ja oikeasti lukisit niitä viestejä etkä vain raivoaisi.

Mielellään, jos vastapainoksi kirjoitat vähemmän turhia viestejä, mutta enemmän asiaa.

Ei tämä voi olla enää totta. Kun joku ehdottaa toimia jotka efektiivisesti tukkisivat ja ainakin suuresti haittaisivat poliisin, syyttäjien ja oikeusistuinten työtä ja minä huomautan että eipä ole kovin hyvä idea, niin miten helvetissä saat MINUSTA sen provosoijan? Ainoa mahdollinen tulkinta on että sinusta tuo idea on siis hyvä, mikä taasen tekee sinusta kettutytön.

Tällä ei oikeasti ole ainuttakaan sellaista ehdotusta. Enintään Illmanin kopla, joka muutenkaan ei tee mitään (meidän mielestä järkevää) joutuisi outoon tilanteeseen jos 100 ihmistä uudelleen julkaisisi vaikka H-a:n tekstejä. Sinäkin tiedät sen avain hyvin. Joten kommenttisi oli pelkkä provo, joka tekee sinusta peikon. Kehoitin aika selkeästi lopettamaan pelkästään itsearvoisesti erimieltä olemisen, en muuta.

[Taustavaikuttaja]

Ei tämä voi olla enää totta. Kun joku ehdottaa toimia jotka efektiivisesti tukkisivat ja ainakin suuresti haittaisivat poliisin, syyttäjien ja oikeusistuinten työtä ja minä huomautan että eipä ole kovin hyvä idea, niin miten helvetissä saat MINUSTA sen provosoijan? Ainoa mahdollinen tulkinta on että sinusta tuo idea on siis hyvä, mikä taasen tekee sinusta kettutytön.

Juu, olet oikeassa. Sattuu vähemmän valtiovallan laittaessa väkisin kakkoseen jos ei tappele vastaan.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tosin tuossa oikeusvakuutuksessa on sellainen ehto, että vakuutusyhtiön omien asianajajien on annettava neuvoa sinua oikeusjutussa.

Missä taas on sellainen hyvä piirre, että vakuutusyhtiöllä on ns.mahdollisena todellisena maksajana (oikeudenkäyntiuudistuksen jälkeen) ihan ikioma intressi hankkia oikeudenkäyntiin terävin mahdollinen puolustuksen miekka.

[Esa N.]

Kylläpä taas sappi kiehuu..

Mikäli meikäläisten veroeuroja käytetään näin naurettavaan tarkoitukseen kuin etsiä raskauttavia kiihotuksia JH-a:n teksteistä poliittisessa tarkoituksessa, olisi vähintäänkin suotavaa antaa Illmanille ja hänen seuraajilleen sitten tekemistä ihan urakalla. Eli joka blogiin ja vessanseinään vaan samat tekstit pastena.

Se ei ole edes spammia tms, koska se on julkaisutoimintaa. Ja toisekseen, nimim. kmruuskan angstailut siitä, että em. tapa tuoda esiin sananvapautta rajoittavia tekijöitä olisi huono, on phaaskaa. Eiköhän sitä tovin jälkeen Illman & co. joko a) luovu turhasta työstä tai b) Illman & co. potkitaan muihin tulosvastuullisiin töihin.

[Ernst]

Se ei ole edes spammia tms, koska se on julkaisutoimintaa. Ja toisekseen, nimim. kmruuskan angstailut siitä, että em. tapa tuoda esiin sananvapautta rajoittavia tekijöitä olisi huono, on phaaskaa. Eiköhän sitä tovin jälkeen Illman & co. joko a) luovu turhasta työstä tai b) Illman & co. potkitaan muihin tulosvastuullisiin töihin.

Illman voisi vetää leukoja.

[Maastamuuttaja]

Jussi tarvitsee tukea, tietenkin. Soini on tässä temppelinharjalla. 

[Henrik Einari Erä]

OT: Ehkä näihin foorumin pikku kiukkupusseihin kannattaisi suhtautua samalla tavalla kuin ikävuosiltaan huomattavasti nuorempiin kollegoihinsa; hölmöilyllä ja epätoivotulla käytöksellä ei saa sitä mitä kaipaa, huomiota, ja sitä annetaan heti myönteisessä muodossa, kun käytös alkaa muistuttaa sitä mitä haetaan.

[prestionat]

Moni asiaa riippuu siitä, miten hyvin Jussi Halla-aho tämän rumban jaksaa.

Jos Jussi ei jaksa, niin kuka?

[Kullervo Kalervonpoika]

Jos Jussi ei jaksa, niin kuka?

Lainaan tähän Jussia:

Maahanmuuton ongelmat ja niiden kirvoittama ärtymys ja turhautuminen eivät kuitenkaan poistu sillä, että niistä puhuminen kielletään. Jos ärtymys ja turhautuminen eivät voi purkautua poliittisena debattina, ne purkautuvat jollakin muulla, vähemmän salonkikelpoisella tavalla. Niin humalluttavaa kuin valta onkin, syyttäjän ja tuomioistuimen pitäisi paitsi noudattaa oikeutta ja kohtuutta myös tuntea vastuunsa ratkaisujen yhteiskunnallisista seurauksista.

Demokratian ja sanavapauden vastaiset pyrkimykset - l. totalitarismi - ovat aina aiheuttaneet vastarintaa. Ihminen ei luovu helposti saavuttamistaan eduista.

Ylidramatisoimatta tilannetta mitenkään, totean, että anonyymikirjoittelu on eräs vakavasti otettava vaihtoehto.

Kun vallanpitäjä katkaisee tietoliikenneyhteydet ja takavarikoi tietokoneet - jäljelle jäävät perinteiset kopiot ja monistuskoneet.

Kun vallanpitäjä takavarikoi kopio - ja monistuskoneet - jäljelle jää kirjoittaminen seiniin.

Kun vallanpitäjä takavarikoi kirjoitusvälineet - jäljelle jää sana.

Ja sanaa ei voi takavarikoida.

[Tehtaankadun homma]

jos 100 ihmistä uudelleen julkaisisi vaikka H-a:n tekstejä.

Ne pitäisi julkaista silloin omalla nimellään, siihen harva lopulta uskaltaisi ryhtyä. Anonyymina 100 blogiin niiden spammaaminen ei merkitsisi mitään, koska Seppo Lehto voisi tehdä sen vaikka yksin. 100 on siksi suurta liioittelua. Ehkä 2 tai 3. Ellilä varmasti yksi. Ketä muita? Harvassa ovat rohkeat jotka oikeasti uskaltaisivat seistä tukena.

[Ano Nyymi]

Tosin tuossa oikeusvakuutuksessa on sellainen ehto, että vakuutusyhtiön omien asianajajien on annettava neuvoa sinua oikeusjutussa.

Missä taas on sellainen hyvä piirre, että vakuutusyhtiöllä on ns.mahdollisena todellisena maksajana (oikeudenkäyntiuudistuksen jälkeen) ihan ikioma intressi hankkia oikeudenkäyntiin terävin mahdollinen puolustuksen miekka.

Taikke "neuvoa" vastaajaa tunnustamaan suosista syyllisyytensä.

Sanoisin että tämä porukka on kyllä pahimman sortin perseaukista paskahousua jos muka ei saada kerättyä Hommassa mukana olevilta kohtuullisen muhkeaa pottia tuon toisinajattelu"rikoksen" puolustuksen rahoittamiseen.

Mutta toki vasta sitten fyrkkaa tilille kun Mestarilta vihje tulee että tarvista olisi. Vielähän tuo ei edes ole huolinut mitään..

Mutta sen verran voinee jokainen olla asiassa mukana että kun ei ole kerran valmis itse omalla perseellään nuotioon istumaan, niin on edes rahallisesti jeesaamassa sitä joka viitsii ja uskaltaa niin tehdä. Tässä nyt kuitenkin on kyse, ei enempää eikä vähempää, isänmaan asialla olemisesta..

[Esa N.]

jos 100 ihmistä uudelleen julkaisisi vaikka H-a:n tekstejä.

Ne pitäisi julkaista silloin omalla nimellään, siihen harva lopulta uskaltaisi ryhtyä. Anonyymina 100 blogiin niiden spammaaminen ei merkitsisi mitään, koska Seppo Lehto voisi tehdä sen vaikka yksin. 100 on siksi suurta liioittelua. Ehkä 2 tai 3. Ellilä varmasti yksi. Ketä muita? Harvassa ovat rohkeat jotka oikeasti uskaltaisivat seistä tukena.

No minusta ainakin tönärin saavat. Kirjallinen ulosantini ei yllä läheskään sille tasolle, että haluaisin pitää omaa blogia tai tätä foorumia enempää tehdä omaa moku-kritisointia, mutta jos jossain vaiheessa on aika lähteä koneen äärestä kadulle huutelemaan, niin silloin ei muutoksia ole nettikirjoittelulla aikaan saatu. Ja luonnollisestikin silloin on otettava se seuraava askel eteenpäin.