2009-10-14 Suomenruotsalaisten suhtautumisesta maahanmuuttajiin

[AIP]

Kuulostaisiko tämä todenmukaisemmalta näin päin kirjoitettuna:

Suomenruotsalaiset eivät halua maahanmuuttajia naapuriin

Suomenruotsalaiset eivät halua runsaasti ulkomaalaisia kotikulmilleen. Negatiivinen suhtautuminen käy ilmi tänä vuonna tehdystä asennetutkimuksesta.

"Suomenruotsalaiset eivät näytä hyväksyvän sitä, että ulkomaalaisten osuus kotikaupungin tai -kylän väestöstä ylittää kymmenen prosenttia", arvioi Magman johtaja Nils-Erik Forsgård.

Ristiriitaista Magman tutkimuksessa on se, negatiivisesta asenteestaan huolimatta suomenruotsalaiset suhtautuvat myönteisesti maahanmuuttoon. Kolme neljästä ruotsinkielisestä katsoo, että ulkomaalaisten lisääntyvä muutto Suomeen tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Koko väestö suhtautuu maahanmuuttoon johdonmukaisemmin; tuota mieltä on harvempi kuin joka toinen.

Kolmasosa ruotsinkielisistä on sitä mieltä, että Suomi voisi humanitäärisistä syistä ottaa vastaan enemmän pakolaisia kuin nyt. Heistä sentään viidennes vastustaa pakolaismäärän lisäystä.

[Isbi]

Ristiriitaista Magman tutkimuksessa on se, negatiivisesta asenteestaan huolimatta suomenruotsalaiset suhtautuvat myönteisesti maahanmuuttoon. Kolme neljästä ruotsinkielisestä katsoo, että ulkomaalaisten lisääntyvä muutto Suomeen tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Koko väestö suhtautuu maahanmuuttoon johdonmukaisemmin; tuota mieltä on harvempi kuin joka toinen

Piti oikein tovi tihrustaa missä muutos.
Noin päin kirjoitettuna saa kyllä jotenkin rehellisemmän kuvan. Tiedä sitten kertooko se enemmän lukijasta kuin mistään muusta, mutta kuitenkin.

[herranen]

Tulee mieleen se tutkimus, jossa todettiin, että henkilökohtaiset kontaktit maahanmuuttajiin parantavat asenteita näitä kohtaan. Jostain  syystä tosin somaleihin suhtauduttiin suopeammin  maaseudulla (missä heitä ei ole) kuin Vantaalla (missä heitä on).

Tai se nuorisotutkimus jossa kerrottiin kuinka koko 1990-luvun Suomen nuoriso oli poikkeuksellisen suvaitsevaista ja vapaamieleistä ja ohitimme aiemmin kärkisijaa pitäneen Ruotsin.

Yllättäen maahanmuuton kasvaessa suvaitsevaisuus ja vapaamielisyyskin väheni, aivan samoin kuin naapurissa oli käynyt hieman aiemmin.

[Petri_Petri]

Virtanen istui pöydässä viiden suomenruotsalaisen kanssa. Lindén-Linna sanoi illalla lähtevänsä Paimioon levittämään ilosanomaa maahanmuuton tuomasta rikkaudesta ja ihanuudesta. Hagelstam sanoi huomenna lähtevänsä tiedottamaan samaa oikeutta monikulttuurisesta rikkaudesta ja auvoisuudesta Turkuun. Wallin mainitsi ylihuomenna menevänsä kertomaan siitä herkusta Pudasjärvelle. Wideroos ilmoitti kalenterissaan olevan sama asia ja hän lähtee seuraavana päivänä levittämään sitä hyödyllistä kansainvälistä vaikutusta Joutsenoon. Virtanen kysyi Achrénilta, että kun hän on ensi viikolla lähtemässä Ahvenanmaalle, niin meneekö hänkin sinne kertomaan samaa ilosanomaa maahanmuuttajien tuomasta ihanuudesta. Achrén vastasi: Älä hulluja puhu, kuka sitä nyt omilleen.

[Repacked race]

Tulee mieleen se tutkimus, jossa todettiin, että henkilökohtaiset kontaktit maahanmuuttajiin parantavat asenteita näitä kohtaan. Jostain  syystä tosin somaleihin suhtauduttiin suopeammin  maaseudulla (missä heitä ei ole) kuin Vantaalla (missä heitä on).

Tai se nuorisotutkimus jossa kerrottiin kuinka koko 1990-luvun Suomen nuoriso oli poikkeuksellisen suvaitsevaista ja vapaamieleistä ja ohitimme aiemmin kärkisijaa pitäneen Ruotsin.

Yllättäen maahanmuuton kasvaessa suvaitsevaisuus ja vapaamielisyyskin väheni, aivan samoin kuin naapurissa oli käynyt hieman aiemmin.

Muistutan jälleen tässä siitä mitä olen foorumilla usein painottanut, eli maahanmuuttajia on saatava jokaiseen suomalaiseen kyläpahaseenkin niin asenteet muuttuvat maahanmuuttoa kohtaan "oikeiksi"...

[Repacked race]

Not in my neighborhood-syndrooma paljastaa kasvonsa. Myös suomenruotsalaisien pinnan alla kupliva halveksunta suomenkielistä(siis suomalaista)kulttuuria kohtaan kuplii pinnan alla noissa asenteissa. Täytyy vain hiukan raaputtaa. Eikä pidä tietenkään unohtaa mokutuspropagannan vaikutusta. Sehän on vielä voimakkaampaa suomenruotsalaisessa mediassa kuin suomenkielisessä.

Suomenruotsalaisessa kulttuurissa on hyvin tärkeää esittää olevansa: Urheilullinen, hyväkäytöksinen, suvaitsevainen ja kansainvälinen. Suvaitsevaisuus lasketaan osaksi kansainvälisyyttä.
Yleensä näistä edellä mainituista seikoista toteutuu vain tuo hyvä käytös ja sekin vain tietyissä tilanteissa, joissa sosiaalinen paine sitä edellyttää. Urheilullisuus kuitataan sporttisilla vaatteilla sekä purjehduskengillä, suvaitsevaisuus kauniilla puheilla ja silmien pyörittelyllä.

[Mikko T]

Not in my neighborhood-syndrooma paljastaa kasvonsa. Myös suomenruotsalaisien pinnan alla kupliva halveksunta suomenkielistä(siis suomalaista)kulttuuria kohtaan kuplii pinnan alla noissa asenteissa. Täytyy vain hiukan raaputtaa. Eikä pidä tietenkään unohtaa mokutuspropagannan vaikutusta. Sehän on vielä voimakkaampaa suomenruotsalaisessa mediassa kuin suomenkielisessä.

Suomenruotsalaisessa kulttuurissa on hyvin tärkeää esittää olevansa: Urheilullinen, hyväkäytöksinen, suvaitsevainen ja kansainvälinen. Suvaitsevaisuus lasketaan osaksi kansainvälisyyttä.
Yleensä näistä edellä mainituista seikoista toteutuu vain tuo hyvä käytös ja sekin vain tietyissä tilanteissa, joissa sosiaalinen paine sitä edellyttää. Urheilullisuus kuitataan sporttisilla vaatteilla sekä purjehduskengillä, suvaitsevaisuus kauniilla puheilla ja silmien pyörittelyllä.

Seurustelin joskus suomenruotsalaisen naisen kanssa, se oli kyllä aika mielenkiintoista aikaa.
Kerrankin se vei mut jonnekin kihlajaisjuhliin, niin meinasi mennä booli väärään kurkkuun kun selvisi että kihloihin olikin menossa 2 miestä
(Booli oli muutenkin niin laimeeta ja täyteen ladattu kaiken maailman trooppisia vihanneksia ja hedelmiä, että sitä olisi huoletta voinut tarjota vaikka 1-2 luokkalaisille välipalaksi.)
Kovasti kuitenkin yitti tehdä mustakin salonkikelpoista ostamalla mm, kirjavan kaulahuivin joka oli kuulemma suurta huutoa, omasta mielestäni näytin lähinnä TV4:sen sisutusohjelman vakiohintintä.
Joka tapauksessa kaikki mamut oli näitten mielestä aina jotain ihan ihmeellistä ja kaikin keinoin piti vaikkapa baarissa esittää olevansa joku maailmankansalainen, tunkemalla kärsä  aina sinne missä näitä osaajia löytyi.

[tarhuri]

Jåå, on ni vill vara fina, måste ni lida pina.  Och fint folk skall fint ha.

[Repacked race]

Seurustelin joskus suomenruotsalaisen naisen kanssa, se oli kyllä aika mielenkiintoista aikaa.
Kerrankin se vei mut jonnekin kihlajaisjuhliin, niin meinasi mennä booli väärään kurkkuun kun selvisi että kihloihin olikin menossa 2 miestä
(Booli oli muutenkin niin laimeeta ja täyteen ladattu kaiken maailman trooppisia vihanneksia ja hedelmiä, että sitä olisi huoletta voinut tarjota vaikka 1-2 luokkalaisille välipalaksi.)
Kovasti kuitenkin yitti tehdä mustakin salonkikelpoista ostamalla mm, kirjavan kaulahuivin joka oli kuulemma suurta huutoa, omasta mielestäni näytin lähinnä TV4:sen sisutusohjelman vakiohintintä.
Joka tapauksessa kaikki mamut oli näitten mielestä aina jotain ihan ihmeellistä ja kaikin keinoin piti vaikkapa baarissa esittää olevansa joku maailmankansalainen, tunkemalla kärsä  aina sinne missä näitä osaajia löytyi.

Itse, kun seurustelin aikoinaan suomenruotsalaisen naisen kanssa niin hän ei voinut viedä minua kotiinsa, kun hänen vanhempansa olivat läsnä, koska häntä oli ankarasti kielletty tuomasta kotiin sellaista poikaystävää joka ei osaa ruotsia ts. ei ole suomenruotsalainen.
Mokutusinto ja räikeäkin tekopyhyys lähes kaikissa asioissa oli jotain ennen näkemätöntä, tutuksi tulleessa suomenruotsalaisten piirissä.
Lisäksi keskusteluiden syvennyttyä, useammin kuin kerran tai kaksi suomenruotsalaiset kiihkoutuneisuuden vallassa osasivat päästää sammakon suustaan, että ovat mielestään ehdottomasti tavallisia suomalaisia parempaa väkeä. Perusteluitakin tälle aina löytyi ja ne olivat hyvin samankaltaisia mitä suomea puhuva väestö niiden perusteiden olettaakin heidän mielestään olevan.

[antero]

parempi otsikko olisi:
"Suomenruotsalaiset valtaväestöä kaksinaamaisempia maahanmuuttajille"

[Nuivia Borealis]

"Suomenruotsalaiset eivät näytä hyväksyvän sitä, että ulkomaalaisten osuus kotikaupungin tai -kylän väestöstä ylittää kymmenen prosenttia"

Voi hyvä sylvi, mitä rasisteja!! Nyt kipin kapin vähemmistövaltuutetun päämajaan kantelemaan, niin saadaan ahvenanmaallekin asiaankuuluvat itseinhoseminaarit ja toiseudenkohtaamissimulaatiot!

Nopean tilaajan etuna 500 hengen vastaanottokeskus nuorisolle...

[mcgruff]

Se on helvetin helppo huudella suvaitsevaisuudesta Kirkkonummelaisen omakotitalon pihalta. Jos maahanmuutto on niin pirun hienoa, niin ei kun telttaleiri pihaan. Esimerkin voimalla alkaa tulla pulinoille painoa.

[Slussenin sissi]

Sama uutinen, eri lähde, hieman tarkemmin tekstiä:

Ristiriitaista Magman tutkimuksessa on se, että myönteisistä asenteistaan huolimatta suomenruotsalaiset eivät halua runsaasti ulkomaalaisia kotikulmilleen.

- Suomenruotsalaiset eivät näytä hyväksyvän sitä, että ulkomaalaisten osuus kotikaupungin tai -kylän väestöstä ylittää kymmenen prosenttia. Karkeasti ottaen voi sanoa, että korkeintaan joka kymmenes naapurimme saa olla värillinen, arvioi Magman johtaja Nils-Erik Forsgård.

Magman tutkimusvastaava Björn Sundell puolestaan muotoilee, että suomenruotsalaiset ovat teoriassa avoimempia muulle maailmalle kuin valtaväestö.

- Lisäksi voi sanoa, että ruotsinkieliset naiset suhtautuvat pakolaisiin myönteisemmin kuin kieliryhmänsä miehet.

Kolmasosa ruotsinkielisistä on sitä mieltä, että Suomi voisi humanitäärisistä syistä ottaa vastaan enemmän pakolaisia kuin nyt. Heistä viidennes vastustaa pakolaismäärän lisäystä.

Jälkimmäisiin mielipiteisiin ei löydy vertailutietoa koko väestölle tehdyistä kysymyksistä.

Aika suoraan myönnetty, että suomenruotsalaisiin yhteisöihin ei neekereitä haluta? Maahanmuuttaja saa toki olla jos on riikinruotsalainen valkoihoinen svenssoni?

Hämäävästi tuossa samassa lauseessa puhutaan "humanitäärisistä" (elintasokeinottelijoista) ja virallisesti määritellyistä "pakolaisista". Eli vastustavatko ne nyt sosiaalipummeja vai niitä 750 kiintiöpakolaista?

Hieno lause tuo "teoriassa avoimempia". Yhtä hienoa sanahelinää kuin "puhun niin totta kuin pystyn" tai "ihan vaan normhaalit kahvikonjhakit join ennen autolla-ajoa, konstaaplari!"


http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/suomenruotsalaiset-suopeita-maahanmuutolle-eivat-silti-halua-ulkomaalaisia-kotikulmille/158652

[TiuskeaRakki]

Lisäksi keskusteluiden syvennyttyä, useammin kuin kerran tai kaksi suomenruotsalaiset kiihkoutuneisuuden vallassa osasivat päästää sammakon suustaan, että ovat mielestään ehdottomasti tavallisia suomalaisia parempaa väkeä. Perusteluitakin tälle aina löytyi ja ne olivat hyvin samankaltaisia mitä suomea puhuva väestö niiden perusteiden olettaakin heidän mielestään olevan.

Aamen. On huvittavaa miten virallisesti ihmetellään että minkälaisia ennakkoluuloja suomenkielisillä on surujen asenteesta, mutta sitten kun heitä osaa vähän sopivasti "tökkiä" asiasta, niin mielipiteet ovat ihan uskomattomia. Eräskin tuntemani suuri kosmopoliitti pimeimmältä Teerijärveltä Pohjanmaalta julisti minulle lopulta "halveksuvansa karjalaisia", näet kun kaikki ei-ruotsalainenhan on toki sivistymätöntä, kulttuuritonta junttiutta. Tästä näkemyksestä on kiva muistuttaa häntä aina silloin tällöin...

[Miniluv]

Yhdistin kolme ketjua.

Tarkastakaa, montako avausta on valmiina, jos aiotte perustaa uuden ketjun.

[Nikopol]

Huh miten suoraa puhetta. Täällä me nahkapääskinit vaan kierrellään että maahanmuuttaja sitä ja turvapaikanhakija tätä, lässytetään kulttuurieroista, uskonnosta ja huoltosuhteesta. Ranta-Runar sanoo suoraan että värillisten määrälle on pantava katto.

Mannen som säger neger. Missä paheksunnan hyökyaalto? Mikä tässä on suvaitsevaista?

[pavor nocturnus]

Suomenruotsalaiset tunnetusti ovat nöyrää sakkia, jotka eivät tunne
ylemmyydenarvoa muihin.  eiku...

[Defend Finland!]

Suomenruotsalaisena haluan vain sanoa, että tämä Magma-tutkimus on sitä tavanomaista hölynpölyä. Eli on tehty tutkimus, jossa halutaan osoittaa miten hyviä, eli suvaitsevia suomenruotsalaiset ovat. Siinä ei kysytä mitään oleellista eikä mitään tärkeätä.
Jos kysyy  venäläisten maahanmuutosta pitäisi esittää täsmällisempiä kysymyksiä: Eli onko 10.000 venäläistä tai 100.000, tai 1.000.000 sopiva määrä ottaa vuosittain?

Entäs sitten nämä muslimit? Pitäisi kysyä, että onko hyvä jos saadaan tännekin näitä palavia lähiöitä ja haluatteko te asua sellaisessa kaupunginosassa, missä intifada riuhuu oven ulkopuolella?

Itse hyväksyn kyllä sitä, että tänne tulee virolaisia, burmalaisia, thaimaalaisia jne, mutta kohtuus kaikessa. Jos työvoimapula yllättää hoiva-alalla niin voidaan nopeasti ottaa esimerkikis työvoimaa Filippiineiltä tai Etelä-Amerikasta.

Tämän tutkimuksen suurin puute on juuri sen epämääräisyys. Siinä ei erotella näitä ryhmiä vaan sekoitetaan työperäinen maahanmuutto ja turvapaikanhakijat, jotka suurimmaksi osaksi ovat nuoria muslimiehiä. Ja mitä nämä aiheuttavat on kyllä tiedossa.

[mcgruff]

Jos työvoimapula yllättää hoiva-alalla niin voidaan nopeasti ottaa esimerkikis työvoimaa Filippiineiltä tai Etelä-Amerikasta.

Mikäli näin onnettomasti kävisi, niin eikö pitäisi ensisijaisesti kouluttaa kaikki potentiaaliset nyt kortistossa olevat hoiva-alalle?

[ikki]

Tiedoksi vain että tämä on sitä aivan samaa uskomussontaa mitä kaadetaan myös finnien niskaan.

Eli mukamas 75% hyväksyy nykyisen maahanmuuton tilan, ja että sinä ja kaikki muut olette likaisia rasisteja joiden olisi syytä parantaa tapanne.

Arvomailma on sentään keskimäärin nuivempi suomenruotsalaisilla, mutta tämä kulttuuri ja nämä arvot jäävät helposti piiloon jos ei seuraa muuta kun valittuja käännettyjä uutisia.
Ja kokonaiset uutiskokonaisuudet katoavat myös.

Tämä oli metka

Boldattu namuimmat ilmaisut:

Lähde: Uusi Suomi / STT

Suomenruotsalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin ja ulkomaalaisiin on paljastunut ristiriitaiseksi.

Suomenruotsalaiset kertovat suhtautuvansa valtaväestöä myönteisemmin työperäiseen maahanmuuttoon ja ulkomaalaisiin. Ero käy ilmi kahdesta tänä vuonna tehdystä asennetutkimuksesta.

Kieliryhmien ero on suurin kannassa ulkomaalaisten maahanmuuttoon. Kolme neljästä ruotsinkielisestä katsoo, että ulkomaalaisten lisääntyvä muutto Suomeen tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Koko väestöstä tuota mieltä on harvempi kuin joka toinen.
Ristiriitaista ajatuspaja Magman tutkimuksessa on se, että myönteisistä asenteistaan huolimatta suomenruotsalaiset eivät halua runsaasti ulkomaalaisia kotikulmilleen.
–Suomenruotsalaiset eivät näytä hyväksyvän sitä, että ulkomaalaisten osuus kotikaupungin tai -kylän väestöstä ylittää kymmenen prosenttia. Karkeasti ottaen voi sanoa, että korkeintaan joka kymmenes naapurimme saa olla värillinen, arvioi Magman johtaja Nils-Erik Forsgård.Magman tutkimusvastaava Björn Sundell puolestaan muotoilee, että suomenruotsalaiset ovat teoriassa avoimempia muulle maailmalle kuin valtaväestö.

–Lisäksi voi sanoa, että ruotsinkieliset naiset suhtautuvat pakolaisiin myönteisemmin kuin kieliryhmänsä miehet.

Boldaukset allekirjoittaneen

[ikki]

Mielenkiintoinen näkökulma

Mutta joo, jonkinlaista tyylitajua vaaditaan. Ruskea takki, niin en ihmettele jos syksyisiä värejä hakevaa huivia oltiin tunkemassa. Olisit pysynyt mustassa takaissa, niin saisit pitää harmaan huivin

Ja toinen mikä ei ilmeisesti iahn mennyt perille, niin tottakai booli on laimeaa. Juopuminen on äärimmäisen huonoa esimerkkiä, eikä sovi ollenkaan aikuiselle. Se että joku harrastaa alkoholia humaltuakseen.. ja-a.. parhaimmillaankin joko pikkuskidi tai sitten hulu ja alkoholisti, jota pitää sekä sääliä että ohjata hoitoon.... häpeä on melkoista jos seuralainen humaltuu pientä hyvin hallittua hiprakkaa enemmän.

Neekereiden kannatus on aina suoraan negatiivisesti verrannollinen niiden läheisyyteen. Ja jos työmatkat kulkee från Grankulla till centrum autolla, eikä muuta neekeriä näy koskaan kun hiljainen siivooja tai hymyilevä receptionisti... niin vaikeaa näitä vihaajia on ymmärtää tai pitää neekereitä minään muina kuin kaikkia muitakin. Eivätkä nämä pääse työelämään jos harrastavat perinteisiä hajujaan..

Seurustelin joskus suomenruotsalaisen naisen kanssa, se oli kyllä aika mielenkiintoista aikaa.
Kerrankin se vei mut jonnekin kihlajaisjuhliin, niin meinasi mennä booli väärään kurkkuun kun selvisi että kihloihin olikin menossa 2 miestä
(Booli oli muutenkin niin laimeeta ja täyteen ladattu kaiken maailman trooppisia vihanneksia ja hedelmiä, että sitä olisi huoletta voinut tarjota vaikka 1-2 luokkalaisille välipalaksi.)
Kovasti kuitenkin yitti tehdä mustakin salonkikelpoista ostamalla mm, kirjavan kaulahuivin joka oli kuulemma suurta huutoa, omasta mielestäni näytin lähinnä TV4:sen sisutusohjelman vakiohintintä.
Joka tapauksessa kaikki mamut oli näitten mielestä aina jotain ihan ihmeellistä ja kaikin keinoin piti vaikkapa baarissa esittää olevansa joku maailmankansalainen, tunkemalla kärsä  aina sinne missä näitä osaajia löytyi.

[Aldaron]

Yhtä asiaa jäin ihmettelemään: tutkimusta on tässä ketjussa kommentoitu peräti 51 viestin verran pelkkien mediareferaattien perusteella ilman että kukaan on vaivautunut linkittämään tutkimukseen itseensä, jotta ihmiset voisivat tutustua vähän yksityiskohtaisemmin siihen, mitä tutkimustulokset oikeasti sisältävät.
Tässä: http://www.magma.fi/images/stories/reports/rapport_091014_invfragor.pdf
Olen tähän asti ollut vähän varauksellisella kannalla tähän ketjuun osallistumisen suhteen, sillä ylläpidon hyvin selkeästi julkituoma linja viime kuukausien aikana on ollut se että kaikki kotimaista kielipolitiikkaa sivuava keskustelu ja kommentointi kuuluu vain ja ainoastaan varsinaiseen ruotsinkieliketjuun, jossa sitä paitsi on voimassa tietyt erityissäännöt. Olin sen takia hyvin yllättynyt, kun huomasin nämä kolme tätä aihetta koskenutta ketjua (jotka Miniluv sitten yhdisti), otin yhteyttä peräti kolmeen ylläpidon edustajaan ja kysyin heidän mielipidettään siihen, onko tämän ketjun olemassaolo "tavallisella" alueella Ok vai pitäisikö se ehkä yhdistää ruotsinkieliketjuun, kuten ensin oletin ylläpidon tekevän. Nyt on jo kulunut jonkin verran aikaa, ylläpito on täysin tietoinen tämän ketjun olemassaolosta eikä sitä ole siirretty osaksi ruotsinkieliketjua, joten tähän ketjuun kirjoittaminen Lex Hommaforumin asettamien rajojen puitteissa on mitä ilmeisimmin sallittu. Mitään muuta johtopäätöstähän ei tuosta kaikesta voi tehdä. Olen saanut sen vaikutelman, että tämän ketjun olemassaolon salliminen johtuu siitä että sen ei suoranaisesti katsota koskevan kotimaista kielipolitiikkaa, jonka käsittely on käsittääkseni vieläkin kielletty ruotsinkieliketjun ulkopuolella. Mutta niin kauan kun pysytään tiukasti asiassa (eli tässä tutkimuksessa ja sen tulosten kommentoimisessa), ei kukaan ilmeisesti voi olla bannausuhan alainen ellei satu rikkomaan jotain Lex Hommaforumin pykälää vastaan.
Tämä kaikki vain sen osoittamiseksi, että olen erittäin huolellisesti varmistanut selustani ennen tämän ensimmäisen kommenttini kirjoittamista tähän ketjuun, joka ensin vaikutti minusta hyvin epäilyttävältä.
Kommentoin tuota tutkimusta lisää kunhan ehdin.

[Phantasticum]

Ja toinen mikä ei ilmeisesti iahn mennyt perille, niin tottakai booli on laimeaa.

(Booli oli muutenkin niin laimeeta ja täyteen ladattu kaiken maailman trooppisia vihanneksia ja hedelmiä, että sitä olisi huoletta voinut tarjota vaikka 1-2 luokkalaisille välipalaksi.)

Kokemukseni finlandssvenssonien booleista on toisenlainen. Punschen kommer och helan går.

Mutta itse asiasta sitä, etten näihin kyselytutkimusten tuloksiin luottaisi kovin paljon. Tunnen esimerkiksi yhden suomenruotsalaisen, joka ei ikimaailmassa tunnustaisi yhdellekään kyselytutkimuksen tekijälle (ehkä korkeintaan anonyymina, enkä ole siitäkään ollenkaan varma), ettei halua tähän maahan yhtään lisää "varsinaisia". Oman "maineen" säilyttäminen on tärkeää.

Asiasta voi kyllä tehdä leikkiä lyömällä nyrkkiä pöytään ja sanomalla, ettei enää yhtään maahanmuuttajaa tähän maahan. Tämäpä sen paljastikin. Kukaan ei sano leikillään tuollaista, ellei olisi oikeasti sitä mieltä. Så är det. Tack.

[Aldaron]

Tässä joitain tuloksia:

"Pitäisikö mielestäsi työperäistä maahanmuuttoa kasvattaa vai vähentää Suomessa?"

Kasvattaa 26%
Pitää samalla tasolla 52%
Vähentää 14%
Eos 8%

"Johtaako lisääntynyt siirtolaisuus yhä vaikeampiin konflikteihin ja lisääntyneeseen väkivaltaan yhteiskunnassamme?"

Kyllä 48%
Ei    43%
Eos    9%

"Pitäisikö Suomen ottaa humanitaarisista syistä vastaan enemmän pakolaisia kuin nykyisin?"

Enemmän 35%
Ei enemmän eikä vähemmän 43%
Vähemmän 19%
Eos 3%

"Miten korkean siirtolaistiheyden voit hyväksyä kotikaupungissasi tai kotikylässäsi?"

"0%" 2%
"1-5%" 27%
"6-10%" 17%
"11-20%" 8%
"Yli 20%" 11%
"Muu vastaus" 1%
"Eos" 34%

Näille kysymyksille ei löydy ainakaan tuoreita vertailukohteita maan koko väestön asenteiden kanssa, mutta tutkimuksessa on myös eräitä kysymyksiä jotka on tänä vuonna esitetty maan koko väestölle. Käsittelen niitä myöhemmin.

Yleisenä huomiona toteaisin tietyn eron varsinaisten tutkimustulosten ja niistä tehtyjen mediareferaattien välillä...  

[Rauli]

Höblän pääkirjoituksessa 17.10 yritetään selittää parhain päin suomenruotsalaisten NiMBy-asennetta. Kiitettävän sekava teksti, jossa sekoitetaan tutkimustulos, RKP:n tavoitteet, Persu-nuorten lausunnot, kielipolitiikka, maahanmuuttopolitiikka - unohtamatta tulevaisuuden työvoimapulaa - yhteen.

Invandrare också på vår bakgård

De svenskspråkiga är positiva till invandrare - men främst i teorin. SFP har en svår uppgift om idéerna ska omvandlas till handling.

[...]

I teorin vill de svenskspråkiga gärna underlätta invandring, men när det kommer till den egna byn eller staden är inställningen mindre välkomnande. En stor del anser att vi redan nått lämplig invandrartäthet i hemknutarna.

Gärna invandrare alltså - men inte på min bakgård.

[...]

Det krävs alltså också mycket fotarbete på det traditionella väljarfältet för att det liberala budskapet ska ha en övertygande verklighetsförankring.

http://www.hbl.fi/text/ledare/2009/10/17/d33569.php

RKP:n pää-äänenkannattajana HBL niputtaa kaikki suomenruotsalaiset RKP:n äänestäjiksi. Ei hyvää päivää, yhteistä kieltä lukuunottamatta RKP:n äänestäjillä on vähän yhteistä, sitähän se RKP:n liberaalisuus on ollut - kaikki kelpaa, kunhan se puhutaan ruotsiksi.

Nuorempi sukupolvi suomenruotsalaisista näkee RKP:n "liberaaliuden" läpi ja äänestävät puolueita, jotka vastaavat paremmin heidän aatemaailmaa.

Koskahan Höblä & RKP huomaavat, että muutos on käynnissä ja se ei ole sellainen, kuin he haluaisivat.


Edit: Linkki unohtui

[ikki]

Ja toinen mikä ei ilmeisesti iahn mennyt perille, niin tottakai booli on laimeaa.

(Booli oli muutenkin niin laimeeta ja täyteen ladattu kaiken maailman trooppisia vihanneksia ja hedelmiä, että sitä olisi huoletta voinut tarjota vaikka 1-2 luokkalaisille välipalaksi.)

Kokemukseni finlandssvenssonien booleista on toisenlainen. Punschen kommer och helan går.

Mutta itse asiasta sitä, etten näihin kyselytutkimusten tuloksiin luottaisi kovin paljon. Tunnen esimerkiksi yhden suomenruotsalaisen, joka ei ikimaailmassa tunnustaisi yhdellekään kyselytutkimuksen tekijälle (ehkä korkeintaan anonyymina, enkä ole siitäkään ollenkaan varma), ettei halua tähän maahan yhtään lisää "varsinaisia". Oman "maineen" säilyttäminen on tärkeää.

Asiasta voi kyllä tehdä leikkiä lyömällä nyrkkiä pöytään ja sanomalla, ettei enää yhtään maahanmuuttajaa tähän maahan. Tämäpä sen paljastikin. Kukaan ei sano leikillään tuollaista, ellei olisi oikeasti sitä mieltä. Så är det. Tack.

niin, mutta schnappsit eivät ole janojuomaa