2009-01-29 IL: YK pyytaa satoja miljoonia Gazaan

[Whatsername]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901299000802_ul.shtml

YK vetoaa jäsenmaihinsa, jotta nämä antaisivat nopeasti 613 miljoonan dollarin edestä hätäapua Gazan alueelle

Taa ei nyt suoranaisesti liity maahanmuuttoon, mutta itseani ainakin mietityttaa YK:n vetoomus. Kaikki tietavat nykytalouden tilanteen. Ei kellaan maalla ole ylimaaraista rahaa talla hetkella. Miten voidaan olettaa etta YK:n jasenmaat saavat tommoisen summan rahaa kerattya? Tiedan, etta ihmiset siella tarvitsevat apua, mutta meilla on myos omat ongelmamme. (Olen ehka hieman itsekas sanoessani tallaista)

[reino]

Avustuskohteita riittää:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1638838

Lähes seitsemän miljoonaa zimbabwelaista tarvitsee ruoka-apua pysyäkseen hengissä, arvioi YK:n ruokaohjelma WFP. Järjestön mukaan maan taloustilanne on heikentynyt rivakammin kuin kesällä arveltiin, eikä hallituskaan ole tuonut maahan riittävästi ruokaa ulkomailta.

Apua tarvitsevat lähes kaikki: kaupunkilaisilla ei ole varaa ostaa ruokaa ja viljelijöiden sadot ovat liian pieniä jopa heidän omiin tarpeisiinsa. Zimbabwen asukasluku on noin 12 miljoonaa, joten avun piirissä on reilusti yli puolet väestöstä. ..

Entisellä nimellään Rhodesia ruokki puolet Afrikasta. Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että r-sanaa ei kannattaisi vaihtaa Zimba-sanaan.

[etnis]

En haluaisi kuulostaa sydämettömältä, mutta eikö tämä selvästi kuvaa sitä että tällä pallolla on liikaa väkeä? Totta kai tässä on poliittisia syitä ja kaikkea muutakin, mutta perimmäinen kysymys lienee kuitenkin tuossa? Väkiluku kohdalleen niin sillä on, tai ainakin voi olla, edellytykset jatkaa olemassaoloaan. Ei kannettu vesi kaivossa pysy, ainakaan Afrikassa.

[Jouko]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901299000802_ul.shtml

YK vetoaa jäsenmaihinsa, jotta nämä antaisivat nopeasti 613 miljoonan dollarin edestä hätäapua Gazan alueelle

Taa ei nyt suoranaisesti liity maahanmuuttoon, mutta itseani ainakin mietityttaa YK:n vetoomus. Kaikki tietavat nykytalouden tilanteen. Ei kellaan maalla ole ylimaaraista rahaa talla hetkella. Miten voidaan olettaa etta YK:n jasenmaat saavat tommoisen summan rahaa kerattya? Tiedan, etta ihmiset siella tarvitsevat apua, mutta meilla on myos omat ongelmamme. (Olen ehka hieman itsekas sanoessani tallaista)

Eikös ne saudit luvanneet antaa rahaa Gazaan. Ja EU on ilmoittanut ettei anna senttiäkään niin kauan kun Hamas on puikoissa. Turhaa se olisikin kun kohta kaikki on taas raunioina.

[Whatsername]

Ja mita esimerkiksi Afrikan auttamiseen tulee... Heita on autettu vuosikymmenia! Rahallisesti ja lahettamalla sinne laakareita, opettajia, ja muutenkin autettu heita parantamaan infrastruktuuria.. Lista on loputon. Miten voi olla mahdollista, etta he viela tanakaan paivana eivat selvia itse?? Mielestani avunanto afrikkaan voitaisiin lopettaa ja antaa heidan hoitaa ongelmansa itse.

[etnis]

Koko mantereen kulttuurissa on joku atavistinen ongelma ja se lienee pääasiassa tuo oma napa. Kun ruokaa on tarpeeksi henkiinjäämiseen, alkaa hillitön lisääntyminen (jota sitten jostain käsittämättömästä syystä juhlitaan avustusjärjestöissä kun väkeä syntyy taas enemmän kuin kuolee, vaikka se globaalisti ajatellen on järjetöntä). Sama juttu muidenkin avustushankkeiden kanssa, maatalouskoneet ruostuvat pelloille kun bensa loppuu, aavikoitumisen estämiseksi istutetut puut kaadetaan seuraavana yönä polttopuiksi...te tiedätte, olette kuulleet. Nothing new.

[Sarastus]

"Give a hungry man a fish and he'll be hungry tomorrow; teach him how to fish and he'll never be hungry again."

[Veli Karimies]

Mikäs se oli se dokumenttisarja joka tuli yleltä jokunen aikaa sitten jossa rikkaat länsimaalaiset halusivat auttaa jotain afrikan tiettyä aluetta. Ensin piti rakentaa ruokavarasto, työt meni tyyliin ekan päivän ajan hyvin ja sitten ei enään jo maksettua työvoimaa tullut seuraavana aamuna paikalle. Mentiin keskustelemaan paikallisen herra herra isoherran kanssa että missä mättää? No lisää rahaahan ne halusivat. Eivät meinanneet jatkaa hommia jos lisää rahaa ei tulisi.

Niin siis sinne menee jengiä auttamaan ja maksamaan niiden kylän hyväksi tehtävää asiaa(tätä ne toitotti miljoona kertaa niille neek.. paikallisille) ja kaverit haluavat lisää liksaa. No lisää rahaaa tuli ja jossain vaiheessa saivat sen ruokavaraston tehtyä.

Sitten sinne piti rakentaa joku hotelli ja sama rumba tämän hotellin kanssa. Lisää rahaa lisää rahaa tai työt ei jatku jne jne.

[Alceste]

En haluaisi kuulostaa sydämettömältä, mutta eikö tämä selvästi kuvaa sitä että tällä pallolla on liikaa väkeä?

Juurikin sitä se kuvaa.

[Sahamies]

Oksennus elämälle, mutta Gaza ei kuulu Afrikkaan.
Toki se silti kuuluu valkoisen miehen taakan piiriin.

[Whatsername]

Oksennus elämälle, mutta Gaza ei kuulu Afrikkaan.
Toki se silti kuuluu valkoisen miehen taakan piiriin.

Ei Gaza kuulukaan Afrikkaan, mutta tassa puhuttiin yleisesti myos muiden maiden avustuksesta.

[mikkoR]

Mikäs se oli se dokumenttisarja joka tuli yleltä jokunen aikaa sitten jossa rikkaat länsimaalaiset halusivat auttaa jotain afrikan tiettyä aluetta. Ensin piti rakentaa ruokavarasto, työt meni tyyliin ekan päivän ajan hyvin ja sitten ei enään jo maksettua työvoimaa tullut seuraavana aamuna paikalle. Mentiin keskustelemaan paikallisen herra herra isoherran kanssa että missä mättää? No lisää rahaahan ne halusivat. Eivät meinanneet jatkaa hommia jos lisää rahaa ei tulisi.

Niin siis sinne menee jengiä auttamaan ja maksamaan niiden kylän hyväksi tehtävää asiaa(tätä ne toitotti miljoona kertaa niille neek.. paikallisille) ja kaverit haluavat lisää liksaa. No lisää rahaaa tuli ja jossain vaiheessa saivat sen ruokavaraston tehtyä.

Oli muuten hyvä sarja ja kyllä huomasi kuinka ne auttajat turhautui, ketään ei kiinnostanut tehdä itsensä tai yhteisönsä eteen mitään, ainoastaan koitettiin hyötyä mahdollisimman paljon.

Suomi sai sodan jälkeen Ruotsista talopaketteja avustuksena (kiitos heille siitä), meillä Lahdesa on edelleen Ruotsinkylä jossa näitä asuntoja on ja tänäkin päivänä käytössä.

Sitten sinne piti rakentaa joku hotelli ja sama rumba tämän hotellin kanssa. Lisää rahaa lisää rahaa tai työt ei jatku jne jne.

[rähmis]

"Give a hungry man a fish and he'll be hungry tomorrow; teach him how to fish and he'll never be hungry again."

Hyvä neuvo, mikä pätee tasan siihen asti kun lammessa riittää kalastettavaa. Sen jälkeen ongenvavalla voi vaikka mätkiä naapuria otsalohkoon ja ryöstää tämän maallinen omaisuus. Olen Etniksen kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa - pallo on pullollaan ja se sanoo kohta poks.

[Hauki]

Täällä taas viljellään sinänsä loogista harhaluuloa, jonka mukaan kehitysmaa-apu jotenkin aiheuttaisi väestönkasvua. Todellisuudessa se on kuitenkin päinvastoin, olojen parantuminen on paras lääke väestönkasvuun.
Katsokaas, kehityksen takia käytännössä kaikkialla maailmassa luonnonheimojen väestötasapaino on jo rikkoontunut, ihan ilman mitään kehitysapua. Kehitysmaita ei saada enää takaisin siihen tilaan, muuten kuin pudottamalla ydinpommeja. Niinpä paras vaihtoehto on elinolojen parantaminen.

[rähmis]

Katsokaas, kehityksen takia käytännössä kaikkialla maailmassa luonnonheimojen väestötasapaino on jo rikkoontunut, ihan ilman mitään kehitysapua. Kehitysmaita ei saada enää takaisin siihen tilaan, muuten kuin pudottamalla ydinpommeja. Niinpä paras vaihtoehto on elinolojen parantaminen.

Mikä vika ydinpommeissa on?   

Minä olen jo kauan sitten menettänyt lapsenuskoni siihen, että ihminen pystyisi ratkaisemaan kaikki maapallon ongelmat, oli kyse sitten liikaväestöstä tai ilmaston lämpenemisestä.

Eliolojen parantaminen kiistatta laskee syntyvyyttä, mutta toisaalta elintason nousun myötä myös elinikäodote kasvaa, mikä luo varmasti mielenkiintoisia skenaarioita sellaisten populaatioiden parissa, missä puolet jengistä on vasta tulossa sikiämisikään. Se, onko somaleita vuonna 2050 kolmin- vai nelinkertainen määrä nykyiseen verrattuna, on jokseenkin yhdentekevää. Nykyisestäkin määrästä riittää miljoonia eri puolille maailmaa julkisten rakennusten seiniä kannattelemaan, kynnelle kykenemättömien kärvistellessä autiomaassa Hyväntekijöiden™ ja merirosvojen almujen varassa. 

[Hauki]

Minä olen jo kauan sitten menettänyt lapsenuskoni siihen, että ihminen pystyisi ratkaisemaan kaikki maapallon ongelmat, oli kyse sitten liikaväestöstä tai ilmaston lämpenemisestä.

Tietenkään niitä ei voi ratkaista, mutta niitä ei voi lieventää. Vaikka ilmastonmuutosta ei enää voikkaan pysäyttää, ei ilmastonsuojelua pitäisi mielestäni romuttaa rakentaen hiilivoimaloita ja unohtamalla katalysaattorit.

Eliolojen parantaminen kiistatta laskee syntyvyyttä, mutta toisaalta elintason nousun myötä myös elinikäodote kasvaa, mikä luo varmasti mielenkiintoisia skenaarioita sellaisten populaatioiden parissa, missä puolet jengistä on vasta tulossa sikiämisikään. Se, onko somaleita vuonna 2050 kolmin- vai nelinkertainen määrä nykyiseen verrattuna, on jokseenkin yhdentekevää. Nykyisestäkin määrästä riittää miljoonia eri puolille maailmaa julkisten rakennusten seiniä kannattelemaan, kynnelle kykenemättömien kärvistellessä autiomaassa Hyväntekijöiden™ ja merirosvojen almujen varassa.

Eli jos somaleita tulee joka tapauksessa tulemaan pakolaisina, niin on samantekevää, mitä Somalialle tapahtuu? Aika fatalistinen asenne. Todellisuudessahan jos Somalian väestönkasvu on viisinkertaista, ovat ongelmat kymmenkertaista verrattuna siihen, jos väestönkasvu olisi vain kolminkertaista. Ongelmilla tarkoitan pahinta kurjuutta ja kuolemaa, mikä samalla aiheuttaa kymmenkertaisen pakolaisuuden, kansainvaelluksen.

Näkemykseni ulkomaanavun tarpeellisuudesta on pitkälle sama kuin yleinen kanta ympäristönsuojeluun: Suomen panos ei muuta mitään, mutta tarpeeksi monen panostaessa asiaan katastrofi estetään, vaikkei ongelmilta vältytä.

[Eurochili]

Hyvä kirjoitus vahtikoiralta.