Liity Homma ry:n kannatusjäseneksi

[Miniluv]

Pinssiasia on harkinnan alla.

[Bienveillant]

Maksoin 2017 kannarimaksun tänään, tasan yhtä päivää aiemmin kuin viime vuonna. Sananvapaustaisteluus jatkukoon ja kannatusjäsenyys näkyköön edelleen profiilissa!

[Miniluv]

Kiitokset!

[JDwg]

Kannatusjäsenyys maksettu! Pidetään homma nousussa!

[Viljami]

Kävin kanssa joutessani maksamassa jäsenmaksun 

[Timo Rainela]

Kannatusjäsenenä pysytään, maksu hoidettu.

[Micke90]

Kannatusjäsenenä pysytään, maksu hoidettu.

Maksu on käsittääkseni kertaluontoinen.

[Miniluv]

Kannatusjäsenenä pysytään, maksu hoidettu.

Maksu on käsittääkseni kertaluontoinen.

Per vuosi kertaluonteinen, kyllä.



Foorumin kustannuksiakin maksetaan parin kuukauden välein, eikä kertaluonteisesti.

[Miniluv]

Kiitokset kaikille tuesta!

[Micke90]

Foorumin kustannuksiakin maksetaan parin kuukauden välein, eikä kertaluonteisesti.

Saisiko niistä jonkinlaisen erittelyn? Paljonko menee palvelinmaksuihin ja ylläpitäjien hillotolppiin?

[kgb]

Asiahan ei sinänsä sinulle kuulu, mutta kerrottakoon nyt tässäkin että; yhdistys maksaa nettiyhteyden (jonka hintaa en muista, laskutus taisi olla 3kk välein) sekä palomuurin ylläpitomaksun (vuosittain) juoksevana kuluna ja on v. 2011 ostanut palvelimen ja v. 2015 siihen uudet SSD-levyt sekä palomuurin.
Palvelintila (laitetila, räkki, UPS jne, kamera- ja kulunvalvottu) on minun ja myös Cloudlflaren DDoS-suojauksen juoksevan kulun [$20/kk jos ei ole tilanne päällä) maksan minä. Veikkaisin, että oman kontribuutioni käypä arvo pk-seudun hintatasoon verrattuna on jotain 250€ luokkaa, alv0 per kuukausi. Muitten ylläpitäjien hilloamisesta tai voitelusta en tiedä, itse olen laskuttanut suurempia kulujaNI toteutuneen mukaan kuittia vastaan.

Seuraavaa huoltokatkoa silmällä pitäen tilasin juuri tänään uuden prosessorin jolla saadaan vähän purkkia tekohengitettyä, siihen meni 150€ ja yhdistys maksaa sen jos katsoo hyväksi maksaa, muuten menee puhtaasti oman ylläpitotoiminnan helpottamiskuluksi.

[MW]

Siksipä vanhana mörkönä, jolla ei juuri intellektuaalista antia ole, pulitan kuukausittain pikku summan.

Keep up the good work.

[Histon]

Hyvä että joku nostaa tätä ketjua silloin tällöin. Tajusin nimittäin juuri että on jäsenmaksu tältä vuodelta maksamatta. Maksan pikimiten tämän vuoden ja varmuuden vuoksi myös ensi vuoden niin ei taas unohdu.

[Java]

Hyvä että joku nostaa tätä ketjua silloin tällöin. Tajusin nimittäin juuri että on jäsenmaksu tältä vuodelta maksamatta. Maksan pikimiten tämän vuoden ja varmuuden vuoksi myös ensi vuoden niin ei taas unohdu.

Sama, huomenna maksuun tämä vuosi plus pari tulevaa...

[Sakari]

Nyt tili tyhjänä. Tuli muutama pommilasku. Mutta palautuksia kun tuloo, niin muutaman vuoden jäsenmaksu lähtee. Kiitokset muuten ylläpidolle ja modeille,  sekä kaikille tukijoille.

[Micke90]

Asiahan ei sinänsä sinulle kuulu...

Ei tietenkään, mutta rahani kelpasivat. 

#LiitySinäkinHommanKannatusjäseneksi #ÄläVaivaaYlläpitoaTurhillaKysymyksillä

[MW]

Asiahan ei sinänsä sinulle kuulu...

Ei tietenkään, mutta rahani kelpasivat. 

#LiitySinäkinHommanKannatusjäseneksi #ÄläVaivaaYlläpitoaTurhillaKysymyksillä

Elämä on. Rahasi taatusti kelpaavat, laita mihin vain.

[kgb]

Ehkä kannatusjäsen ja kannatusjäsenmaksu on hieman harhaanjohtavaa, kun eihän siinä oikeasti mitään jäsenyyttä ole, kannatusta van hyväksi kokemansa asian puolesta. Ja kuten sanottua, minä en tästä sirkuksesta mitenkään hyödy vaan kuukausitasolla lähtee lisäarvoa omasta pussista aika monen vuositasolla tukeaan antavan verran.

Mikäli se on Mickelle ongelma, että en katso kolmenkympin sijoituksen ostavan mitään erityisoikeuksia tiedonsaantiin, voi vapaasti olla maksamattakin. Vaihtoehtoisesti voi tutkia vanhoista viesteistä liikennetilastoja ja kysellä sitten vapailta markkinoilta mitä vastaavan härvelin pyörittäminen maksaisi ja miettiä sitten uudelleen onko se 30€ sittenkään niin iso raha että sillä kannattaisi lähteä keulimaan.

Ymmärrän kyllä hyvin, että kaikki (tai ehkäpä edes useimmat) eivät ole kanssani samaa mieltä siitä, voinko tai kannattaisiko minun käyttäytyä kuten käyttäydyn, mutta siihen asti että se kuuluisa joku muu löytyy ja ottaa Homman harteilleen, tilanne on tämä ja sen kanssa on elettävä. Omasta mielestäni olen pistänyt tähän kuplettiin vuosien varrella niin paljon rahaa ja etenkin aikaa, etten oikein jaksa leikkiä minkäänlaista ymmärtävää myötäkarvaan silittävää ylläpitäjää joka hymyillen vastaanottaa kaiken järjettömän ja välillä järjellisenkin ehdotuksen ja idean mitä käyttäjäkunta keksii vaatia pyytää.

Joten jos tuntuu siltä että Homma on hyvä juttu ja haluat tukea sen olemassaoloa jatkossakin, älä tee sitä minun takiani vaan minusta huolimatta.

Edit: ja vielä yksi juttu. Arvostan toki jokaista joka vähistä tai enemmistä rahoistaan haluaa tukea toimintaa, enkä pidä vähempiarvoisena ketään jonka taloudellinen tilanne ei sitä salli vaikka halua olisi osallistua. Kohtelen kaikkia tasa-arvoisen hyvin (tai huonosti).

[Brandis]

Hommaforumin vaikuttavuus poliittisena vastavoimana on ollut vuosien saatossa sitä luokkaa, että tämän tulisi nauttia jonkinlaista valtionavustusta. Etenkin ottaen huomioon, että jos tämä menetetään, tilalle on äärimmäisen vaikea (/mahdoton) ponnistaa koskaan mitään vastaavaa entiteettiä, jolla olisi taustallaan sama poliittisen historian menneisyys ja sen painoarvo sekä vaikutus.

30€ on pieni hinta tästä ^.

[Kari Kinnunen]

Joopa joo. Kolmekymppiä on kuitenkin sikäli pieni raha, että ei sillä juuri suurta rahoittajaa taikka mesenaattia oikein kannata leikkiä.

Minusta tämä on hyvä foorumi ja maksan mielelläni sen kolmekymppiä auttaakseni tätä pysymään toiminnassa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vuosi taas vierähtänyt, joten uudet 30 lähti just maksuun.

[Miniluv]

Hommaforumin vaikuttavuus poliittisena vastavoimana on ollut vuosien saatossa sitä luokkaa, että tämän tulisi nauttia jonkinlaista valtionavustusta. Etenkin ottaen huomioon, että jos tämä menetetään, tilalle on äärimmäisen vaikea (/mahdoton) ponnistaa koskaan mitään vastaavaa entiteettiä, jolla olisi taustallaan sama poliittisen historian menneisyys ja sen painoarvo sekä vaikutus.

30€ on pieni hinta tästä ^.

Soini kyllä mainitsee Homman haastattelussaan minusta yllättävän usein persujen hajoamista kiskevassa kirjassa.

Jos uuvattien kabinettikähmintä olisi onnistunut ja nuivat lentäneet kesällä pihalle, Homman arvo olisi nousdut vielä toiseen potenssiin.

[Tuomas Tähti]

Ehkä kannatusjäsen ja kannatusjäsenmaksu on hieman harhaanjohtavaa, kun eihän siinä oikeasti mitään jäsenyyttä ole, kannatusta van hyväksi kokemansa asian puolesta.

Lainattu teksti on hämmentävä.

Kannatusjäsenyys-sivulla lukee näin: "Jokainen, joka haluaa tukea Homma ry:n toimintaa voi liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI49 5800 1320 2168 63 (580013-2216863). Jos haluat saada yhdistykseltä postia, laita maksun viestiin sähköpostiosoitteesi ja/tai postiosoitteesi. Jäsenmaksu on voimassa kunkin kalenterivuoden loppuun saakka. (Kannatusjäseneksi voidaan hyväksyä myös oikeuskelpoinen yhteisö. Yhteisöjäsenmaksu on 100 eur.) Lisäksi on mahdollista tukea Homma ry:n toimintaa osallistumalla eri kampanjoiden kustannuksiin. Tästä tiedotetaan jatkossa erikseen."

Homma ry:n säännöissä on mainintoja kannatusjäsenistä (yhdistyksen sääntöpykälissä käytetään termiä "kannattava jäsen", mutta se lienee merkitykseltään sama asia kuin "kannatusjäsen").

Lisäksi forumin ylälaidassa lukee Tiedotteet-otsikon alla näin: "Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863"

Edellä mainituista seikoista johtuen esiin nousee nyt kysymys:

Millä perusteella @kgb väittää, ettei kannatusjäsenyyteen ja kannatusjäsenmaksuun liity oikeasti mitään jäsenyyttä?

[kgb]

Sillä, että kannatusjäsenellä ei ole äänioikeutta kokouksissa.
Kannatusjäsenellä on mahdollisuus saada yhdistykseltä tiedotteita mutta ei miinlaista tiedonsaantioikeutta jne. Se on sitten eri keskustelu onko termi oikea vsi ei, mutta oman tulkintani mukaan jäsenyys tuo/antaa myös oikeuksia.

Yhdistyksen sääntöjen syntyhistoriasta minulla ei ole selkoa, mutta voisin kuvitella tarkoituksena olleen hieman tiiviimmän (sanoisinko, enemmän perinteistä yhdistystä muistuttavan) yhteisön muodostaminen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

No en minä ainakaan odota tai edes halua minkään RY:n jäsenyyttä, vaan yksinkertaisesti omalta osaltani pitää huolta siitä, että käyttämäni palvelu pysyy pystyssä.

Toki voi olla, että kannatusjäsenyyden sanamuotoja kannattaa tarkistaa, jotta tyhmimmälläkään ei synny väärää käsitystä ja homma on prikulleen lain kannalta kestävällä pohjalla.

[Tuomas Tähti]

Sillä, että kannatusjäsenellä ei ole äänioikeutta kokouksissa.
Kannatusjäsenellä on mahdollisuus saada yhdistykseltä tiedotteita mutta ei miinlaista tiedonsaantioikeutta jne. Se on sitten eri keskustelu onko termi oikea vsi ei, mutta oman tulkintani mukaan jäsenyys tuo/antaa myös oikeuksia.

Yhdistyksen sääntöjen syntyhistoriasta minulla ei ole selkoa, mutta voisin kuvitella tarkoituksena olleen hieman tiiviimmän (sanoisinko, enemmän perinteistä yhdistystä muistuttavan) yhteisön muodostaminen.

Kannatusjäsenten äänioikeudettomuus on tosiaan selvää Homma ry:n sääntöjen perusteella. Sääntöjen yhdeksännessä pykälässä lukee näin: "Yhdistyksen kokouksissa on jokaisella varsinaisella jäsenellä, kunniapuheenjohtajalla ja kunniajäsenellä yksi ääni. Kannattavalla jäsenellä on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus."

Pointtini on tämä: Vaikka kannatusjäsenillä ei ole yhdistyksen kokouksissa äänioikeutta, he ovat silti juridisesti Homma ry:n kannatusjäseniä. @kgb :n aiempi väite siitä, ettei kannatusjäsenmaksuun oikeasti liity "mitään jäsenyyttä" (kursivointi minun), on yhdistysoikeudellisesti virheellinen.

Se, mitä rekisteröidyn yhdistyksen säännöt sanovat, on yhdistysoikeudellisesti tärkeämpää kuin se, mitä niiden tarkoituksena voidaan kuvitella joskus olleen.

[kgb]

Tiedä sitten kannattaako tuosta nyt noin paljon mieltään pahoittaa että totean asian olevan de facto jotain mitä se ei de jure ole.

[Redya]

No en minä ainakaan odota tai edes halua minkään RY:n jäsenyyttä, vaan yksinkertaisesti omalta osaltani pitää huolta siitä, että käyttämäni palvelu pysyy pystyssä.

Toki voi olla, että kannatusjäsenyyden sanamuotoja kannattaa tarkistaa, jotta tyhmimmälläkään ei synny väärää käsitystä ja homma on prikulleen lain kannalta kestävällä pohjalla.

Jos jostakin maksaa, ainakin itse haluaisin käyttää mahdollisuuden myös valvoa mitä ja millä tavalla saa rahoilleen vastinetta. Eli maksamalla kannatusmaksun saa läsnäolo-oikeuden yhdistyksen kokouksiin, mikäli nyt oikein ymmärsin?

[Jepulis]

Hyvä muistutus.

Kannatusmaksuilla ylläpidetään osaltaan tätä toimintaa, jonka vastapuolena on ei enempää eikä vähempää kuin valtiontuettu +500.000.000 euron oligopolistinen valhemedia Yleisradio, Hyysäri ja koko lehdistö. Ikävä todeta, että vaikken juurikaan seuraa sitä valemediaa, eikä töllöä ole edes avattu vuosiin, perheeni rahoitti valhe-Yleä tänä vuonna 286 eurolla. On siis ilo ja kunnia olla tukemassa myös kansalaisten vapaata keskustelua vaatimattomalla 30 summalla.

Kiitän samalla lämpimästi forumia ja yhdistystä sekä kaikki keskustelijoita tuiki tärkeän elementin luomisesta kansalaiskeskusteluun. 

[Tuomas Tähti]

Tiedä sitten kannattaako tuosta nyt noin paljon mieltään pahoittaa että totean asian olevan de facto jotain mitä se ei de jure ole.

Homma ry:n kannatusjäsenenä oleminen on minulle tärkeää. Esimerkiksi verkkosivustollani esittelen itseni näin: "Syntynyt vuonna 1987. Kristitty. Nationalisti. Diplomi-insinööri. Perussuomalaisten jäsen. Homma ry:n kannatusjäsen. Yksi Hommaforumin asiantuntijakirjoittajista. Suomen ja NSK-valtion kansalainen. Keller 107 Laibachin Spectressä. W.A.S.P.-fani."