2009-10-13 US: Suomi esti pienen ankkurilapsen vanhempien muuton maahan

[Nauris]

"Alaikäisen A:n vanhemmat olivat lähettäneet lapsen yksin Suomeen turvapaikanhakijana tarkoituksenaan saada itselleen ja muulle perheelleen myöhemmin oleskeluluvat. A:lle oli tuolloin myönnetty oleskelulupa yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella. A:n sittemmin vireille panemassa perheenyhdistämisasiassa katsottiin voitavan soveltaa maahantulosäännösten kiertämistä koskevaa ulkomaalaislain 36 §:n 2 momenttia. Oleskelulupa oli voitu sen nojalla evätä."

Lue mielenkiintoinen päätös

Lisää KHO:n päätöksiä
Ville Punto
Perheenkokoajan oma kotoutuminen on vaikeutunut perheiden yhdistymisen jälkeen
Somaliturvapaikanhakijoilla yllättävän paljon kasvattilapsia
Turvapaikanhakijoista ei enää selvitä nykyisillä voimavaroilla
Suomen sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita^
Hallituksen turvapaikkaohjelma epäonnistunut
Turvapaikkashoppailusta tai ankkurilapsista puhuminen tulee lopettaa...
Eduskunta: ankkurilapsi
Ankkurilapsi tuo perheen mukanaan
Ankkurilapsi

[Roope2]

Ja vielä yksimielinen ilman äänestystä.

[Jepulister]

Tämä ansaitsee etusivumaininnan, jos mikä. Kaikki tolkku ei ole oikeuslaitoksesta vielä kaikonnut.

[Ernst]

Ja Punto kuittasi 1,5 donaa.

[rähmis]

B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista.

Nih!

[Ano Nyymi]

B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista.

Nih!

Tämä ei vissiin koska kantiksia? Tai sitten mua on petetty.
Mistä voin hakea rahani pois?

[Jaska L]

Ano nyymille vinkki: käy ruotsinlaivalla, hukkaa passi ja hae turvapaikkaa Suomesta. Vaihda vastaanottokeskuksessa toimeentulotuella kännykkäsi uusimpaan älypuhelimeen ja kyllästyttyäsi ilmaiseen asumiseen ja diskorahaan häviä jäljettömiin. Sinun toimiasi ei saa kritisoida, koska olet heikko ja hyvä ihminen.

[TH]

B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista.

Nih!

Jep, repesin kun luin tuon.

Tässä tapauksessa ankkurointi ei onnistunut ilmeisesti siksi, että vanhemmat olivat niin naiiveja, että kertoivat Suomen viranomaisille suoraan, että heillä ei sinänsä ole mitään hätää mutta että lapsi lähetettiin matkaan, koska vanhemmat haluavat tulla elelemään suomalaisten rahoilla. Jos ne olisivat sen sijaan vetäneet hatusta nyyhkykertomuksen, olisi ratkaisu voinut olla toinen (ellei DNA-testi sitten olisi paljastanut, että kyseessä on totaalinen kusetus). Molemmat vanhemmat ovat muuten luku- ja kirjoitustaidottomia, joten minkä rikkauden menetimmekään.

Joku suvaitsevaiston edustaja on kirjoittanut ankkurilapsista mielenkiintoisen wiki-artikkelin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ankkurilapsi

[Onnensoturi]

...........................................
Joku suvaitsevaiston edustaja on kirjoittanut ankkurilapsista mielenkiintoisen wiki-artikkelin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ankkurilapsi

Ko. artikkelin lause

Tyypillinen häiritsijä on humalainen suomalainen mies" toteaa Helsingin Sanomat pääkirjoituksessaan 16.5.2009

ei kuulu muuten asialliseksi luokiteltuun Wikipediaan. Tekisi mieli muokata ko. artikkelia, mutta se on jo alunperin vahvasti väritetty, ja olisi kirjoitettava kokonaan uusiksi.

Hyvä lapsi tuo leivän mukanaan. [Vanha suomalainen sananlasku]
Ankkurilapsi tuo perheen mukanaan. [Nykysuomalainen sananlasku]

[Alpo]

Ankkurilapsi tuo perheen mukanaan. [Nykysuomalainen sananlasku]

Tai pikemminkin jäljessään kohdemaan kustannuksella.

[RP]

B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista.

Nih!

Lisää:

Perheenkokoajan vanhemmat eivät ole perheenyhdistämishaastattelussa tienneet poikansa asuinpaikkaa, mutta ovat tienneet pojan asuvan setänsä luona Suomessa. Suomesta B ei ole tiennyt haastattelussa mitään muuta kuin, että Suomessa elämä on ilmaista ja voi opiskella. C on haastattelussa tiennyt vain, että Suomen pääkaupunki on Helsinki ja kuulleensa Suomessa olevan kylmä.

Suomessa asuva setä on työkyvyttömyyseläkkeellä, elää perheineen toimeentulotuen varassa eikä voi merkittävästi tukea veljensä perhettä Etiopiassa. Perhe on tällä tuella ja vähäpätöisellä työllään elättänyt itsensä.

Toimeentulotuestahan pitäisi riittää jaettavaksi myös sukulaisille?

Muita palasia:

Perheenkokoajan setä on ilmoittanut Ruotsissa asuvan somalinaisen, joka oli käymässä Dire Dawassa, tuoneen perheenkokoajan Suomeen vuonna 2004. Hän on lisännyt naisella olleen Ruotsin passi, johon oli merkitty pieni lapsi.

Tehtiinköhän naisesta edes rikosilmoitusta?


Kertauksen vuoksi:

Oleskelulupien hakijat ovat oleskelulupahakemusten mukaan A:n isä (B), äiti (C), veli (D) ja siskot (E ja F).

G on suomessa jo asuva setä. H:ta ei nähdäkseni esitellä päätöksessä, sen sijaan äidilllä on edellisestä liitosta lapsi (I) ja jota hoitaa ex-miehen äiti (jolla ei ole kirjaintunnusta, mutta sanokaamme häntä J:ksi). Jos C olisi saanut oleskeluluvan, seuraavaksi C olisi hakenut lupaa  I:lle ja I arvatenkin J:lle.

 

[RP]

Toisessakin tapauksessa saman suuntainen päätös. Tässä tapauksessa perheenyhdistäjä oli Suomeen (oman ilmoituksensa mukaan) 16-vuotiaana  oleskeluluvan (edellisen perheenyhdistäjän alaikäisenä sirauksena) saanut "lapsi", joka oli jättänyt mainitsematta lupaa hakiessaan olleensa naimisissa kaksi vuotta, ja että vaimo on raskaana ja jo hoitaa parin ensimmäistä lasta. Oleskeluluvan saatuan "lapsukainen" oli käynyt painamssa kolmannen ankkurin kasvamaan ja pyrkinyt sitten tuomaan lapsensa, vaimonsa (näistä tällä kertaa oli DNA todisteet) ja vaimon sisarenpojan suomeen.

Maahanmuuttovirasto nuivi, hallinto-oikeus olisi ollut armelias mutta KHO palautti maahanmuuttoviraston päätökset voimaan.
http://www.kho.fi/paatokset/48161.htm

[happosai]

Uusi suomi 2009-10-13: Suomi esti pienen ankkurilapsen vanhempien muuton maahan

Korkein hallinto-oikeus KHO on tehnyt tiukan linjanvedon tapauksessa, jossa nyt seitsemänvuotiaan lapsen vanhemmat yrittivät saada oleskelulupaa Suomeen lähetettyään lapsensa ensin maahan niin sanotuksi "ankkurilapseksi". Vanhempien oleskelulupa evättiin, koska heidän katsottiin pyrkineen kiertämään maahantulosäännöksiä.

Oikeuden asiakirjojen mukaan vuonna 2001 syntyneen lapsen vanhemmat olivat lähettäneet lapsen yksin Suomeen turvapaikanhakijana ilmeisenä tarkoituksenaan saada itselleen ja lapsen kahdelle sisarukselle myöhemmin oleskeluluvat.

Somalialainen lapsi saapui Ruotsissa asuvan somalinaisen avulla Etiopiasta Suomeen kesällä 2004. Hän oli noin kaksi ja puolivuotias erotessaan vanhemmistaan.

Lapselle myönnettiin keväällä 2005 oleskelulupa Suomeen yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella, koska hänen vanhempiensa olosuhteita kotimaassa ei pystytty selvittämään.

Hän on asunut nyt vuosia setänsä ja tämän suomalaisen vaimon luona, eikä osaa somalin kieltä juuri lainkaan.

Lapsen ja hänen vanhempiensa perheenyhdistämisasian pani vireille lapsen setä kesällä 2005.

Alun pitäen penseän kannan vanhempien Suomen tuloon otti ulkomaalaisvirasto, jonka mukaan oli perusteltu syy epäillä maahantulosäännösten kiertämistä. Tämä tapahtui syksyllä 2006. Ulkomaalaisvirasto totesi ratkaisussaan myös, että lapsen henkilöllisyys oli jäänyt epäselväksi, eikä perhesiteistäkään ollut varmuutta.

Asianosaiset valittivat Kouvolan hallinto-oikeuteen, joka ei lämmennyt perheenyhdistämiselle viitaten ulkomaalaisviraston perusteluihin. KHO ei lähtenyt nyt muuttamaan tätä päätöstä, eli teki asiassa ennakkotapauksen kaltaisen ratkaisun.

KHO viittaa päätöksessään muun muassa ulkomaalaislain pykälään, jonka mukaan oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos on perustelua aihetta epäillä ulkomaalaisen tarkoituksena olevan maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen.

Järki voitti neljän vuoden ja lukemattomien veroeurojen jälkeen...

[Ernst]

Tuo viesti pitäisi rummuttaa Afrikan rannikolta rannikolle viestirummuilla.

[happosai]

Itse KHO:n päätös: http://www.kho.fi/paatokset/48162.htm

Perheenkokoaja  = ankkurilapsi, B = lapsen isä.

Perheenkokoajan Suomeen lähdöstä B on kertonut, että hänen Suomessa asuva veljensä G oli auttanut heitä ottamalla pojan luoksensa, koska ei enää voinut jatkaa heidän taloudellista tukemistaan. B:n mukaan tarkoitus oli, että poika auttaisi vanhempiaan. Kun B:ltä tiedusteltiin, miten pieni poika voi auttaa vanhempiaan taloudellisesti, on B todennut, että tarkoitus oli, että poika hakee perhettään Suomeen perheen yhdistämisenä.

B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista.

[ihminen]

Itse KHO:n päätös: http://www.kho.fi/paatokset/48162.htm

Perheenkokoaja  = ankkurilapsi, B = lapsen isä.

Perheenkokoajan Suomeen lähdöstä B on kertonut, että hänen Suomessa asuva veljensä G oli auttanut heitä ottamalla pojan luoksensa, koska ei enää voinut jatkaa heidän taloudellista tukemistaan. B:n mukaan tarkoitus oli, että poika auttaisi vanhempiaan. Kun B:ltä tiedusteltiin, miten pieni poika voi auttaa vanhempiaan taloudellisesti, on B todennut, että tarkoitus oli, että poika hakee perhettään Suomeen perheen yhdistämisenä.

B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista.

Minulle elämä Suomessa ei ole ilmaista, eikä sen pidäkkään olla. Tälläiset ennakko tapaukset antavat toivottavasti myös suuntaa muillekkin päätöksiä tekeville.

Miten ihmiset Somaliassa Keniassa voivat elää käsityksessä että elämä täällä olisi ilmaista? Joko se on tai sitten heitä on juksattu pahemman kerran.

Miten tulee taas mieleen Kari Suomalaisen pilapiirros, ja sitten susi hukkanen  puhkui ja puhalsi...

[Lettunen]

Se on hienoa saada tietää näin vanhoilla päivillä, että elämä onkin ilmaista täällä.

[Veli Karimies]

Käyttääkö ne ihan oikeasti tuossa otsikoinnissa termiä "Pieni ankkurilapsi"

[Tinden]

Käyttääkö ne ihan oikeasti tuossa otsikoinnissa termiä "Pieni ankkurilapsi"

Kyllä vain, piti oikein klikata uutista. On muuten paras uutinen ikinä.
Oliko se nyt niin että tämä on ikään kuin ennakkopäätös, että tähän ratkaisuun voidaan sitten vedota. Toivon mukaan seuraa lisää samanlaisia päätöksiä.


Ihana lama. Anteeksi.

[skepsis]

Se on hienoa saada tietää näin vanhoilla päivillä, että elämä onkin ilmaista täällä.

Ilmainen saattaa tarkoittaa tässä sitä että täällä ei tarvitse maksaa kiristäjille ja mafialle rahaa. Eli että ovat vainoa ja pahaa karussa. Ehkäpä he kuvittelevat että perustavat banaaniplantaasin Kaisaniemen puistoon tai sitten setä G on kertonut että elämä on ilmaista ja khakia riittää. Ei noista tiedä jos ei haastattele niitä neljää vuotta.

Jos omalla perheelläni olisi tiukka paikka niin en ensimmäiseksi pienokaista lähettäisi toiselle puolelle maapalloa hakemaan sitä elantoa loppuklaanille. Epäreilu isä tuo tapaus. En haluaisi naapuriini häntä.

[Ammadeus]

Se on hienoa saada tietää näin vanhoilla päivillä, että elämä onkin ilmaista täällä.

Kelle on ,kelle ei.
Se siinä eniten muumittaa kun joutuu muille kustantamaan sitä ilmaista elämää.

[PYO]

Oliskohan kansakunnalle helpointa vain pistää joka afrikan maan lehteen etusivuille päivittäin ilmoitus, että elämä Suomessa EI ole ilmaista?

[skepsis]

Oliskohan kansakunnalle helpointa vain pistää joka afrikan maan lehteen etusivuille päivittäin ilmoitus, että elämä Suomessa EI ole ilmaista?

Se saattaisi olla kallista erinäisissä oikeusasteissa kun nyt siellä muutamissa maissa on rekrytointitoimistoja joissa nimenomaan luvataan että kaikki on ilmaista. Ehkäpä nuo rekrypisteet pitäisi ensin lakkauttaa ja sitten sanoa että laiva on täynnä, tuo arpasi ei voita ja kiitos osallistumisesta. Halosen ja kumppaneiden matkat imperialistisen pontentiaalin perässä pitäisi kieltää valtiosäännössä.

[Mika]

Oliskohan kansakunnalle helpointa vain pistää joka afrikan maan lehteen etusivuille päivittäin ilmoitus, että elämä Suomessa EI ole ilmaista?

Sehän olisi valehtelemista. Elämä Suomessa on ilmaista. Afrikkalaiselle maahanmuuttajalle.

[Ernst]

Kyllähän minä tiedän, että Afrikan neekereiden päissä saattaa liikkua kaikenlaisia fantasioita pohjoisesta maasta, jossa kaikki on ilmaista ja vettä riittää seinästä kuten rahaakin. Jos he uskovat, miksi osa meistä suomalaisista näyttää uskovan samaan harhaan? Viittaan näihin pakolaisia-on-vähän-kyllä-meillä-on-varaa -osastoon.

Kansantaloustiede peruskouluun! Aritmetiikka peruskoulun tuntikehyksen kärkeen!

[happosai]

Oliskohan kansakunnalle helpointa vain pistää joka afrikan maan lehteen etusivuille päivittäin ilmoitus, että elämä Suomessa EI ole ilmaista?

Ei taida *lehtikirjoitus* auttaa, kho:n päätöksessä isästä ja äidistä:

...luku- ja kirjoitustaidottomina heidän tietonsa Suomen ja lapsensa olosuhteista täällä ovat pakottavista olosuhteista johtuen rajalliset...

Radiomainos voisi toimia...

[Simon Elo]

Tässä mietteeni kyseisestä tapauksesta:

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/13/olipa-kerran-pienen-pieni-ankkurilapsi/

"B:n eli lapsen vanhemman lähes ainoa tieto Suomesta on, että "elämä siellä on ilmaista." Onko hän kuullut tällaisen väitteen Suomessa olevalta sukulaiseltaan? Onko useillakin turvapaikanhakijoilla vai pitäisikö sanoa elintasopakolaisilla tällainen kuvitelma? Suomesta on tullut "pohjoisen paratiisi."

Nyt vain katsotaan miten media jatkaa asian uutisointia. Sumentaako pieni ankkurilapsi toimittajien terveen järjen?"

[RP]

Oliko se nyt niin että tämä on ikään kuin ennakkopäätös, että tähän ratkaisuun voidaan sitten vedota. Toivon mukaan seuraa lisää samanlaisia päätöksiä.

Päätökset (toinen saman suuntainen päätös koskien "poikaa", joka oli omaa oleskelulupaa hakiessaan salannut vaimonsa ja lapsensa olemassaolon, ks. ylempänä) tulevat vaikuttamaan muihinkin tapauksiin, kuin niihin mitä koskien ne varsinaisesti annettiin. Jos päätökset olisivat olleet toisen suuntaiset maahanmuuttovirasto olisi ottanut lusikan kauniiseen käteen ja tulevaisuudessa myöntänyt oleskeluluvat vastaavissa ankkurilapsi- ja perhesuhdehuijaustapauksissa. Nyt linja ei ainakaan löysene, ja tulevaisuudessa vastaavissa tapauksissa valitukset saavat luultavasti kielteisen päätöksen jo hallinto-oikeudessa eikä KHO edes myönnä valituslupaa.

Olettaen tietysti, ettei eduskunta (tai EU, tosin ensin mainittua pelkään enemmän) sotke asioita ja päätä toisin.

[JoKaGO]

Epäreilu isä tuo tapaus. En haluaisi naapuriini häntä.

Tää on paradoksaalista! Miksi totuudenpuhuja heivataan ulos, mutta huijaava sosiaalipummimaahanmuuttaja otetaan sisälle?

[MR.Ex-Åbo]

Eniten tässä pitäisi rangaista visvapäisiä vanhempia jotka laittavat kaksivuotiaan pienen lapsen toiselle puolelle maapalloa toivossa että tämä suvun ainoa toivo järjestää ilmaisen elämän isälleen. Siinä sitä vanhemmanrakkautta.