Feminismi

[Avantgarde]

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että keskustelu sukupuolten välisiten erojen vaikutuksesta politiikkaan tarkoittaisi välittömästi sitä, että naisilta pitäisi riistää äänioikeus, änkeä säkkipäähän ja passittaa keittiöön.

Tapasi vääristellä vastapuolen mielipiteitä vetämällä ne äärimmilleen on yleensä suosittua lähinnä monikultturistisissa piireissä, esim jos Jussi Halla-aho haluaa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa ja suhtautuu kriittisesti islamiin - hän mokuttajien mukaan vihaa neekereitä ja haluaa passittaa ne sinne mistä tulivatkin.

Tämä temppu alkaa vaan olemaan jo aika nähty.

Suosittelen lukemaan ketjun tätä sivua tarkemmin. Samoin sitä mitä kirjoitin, myös sulkeissa olevia kohtia. Kärjistyksen tarkoituksenmukaisuus oli perusteltua. Sinuna hillitsisin näpyttämistä, jos sanoma ei vastaa asian tiloja, jottei mene vääristelyksi kuten sinulla nyt. Tämä tästä ja alla lisää itse asiasta, jottei mene metakeskusteluksi. 

Mielestäni asiasta on kuitenkin hyvä keskustella, jos sinä koet että miestenvallan epäkohdista pitäisi keskustella niin ehkä sitäkin aihetta on syytä pohtia.

Demokratia tai harvainvalta
Miestenvalta tai tasa-arvo, tai akkavalta.
Kommunismi tai kapitalismi
Islam tai maallistunut

Riippumatta idealogiasta tärkeintä olisi kuitenkin saada homma toimimaan ja yhteiskunta pyörimään järkevällä tavalla.
...

Koen että eurooppalaisen kulttuurin ja länsimaisen sivistyksen mukainen tasa-arvoinen ihmiskäsitys on ok. En siis kannata akka- enkä ukkovaltaa. Näin on hyvä. Luulisin että jokainen järkevä ihminen joka ei halua päteä toisen sukupuolen kustannuksella, olisi tasa-arvon kannalla. Ihmiselle saattaa syntyä tyttäriä ja poikia, ei kait järkevä vanhempi (ei mennä muihin kulttuureihin, joissa kultt.perintö vaikuttaa joihinkin vanhempiin vähän vinoutuneesti) haluaisi lapselleen alisteista ja rajoitteista elämää vain siksi, että tämä on sattunut syntymään jommaksi kummaksi sukupuoleksi - lapsi on oma persoonansa ja siitähän hommassa kyse. Ei sukupuoli sitä ja tätä... vaan ihmisistä, yksilöistä.

Tuosta isommasta asiasta vielä, että naiset olisivat kaiken syynä nykyiseen läntisen maailman tilaan (tilan jonka voi myös kyseenalaistaa ja siitä jaarittaa, että missä tilassa ollaan ja missä suhteissa on länt. maailman tila ok ja missä ei) - eurooppalaisissa valtaapitäjissä/poliitikoiden riveissä on sekä naisia ja miehiä, voisi jopa veikata että enemmän miehiä sen aikajanan sisällä,  jolloin voidaan ympäripyöreästi sanoa että monikulttius yms on kehittynyt nykyiseen tilaansa -> faktisesti naisten syyllistäminen ei näin onnistu. Äänestäjistä myös puolet miehiä, voidaan arvailla miten äänestämiset menisivät jos kaikki olisivat miehiä mutta se olisi täyttä arvausta - lisäksi poliittikkojen sukupuolijakauma puolueissa parhaimmillaan fifty-fiftyä joten jos tiedettyjen sukupuolittuneiden jaotusten vertailuryhmänä pidettäisiin poliittikoja, huomattaisiin että naiset eivät olisi 99% vastuussa poliitt.linjauksista.

Alkujaan kehitys oli ok, nyttemmin kehitys mennyt överiksi. Siis, länsimaisessa kulttuurissa lähdettiin hakemaan ihmisoikeuksia, naisille oikeuksia (silloin olivatkin huonommassa asemassa, ei äänestysoikeutta jne), seks.vähemmistöille syrjinnän vastaista turvaa, etnisille ryhmille samaa. Tämä olikin aivan oikein ja ok. Mutta sitten vedettiin (viittaan kollektiivisesti länsimaiseen kehitykseen) lopulta överiksi. Seuraavaksi edessä oikeuksien haku moniavioliitoille, sikinsokin trans/hermafrodiitti/enon käly x3 adoptioille, suvaitsevaisuudelle itseisarvoisena asiana ja loputtomalle relativismille jonka edestä kaikki voi olla syrjimistä ja siksi kaiken on oltava auki, rajojen, ovien jne.

Mutta parempi näin päin kuin islamin kulttuurimaiden kaltaisen "kehityksen" jäljessä. Eurooppa on havahtunut sentään "övereistään", nyt on aika vähän stopata kaiken sallimisia avointen ovien päiviä ja enon kälyn kaimoja myöten. Europan aiemmasta hyveestä, suvaitsevaisuudesta, on tullut sen kompastuskivi. Uppoava länsi vai miten sananparsi meni... Tärkeä puolustaa läntistä kulttuuriperintöä ja samalla suitsia se järkeväksi nykyiseksi/tulevaksi tilaksi. Tms. Kyl se tästä..

[Reconquista]

Jos katsottaisiin ryhmäkuvia kaikkien maailman maiden parlamenteista ja hallituksista niin naisten määrä kuvissa korreloisi  sen kanssa miten hyviä paikkoja kyseiset maat ovat elää. Sattumaako?
On toinen juttu missä valta todellisuudessa on. Yritysjohtajat, sijoittajat ja pankkiirit ovat lähes kaikki miehiä.

[HelmiS]

Olen jo kauan ollut samaa mieltä siitä, että tämä kukkahattuilu on seurausta siitä, että maassamme on akkavalta. Maa menee kohta päin helvettiä. Islam poimii sadon. Ateismin "memeettinen tyhjiö" (kysykää takkirauta.blogspotista, mitä lie tarkoittaman) korvataan myös islamilla.

Ja mitenkähän tämä akkavalta käytännössä ilmenisi, osaat varmaan kertoa.

[randomi7]

Toisaalta hetken mietittyäni en näkisi naisten äänestämistä jne.. ongelmana niinkään, vaan nimenomaisen länsimaisen moraalin ym. rappeutumisen: tälläisenä Individualismia korostavana aikana on täysin loogista ja ymmärrettävää että vihervasemmiston kaltaiset ääri-suvaitsevaiset liikkeet keräävät kannatusta, miksei keräisi. Kun taas esim. muslimaissa, Israelissa, aasiassakin? taas kulttuuri-ilmapiiri on erilainen eikä suvaitsevaisuus ym. ääri individualismi ole pää-arvoja ja se heijastuu politiikkaankin. Media vaikuttaa paljon ihmisten asenteihin, että siinä keinot miten lähtä kelkkaa kääntämään.
Ateismiakin voisi pitää ensisilmään järkevien liikkeenä mutta jos Suomessa ihmiset olisivat uskovaisia ja kirkolla olisi valtaa, niin tuskin tänne paljon muslimeja otettaisiin saati suvaittaisi heidän tapoja. Kirkko on kuitenkin konservatiivinen ja haluaa ylläpitää perinteitä, vihreät esim. taas haluaa pikemminkin hajoittaa perinteitä. Uskonnollisuus piti ennenaikaa yhteisöt ja ihmiset yhtenäisinä nyt he ovat hajallaan ja on tullut arvotyhjiö jonka paikalle kenties Islam pyrkii.

[HelmiS]

En jaksa tällä foorumilla enää kerrata käytännön esimerkkejä.

Niin vähän arvelinkin.

Niitä ei kummasti koskaan tule.

[elukka]

Olen jo kauan ollut samaa mieltä siitä, että tämä kukkahattuilu on seurausta siitä, että maassamme on akkavalta. Maa menee kohta päin helvettiä. Islam poimii sadon. Ateismin "memeettinen tyhjiö" (kysykää takkirauta.blogspotista, mitä lie tarkoittaman) korvataan myös islamilla.

Ja mitenkähän tämä akkavalta käytännössä ilmenisi, osaat varmaan kertoa.

Etkö osaa lukea? lue minua edeltävät repliikit, ne joissa feminismin on todettu  tuovan tämän hörhösuvaitsevaisuuden. Minusta asia on täällä juuri tuotu esiin ja heti perään Helmiässä itkee, "käytännön todisteita". Yritä edes lukea tämä ketju ensin ja kysellä vasta sitten....

[elukka]

Hui kauheaa. Anteeksi vaan kaikille miesasiamiehille urputuksistani, jotka johtuvat siitä, että elän Hommatodellisuudessa, jossa en usein kohtaa tällaista kuraa! Kun kuulen sanan feministi, ajattelen vieläkin ensimmäisenä Ayaan Hirsi Alia tms., siksi välillä tuntuu pahalta feminismin mollaus. Koitan jatkossa useammin muistaa esimerkiksi ylläolevan! Olenhan itsekin koittanut tenttiä kasvatustieteen perusopintoja, joissa on juuri tuonlaista shaibaa vaikka millä mitalla.

Toivottavasti äänestämällä voisi tosiaan vaikuttaa tähänkin, kysymyksesi Henry hukkuu minusta turhaan tähän ketjuun, aiheesta voisi avata uuden ketjun?

Jos Ayaan Hirsi Ali olisi ainoa malli feminismistä, ilmoittaudun heti feministiksi!
Minä ainaskin puolustan mielelläni Ayania koskien hänen naistyötään.

[HelmiS]

En jaksa tällä foorumilla enää kerrata käytännön esimerkkejä.

Niin vähän arvelinkin.
Niitä ei kummasti koskaan tule.

Mistä tuommoisia helmiässiä oikein tulee? Mitä tuommoisten päässä pyörii vai pyöriikö mikään? Lue helvetti soikoon vaikkapa hommafoorumia vähän aikaan.

En jaksa/ehdi, mutta katsoin pari iltaa taapäin dokumentin Margaret Thatcherista, eli yritän ihan tosissani emansipoitua ja ymmärtää, mitä tää on, tää feminismi. Pyydän siis vilpittömästi apua vaelluksellani naisvallan käytön lähteille. Jooko, pliiis: ihan vaan ranskalaisin viivoin semmoinen lista?

ps. istun tässä yöpaitasillani ilman alushousuja

[desperaato]

ps. istun tässä yöpaitasillani ilman alushousuja

Minullakaan ei ole kalsaretten alla mitään.

[Miniluv]

Yrittäkääpäs olla kunnolla.

[Storm501]

Yksi asia on tosin kiinnostava, jonka vastikään huomasin.


Norjassa ja Suomessa, jotka ovat naisten kannalta 'parhaimpia' paikkoja elää, syntyvyys on erittäin matalaa. (n. 1.6 lasta per nainen). Tämä on siitäkin huolimatta, että äitiyspolitiikka on maailman kärkeä, eli synnyttäminen on taloudellisesti ja tasa-arvoisesti helpompaa ja turvallisempaa, kuin koskaan.

Väestökato johtaa siihen argumenttiin, että väestökatoa tulisi paikata maahanmuutolla, sillä maahanmuuttovaltioissa naisen asema on sellainen, että syntyvyys on suurta.

Omasta mielestäni maapallon väestöä saisi radikaalisti pienentää, tosin tämän trendin jatkuessa loputtomiin kuolisimme sukupuuttoon.

Mutta mikäli naisten asema jatkaa parantumistaan, syntyvyys laskee. Mikäli naisten asema parantuu maahanmuuttovaltioissakin, sitten kaikkien maiden syntyvyys on miinuksella.

Miten ratkaisemme sitten tämän ongelman naisten aseman parantuessa, sekä homo- ja lesboparien yleistyessä? Kloonaus ja koeputkilapset olisivat epäeettisiä. Naisten pakottaminen hankkia X-määrä lapsia olisi naisia sortavaa.

[randomi7]

Yksi asia on tosin kiinnostava, jonka vastikään huomasin.


Norjassa ja Suomessa, jotka ovat naisten kannalta 'parhaimpia' paikkoja elää, syntyvyys on erittäin matalaa. (n. 1.6 lasta per nainen). Tämä on siitäkin huolimatta, että äitiyspolitiikka on maailman kärkeä, eli synnyttäminen on taloudellisesti ja tasa-arvoisesti helpompaa ja turvallisempaa, kuin koskaan.

Väestökato johtaa siihen argumenttiin, että väestökatoa tulisi paikata maahanmuutolla, sillä maahanmuuttovaltioissa naisen asema on sellainen, että syntyvyys on suurta.

Omasta mielestäni maapallon väestöä saisi radikaalisti pienentää, tosin tämän trendin jatkuessa loputtomiin kuolisimme sukupuuttoon.

Mutta mikäli naisten asema jatkaa parantumistaan, syntyvyys laskee. Mikäli naisten asema parantuu maahanmuuttovaltioissakin, sitten kaikkien maiden syntyvyys on miinuksella.

Miten ratkaisemme sitten tämän ongelman naisten aseman parantuessa, sekä homo- ja lesboparien yleistyessä? Kloonaus ja koeputkilapset olisivat epäeettisiä. Naisten pakottaminen hankkia X-määrä lapsia olisi naisia sortavaa.

Median suorittama aivopesu lienee helpoin tapa ratkaista asia.
Mediaan pyörimään salaliittoteorioita jonka mukaan e-pillerit ja kondomit aiheuttaa syöpää niin eiköhän asia sillä hoidu. 

[Storm501]

Yksi asia on tosin kiinnostava, jonka vastikään huomasin.


Norjassa ja Suomessa, jotka ovat naisten kannalta 'parhaimpia' paikkoja elää, syntyvyys on erittäin matalaa. (n. 1.6 lasta per nainen). Tämä on siitäkin huolimatta, että äitiyspolitiikka on maailman kärkeä, eli synnyttäminen on taloudellisesti ja tasa-arvoisesti helpompaa ja turvallisempaa, kuin koskaan.

Väestökato johtaa siihen argumenttiin, että väestökatoa tulisi paikata maahanmuutolla, sillä maahanmuuttovaltioissa naisen asema on sellainen, että syntyvyys on suurta.

Omasta mielestäni maapallon väestöä saisi radikaalisti pienentää, tosin tämän trendin jatkuessa loputtomiin kuolisimme sukupuuttoon.

Mutta mikäli naisten asema jatkaa parantumistaan, syntyvyys laskee. Mikäli naisten asema parantuu maahanmuuttovaltioissakin, sitten kaikkien maiden syntyvyys on miinuksella.

Miten ratkaisemme sitten tämän ongelman naisten aseman parantuessa, sekä homo- ja lesboparien yleistyessä? Kloonaus ja koeputkilapset olisivat epäeettisiä. Naisten pakottaminen hankkia X-määrä lapsia olisi naisia sortavaa.

Median suorittama aivopesu lienee helpoin tapa ratkaista asia.
Mediaan pyörimään salaliittoteorioita jonka mukaan e-pillerit ja kondomit aiheuttaa syöpää niin eiköhän asia sillä hoidu. 

Niin, meinaat tuolla varmaan yhdysvaltais-Foxin ja muiden huu-haa-juttuja. Ei taida YLE:n uutissa tai ajankohtaisessa kakkosessa noita kuulua.

[iäti]

Olen ehkä sovinisti kun sanoin näin mutta mielestäni naisten ei kuitenkaan pitäisi puuttua politiikkaan - kunnallispolitiikkaan kyllä mutta  jos minä saisin päättää niin eduskuntavaaleissa en antaisi naisten äänestää saati asettua ehdolle. Syy on yksinkertaisesti se että naiset stereotyyppisesti on myötätuntoisempia ja empaattisempia ihmisiä mutta politiikassa tuollaiset hienot ominaisuudet eivät välttämättä ole kaikkein paras kombinaatio. ...

[sarkasmi] Minäkin haluaisin poistaa äänioikeuden sellaisilta ihmisryhmiltä, joiden ennakkoluuloisilla pikkuaivoillani kuvittelen ajattelevan ja toimivan eri lailla kuin itse tekisin. Siis oikeesti ne on ajamassa tätä maata suohon. [/sarkasmi]

[Tabula Rasa]

Mitähän hittoa sillä on väliä onko täällä viisi vai kolme miljoonaa suomalaista. Ei talouskasvu ole mitään niin pyhää että sille tulisi kaikki uhrata.

[HelmiS]

Norjassa ja Suomessa, jotka ovat naisten kannalta 'parhaimpia' paikkoja elää, syntyvyys on erittäin matalaa. (n. 1.6 lasta per nainen). Tämä on siitäkin huolimatta, että äitiyspolitiikka on maailman kärkeä, eli synnyttäminen on taloudellisesti ja tasa-arvoisesti helpompaa ja turvallisempaa, kuin koskaan.

Niinkään keskeistä väestömäärän kasvulle ei ole lasten lukumäärä per nainen vaan, lapsikuolleisuus. Aiemmin monipäisestä sisarusparvesta useampi myös kuoli lapsena ja kuolee vieläkin noissa maapallon persläpimaissa.

[Storm501]

Norjassa ja Suomessa, jotka ovat naisten kannalta 'parhaimpia' paikkoja elää, syntyvyys on erittäin matalaa. (n. 1.6 lasta per nainen). Tämä on siitäkin huolimatta, että äitiyspolitiikka on maailman kärkeä, eli synnyttäminen on taloudellisesti ja tasa-arvoisesti helpompaa ja turvallisempaa, kuin koskaan.

Niinkään keskeistä väestömäärän kasvulle ei ole lasten lukumäärä per nainen vaan, lapsikuolleisuus. Aiemmin monipäisestä sisarusparvesta useampi myös kuoli lapsena ja kuolee vieläkin noissa maapallon persläpimaissa.

Kyllä, mutta Suomessa ja Norjassa laskenut lapsikuolleisuus ei kykene kattamaan rajua syntyvyyden laskua. Nykyinen lapsikuolleisuus kestäisi 2.1 per nainen (2.0 mikäli yhtään lapsia ei kuolisi), mutta 1.6 per nainen merkitsee laskevaa väestömäärää, oli lapsikuolleisuus mitä tahansa.

Sama trendi tulee kaikella logiikallaan seuraamaan kehittyviä maita, mikäli heistä tulee 'länsimaisia', kuten tämänhetkinen kehitysavun ja pitkäaikaisen kehityksen tavoite on. Sielläkin lapsikuolleisuus tulee laskemaan, mutta syntyvyys laskee sitäkin enemmän, jolloin väestömäärä vähenee.

Olen kiinnostunut kuulemaan mihin uskotte maapallon väestön yllämainitun kehityksen seurauksena putoavan, mahdollisesti sukupuuttoon saakka? Vai löytyykö jokin piiloitettu mekanismi, joka saa syntyvyyden nousuun?

[nuivanniemi]

Olen kiinnostunut kuulemaan mihin uskotte maapallon väestön yllämainitun kehityksen seurauksena putoavan, mahdollisesti sukupuuttoon saakka? Vai löytyykö jokin piiloitettu mekanismi, joka saa syntyvyyden nousuun?

No yksi varma keino olisi ainakin, että jos teollinen yhteiskunta romahtaisi, niin lääketehtaiden seisahtuessa niitä lapsia alkaisi syntyä niin sanotusti omalla painollaan.

[nuivanniemi]

Yksi asia on tosin kiinnostava, jonka vastikään huomasin.


Norjassa ja Suomessa, jotka ovat naisten kannalta 'parhaimpia' paikkoja elää, syntyvyys on erittäin matalaa. (n. 1.6 lasta per nainen). Tämä on siitäkin huolimatta, että äitiyspolitiikka on maailman kärkeä, eli synnyttäminen on taloudellisesti ja tasa-arvoisesti helpompaa ja turvallisempaa, kuin koskaan.

Väestökato johtaa siihen argumenttiin, että väestökatoa tulisi paikata maahanmuutolla, sillä maahanmuuttovaltioissa naisen asema on sellainen, että syntyvyys on suurta.

Omasta mielestäni maapallon väestöä saisi radikaalisti pienentää, tosin tämän trendin jatkuessa loputtomiin kuolisimme sukupuuttoon.

Mutta mikäli naisten asema jatkaa parantumistaan, syntyvyys laskee. Mikäli naisten asema parantuu maahanmuuttovaltioissakin, sitten kaikkien maiden syntyvyys on miinuksella.

Miten ratkaisemme sitten tämän ongelman naisten aseman parantuessa, sekä homo- ja lesboparien yleistyessä? Kloonaus ja koeputkilapset olisivat epäeettisiä. Naisten pakottaminen hankkia X-määrä lapsia olisi naisia sortavaa.

Naisten asemako tässä on ainoa ongelma? Itä-Helsingissä naisten asema ei ole monestikaan kummoinen ja lapsia pukkaa kuin liukuhihnalta. Ja nämä naiset voivat jopa itse olla ihan tyytyväisiä kotiäitiyteensä, huolimatta feministien kauhisteluista. Maahanmuuttajanaisten kohdalla kotiäitiys on maailman luonnollisin asetelma, kun taas kantaväestön keskuudessa kotiäitiys on niin paheksuttua, että tällainen valinta on vaikea tehdä - kantaväestön syntyvyys sekä lasten kanssa vietetty aika ovat näin ollen loogisesti ajatellen vähäisempiä kuin maahanmuuttajaperheissä.

[Lunoir]

Olen kiinnostunut kuulemaan mihin uskotte maapallon väestön yllämainitun kehityksen seurauksena putoavan, mahdollisesti sukupuuttoon saakka? Vai löytyykö jokin piiloitettu mekanismi, joka saa syntyvyyden nousuun?

Luonnonvalinta. Niin kuin todettua, toistaiseksi ihmisten lisääntymistahdissa on suuria eroavaisuuksia. Tulevaisuudessa runsaimmiten lisääntyvien suhteellinen määrä tulee kasvamaan - eli matalasti koulutettujen, päiväntasaajan seudun mamujen jne. Väestönkasvukäyrät osoittavat hellittämättä ylöspäin, minusta ihmisten sukupuuttoon kuoleminen on varsin outo huolenaihe.

Vaikka kehitysmaiden syntyvyyttä keskimäärin onkin saatu laskettua, on se silti valtavan paljon suurempaa kuin kehittyneiden maiden. Ja mitä sitten, kun koulutuksen, ehkäisyn ja tasa-arvoaatteen (monien mielestä syyt syntyvyyden laskuun) vieminen sinne lakkaa? Se lakkaa eittämättä kun tätä "apua" antavilta valtioilta yksinkertaisesti loppuu resurssit. Resurssit ovat vähissä jo nyt. Jos meiltä jotain kuolee sukupuuttoon niin se on länsimaista demokraattista hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitävä ihminen.

[Storm501]

Naisten asemako tässä on ainoa ongelma? Itä-Helsingissä naisten asema ei ole monestikaan kummoinen ja lapsia pukkaa kuin liukuhihnalta. Ja nämä naiset voivat jopa itse olla ihan tyytyväisiä kotiäitiyteensä, huolimatta feministien kauhisteluista. Maahanmuuttajanaisten kohdalla kotiäitiys on maailman luonnollisin asetelma, kun taas kantaväestön keskuudessa kotiäitiys on niin paheksuttua, että tällainen valinta on vaikea tehdä - kantaväestön syntyvyys sekä lasten kanssa vietetty aika ovat näin ollen loogisesti ajatellen vähäisempiä kuin maahanmuuttajaperheissä.

Yleinen trendi, sekä kantaväestön, että maahanmuuttajien keskuudessa on naisten paraneva asema, joka väistämättä johtaa laskevaan syntyvyyteen. Tämänhetkinen syntyvyys voi olla korkea tietyissä paikoissa, kun sitä etsii, mutta yleinen laskeva trendi on selvä.

Luonnonvalinta. Niin kuin todettua, toistaiseksi ihmisten lisääntymistahdissa on suuria eroavaisuuksia. Tulevaisuudessa runsaimmiten lisääntyvien suhteellinen määrä tulee kasvamaan - eli matalasti koulutettujen, päiväntasaajan seudun mamujen jne. Väestönkasvukäyrät osoittavat hellittämättä ylöspäin, minusta ihmisten sukupuuttoon kuoleminen on varsin outo huolenaihe.

En usko tämän olevan geneettinen luonnonvalintakysymys. Vaan ympäristö, tasa-arvoisuuden propaganda muokkaa suurta osaa väestöstä tiettyyn suuntaan, antaa lopulle väestöstä tietyn ihanuuden (ura/menestys), jota tulee tavoitella perhe-elämän kustannuksella. Feministiyksilöt, jotka tähän lähtevät, eivät ymmärtääkseni synny feministeiksi feministisistä äideistä. Heistä tulee feministejä, samasta järisyttävästä kokemuksesta/propagandasta, kuin toisesta tulisi stalinisti. Samalla logiikallasi homoseksuaalit olisivat kuolleet sukupuuttoon, koska homoseksuaalit eivät hanki lapsia.

Aina yhteiskunnasta tulee olemaan 10% rikkaita, 10% köyhiä, loput keskiluokkaa, vaikka ne edellisen sukupolven rikkaat olisivat kuolleet sukupuuttoon. Edellisen sukupolven köyhät kouluttautuvat, rikastuvat ja kohoavat pyramidissa, työntäen menestyksellään keskiluokkaa rikkaisiin.

Myöskin kyseenalaistan ennustuksesi matalasti koulutettujen määrän kasvamisesta. Tähän mennessä joka sukupolvi on ollut edellistä paremmin koulutettu, myöskin kehitysmaissa.

Vaikka kehitysmaiden syntyvyyttä keskimäärin onkin saatu laskettua, on se silti valtavan paljon suurempaa kuin kehittyneiden maiden. Ja mitä sitten, kun koulutuksen, ehkäisyn ja tasa-arvoaatteen (monien mielestä syyt syntyvyyden laskuun) vieminen sinne lakkaa? Se lakkaa eittämättä kun tätä "apua" antavilta valtioilta yksinkertaisesti loppuu resurssit. Resurssit ovat vähissä jo nyt. Jos meiltä jotain kuolee sukupuuttoon niin se on länsimaista demokraattista hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitävä ihminen.

Ok, otan tähän esimerkiksi kolme kuvitteellista väestöpyramidia.

Suomi - Ikääntyvä väestö, pitkä elinikä

Tunisia - Keski-ikäinen väestö, keskipitkä elinikä

Nigeria - Nuori väestö, lyhyt elinikä


Suomi oli Tunisian tilanteessa 50 vuotta sitten, Nigerian tilanteessa 100-150 vuotta sitten.

Tunisia oli Nigerian tilanteessa 50-100 vuotta sitten, tulee todennäköisesti olemaan Suomen tilanteessa 50 vuoden päästä.

Nigeria tulee (pitkän tähtäimen epävarman) todennäköisesti olemaan Tunisian tilanteessa 50-100 vuoden päästä, Suomen tilanteessa 100-150 vuoden päästä.

En ole nähnyt merkkejä kehitysavun lopettamisesta, pikemminkin maailmanparantajat ajavat sen määrän kasvattamista. Lisäksi parantuva ruoantuotanto- ja lääketieteellinen teknologia ajaa väestönkasvua, väestönkasvua haluaville. Afrikassa kaiken maailman naistenkoulutusohjelmat, ehkäisy- ja tasa-arvo-ohjelmat ajavat väestönkasvun laskua.

Tähän mennessä länsimaalaiset maailmanparantajat eivät ole moraalisesti valmiita antamaan afrikkalaisten kärsiä suuria, väestömäärää laskeviä nälänhätiä. Joten kasvanut ruoankysyntä katetaan, osin myös ruoantuotannon tehostamisen kautta.

Afrikan väestömäärän massiiviselle tasaantumiselle on nähdäkseni kaksi vaihtoehtoa.

a) Luonnollinen vaihtoehto: Kehitysapu loppuu, afrikkalaisia kuolee kasakaupalla, sillä heidän ruoantuotantonsa ei riitä. Syntyvyyspyramidi pysyy nykyisenä tai ottaa takapakkia. Tämänhetkisessä maailmassa ja punavihreässä mentaliteetissa se on mahdoton skenaario.

b) Idealistinen vaihtoehto: Afrikkalaisten koulutustaso ja terveydenhuolto paranee. Koulujen feministisaarnauksen seurauksena syntyvyys laskee, väestö alkaa ikääntymään. Syntyvyyspyramidi siirtyy 'kehittyneempää' yhteiskuntaa kohti. Nigeria saavuttaa ennen pitkää Tunisian syntyvyyspyramidin nykytilan, ja pitkässä ja kaukaisessa maailmassa Suomen nykytilan.

[Jakerp]

No yksi varma keino olisi ainakin, että jos teollinen yhteiskunta romahtaisi, niin lääketehtaiden seisahtuessa niitä lapsia alkaisi syntyä niin sanotusti omalla painollaan.

Joku hemmetinmoinen sota tai luonnonmullistus, joka pysäyttää ehkäisyvälineita valmistavien yritysten toiminnan niin pahasti, että suurimalla osalla ei ole enää varaa tai mahdollisuuksia ehkäisyyn syntyvyys alkaa väistämättä nousta omalla painollaan.

[Emo]

http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126247-feminismi-paljastui-miesvihaksi

Edellä olevasta linkistä voitte nähdä Kanadassa tapahtuneen välikohtauksen, missä feministit ja heidän valkoiset ratsunsa yrittävät estää luonnoitsija Warren Farrellin pitämän luennon Toronton yliopistossa. Farrell itse on entinen toisen aallon feministi, joka liittyi miesasialiikkeeseen todettuaan naisjärjestöjen ajaman feminismin perustuvan miesvihaan. Nykyään hän luennoi ja kirjoittaa ahkerasti miesten ongelmista ja vastaa kotimaisista tutkijoista ehkä parhaiten Henry Laasasta.

Videossa esiintyvien feministien miesasiamiehiin kohdistuva halveksunta ei juuri eronnut muslimien juutalaisvihasta. Toivon varsinkin videon lopussa esiintyvälle naisaktiiville tukevaa annosta mellakkapoliisin pamppua ja isällistä kuria.

Kommentit ovat mielenkiintoisia. Maailmassa riittää riidanaiheita.


Linkki videoon:

http://www.youtube.com/watch?v=VjWKVzWCSBw&feature=youtu.be

[Iloveallpeople]

Ammattifeministi: "Tasa-arvossa on menty takapakkia"

Vaikka naiset ja miehet ovat Suomessa lain mukaan tasa-arvoisia, Suomi ei ole tasa-arvoinen maa. Tasa-arvon suhteen on viime aikoina menty pikemminkin takapakkia.

Tätä mieltä on feministijärjestö Naisasialiitto Unionin tuleva pääsihteeri Milla Pyykkönen.

– Naisilla on Suomessa todella hyvä asema, mutta tasa-arvoa täällä ei ole, hän sanoo.

– On ongelmallista, että Suomea markkinoidaan tasa-arvon maana. Siitä saa mielikuvan, ettei ole enää mitään parannettavaa.

Pyykkösen mukaan tasa-arvolla kehuskelu on tietyssä mielessä myös noloa.

– Suomessa kuolee Länsi-Euroopan eniten naisia nykyisen tai entisen puolison surmaamana, hän muistuttaa.
...

– Ja perinteisiin sukupuolirooleihin sosiaalistuminen on usein todella väkivaltainen prosessi.

Prosessissa lapsia ohjataan monin tavoin sukupuolelle sopivaksi ajateltuun käytökseen ja toimintaan.

– Kaverini oli lapsen kanssa neuvolassa ja hoitaja kysyi, leikkiikö poika roolileikkejä, esimerkiksi poliisia, niin kuin pojilla on tapana. Kyllä on kotileikkejä päiväkodissa leikkinyt, kaverini oli vastannut, Pyykkönen antaa kevyen esimerkin.
...

Kasvatus onkin se asia, mihin Pyykkönen näkee, että on tärkeintä vaikuttaa.

– Toki pitää vaikuttaa myös aikuisten maailmaan, mutta parhaiten tasa-arvoa voi edistää vaikuttamalla siihen, mitä lapset oppivat, hän sanoo.
...

Feministi Pyykkösestä itsestään tuli lapsuudenkokemusten takia.

– Olen saanut elää aika vapaasti. Lempivärini oli sininen ja isoveljeni taas punainen, hän kertoo.

Oli kuitenkin myös paljon sellaista, mitä tytön ei olisi sopinut tehdä.

– Otin leikeissä helposti johtavan roolin ja sitä hyssyteltiin, Pyykkönen sanoo.

– Sain myös ensimmäisellä luokalla huonomman numeron käytöksestä kuin muut tytöt, kun olin äänessä ja touhusin.
...

Helsingin Uutiset

Helsingin Sanomien mukaan Milla Pyyykkönen on Suomen äärivasemmistolaisin poliitikko: http://hommaforum.org/index.php/topic,47074.msg636281.html#msg636281

[coscarnorth]

– Ja perinteisiin sukupuolirooleihin sosiaalistuminen on usein todella väkivaltainen prosessi.

Ja kukahan helvetti tätä väkivallan uhkaa ylläpitää? Kaikki miehet kollektiivisena ryhmänä? Miten tällainen hörhöily eroaa mitenkään esim. illuminati-, jesuiitta- ja vapaamuurarisalaliittoteorioista?

Kasvatus onkin se asia, mihin Pyykkönen näkee, että on tärkeintä vaikuttaa.

– Toki pitää vaikuttaa myös aikuisten maailmaan, mutta parhaiten tasa-arvoa voi edistää vaikuttamalla siihen, mitä lapset oppivat, hän sanoo.

Pyykkösen kaltaisten feminatsien mieleen ei ole varmaan ikinä juolahtanut, että heillä ei ole minkäänlaista oikeutta tunkea miesvihamielistä propagandaansa ym. sukupuolineutraalia roskaa perinteisiä arvoja preferoivien perheiden keskuuteen. Pyykkönen on kommunisti, joka kokee, että perheen asemesta valtiolla on oikeus valvoa sitä, millaiset arvot lapsi omaksuu. Pyykkösen mukaan vanhemmilla ei ole oikeutta jättää geneettiselle perinnölleen niin ikään henkistä perintöä.

Herää vain kysymys, että kuinka monta lasta valtio on tuottanut? Kun vastaus on, ettei yhtäkään, herää puolestaan toinen kysymys: miksi sillä pitäisi olla mitään oikeuksia puuttua lasten elämään sen sijaan, että vanhemmat ottavat vastuun päätöksestään? Pyykkönen ei tajua, että hän edustaa toiminnallaan neuvostotyyppistä totalitarismia, josta vainoharhaisesti samaan aikaan syyttää "rasisteja", "sovinisteja" ym. - kansankielellä ilmaistuna - tavallisia ihmisiä.

[kekkeruusi]

Jännää, miten taas muistetaan tehdä miehistä väkivaltaisia puolisoita, mutta jätetään kertomatta että naiset ovat yhtä pahoja tilastojen mukaan. Ja kun tasa-arvosta puhutaan, niin mitäs jos hoidettaisiin tasa-arvoa lasten huoltajuuskiistoihin ja rikostuomioihin?

[no future]

Jännää, miten taas muistetaan tehdä miehistä väkivaltaisia puolisoita, mutta jätetään kertomatta että naiset ovat yhtä pahoja tilastojen mukaan. Ja kun tasa-arvosta puhutaan, niin mitäs jos hoidettaisiin tasa-arvoa lasten huoltajuuskiistoihin ja rikostuomioihin?

Miten rikostuomioissa näkyy sukupuolittaminen?

[kekkeruusi]

Jännää, miten taas muistetaan tehdä miehistä väkivaltaisia puolisoita, mutta jätetään kertomatta että naiset ovat yhtä pahoja tilastojen mukaan. Ja kun tasa-arvosta puhutaan, niin mitäs jos hoidettaisiin tasa-arvoa lasten huoltajuuskiistoihin ja rikostuomioihin?

Miten rikostuomioissa näkyy sukupuolittaminen?

Naiset saavat samoista rikoksista lievempiä tuomioita kuin miehet. Tosijuttu, vaikka kuulostaa uskomattomalta. Ei ole mitään viitettä heittää, mutta googelilla löytynee.

[kekkeruusi]

Kai tämäkin tähän ketjuun kuuluisi:

Satu Hassi pillastui äänestystappiosta – syytti enemmistöä naisvihaajiksi
EU-parlamentissa äänestettiin tänään siitä, pitääkö naisten oikeudesta omaan ruumiiseen päättää kansallisella vai EU:n tason lainsäädännöllä. Naisten oikeudet ja sukupuolten tasa-arvo –valiokunnassa (FEMM) valmisteltu ehdotus EU-tasoisesta säätelystä kaatui niukasti äänin 334-327. Voitolle pääsi lähinnä oikeistoa ja liberaalien äänin ehdotus, jonka mukaan puheena olevista asioista pitää säätää kansallisesti.

Äänestystulos oli liikaa Satu Hassille, joka purki tuntojaan yhteisöpalvelu Facebookissa heti äänestyksen jälkeen.

- EP:ssa iso oikeistoporukka, joka vihaa naisten oikeutta omaan ruumiiseen. Äänin 334-327 läpi oikeiston ehdottama vesitetty päätöslauselma seksuaali- ja lisääntymisterveydestä, josta tiputettu pois FEMM-valiokunnan ehdotuksen keskeisimmät kohdat. Kun äänestystulokset tulevat nettiin, kerron miten suomalaiset äänestivät, Hassi kirjoitti.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288630748156.html

Että näin,

[KalleK]

Mitäköhän helvettiä Satu Hassi on yrittänyt tuolla "naisella on oikeus omaan ruumiiseensa" - hevonpeellä oikein ajaa takaa? Ei nimittäin avautunut ainakaan minulle tuon uutislinkin takaa.

Eiköhän jokaisella ihmisellä - sukupuoleen katsomatta - ole ihan täysi oikeus omaan ruumiiseensa jo nyt?

Feminatsit vain pyrkivät tätä juopaa sukupuolten välillä alleviivaamaan ja kasvattamaan joka helvetin välissä ja viilaamaan lait ja asetukset sellaisiksi, että vain naisilla olisi niitä oikeuksia, miehillä ei. Valitettavasti ovat aika pitkälti onnistuneetkin pyrkimyksissään, ainakin Pohjoismaissa.