Uhkaavan oloinen haastattelu

[metsämies]

Salaam aleykum!

Melko uhkaavanoloista kirjoitusta löytyi tuolta yhdeltä islam-foorumilta, ilmeisesti kyseessä on jonkun imaamin haastattelu. Teksti on käännetty suomeksi, mutta lukemista hankaloittaa nämä epäuskovaiselle oudot sanat, Khuruuj min al-Khaliifah-tittelit ym. ei oikein aukene minulle ainakaan. Jos joku arabiankieltä enempi taitava voisi tehdä tiivistyksen tuosta?

http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1516

[Ernst]

Tässäpä näkyy selvästi, mitä suomalaisetkin muslimit ajattelevat osallistumisesta demokratiaan ja demokratiasta:

Tässä tavassa on kolme ongelmaa:

Ensimmäinen: Se on petturuutta ja valhetta käyttää demokratiaa ja väittää olevansa demokratian kannattaja mutta ei usko siihen.
Huijaus on hyväksyttävää vihollisen kanssa jos muslimi on sodassa heidän kanssaan. Ongelma näiden ryhmien kanssa, jotka ovat mukana demokraattisessa järjestelmässä, että he eivät usko että olemme sodassa epäuskovien kanssa vaan he uskovat että muslimien ja epäuskovaisten välillä on sopimus.

Eli jos meillä on joku sopimus epäuskovien kanssa sitten meidän ei ole sallittua olla petollisia heitä kohtaan ja ei ole sallittua valehdella heille. Tämä on se ensimmäinen ongelma.

Seuraava ongelma on se, että kun toistat valhetta tarpeeksi kauan uskot lopulta siihen itsekin. He, jotka tunsivat nämä ryhmät 80-luvulta, on kummallista nähdä kuinka paljon he ovat muuttuneet ajan myötä. Nyt he sanovat, ja olen kuullut tämän enemmän kuin kerran heidän johtavilta jäseniltään, että me nyt uskomme vilpittömästi demo-kraattiseen järjestelmään:
"Me uskomme vaaleihin eikä luoteihin. Ja jos vaalit valitsevat, että jokin sekulaarinen tai epäuskovien puolue voittaa niin me hyväksymme sen."

Muslimeina meidän ei tulisi altistaa islamia ihmisten mielihaluille. "Jos he valitsevat sen, me laitamme sen käytäntöön, jos he eivät, me hyväksymme massan valinnan."

Meidän tilanteemme on, että me laitamme käytäntöön Allaahin säännöt maapallolla miekan kärjellä tykkäsi mas-sat siitä tai eivät. Me emme kyseenalaista Shariaa sen sisällön suosion mukaan.

Allaahin Lähettiläs (saws) sanoo:
"Minut lähetettiin miekan kanssa kunnes vain Allaahia palvotaan."

Tämä polku, Allaahin Lähettilään polku, on se polku jota meidän tulee seurata.

Viimeinen ongelma on, että muslimien tapa ei ole soluttautua. Muslimien ei tulisi soluttautua järjestelmään ja tehdä työtä sieltä käsin. Se vaan ei ole meidän tapa. Se on juutalaisten ja tekopyhien tapa mutta ei muslimien tapa.

Me olemme rehellisiä ja suorapuheisia ystävien ja vihollisten kanssa. Me teemme aikomuksemme selväksi ja julistamme dawamme julkisesti, "Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni".

Aika selvää tekstiä, mutta ei kuulosta yhtään Hämeen-Anttilalta.

[pelle12]

 Hämeen-Anttila voisi esittää tuon saman selkosuuomeksi, jotta me kaikki voisimme oppia arvostamaan aidon ja oikean islamin ilosanomaa. Liikkeellä on aivan liikaa väärinymmärrystä, stereotypioita ja islamofobiaa.

[Harri Eerikäinen]

Täytyy olla joku vääristelty haastattelu tai sitten tuo imaami ei edusta oikeaa islamia, joka on rauhan ja rakkauden uskonto.

[P]

Tässäpä näkyy selvästi, mitä suomalaisetkin muslimit ajattelevat osallistumisesta demokratiaan ja demokratiasta:

Tässä tavassa on kolme ongelmaa:

Ensimmäinen: Se on petturuutta ja valhetta käyttää demokratiaa ja väittää olevansa demokratian kannattaja mutta ei usko siihen.
Huijaus on hyväksyttävää vihollisen kanssa jos muslimi on sodassa heidän kanssaan. Ongelma näiden ryhmien kanssa, jotka ovat mukana demokraattisessa järjestelmässä, että he eivät usko että olemme sodassa epäuskovien kanssa vaan he uskovat että muslimien ja epäuskovaisten välillä on sopimus.

Eli jos meillä on joku sopimus epäuskovien kanssa sitten meidän ei ole sallittua olla petollisia heitä kohtaan ja ei ole sallittua valehdella heille. Tämä on se ensimmäinen ongelma.

Seuraava ongelma on se, että kun toistat valhetta tarpeeksi kauan uskot lopulta siihen itsekin. He, jotka tunsivat nämä ryhmät 80-luvulta, on kummallista nähdä kuinka paljon he ovat muuttuneet ajan myötä. Nyt he sanovat, ja olen kuullut tämän enemmän kuin kerran heidän johtavilta jäseniltään, että me nyt uskomme vilpittömästi demo-kraattiseen järjestelmään:
"Me uskomme vaaleihin eikä luoteihin. Ja jos vaalit valitsevat, että jokin sekulaarinen tai epäuskovien puolue voittaa niin me hyväksymme sen."

Muslimeina meidän ei tulisi altistaa islamia ihmisten mielihaluille. "Jos he valitsevat sen, me laitamme sen käytäntöön, jos he eivät, me hyväksymme massan valinnan."

Meidän tilanteemme on, että me laitamme käytäntöön Allaahin säännöt maapallolla miekan kärjellä tykkäsi mas-sat siitä tai eivät. Me emme kyseenalaista Shariaa sen sisällön suosion mukaan.

Allaahin Lähettiläs (saws) sanoo:
"Minut lähetettiin miekan kanssa kunnes vain Allaahia palvotaan."

Tämä polku, Allaahin Lähettilään polku, on se polku jota meidän tulee seurata.

Viimeinen ongelma on, että muslimien tapa ei ole soluttautua. Muslimien ei tulisi soluttautua järjestelmään ja tehdä työtä sieltä käsin. Se vaan ei ole meidän tapa. Se on juutalaisten ja tekopyhien tapa mutta ei muslimien tapa.

Me olemme rehellisiä ja suorapuheisia ystävien ja vihollisten kanssa. Me teemme aikomuksemme selväksi ja julistamme dawamme julkisesti, "Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni".

Aika selvää tekstiä, mutta ei kuulosta yhtään Hämeen-Anttilalta.

Ei jostain syystä. Islamhan on rauhanuskonto, jonka harjoittaminen tuo Alhambran teehuoneiden tunnelman.

[hopelessness]

"Teillä on uskontonne ja meillä on uskontomme" - Selvää tekstiä. Kyllä Hämeen-anttila tämän tietää, kuten myös lähetyskäskyn "Minut lähetettiin miekan kanssa, kunnes vain Allahia palvotaan.

Nämä "Hämeen-anttilat" ovat vain niin varmoja oman järjestelmänsä paremmuudesta ja uskovat että jokainen ihminen kääntyy siihen väistämättä kunhan häntä vain autetaan alkuun.

Eli tähän uskoon oman kulttuurin ylivoimaisuudesta, muihin kulttuureihin nähden perustuu koko tämä monikulttuuri ideologia.Eli vaikka olisi kuinka ääri-islamisti niin lopulta hän itse huomaa väistämättömästi, kuinka hyvä systeemi meillä on ja haluaa mukaan itse.

"Onnistunut kotoutuminen" onkin se, jonka varaan perustuu koko laskelma siitä, kuinka nämä mamut tulevat pelastamaan työpanoksellaan, tämän ylivertaisen kulttuurin. Tämä ylivertainen hyvinvointi yhteiskunta rakentuu samallaiselle kaavalle kuin pyramidihuijaus joka vaatii jatkuvasti uusia osallistujia "alalinjaan" voidakseen säilyä uskottavana.

Eli nämä muslimit tässä käyttyvät ihan järkevästi kuin eivät lähde mukaan systeemiin jonka jokainen tietää loppuvan

[Ammadeus]

"Taistele epäuskovia vastaan ruumiillasi,omaisuudellasi ja kielelläsi"
Nooo,ei kai se mitään tarkoita..
Ainakaan mitään väkivalta touhua.

[Goman]

Iso matsi lähestyy vääjäämättömästi. Ei voi kun ihmetellä sitä, kuinka sokeita ja hiljaa länsimaiden kristityt ovat. Ehkä se kulttuuri sitten on oikeasti häviämään tuomittu.

Toivottavasti allekirjoittanut kasvaa horsmaa siinä vaiheessa, kun tilanne lopulta keikahtaa nurin.
Siihen asti on tarkoitus kyllä pistää kampoihin. Ainakin sanan miekalla.

[Taustavaikuttaja]

No siis hei, tuohan on ILMISELVÄSTI jonkun rauhanuskontofoorumille soluttautuneen natsitrollin tekosia koko teksti!

Kuka hommalainen tunnustaa?

Eihän muslimi voi tuollaisia puhua. Rauhanuskonto. rikkaus. tarve. työvoimapula. basaarit ja lentävät matot!

[Iloveallpeople]

Toivottavasti allekirjoittanut kasvaa horsmaa siinä vaiheessa, kun tilanne lopulta keikahtaa nurin.
Siihen asti on tarkoitus kyllä pistää kampoihin. Ainakin sanan miekalla.

Niin, ongelma onkin siinä, että ei itsestä niin olisi väliä, mutta entäs meidän lapsemme ja lastenlapsemme. Nuorten ja lapsien vuoksi olen huolestunut Suomen ja Euroopan tulevaisuudesta.

[dothefake]

On kyllä hiukan uhkaavanokoista tekstiä. Vastaiskuna nykytietojen varassa
voisimme kirjoittaa tästälähtien oman profeettamme nimen muotoon
Vanhanen (sahat).

[metsämies]

Hmm...

Jaakko Hämeen-Anttila:
(http://www.kuhamusiikki.fi/etusivu_kuvat/jaakko_hameen-anttila.jpg)

Haastateltu imaami  Anwar al-Awlaki:
(http://1.bp.blogspot.com/_jHuooQTCYXc/SPIUBEUksMI/AAAAAAAACns/l-JYSp8BkFY/s320/Imam+Anwar+Al-Awlaki.jpg)

[Lemmy]

Pitäisköhän jonkun kysyä nyt Husein Muhammedilta onko hän nyt ihan varma kumminkin ettei tälle islamvastaisuudelle olisi muita syitä kuin ennakkoluulot? Vaikkapa ennakkotiedot??

[metsämies]

http://www.anwar-alawlaki.com/?cat=4

Tuossa on tämän haastatellun Anwar al-Awlakin blogi, itse en ymmärrä englantia kunnolla mutta jos joku löytää sieltä jotain mielenkiintosta niin pistää sitten tänne.

[Ernst]

Koraani on aika vinkeä ohjekirja. Esimerkiksi neljännen suuran 92 jakeessa kerrotaan, että muslimiuskovan ei pitäisi tappaa toista uskovaa. Jos erehdyksessä tappaa, pitää menehtyneen perheelle maksaa verirahat korvaukseksi.

Uhkaavan oloista tämäkin. Voin kuvitella sharia-istunnon kulun:

-Tapoit sitten kelpo Ahmedin!
-Niin kävi, mutta se oli erehdys.
-Selvä. Maksat leskelle tonnin. Seuraava.

[Miniluv]

Verirahan maksaminen on Pohjolassakin ollut vanha tapa hyvittää rikoksia.

[Ernst]

Verirahan maksaminen on Pohjolassakin ollut vanha tapa hyvittää rikoksia.

Rikosoikeus on sittemmin päätynyt antamaan korvauksen ohessa myös rangaistuksen.

[Miniluv]

Yhtä vähän minulle tulisi mieleen naureskella Thorbjörnille (s. 1008) ja Gottfridille (s. 1009) esim. vahingonlaukauksen  selvittämisestä verirahalla, kuin nykyajan Ahmedille ja Mehmedille. (selventävä edit: kun A & M hoitavat asioitaan omassa kotimaassaan ja oman kulttuurinsa keskellä).

Eilen tai muutama päivä sitten joku toivoi täällä raiskaajien raiskaamista rangaistuksena. Tällaista systeemiä ei käsittääkseni tunne edes virallinen sharia. Meillä ei ehkä yhteisesti ole niin paljon syytä naureskella kuin voisi luulla...

[Ernst]

Yhtä vähän minulle tulisi mieleen naureskella Thorbjörnille (s. 1008) ja Gottfridille (s. 1009) esim. vahingonlaukauksen  selvittämisestä verirahalla, kuin nykyajan Ahmedille ja Mehmedille.

Niin, yli 600 vuotta vanhan oikeuskäytännön renessanssi ei olisi mitenkään huvittava juttu. Mutta Veikko Huovis -vainaan mukaan diktaattorien pyrkimykset olisi hyvä tehdä naurunalaisiksi ennen kuin naurajan pää irrotetaan vartalosta diktatorian valtuutuksella.

[Iloveallpeople]

Lueskelinpa tuossa Islamtietoa ja ajattelin, jos jotain muutakin kiinnostaa uusi materiaali mitä sinne on kirjoiteltu.

Mitä Islamin viholliset haluavat sinulta?

On heitä, jotka haluavat harhauttaa sinua suorittamasta velvollisuuksiasi; Allaahin uskon puolustamista ja Hänen Sanojensa julistamista. Nämä viholliset käyttävät monia eri keinoja:

Ensimmäinen:
He käyttävät tätä maallista elämää syöttinään. Korukauppoja, muoti-ilmiöitä, jotka ovat saaneet alkunsa epäislamilaisista maista...

Toiseksi:
He luovat vihamielisyyttä ihmisten välille. Näille syntisille, sinä olet alistettu tytär, nöyryytetty äiti, pahoinpidelty vaimo ja alistettu sisko...

Kolmanneksi:
He eivät pysähdy siihen, että ihmisten tulisi olla kapinallisia vanhempiaan, veljiään ja aviopuolisoja kohtaan vaan he juonittelevat Islamia vastaan...

Nämä paholaiset maalavat uskollisuudesta ja kunniasta kahleet vapaudelle. Heille hijab ei peitä päätä vaan se myös tukkii järjen. Rukous, paasto ja almujen anto on ajanhaaskausta ja aviomiehen totteleminen on orjuutta ja paluuta kivikaudelle. He vääristivät kaiken totuuden palvellakseen heidän pahoja päämääriään.

Rakas sisko,
Nämä asetetut päämääräät, jotka vihollisesi ja uskontosi viholliset ovat asettaneet ovat hyvin tunnettuja...

Koko teksti: Islamtieto

[valtakunnanpärkhele]

Siis minkälaisessa maailmassa nämä Rauhanuskonnon radikaalimmat porukat haluavat elää, helppo on huudella kun kaikki käyttökelpoinen, kännyköistä ja internetistä, autoihin ja ties mihin tulee saatanallisista maista. Haluaako ne takaisin ajelemaan kameleilla pitkin aavikkoa vai mitä ihmettä tämän 'oikean polun' päästä löytyy? Voisiko joku viisaampi valaista. Mulle ei vaan aukea.

[Ernst]

Siis minkälaisessa maailmassa nämä Rauhanuskonnon radikaalimmat porukat haluavat elää, helppo on huudella kun kaikki käyttökelpoinen, kännyköistä ja internetistä, autoihin ja ties mihin tulee saatanallisista maista. Haluaako ne takaisin ajelemaan kameleilla pitkin aavikkoa vai mitä ihmettä tämän 'oikean polun' päästä löytyy? Voisiko joku viisaampi valaista. Mulle ei vaan aukea.

"Palaa" islamiin, niin sinulle aukeaa kaikki. Sekin, kuinka monella kivellä sinun on pyyhittävä, kun paskannat autiomaassa. Ei sen polun päästä paljon kummempia neuvoja löydy, mutta osa rajattomista ihmisistä tyytyy tuon tasoiseen ohjeistukseen.  Kiapa se on turvallista.