2009-10-07 HS Mielipide: Muslimimies päihittää suomalaismiehen mennen tullen

[skrabb]

Muslimimies päihittää suomalaismiehen mennen tullen

Kahdessa peräkkäisessä sunnuntain Hesarissa on ollut kirjoitus koskien islamia ja maahanmuuttajia. Molemmat ovat olleet hyvin mustavalkoisia, mutta jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä.

En ole kuitenkaan nähnyt vielä missään suoraa puhetta siitä, miksi suomalainen nainen ottaa mielellään miehekseen muslimin.

Yksi tärkeimmistä syistä on alkoholi. Muslimimies kun ei kumarra pyhälle perjantaipullolle ja seuraavana päivänä konttaa kankkusessa. Henki ei haise, ja seksi luistaa. Henkilökohtainen hygienia on myös aivan toista luokkaa kuin keskiverto suomalaismiehellä.

Tämän lisäksi perhearvot ovat kunniassa. Palkka tuodaan kotiin, ja vaimo päättää, mihin se käytetään. Vaimolle ei puhuta rumasti, ei haukuta eikä lyödä ja ruuasta kiitetään kauniisti.

Koskaan ei ole suomalainen mies arvostanut minua niin kuin muslimi.

Kaikki maahanmuuttajat, olkaa tervetulleita, käykää suomen kielen kurssi ja menkää töihin. Vaimo odottaa ilolla illalla!

ONNELLINEN ISLAMISTA

Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Muslimimies+p%C3%A4ihitt%C3%A4%C3%A4+suomalaismiehen+mennen+tullen/1135249853885

[Bullet]

Noh, oottakoon pari kuukautta...

[antero]

seksi luistaa. Henkilökohtainen hygienia on myös aivan toista luokkaa kuin keskiverto suomalaismiehellä.
Tämän lisäksi perhearvot ovat kunniassa. Palkka tuodaan kotiin, ja vaimo päättää, mihin se käytetään. Vaimolle ei puhuta rumasti, ei haukuta eikä lyödä ja ruuasta kiitetään kauniisti.

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Muslimimies+p%C3%A4ihitt%C3%A4%C3%A4+suomalaismiehen+mennen+tullen/1135249853885

Toivottavasti on vielä samaa mieltä sen jälkeen kun ko herra on saanut suomen kansalaisuuden.

[Bullet]

Yksi tärkeimmistä syistä on alkoholi. Muslimimies kun ei kumarra pyhälle perjantaipullolle ja seuraavana päivänä konttaa kankkusessa.

Lestat/vastaavat? Ei nekään kaljaa kamalasti kittaa... Kyllä niitä absolultisteja ja kohtuukäyttäjiä löytyy varmaankin muutenkin.

Henkilökohtainen hygienia on myös aivan toista luokkaa kuin keskiverto suomalaismiehellä.

Jooh, jokainen voi arvata kumman eduksi... Huono tuuri typykällä käyny näköjään.

Tämän lisäksi perhearvot ovat kunniassa. Palkka tuodaan kotiin, ja vaimo päättää, mihin se käytetään. Vaimolle ei puhuta rumasti, ei haukuta eikä lyödä ja ruuasta kiitetään kauniisti.

Uskottavalta kyllä kuulostaa, pakko sanoa. Mutta varmaankin noilla on suunnitelmana alussa käyttäytyä "kunnolla", ja sitten kun on kunnon avioliittoon päässyt niin sitten alkaa perus-vaimon hakkaus ja alistaminen.

-------------------------------------------------------------------------------------

Ei kuulosta oikein aidolta tuo kirjotus ja saanen epäillä että tuon kirjoittaja on joko kokematon nuori nainen tai sitten muslimimies joka koittaa epätoivoisesti islamin mainetta parantaa.

[Taustavaikuttaja]

Hahaha, just. Muslimit kohtelevat naisiaan tasa-arvoisemmin ja hellemmin kuin suomalaiset.

Näinhän se on, isossakin maailmassa.

[Eino P. Keravalta]

Oikein mukavaa, että joku nainen on löytänyt mieleisensä kumppanin. Kyseessä kuitenkin lienee nk. yksittäistapaus: kun vertaamme maailman muslimimiesten keskiarvoja suomalaiseen mieheen, voidaan kiistatta todeta, että suomalaiset miehet yleisesti ottaen ovat

hygieenisempiä

rauhallisempia

uskollisempia

väkivallattomampia

koulutetumpia

naista arvostavampia

hellempiä

parempituloisa

huumevapaampia

demokraattisempia

kuuntelevampia

fiksumpia

kommunikaatiotaitoisempia

sängyssä naisen nautintoon panostavampia


kuin muslimimiehet.

Tietenkin tämän sanominen ei ole sopivaa, eikä Hysäri olisi ikinä julkaissut kirjoitusta, jossa arvotetaan suomalainen mies korkeammalle kuin musulmaanimies.

Tunnen muuten lukuisia perheitä, mutta missään niistä - oma perheeni mukaanlukien - mies ei haikaile perjantaipulloja. Se, että kirjoittaja on joutunut tyytymään aiemmin tasottomiin, juopotteleviin suomalaismiehiin, kertonee jotakin kirjoittajan OMASTA tasosta naisena. Valitettavasti.

[H.omma]

Yksityistapaus, ei saa yleistää.

Hyvin harvoin juon, en polta ollenkaan, en hauku, lyö. Pidän itsestäni myös hygieenisesti hyvää huolta, ruuastakin osaan kiittää kauniisti. Niin ja arvostustakin löytyy.

Vaikka suomalaismies olen...

[Mika.H]

hahhah..

jokinorsut (ei perustu faktatietoon) haluavat tänne lisää lämmintä lihaa..

TASA-ARVON vuoksi VAADIN, että vähintäänkin 50% maahanmuuttajista on oltava NAISIA! (ja mielellään hoikkia, mutta muodokkaita)

kröhym..

[pelle12]

Yksityistapaus, ei saa yleistää.

Hyvin harvoin juon, en polta ollenkaan, en hauku, lyö. Pidän itsestäni myös hygieenisesti hyvää huolta, ruuastakin osaan kiittää kauniisti. Niin ja arvostustakin löytyy.

Vaikka suomalaismies olen...

Ero onkin siinä, että kun löytyy yksi sivistynyt, hyvinkäyttäytyvä musulmaani, siitä tehdään mannekiini ja yleistys. Kun löytyy yksi huonostikäyttäytyvä, se on erillis-tai yksittäistapaus. Kantiksien kohdalla on tilanne täysin päinvastoin, joka asiassa.

[RP]

Uskottavalta kyllä kuulostaa, pakko sanoa. Mutta varmaankin noilla on suunnitelmana alussa käyttäytyä "kunnolla", ja sitten kun on kunnon avioliittoon päässyt niin sitten alkaa perus-vaimon hakkaus ja alistaminen.

Kyynikko voisi epäillä, että sitten kun on pysyvä oleskelulupa tai kansalaisuus on plakkarissa.

Joka tapauksessa, ikävää jos naisen aikaisemmat mieskokemukset ovat rajoittuneet epäsiisteihin, juoppoihin naisenhakkaajiin - tosin ehkä tähän tosiaan on ollut muukin syy kuin huono tuuri.

[L. Brander]

Julkaistaisiinko poikkeuksellisesti nimimerkillä, jos nainen olisi kirjoittanut hakkaavasta ja alistavasta muslimista, joka pitää häntä orjana ja nöyryyttää.

LB

[Bullet]

Julkaistaisiinko poikkeuksellisesti nimimerkillä, jos nainen olisi kirjoittanut hakkaavasta ja alistavasta muslimista, joka pitää häntä orjana ja nöyryyttää.

Lähettäkää joku tuo kysymys hyysarille

[P]

Tämän lisäksi perhearvot ovat kunniassa. Palkka tuodaan kotiin, ja vaimo päättää, mihin se käytetään. Vaimolle ei puhuta rumasti, ei haukuta eikä lyödä ja ruuasta kiitetään kauniisti.

Koskaan ei ole suomalainen mies arvostanut minua niin kuin muslimi.  

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Muslimimies+p%C3%A4ihitt%C3%A4%C3%A4+suomalaismiehen+mennen+tullen/1135249853885

Jaa. Mitäs ne fatwat olivatkaan, joissa neuvotaan tottelemattoman vaimon lyömistä? Siis silleen sopivasti, ettei vaimo kuole, eivätkä luut murru. Noita koraaniin ja haditheihin perustuvia  videoita piisaa youtube pulollaan.

Taitaa onnelliselle tulla joskus mahdollinen yllätys? Ja eikös erokin hoidu mieheltä sanomalla kolmekertaa : "Eroan sinusta!" . Ja kolme muutakin vaimoa on mahdollista tuoda onnellisen iloksi kotiin.  

Joo. Jos vaastaavan kirjoittaisi toisinpäin, niin rasistikortti paukkuisi ja illman syytäisi.


Onkohan tuo jonkun netsin postaama parodia, joka on kiehunut yli?

[Nationalisti]

Sitä nyt on vähän turha ruikuttaa suomalaisen miehen (ja siinä samalla naisen) rappiosta kun sitä ollaan oltu niin kulttuurivallankumouksellisia ja feministejä että. Ei se ole mikään ihme, kun hyvät käytöstavat ja naisten arvostaminen nimenomaan naisena eikä minään sukupuolettomana henkilönä on 50-luvulta eteenpäin ollut vanhanaikaista ja patriarkaalista kulttuurieliittimme mielestä.

[Huscarl]

En ole kuitenkaan nähnyt vielä missään suoraa puhetta siitä, miksi
suomalainen nainen ottaa mielellään miehekseen muslimin.

Et varmasti olekaan, koska sellaista puhetta ei ole. Valtaosa aivot omaavista suomalaisista naisista ottaa miehekseen mieluummin kuohitun mursun kuin muslimin.

Henkilökohtainen hygienia on myös aivan toista luokkaa kuin keskiverto suomalaismiehellä.

Kun katson mitä tahansa joukkokuvia, keskivertomuslimit näyttävät itse asiassa melko ruokkoamattomilta metrin risupartoineen ja riepuineen.

Tämän lisäksi perhearvot ovat kunniassa. Palkka tuodaan kotiin, ja vaimo päättää,
mihin se käytetään. Vaimolle ei puhuta rumasti, ei haukuta eikä lyödä ja
ruuasta kiitetään kauniisti.

Miksi kirjoittaja jauhaa täyttä potaskaa? Muslimimaailmassa ei ole mitään perhearvoja. Mies tekee mitä lystää, nainen on omistusesine, jota saa ja pitää hakata jos ei asiat mene niin kuin mies tahtoo. Kakarat kasvatetaan pienestä pitäen halveksimaan, huorittelemaan ja seksuaalisesti ahdistelemaan jo pieniä tyttöjä. Siinäpä niitä perhearvoja.

Mut kyl mä tiiän kaiken islamista kun tunnen yhen muslun.

[herranen]

Olen vaikutusvaltaiselta taholta kuullut, että positiivinen lausunto jostakin ryhmästä ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa olisi sallittua vaikkakaan ei kovin sympaattista koska siihen sisältyy ääneen lausumaton ajatus toisen ryhmän huonommuudesta.

Tästä voisi päätellä, että joidenkin asiantuntijoiden mukaan kahden ryhmän vertailu ääneen ei nauttisi täyttä sananvapauden suojaa. Jäänkin nyt odottamaan mielenkiinnolla oikeustoimia, joita pitäisi johdonmukaisesti seurata lainatusta mielipidekirjoituksesta.

[Ernst]

Ne vie meidän naiset!!!1!

Heh! Jokainen nainen saa vapaasti tehdä omat ihmissuhdevirheensä! Toivosin kuitenkin, että niitä lapsiakaappausvalituksia ei tarvitsisi kuunnella, kun se ihana muslimimies päättää lähteä. Turvakotivakuutuksen voisi varuilta hankkia...

[ihminen]

Teksti itsessään kertoo jo paljon kirjoittajansa kyvykkyydestä käsitellä asioita. Hienoa että kirjoittaja on löytänyt itselleen sen kultamunan joka täyttää kaikki hänen haaveensa.

En ymmärrä kuitenkaan tätä hyökkäystä suomalaisia miehiä kohtaan, missä vaiheessa on julkisesti missään esitetty vertailua suomalaismiehen paremmuudesta muslimimieheen verrattuna? Kuka sen on tehnyt? 

Teksti todellakin kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin mistään muusta.

Miksi hesari julkaisee tälläisen kirjoituksen nimimerkillä?

[CaptainNuiva]

Mielestäni uskon asiat että suhteet ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita joita ei tarvitse kailottaa ympäriinsä, on sitten kyse tyrkyttämisestä tai kehumisesta.

Tuo hesariin kirjoittanut nainen on selkeästi epäonnistunut elämässään ja syyllinen on löydettävä(Koskaan epäonnistuja itse ei koe itsessään olevan vikaa)....ja se tietenkin on VHM.
Myöhemmin tätä samainen kirjoittaja, kohdattuaan arjen, tulee huomaamaan että muslimi ei ehkä olekkaan sitä mitä piti olla ja myös mahdoton toiveiden mukaiseksi lemmikiksi muokata.
Tätä hän taatusti tulee perustelemaan sillä VHM olisi vielä pahempi kaikin tavoin.

Tämän naisen ongelmat ovat kyllä ihan toisaalla kuin antaa ymmärtää...

Kirjoittajan mielipiteet eivät sinällään minua enempää kiinosta, typerä yleistys josta on kaikin tavoin turha lähteä edes sen enempiä kirjoittelemaan, saati jonkun kanssa väittelemään....Mutta kiinnostavana pidä sitä että Hesari on katsonut julkaista kirjallisen räpellyksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Hesari määrittelee omissa säännöissään että kirjoitus voidaan poikkeuksellisesti julkaista niimerkillä jos aihe tai asia on esim.yhteiskunnallisesti tärkeä, Hesarin säännöistä tämä:

Ota kantaa, mutta älä herjaa tai loukkaa ketään. Kirjoitusten on oltava lakien ja hyvien tapojen mukaisia.

Päivittäin julkaisemme lehdessä yhden pitkän puheenvuoron. Sen pituus saa olla enintään noin 4000 merkkiä välilyönteineen. Lyhyiden kirjoitusten mitta on 1000 ja jatkopuheenvuorojen 2200 merkkiä välilyönteineen.

Kirjoituksella voi olla enintään kolme allekirjoittajaa. Saman kirjoittajan tekstejä julkaisemme korkeintaan yhden kuukaudessa.

Nimimerkillä kirjoittamisen hyväksymme vain poikkeustapauksissa. Hyväksyttäviä syitä ovat esimerkiksi omaan terveyteen, taloudelliseen asemaan tai muihin arkaluonteisiin aiheisiin liittyvät asiat.

Noh...Ehkä Hesari sitten kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla ja kokee VHM-ongelman olevan todellakkin olemassa ja isona....Ja ei näe kirjoituksessa mitään herjausta.

[P]

Olen vaikutusvaltaiselta taholta kuullut, että positiivinen lausunto jostakin ryhmästä ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa olisi sallittua vaikkakaan ei kovin sympaattista koska siihen sisältyy ääneen lausumaton ajatus toisen ryhmän huonommuudesta.

Tästä voisi päätellä, että joidenkin asiantuntijoiden mukaan kahden ryhmän vertailu ääneen ei nauttisi täyttä sananvapauden suojaa. Jäänkin nyt odottamaan mielenkiinnolla oikeustoimia, joita pitäisi johdonmukaisesti seurata lainatusta mielipidekirjoituksesta.

Niin missä se illman viivytteleekään. Hänen mukaansa väestöryhmiä saa tosiaan vertailla paremmuusmielessä, mutta vertailukohdetta ei saa ääneen lausua. Olisi kiire kyllä miehellä astua esiin puolustamaan väitöskirjansa teesejä!

[Hamsteri]

Kahdessa peräkkäisessä sunnuntain Hesarissa on ollut kirjoitus koskien islamia ja maahanmuuttajia. Molemmat ovat olleet hyvin mustavalkoisia, mutta jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä.

Eli piti sitten kirjoittaa vielä mustavalkoisempi mielipide, joka on suoli24 tasoa. Hesarin mielipidepalstan tilalla voisi olla iso teksti: LUKEKAA UUTISIIN LIITTYVÄT MIELIPITEET HESARIN INTERNET SIVUILTA.

[Risto A.]

Tomppeli kysymys, mutta julkaisisiko hesari poikkeuksellisesti nimimerkillä suomalaista miestä ylistävän tekstin, jossa ylistyksen ainoana pointtina tumpattaisiin muslimia?

No ei tietenkään. Eri ryhmien ääneen lausuttu vertailu on ilmeisesti sallittua jos, by default, ylivertaista leikisti vähän haukutaan. Siis, perusoletus Helsingin Sanomilla on, että Suomalaista saa haukkua, koska tämä on kaikesta huolimatta ylivertainen muslimiin nähden. Asioita katsotaan heikomman näkökulmasta, ja kun heikompaa kehutaan, mikään ei ole hesarille liian tehokas keino. Solvaaminen on siis sallittua, jopa suotavaa, jos sen katsotaan edesauttavan tasa-arvoa.

[Sarppi]

Oikein mukavaa, että joku nainen on löytänyt mieleisensä kumppanin. Kyseessä kuitenkin lienee nk. yksittäistapaus: kun vertaamme maailman muslimimiesten keskiarvoja suomalaiseen mieheen, voidaan kiistatta todeta, että suomalaiset miehet yleisesti ottaen ovat

hygieenisempiä

Hei, entäs puhtaussäännöt, rituaalipesut ym? Kylpeekö suomalainen mies jokaisen sukupuoliyhteyden jälkeen? Entä huuhteleeko hän nenänsä ennen rukousta? jne. http://www.kolumbus.fi/kiasno/islam.htm

Artikkelissa esiteltyihin positiivisiin puoliin... eikös länsimaissa ole elelty ihan samaan tapaan tavan sanelemien odotusten mukaisesti. Miehille ja naisille löytyy yhtälailla 1800-luvun avioliitto-oppaita, missä kerrotaan, että miehen tulot jaetaan perheen kesken (ja vihjaillaan, että muut perheet tuijottavat, jos vaimosi ei saa ostaa kaupasta musliinipakkaa ilman lupaasi). Ohjeissa kerrotaan, millaisilla repliikeillä vaimo tervehtii töistä palaavaa miestään, ja miten mies kiittää kauniisti ruoasta.

Ohjeita aviomiehelle

The home is the wife’s province. It is her natural field of labor. It is her right to govern and direct its interior management. You would not expect her to come to your shop, your office, your store, or your farm, to give orders on how your work should be conducted. Neither should you interfere with the duties that legitimately belong to her.

[--]Let this sum be even more than enough, so that the wife can pay all bills, and have the satisfaction besides of accumulating a fund of her own, with which she can exercise a spirit of independence in the bestowal of charity, the purchase of a gift, or any article she may desire. You may be sure that the wife will very seldom use the money unwisely, if the husband gives her his entire confidence.

Let no wife devote a large portion of her time to society-work which shall keep her away from home daytime and evenings, without the full concurrence of her husband.

Vähän kriittisempää sävyä vuodelta 1860, jossa vihjaillaan, että yhteiskunnalle riittää tietty ulkokultaisuus:

Varovainen kuiskaus aviomiehelle (ote naisille suunnatusta kirjasta)

It was observed, upon the subject of cruelty to animals, that many, because they would not drown, burn or scourge a poor animal to death, think themselves sufficiently humane, though they suffer them to famish with hunger; and does not the conduct of many husbands suggest a similar idea? They imagine that if they provide carefully for the maintenance of their families; if their conduct is moral; if they neither beat, starve, nor imprison their families; they are all that is requisite to constitute good husbands, and they pass for such among the crowd; but as their domestic virtues are chiefly of the negative kind, the happiness of her whose lot it is to be united to such an one for life, must be the same description.

Jossain vaiheessa siirryttiin yhteiskuntamalliin, missä kumpikin suhteen osapuoli oli niinkin paljon tasa-arvoinen, ettei oppaassa enää tarvitse erikseen kertoa, että naista ei pitäisi lyödä, tai näännyttää, tai että rahoja pitäisi käyttää yhteisesti perheen tarpeisiin tai muuten Luoja iskee vasamalla. Henkilökohtaisesti diggaan tätä mallia.

Tasa-arvon vuoksi vielä ohjeita naisille vuodelta 1875: http://www.naimisiin.info/haalehti/morsianohje.html

Älä koeta opiskella asioita, jotka eiwät ole sopiwia sinun sukupuolellesi ja johdattawat sinun korkeimpiin tieteellisiin mietiskelyihin; sillä eipä ole sen inhoittawampaa olentoa kuin nainen, joka näyttää oppineelta.

Edit: lainaus lisätty

[Lentomestari]

Ero onkin siinä, että kun löytyy yksi sivistynyt, hyvinkäyttäytyvä musulmaani, siitä tehdään mannekiini ja yleistys. Kun löytyy yksi huonostikäyttäytyvä, se on erillis-tai yksittäistapaus. Kantiksien kohdalla on tilanne täysin päinvastoin, joka asiassa.

Just toi tulee ensiksi pintaan mokuttajille, nuivilla taas ei ole tarve yleistää mamujen käytöstä, mamut tekevät sen itse käytöksellään. Ainakin takavuosina oli keltaisissa lehdissä elämänkertatarinoita tyyliin "monikultturiavioliiton tuho" jossa nainen kertoo kuinka alussa oli kaikki hyvin, kunnes avio/kansalaisuus.....

Tämänpäiväinen yleisöosastokirjoittaja joutuu hyvin todennäköisesti vielä heräämään ikävällä tavalla suhteessaan muslimin kanssa.

Odotan vastinetta suomalaisilta naisilta suhteessa Suomalaiseen mieheen.

[P]

Vaihdetaan tilalle aasialainen nainen ja onnellinen suomipoika. Ja johan syntyy taas suvaitsevaisissa vipinää ja ressukointia 

Kirjoituskielpailu, kuka hommalainen saa vastaavan kirjoituksen läpi? Tosin kameli pääsee läpi ennen neulansilmästä kuin sir-wilimäinen mielipide Pravdaan?

Rinnalle sitten kirjoituskilpailu lohdutukseksi, jossa "muslimimies" kehuu suomalaisnaista. Siinä läpipääsy on varmasti helpompaa.

[erilainen]

Ajatelkaa nyt mikä kriisi syntyisi jos kirjoitettaisiin samanlainen teksti, mutta käänteisesti:
Musliminainen päihittää suomalaisnaisen mennen tullen

Kahdessa peräkkäisessä sunnuntain Hesarissa on ollut kirjoitus koskien islamia ja maahanmuuttajia. Molemmat ovat olleet hyvin mustavalkoisia, mutta jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä.

En ole kuitenkaan nähnyt vielä missään suoraa puhetta siitä, miksi suomalainen mies ottaa mielellään naisekseen muslimin.

Yksi tärkeimmistä syistä on ulkonäkö. Musliminainen kun ei kumarra pyhälle suklaalevylle ja seuraavana päivänä lenkille lähtö ei ole ylitsepääsemätön juttu. Nainen on hyvässä kunnossa, itsetunto kohdallaan ja seksi luistaa. Henkilökohtainen ajatusmaailma on myös aivan toista luokkaa kuin keskiverto suomalaisnaisella.

Tämän lisäksi perhearvot ovat kunniassa. Lapselle annetaan turvaa ja moraalikasvatusta. Palkka tuodaan kotiin, ja lähinnä minä päätän, mihin se käytetään. Eikä se ole ongelma. Miehelle ei puhuta rumasti, ei haukuta eikä lyödä.

Koskaan ei ole suomalainen arvostanut minua niin kuin muslimi, siksi olenkin huomannut että itsetuntoni on korkealla ja tihkun elämäniloa.

Kaikki maahanmuuttajat, olkaa tervetulleita, käykää suomen kielen kurssi ja menkää töihin. Hyvät miehet odottavat ilolla illalla!

ONNELLINEN ISLAMISTA

Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.

Siinä

[Taustavaikuttaja]

Ajatelkaa nyt mikä kriisi syntyisi jos kirjoitettaisiin samanlainen teksti, mutta käänteisesti:

Toimisi paremmin aasialaiseen naiseen verrattuna.

[Junkkari]

Taas kerran pitää muslimeiden mainetta nostaa suomalaisia ivaamalla. Eihän se ilmeisesti muuten onnistu. Tyypillistä.

Tosin tuo kirjoitus on sen verran naiivia ja suoraan sanottuna sontaa, että epäilen jonkinlaista trollia. Tai sitten minulla on vain liian ruusuinen kuva ihmisten älykkyydestä.

Taas tuli Pahkasika mieleen...

[erilainen]

Ajatelkaa nyt mikä kriisi syntyisi jos kirjoitettaisiin samanlainen teksti, mutta käänteisesti:

Toimisi paremmin aasialaiseen naiseen verrattuna.

Olet oikeassa. Eivätkä kaikki kuvaukset varmaan osuneet perus musliminaiseen. Mutta osuivatko muijan kirjoittamat jutut muslimi mieheen. Tekstien fakta-arvo on samas luokkaa joka tapauksessa.

[Vera]

Muslimimies päihittää suomalaismiehen mennen tullen

Tämän lisäksi perhearvot ovat kunniassa. Palkka tuodaan kotiin, ja vaimo päättää, mihin se käytetään. Vaimolle ei puhuta rumasti, ei haukuta eikä lyödä ja ruuasta kiitetään kauniisti.

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Muslimimies+p%C3%A4ihitt%C3%A4%C3%A4+suomalaismiehen+mennen+tullen/1135249853885

Vai että ei haukuta eikä lyödä. No, tässä on esimerkiksi USA: ulkoministeriön ihmisoikeusaraportti Pakistanista: http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2008/sca/119139.htm

Ette kuitenkaan varmaan jaksa lukea koko juttua, mutta siinä kerrotaan mm. että maalaispunjabissa 80% naisista pelkää miestensä väkivaltaa, ja että lähes 50% naisista isoissa kaupungeissa myöntää, että heidän miehensä lyövät heitä.

Nämä ovat varmasti niitä yksittäisiä islamin väärinymmärtäneitä tapauksia, joista ei saa yleistää.