Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen raportti tuloillaan

[juge]

Kansanedustaja Arto Satonen vetää ryhmää, joka valmistelee Kokoomuksen maahanmuuttopoliittista raporttia. Kokoomus vetää lähivuodet ko. raportin linjan mukaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Kun Kokoomus on ilmeisesti jatkossakin suuri tai jopa suurin puolue, niin sen linjaukset ovat tietenkin aika olennaisia sen kannalta mihin Suomi menee. Suosittelenkin meilaamaan asiapitoista palautetta Satoselle (arto.satonen@eduskunta.fi). Sihteerinä toimii anna.anttinen@eduskunta.fi.

Työryhmän muita jäseniä en pikagooglauksella löytänyt, mutta jos joku löytää, niin voisi laittaa tähän ketjuun.

[Roope]

Kansanedustaja Arto Satonen vetää ryhmää, joka valmistelee Kokoomuksen maahanmuuttopoliittista raporttia. Kokoomus vetää lähivuodet ko. raportin linjan mukaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Työryhmän väliraportti toukokuulta (kylläpä työstävät ajan kanssa):
http://www.kokoomus.fi/ajankohtaista/?x17780=683574

Kokoomuksen eduskuntaryhmän mielestä maahanmuuttopolitiikan kokonaistavoitteena on oltava turvapaikanhakijamäärän kasvun taittuminen erityisesti perusteettomien hakemusten määrää vähentämällä, käsittelyprosesseja nopeuttamalla sekä kotouttamalla oleskeluluvan saaneet entistä tehokkaammin.

Tuossa väliraportissa ei esitetty mitään erityisiä keinoja perusteettomien hakemusten määrän vähentämiseksi. Myös Kokoomuksen kaavailemien uudistusten jälkeen esimerkiksi Dublin-tapaukset jäävät edelleen kuukausiksi Suomeen ja käännytettävät saavat vuoden jatkoajan tekemällä valituksia hallinto-oikeuteen.

[Sami Aario]

Myös Kokoomuksen kaavailemien uudistusten jälkeen esimerkiksi Dublin-tapaukset jäävät edelleen kuukausiksi Suomeen ja käännytettävät saavat vuoden jatkoajan tekemällä valituksia hallinto-oikeuteen.

Onko jotain syytä sille miksi käännytettävää ei voi palauttaa lähtömaahansa valitusten käsittelyn ajaksi?

[juge]

Onko jotain syytä sille miksi käännytettävää ei voi palauttaa lähtömaahansa valitusten käsittelyn ajaksi?

Jos joku on oikeasti paossa kiduttaja-tappajadiktaattoria, niin saattaa käydä ohraisesti sillä aikaa kun valitukset havaittaisiin aiheellisiksi. Tietysti 99 % turvapaikanhakijoista ei ole, mutta tämähän se syy valitusoikeuteen on.

[Sami Aario]

Onko jotain syytä sille miksi käännytettävää ei voi palauttaa lähtömaahansa valitusten käsittelyn ajaksi?

Jos joku on oikeasti paossa kiduttaja-tappajadiktaattoria, niin saattaa käydä ohraisesti sillä aikaa kun valitukset havaittaisiin aiheellisiksi. Tietysti 99 % turvapaikanhakijoista ei ole, mutta tämähän se syy valitusoikeuteen on.

Voisi kuitenkin kuvitella, että kielteisen päätöksen syynä on se, että näyttöä vainoavasta kiduttaja-tappajadiktaattorista ei ole...

[Homma Admin]

Tätä ajatusta voitaisiin jalostaa vaikkapa siten, että porukalla tässä ketjussa pohdittaisiin terveisiä Satoselle ja lähetettäisiin ne sitten koottuna esim. Homma ry:n kautta.

Nauriilla oli jo hyvää settiä tuolla uutisaiheissa esim. kasvattilapsista ja perheenyhdistämisistä.

[Jiri Keronen]

Paljostako vetoa, että piti raportti sisällään mitä tahansa, Kokoomuksen politiikka ei muutu miksikään?

[pelle12]

 Kokoomuksen mamu-raportin ydin tullee olemaan: Halpa, nöyrä, alipalkattu työvoima OK (mieluusti Aasiasta- mitä ei rassismin pelosta mainita). Turvapaikkahakijoiden määrää vähennettävä ja kriteerejä kiristettävä (näennäisesti, lähinnä nuivien kokkareiden rauhoittamiseksi). Lopputulos: Ei mitään muutosta nykymenoon!

[pelle12]

 Ai niin. Lopuksi tietysti kehutaan yo-merkonomi Anne Holmlund maasta taivaaseen, Suomen kaikkien aikojen paras ja ei-jäävi sisäministeri!

[Hamsteri]

Suhtaudun tähän varovaisen positiivisesti optimistina ja Kokoomuksen äänestäjänä. Ei kai puolueella ole sentään intressejä sanelle raportin sisältöä etukäteen.

[HaH]

Suhtaudun tähän varovaisen positiivisesti optimistina ja Kokoomuksen äänestäjänä. Ei kai puolueella ole sentään intressejä sanelle raportin sisältöä etukäteen.

Pöh. On sillä, niitä interessejä meinaan.

Kun puolue (mikä tahansa puolue) huomaa, että kansakunnassa on jotain outoa kuhinaa meneillään, pistää se pystyyn työryhmän, komitean, tms, laatimaan paperinivaskan tästä kansaa kiihottavasta aiheesta. Tämä paperinivaska kuitenkin on sisällöltään aivan samaa huttua, kuin aiempi puolueen (lue: toimeksiantajan) harjoittama politiikka, koska tekijät ovat samat. Mutta kas, nyt kun saadaan oikein mietintö kasaan, niin voidaan sitten jatkossa kertoa sille levottomasti liikehtivälle kansalle, että "toimimme asiantuntijaraportin mukaisella linjalla, joten kaikki on maassa hyvin, ja näkemiin aina ensi vaaleihin saakka". Ei tuonlaiset paperinivaskat ikinä ole erimieltä tilaajansa käytännön politiikasta, koska jos olisi, niin sehän osoittaisi, että on tehty virhe; ja sellaista ei yksikään puolue voi myöntää.

Kyseessä on siis silmänkääntötemppu, ei muuta.

[xor_rox]

Odotan mielenkiinnolla. Viime talvesta asti olen lähetellyt maltillisia viestejä parille Kokoomuksen avainhenkilölle ja saanut jopa vastauksia. En siteeraa niitä muutoin paitsi, puolueessa näyttää tulleen käsitys, että maahanmuutokysymys tulee nousemaan seuraavien vaalien yhdeksi avainteemaksi.

Voisin kuvitella, että tuleva lausunto liittyy vaaleihin valmistautumiseen.

Lisäksi veikkaisin, että Pietikäiset ja muut mokuttajat pyritään pitämään pois julkisuudesta ainakin vaaleihin asti.

[hattiwatti]

Ai niin. Lopuksi tietysti kehutaan yo-merkonomi Anne Holmlund maasta taivaaseen, Suomen kaikkien aikojen paras ja ei-jäävi sisäministeri!

Jos sille Satoselle oikeasti terveisiä lähtee, ei kokoomuksen lahjaa suomelle - Anne Holmlundia voi olla mainitsematta. Tulisi erikseen mainita että ihmiskauppabisneksestä rahaa tahkoavat eivät saisi olla mukana säätämässä säännöksiä omia bisneksiään turvatakseen.

http://octavius1.wordpress.com/2009/05/27/anne-holmlund-onko-kaikki-hyvin/

"Julkisuudessa on ollut paljon esillä, miten täydellisen sekaisin koko Sisäministeriön hallinnonala on koko toimintansa osalta. Sisäministeri Anne Holmlundin  omat talousasiat tuntuvat olevan aivan yhtä sekaisin.

Annella on nimittäin henkilökohtaista velkaa 720 000 euroa. Aikamoinen summa, mutta onneksi Annella ei ole hätää. Ministerinä hänen hallinnonalaansa kuuluvat myös pakolaisasiat yhdessä Astrid Thorsin kanssa.

Anne nimittäin on perustamassa uutta uskomattoman korkeatasoista pakolaiskeskusta  Porin lähistölle Satalinnaan ja pakolaisbisnes on ylivoimaisesti nopeimmin kasvava liiketoiminta-alue Suomessa. Lisäksi se on erittäin kannattavaa, koska Valtio ei vuokrakustannuksista todellakaan välitä. Riittää, että keskuksen tilat ovat tarpeeksi edustavat.

Aivan sattumalta kiinteistön omistaa hänen veljensä Ilkka Holmlund. Mitä tulevista rahansiirroista on muuta sovittu, ei tietenkään ole mitään tietoa toistaiseksi, mutta Anne ja Ilkka ovat harjoittaneet ennenkin yhdessä kiinteistöbisnestä Porissa, joten aika näyttää.

Uusi pakolaiskeskus sijaitsee yhdellä Harjavallan hienoimmista paikoista Kokemäenjoen rannalla. Asiakkailla, joita tulee olemaan useita satoja, on kävelymatka paikkakunnan aneemiseen diskoon ja muutkin tarvittavat palvelut ovat kivenheiton päässä. "


Siinä teille sitä kokoomushenkistä yrittäjyyttä globaalin (ihmiskauppa) markkinatalouden saralla.

[hattiwatti]

Suhtaudun tähän varovaisen positiivisesti optimistina ja Kokoomuksen äänestäjänä. Ei kai puolueella ole sentään intressejä sanelle raportin sisältöä etukäteen.

Pöh. On sillä, niitä interessejä meinaan.

Kun puolue (mikä tahansa puolue) huomaa, että kansakunnassa on jotain outoa kuhinaa meneillään, pistää se pystyyn työryhmän, komitean, tms, laatimaan paperinivaskan tästä kansaa kiihottavasta aiheesta. Tämä paperinivaska kuitenkin on sisällöltään aivan samaa huttua, kuin aiempi puolueen (lue: toimeksiantajan) harjoittama politiikka, koska tekijät ovat samat. Mutta kas, nyt kun saadaan oikein mietintö kasaan, niin voidaan sitten jatkossa kertoa sille levottomasti liikehtivälle kansalle, että "toimimme asiantuntijaraportin mukaisella linjalla, joten kaikki on maassa hyvin, ja näkemiin aina ensi vaaleihin saakka". Ei tuonlaiset paperinivaskat ikinä ole erimieltä tilaajansa käytännön politiikasta, koska jos olisi, niin sehän osoittaisi, että on tehty virhe; ja sellaista ei yksikään puolue voi myöntää.

Kyseessä on siis silmänkääntötemppu, ei muuta.

Aivan. Mun mielestä on tulossa jotain vastaavaa kuin esim. ns. "operaatio Pöntinen" eurovaalien alla. Laitetaan joku tyyppi, jolle 100.000 euroa vaalikassaa puoluetoimistolta, millä tasan harkittu härmäläinen isänmaallinen imago (keskustan Korhonen oli kirjoittanut Pöntisen tunnustaneen hänelle olevansa harkittu tuote - mene ja tiedä...) sanomaan jotain mitä muu puolue ei voi poliittisesti korrektina sanoa. Näin pyritään saamaan imettyä hommalaisten äänet jotka olisi voineet muuten mennä kaiken maailman Halla-Ahoille tai Terhoille. Kuitenkin samanaikaisesti emopuolue vastaa tekemällä julkilausumia jossa hyvin äänekkäästi irtisanoudutaan moisesta häiriköstä ja vakuuttelemaan monikulttuurin autuutta. Ja (halpa)työvoimapulakin vielä.

Tietysti pöntisistäkin on hyötyä - aina tylyt julkilausumat sosiaalipummimaahanmuutosta muuttavat keskusteluilmapiiriä. Mutta pitää muistaa mihin tuota kuviota pyritään tietoisesti käyttämään.

On hyvin suuria oletuksia, että jotain vastaavaa on tulossa: jotain millä ennen eduskuntavaaleja voidaan erilaisille nuiville ihmisille vakuuttaa että kokoomus voisi olla vaihtoehto heille. Ehkä siellä saattaa ollakkin joitain yksittäisyyksiä turvapaikkabisneksen karmeimpien ylilyöntien karsimiseksi, hyvä niin. Mutta kaikki se tulee olemaan vain hämäystä, jos iso kuvio ei muutu miksikään. Tulisi tiedustella mitä kokoomuksessa ajatellaan eräistä kansainvälisistä sopimuksista EU:n taholta jotka tulevaisuudessa tulevat määräämään mokutuksen tahdin täälläkin - ja Eija-Riitta Korholan touhuista siihen liittyen. Pienellä pilkuviilauksella nuivuuden puolesta ei ole välttämättä sinällään mitään merkitystä.

Hyvä esimerkki on Ben Zyskowics kuka kyllä sopivasti eurovaalien alla jaksoi vittuilla thorsille löysäpäisestä mamu-politiikasta, mutta toisaalta - kun hommalainen nimimerkki Kazakstan sitä häneltä kyseli - ei nähnyt minkäänlaista vikaa siinä että oli antanut kannatuksensa muslimitsunamin tuottaneelle Thorsin laille. (kuten koko muukin kokoomus) Siitä voinee päätellä jotain miten aitoa herran nuivuus on. 

Tietenkin kannattaa kuitenkin kirjoittaa Homman kollektiiviset terveiset Arto Satoselle. Mieluusti sellaiset joissa lyötäisiin Anne Holmlundia ja Jyrki Kataista niin että lähtee; tulisi tietoisesti kysyä missä määrin emopuolue seisoo heidän touhujensa ja lausuntojensa takana? Missä määrin heidän sekoilunsa vastaa kokoomuksen virallista näkemystä mamu-linjasta.

Eikä pidä unohtaa kysyä siitä, miksi jokaikinen kokoomuksessa kannatti Thorsin ulkomaalaislakia joka ainakin takasi Holmlundille bisnestä.

[xor_rox]

Vähän samaa mieltä, olikos se Kalevassa vai missä se Kääriäisen kommentti Kokoomuksen 'kalastelusta' maakunnissa.

Samaa kalastelua tullaan näkemään mamu-kriittisissä ympyröissä lähikuukausina.

[JoKaGO]

Onko jotain syytä sille miksi käännytettävää ei voi palauttaa lähtömaahansa valitusten käsittelyn ajaksi?

Jos joku on oikeasti paossa kiduttaja-tappajadiktaattoria, niin saattaa käydä ohraisesti sillä aikaa kun valitukset havaittaisiin aiheellisiksi. Tietysti 99 % turvapaikanhakijoista ei ole, mutta tämähän se syy valitusoikeuteen on.

Voisi kuitenkin kuvitella, että kielteisen päätöksen syynä on se, että näyttöä vainoavasta kiduttaja-tappajadiktaattorista ei ole...

Nimenomaan näin. Tässähän voisi vedota siihen, että koska Suomeen ohjautuu kuitenkin niin pieni pakolaisvirta verrattuna muihin maihin, niin on uskottavaa, että tuo 1% eli aidot pakolaiset odotusarvoisesti EIVÄT löydy Suomeen tulijoista.

Yksinkertaistettuna: Jos hädänalaisuudesta ei ole todisteita, karkotus ilman valitusoikeutta. Ja EU-kansalaiset heti ulos ja ei-toivotuksi julistus.

Jari, heitätkö nämä Satosen setälle?

[RP]

Poimintoja:

Vastaanottokeskuksissa yksin asuvien nuorten toimeentulotuen saanti tulisi ottaa uudelleentarkasteluun. Tuen painopistettä tulisi siirtää vastaanottokeskuksen nuorelle tarjoamaan ylläpitoon käteen maksettavan rahallisen avustuksen sijaan.

En ymmärrä miksi tämän pitäisi koskea vain nuoria, tai toisin ilmaisten, miksi aikuisillekaan pitäisi maksaa rahaa josta riittää huvitteluihin tai sukulaisille lähetettäväksi. Todella hädänalaiselle majoituksen, ylläpidon ja tarvittavan terveydenhoidon pitäisi riittää.

Periaatteessa jokainen pakolaisstatuksen saanut voi tuoda lisähenkilöitä Suomeen.

Niin voivat myös monet muut. UNCHR:n myöntämän pakolaisstatuksen tai tai tätä vastaavan turvapaikan perusteella oleskeluluvan on saanut vain pieni murto-osa kaikista humanitäärisistä maahanmuuttajista.

Suomen tulee luoda uusia toimintamalleja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden osalta. Yksi näistä voisi olla niin sanotun vapaaehtoisen paluun tukeminen pohjoismaisten käytäntöjen mukaisesti.

Toivottavasti tässä ei ole tarkoitus ainakaan maksaa muuta kuin kyseisen henkilön peruutuskelvottamat matkaliput. Muutoin kuulostaa siltä, että luodaan uusi houkutin onnenonkijoille kerätä rahaa turvapaikkasäännöksiä hyväksikäyttämällä.

Periaatteena tulee olla, että oleskelulupaa ei voi saada sillä perusteella, että hakemusta ei ole ehditty käsitellä tai päätöstä ei ole ehditty panna toimeen Dublin-säännösten maksimiajassa.

Somaa. Näinkin voi siis käydä. Hyvä tietää.

Maahanmuuttoviraston tulostavoite on, että niin sanotut Dublin-tapaukset sekä ilmeisen perusteettomat hakemukset saadaan käsiteltyä 90 päivässä. Muiden hakemusten osalta tavoiteaika on 180 päivää. Hakijamäärien nopean kasvun vuoksi todellinen käsittelyaika on nyt jo lähes 300 päivää. Vielä vuonna 2008 käsittelyajoissa päästiin pääosin tavoiteaikoihin. Silloin turvapaikkahakemusten käsittely kesti normaalissa menettelyssä noin puoli vuotta ja nopeutetussa menettelyssä noin kaksi kuukautta. Maahanmuuttovirastolla tulisi olla realistinen mahdollisuus pysyä määritellyissä tavoiteajoissa.

ja tämänjälkeen tutustua jo ottaa käyttöön parahaimmisto muualla EU-alueella käytössä olevista menetelmistä ilmeisen perusteettomien (esim. Dublin-tapaukset, EU-kansalaiset) tapausten pikakäsittelyyn.

Monelle pitkään Suomessa asuneelle kansalaisuuden saanti on merkittävä askel kotoutumiseen

Ei, ei ja  vielä kerran ei. Kansalaisuuden pitää seurata kotoutumista, ei toisinpäin.

Lyhennetään kansalaisuuteen vaadittava oleskeluaika kuudesta vuodesta neljään vuoteen ja hyväksytään Suomeen jääneiden ulkomaalaisten opiskelijoiden kansalaisuusaikaan puolet opiskeluajasta, kuitenkin maksimissaan puolet kansalaisuusajasta.

Herää kysymys ollaanko kokooomuksessa tietoisia, että opiskeluaika hyväksytään nykyään kokonaisuudessaan...?

Kielitaitoedellytyksen täyttäminen tulisi voida osoittaa suorittamalla yleinen kielitutkinto yleistaitotasolla kaksi, tyydyttävä. Näin edesautettaisiin monien mahdollisuutta päästä Suomen kansalaisiksi.

Ks ylläkirjoitettu. He voivat edesauttaa sitä opiskelemalla ahkerammin ja harjoittelemalla. Mahdollisimman monta uutta kansalaista ei ole itseisarvo, muutoinhan kansalaisuus voitaisiin jakaa kaikille halukkaille. itselleni muuten ei ole vierasta tuttipullon ja vaippojen kanssa häärääminen työpäivän jälkeen, jotta vaimo  pääsisi kielikurssille.

Tämä tapahtuu varmistamalla eri asuinalueiden ja kaupunginosien mahdollisimman monipuolinen asuntotarjonta. Kunnalliseen asuntotuotantoon ja asukasvalintaan maahanmuuttajia asutettaessa onkin kiinnitettävä erityistä huomiota. Suomessa on toistaiseksi onnistuttu välttämään eri asuinalueiden jyrkkä segregoituminen, joka on monessa muussa maassa johtanut alueiden ghettoutumiseen ja esimerkiksi maahanmuuttajien syrjäytymisen kierteeseen.

On vaarallista ja omahyväistä itsepetosta kuvitella, että Suomen esimerkiksi Ruotsia pienemmät ghettoutumisongelmat johtuisivat paremmasta asutuspolitiikasta, eivätkä yksinkertaisesti ongelmaherkkien ulkomaalaisryhmien toistaiseksi Ruotsia pienemmästä koosta.

Kuntapaikkoja valittaessa on tärkeää, että kansalaisuus- ja kulttuuriryhmät eivät jää liian pieniksi, vaan paikkakunnalla on ennestään integroitumisen mahdollistava, riittävän kokoinen yhteisö.

Tavoitteena pitäisi olla integroituminen Suomeen, ei johonkin tiettyyn etniseen yhteisöön.

[J]

Poimintoja:
...

Kuntapaikkoja valittaessa on tärkeää, että kansalaisuus- ja kulttuuriryhmät eivät jää liian pieniksi, vaan paikkakunnalla on ennestään integroitumisen mahdollistava, riittävän kokoinen yhteisö.

Tavoitteena pitäisi olla integroituminen Suomeen, ei johonkin tiettyyn etniseen yhteisöön.

Hyviä poimintoja RP:ltä, osoittavat hyvin miten totaalisen hukassa Sekoomus maahanmuuttoasioissa on.

RP:n poimintojen pohjalta raportti tuntuu olevan aitoa mokutusta. Aikaisemmat kokemukseni A Satosesta ovat samanlaisia, kaveri voisi maahanmuuttopoliittisilta linjauksiltaan aivan hyvin olla SDP:n tai RKP:n jäsen. Ehkä Satonen onkin SDP:n desantti Kokoomuksessa?

Viimeisin RP:n poiminta on todellinen kukkanen: Juuri näin saadaan ghettoutuminen käyntiin.

[maisteri]

Tuota noin, seuraaviin vaaleihin mennessä Suomeen on valunut aika paljon lisää maahanmuuttajia ja tuo raportti ei auta siihen tilanteeseen enää millään lailla.
Mielestäni peli on jo nyt menetetty. Maahanmuuton pysäyttämiseksi toimenpiteet täytyy tehdä nyt eikä seuraavien vaalien jälkeen.

Entisenä aktiivi kokoomuslaisena en usko linjan muuttuvan koska tunnen puoluetta jonkinverran sisältäpäin. Oikein harmittaa, että olen ollut mukana tekemässä vaalityötä, täydellisiä idiootteja on päässyt päättämään asioista.

[Mika]

Entisenä aktiivi kokoomuslaisena en usko linjan muuttuvan koska tunnen puoluetta jonkinverran sisältäpäin. Oikein harmittaa, että olen ollut mukana tekemässä vaalityötä, täydellisiä idiootteja on päässyt päättämään asioista.

No niin on. Kansalle Kokoomuksen "Suomi kuuluu kaikille" -linja kuitenkin näyttää kelpaavan, kun puolueen kannatus senkun nousee. Tai ehkä ihmiset ovat niin pihalla asioista, että he kuvittelevat, että Kai Pöntisen mielipiteet edustavat laajemminkin Kokoomuksen linjauksia mamuasioissa.

[Jiri Keronen]

Ongelma: Maahanmuuttajia, erityisesti islamilaisista ja afrikkalaisista maista tulleita, kohdellaan eri tavalla kuin suomalaisia ihmisiä ja heille annetaan erivapauksia, jotka ovat vastoin Suomen laissa ja ihmisoikeussopimuksissa todettuja yhdenvertaisuusperiaatteita. Esimerkkinä tästä muslimien puhtaasti uskontoon perustuvat uimavuorot sekä KKO:n ratkaisu sukupuolielinten silpomisesta puhtaasti uskonnollisin verukkein, vaikka hallituksen esitys Suomen nykyisestä perustuslaista nimenomaisesti toteaa, että uskonnonvapaus ei oikeuta rikkomaan toisen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen.

Ratkaisu: Lopetetaan erityiskohtelu ja kohdellaan ihmisiä ihmisinä sen sijaan, että heitä kohdeltaisiin muslimeina ja maahanmuuttajina.

Tähän asiaan tahtoisin saada Kokoomukselta selvän kannan ja lausunnon.