Kansan Uutiset: Emu-tutkimus: Eliitti vei, kansa vikisi

[zhlobik]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2005888.html

Kansalaismielipiteelle ei juuri annettu painettu painoa, kun Suomi päätti liittyä Euroopan rahaliittoon. Enemmistö ei missään vaiheessa ollut hankkeen kannalla, mutta Emuun mentiin silti. Ruotsissa demarihallitus toimi päinvastoin. Se perusteli oman rahan ja rahapolitiikan säilyttämistä juuri yleisellä mielipiteellä.

Pitkä artikkeli, en viitsi kokonaan tänne kopsata

[stjohan]

Hirveästi ei allekirjoittanutta haittaa, että Suomessa ei asiasta äänestetty. Liian moni olisi äänestänyt tunteella järjen vastaisesti, "kun aina oon markalla maksanu perkele..". Ruotsalaiset tekivät tyhmän päätöksen ja saavat nyt elää sen kanssa. Ruotsissa EMU:a kannattivat kaikki pääpuolueet. Vastustajia olivat kommunistit ja vihreät, joten eiköhän siinä ole jo tarpeeksi hyvä syy äänestää "kyllä". 

Jos EMU kuitenkin epäonnistuu, kuten palstan useat EU-kriitikot uumoilevat / toivovat, ei mitään peruuttamatonta ole tapahtunut. Sitten vaan kehitellään uusi, joko kansallinen tai muu, valuuttajärjestelmä ja jatketaan jotenkuten. Todennäköisesti maailman ja Euroopan täytyy tuollaisessa tilanteessa olla kokonaisuudessaan suhteellisen fucked up joka tapauksessa.

Maahanmuuttopolitiikka ja ympäristöpolitiikka ovat kuitenkin sellaisia asioita, jotka muuttavat usein elinympäristöämme peruuttamattomasti ja lopullisesti.

Jos maahanmuuttopolitiikka epäonnistuu, emme vaan voi palauttaa kymmeniä- tai satojatuhansia maahanmuuttajia takaisin ja jatkaa entiseen malliin. Suurin osa tulee tänne jäädäkseen, paremmin tai huonommin integroituen.

Toisin kuin EMU:sta päätettäessä, tavallisella kansalaisella on liian löysän maahanmuuttopolitiikan seurauksista paljon paremmat tiedot kuin poliittisella eliitillä, johtuen usein siitä, että eliitti ei koe huonon maahanmuuttopolitiikan tuloksia omassa arjessaan oikeastaan millään tavala. Sen vuoksi tämänkaltaisista asioista, jotka ovat lopullisia, on hyvä olla kansalaisilla viimeinen sana sanottavanaan.

[kertsu59]

Ruotsalaiset tekivät tyhmän päätöksen ja saavat nyt elää sen kanssa.On se Ruotseilla tiukka paikka esim Stora Enson tehtailla, joutuvat töitä tekemään päinvastoin kuin Suomalaiset saman firman miehet ovat lomautettuina.Vaan kun on oma valuutta milla operoida ruotsilla näet.

[Ano Nyymi]

Ruotsalaiset tekivät tyhmän päätöksen ja saavat nyt elää sen kanssa.On se Ruotseilla tiukka paikka esim Stora Enson tehtailla, joutuvat töitä tekemään päinvastoin kuin Suomalaiset saman firman miehet ovat lomautettuina.Vaan kun on oma valuutta milla operoida ruotsilla näet.

Devalvaatio on kollektiivinen palkanalennus. Ja korkotasohan täällä olisi vallan hirmuinen jos se entinen inflaatio-devalvaatio-politiikka saisi vieläkin jatkua.

[kertsu59]

Ruotsalaiset tekivät tyhmän päätöksen ja saavat nyt elää sen kanssa.On se Ruotseilla tiukka paikka esim Stora Enson tehtailla, joutuvat töitä tekemään päinvastoin kuin Suomalaiset saman firman miehet ovat lomautettuina.Vaan kun on oma valuutta milla operoida ruotsilla näet.

Devalvaatio on kollektiivinen palkanalennus. Ja korkotasohan täällä olisi vallan hirmuinen jos se entinen inflaatio-devalvaatio-politiikka saisi vieläkin jatkua.

Mutta ennen pieni palkanalennus kuin työttömyys vanha kaenuulaenen sutkaos.

[M.]

Mutta ennen pieni palkanalennus kuin työttömyys vanha kaenuulaenen sutkaos.

Ei mikään estä nyttenkään laskemasta palkkoja Stora Enson tehtailla tai muuallakaan.

[Ano Nyymi]

Mutta ennen pieni palkanalennus kuin työttömyys vanha kaenuulaenen sutkaos.

Ei mikään estä nyttenkään laskemasta palkkoja Stora Enson tehtailla tai muuallakaan.

Kyllähän ne laskis jos voisivat, siis toisten, ei omiaan..

Mutta ei devalvaatio ole koskaan pitkään auttanut teollisuutta jonka kilpailukyky on kadonnut. Ennemmin tai myöhemmin on jouduttu kovan tosiasian eteen ja lopetettu kyseinen teollisuus Suomessa. Esim. rättien ompelut.