2009-01-26 YLE: Halla-ahon blogikirjoitukset syyteharkintaan

MustaLeski · 27.01.2009, 11:26:06

Quote from: kmruuska on 27.01.2009, 11:10:08
Takerruit sitten siihen yhteen sanaan.

Pata kattilaa jne.

IDA · 27.01.2009, 11:27:08

Quote from: kmruuska on 27.01.2009, 11:10:08
Myönnän että sanan "fantasia" käyttö tuossa oli kärjistystä, mutta olisi aika tekopyhää kritisoida kärjistyksiä kovin voimakkaasti kun on kyse Halla-ahon kirjoituksista. Takerruit sitten siihen yhteen sanaan.

Tuo on laajempaa. Hyvin usein näkee tässä puhuttavan nimenomaan raiskausfantasiasta tai fantasioinnilla homon ampumisesta.

En nyt väitä, että puhujat itse fantasioisivat, mutta jostain syystä tuollainen juttu on levinnyt.

Lemmy · 27.01.2009, 11:29:33

Homofantasiat on niin fantsua hommaa, ne kansanryhmiä kiihottaa...

M.K.Korpela · 27.01.2009, 11:45:49

Quote from: kmruuska on 27.01.2009, 10:52:47Ei, en ole sitä mieltä että siitä tai siitä raiskausfantasiastakaan tulisi kuitenkaan rosikseen viedä, mutta toisaalta ymmärrän kyllä jos fantasian kohteena olleet nimetyt naiset asiasta hieman lämpenevät.

Seuraavat hakusanat "pitäisi tappaa" googlen kautta tuottavat aika leväperäistä kielenkäyttöä ... "pitäisi tappaa" joko Audikuskit tai Kemiran johtaja tai jotain.

On nähtävästi aika yleistä , että hengenriistoon liittyvä kielenkäyttö on leväperäistä.

Jouko · 27.01.2009, 12:57:26

Tällainen postaus oli Vieraskirjan puolella:

"Nimi : Stäni
Mitä teen : Kommentoin

Viesti : Muutama vuosi sitten murhattiin kaksi suomalaista liikemiestä Irakin Bagdadissa. Takana ajaneesta ajoneuvosta ammuttiin suomalaisten liikemiesten ajoneuvoon konetuliaseilla,jossa suomalaiset kuolivat.
Onkohan tätä tapausta tutkittu kuinkakin aktiivisesti UM-taholta.
Kumman hiljaa on media ollut ja vain Guantanamon vangit ovat saaneet sääliä ja ymmärrystä mediassa. Kuka tietää vaikka nämä murhaajat olisivat olleet Guantanamossa vangittuina?
Jos Suomeen tuotetaan näitä ns, vapaita vankiraukkoja, olisi ainutlaatuinen tilaisuus kuulustella näitä vapaita, ja syyttä, leirissä olleita."

Samaten hiljaa on oltu myöskin Bagdadissa tapahtuneesta amerikkalaisen liikemiehen Eugene Armstrongin mielettömän raa'asta murhasta josta levisi jopa video netissä. Senkin teon tehneitä on voinut olla Guantanamossa. Siinä syy miksi amerikalaiset eivät halua omaan maahansa näitä hyväkkäitä ihan hyväkkäiden oman turvallisuutensakin tähden.

KinKin · 27.01.2009, 13:05:42

Apulaisvaltakunnansyyttäjästä en tiedä, mutta katselin silloin kun Seppo Lehto sai tuomion kahdeksi vuodeksi linnaan nettikirjoittelustaan mitä nyt voi verrata vaikka nollaan päivään Sasille (svenska.nu-väkeä) joka tappoi vanhuksen ajaessaan, näitä yhteyksiä. Valtakunnan syyttäjä Illman on RKP:n miehiä.

Hankala tätä on ymmärtää tätä Suomen järjestelmää.
Suomalaisviha on vallitseva poliittinen doktriini. Vaikka mistä syytetään suomalaisia. Aina on kaikkeen syynä suomalaiset. Samalla rahoitetaan valtion rahoilla jotain Ahvenanmaata johon ei luonnollisestikaan ole suomalaiset tervetulleita.
Natsit jotka suomalaisia vihaavat, hallitsevat mediaa ja eduskuntaa. Sitten ihan kiusallaan tuota vihaa vastaan puhuvia kutsuvat natseiksi, varmaan on tosi hauskaa.
Olettaa sopii että ruotsinvallan alla ollaan yhä ja tuosta tuo perinteinen suomalaisviha ja suomalaisten alistaminen kaikin keinoin johtuu.

Aikoinaan yritettiin kansanmurhaa moneen kertaan ja nämä joukkotuhoajat ovat yhä vallassa.
http://www.saunalahti.fi/eiry/
http://www.sci.fi/~eiry/

Missään muussa euroopan maassa ei voisi olla rkp:n tapaista puoluetta joka jakaa freudenthal-mitaleja, freudenthalhan valtaväestöä vihasi samalla tavalla kuin myöhemmin hitler juutalaisia. Kaikki muut kansat katsotaan korkeammiksi roduiksi kuin suomalaiset joten heitä pitää tuoda tänne jotta suomalaisten määrä vähenee. Esim. 1 pakolainen helsinkiin = yksi suomalainen roskikseen asumaan tai muualle muuttamaan, kun uusia asuntoja ei kumminkaan rakenneta.
Yhteiskunta on läpikotaisin korruptoitunut, valtakunnan syyttäjä Illman on yrittänyt saada lailla poistettua keskustelua palstoilta - mutta sama asia toteutettiin muin tavoin. En tiedä onko lahjottu vaiko uhkailtu mutta esim.
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.kielipolitiikka/browse_thread/thread/1a9f8db89474b7fa/b4ce0c0975bc3182?hl=fi&#b4ce0c0975bc3182
aiemmin on uhkailtu.

Ainoa paikka jossa valtakunnallisissa medioissa vielä voi esim. pakkoruotsista sensuuritta puhua on Apu-lehden keskustelupalsta. Tästä ovat tietoisia ehkä muutama sata suomalaista, päälle viidestä miljoonasta.

http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=656

Mikään valtakunnallinen media ei uskalla julkaista mitään pakkoruotsikielteistä.

PK · 27.01.2009, 14:09:58

Quote from: rähmis on 26.01.2009, 18:08:31
Tolkullisena mediana pitämäni Aamulehti veti kyllä pohjat tällä kertaa siteeratessaan Scriptaa raiskausblogiksi.

QuoteEsimerkiksi tamperelaisen Rosa Meriläisen nimi oli esillä Halla-ahon "raiskausblogissa" eduskuntavaalien edellä syksyllä 2006. Meriläinen kertoo soittaneensa Timo Soinille, minkä jälkeen hänen nimensä poistettiin blogista.

Avrelivs · 27.01.2009, 14:11:02

Tuomiohan on aivan satavarma jos minulta kysytään. Saapa nähdä tuleeko ihan ehdollista vankeuttakin jollain kikalla.

Kyse on aivan selvästi poliittisesta oikeudenkäynnistä, ja sellaisissa establishment voittaa aina.

Hippo · 27.01.2009, 14:48:26

Jos jostain pitää mielenosoituksia järjestää niin se on tämä poliittinen oikeudenkäyttö.

Roope · 27.01.2009, 14:58:51

Quote from: Avrelivs on 27.01.2009, 14:11:02
Tuomiohan on aivan satavarma jos minulta kysytään. Saapa nähdä tuleeko ihan ehdollista vankeuttakin jollain kikalla. Kyse on aivan selvästi poliittisesta oikeudenkäynnistä, ja sellaisissa establishment voittaa aina.

Voittaa mutta häviää. Minä ainakin toivon tuomiota. Sitten valitetaan hoviin ja perutaan aiempi päätös. Oikeudenkäyntiprosessi ja muutaman satasen sakkotuomio on pieni hinta siitä, että monen silmät saadaan avattua nykytilanteelle. Ajoitus lomautusten, irtisanomisten ja toisaalta turvapaikanhakijoiden määrän räjähtämisen kanssa on sekin otollinen.

Tämä kaikki on erinomaista ilmaista mainosta eurovaaleihin, jos Halla-aho päättää sinne tosissaan pyrkiä. Ja niin näyttäisi nyt Soinin vetäytymisestä päätellen tapahtuvan.

Win-win, kävi miten kävi.

JohannaS · 27.01.2009, 16:03:17

Kiva herätys aamulla, sisko lähetti tekstarin: "Jaaha, Halla-aho saa syytteen kansan kiihottamisesta. On sulla kanssa idolit :>"
(Siskoni ei ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia eikä ole muodostanut niistä tai niiden käsittelemistä aiheista minkäänlaista mielipidettä, mutta tietää että arvostan Halliksen kirjoituksia.)

Mutta siis mitä ihmettä. HS sanoo että:

QuoteIlta-Sanomien mukaan syyttäjä tutkii etenkin kohtia, joissa Halla-aho kirjoitti profeetta Muhammedin olleen pedofiili ja islamin pedofilian pyhittävä uskonto.

Ei kai Suomessa nyt tosiaan ole niin, että jos kutsuu 9-vuotiaan tytön kanssa sekstaavaa viisikymppistä miestä pedofiiliksi, niin tämä on kansan kiihottamista?

Miten tässä pystyy islamista keskustelemaan ollenkaan jos kylmien mutta epämukavien faktojen lausuminen ääneen on kiellettyä? Orwell oli optimisti.

Toisaalta aivan älyttömän loistava juttu jos painotus tosiaan on tuossa pedofiilisitaatissa. Rosa Meriläis- tai homonampumiskohut olivat ikäviä möläytyksiä ja vaikka ne kuinka olisivat olleet kieli poskessa-tyyliin kirjoitettua pakinointia, niin niitä on vaikeampi selitellä loukkaantunelle ulkopuoliselle. Mutta se pedofiilisitaatti on harvinaisen tosi fakta, vaikka muslimit eivät jostain syystä ole kauhean innolla halunneet aiheesta puhua ei-muslimeille. Pedofilia on valtava mörkö länsimaissa. Jos tietoa Muhammedin Aisha-vaimosta sekä pedofilian tilanteesta nyky-islamissa nousee tämän kohun kautta laajemman yleisön tietoisuuteen, niin tuolla jos millä on potentiaalia shokeerata ja avata naiivien ummikoiden silmiä.

reino · 27.01.2009, 17:24:10

Quote from: JohannaS on 27.01.2009, 16:03:17
Kiva herätys aamulla, sisko lähetti tekstarin: "Jaaha, Halla-aho saa syytteen kansan kiihottamisesta. On sulla kanssa idolit :>"

Nooh. Huomaa hymiö. :> Ja odotahan vain, kun siskosi tämän "kohun" innostamana kiihottuu lukemaan Jussin kirjoituksia ihan itse. Ja taas on idolilla uusi ihailija. 3>

(Mä en muuten haltsaa noita ihqugalleriahymiöitä laisinkaan.)

Tuo Jussin nimenomainen kirjoitus, jossa "Halla-aho kirjoitti profeetta Muhammedin olleen pedofiili ja islamin pedofilian pyhittävä uskonto" lienee tämä:

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Huomatkaa ensinnäkin kirjoituksen otsikko:
"Muutama täky Illmanin Mikalle"

QuoteAion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:
...

Miksi Illmanin Mika, joka luki tämän kirjoituksen takuuvarmasti heti sen ilmestyttyä 3.6.2008 päätti tarttua täkyyn vasta nyt, eurovaalien alla?

Ja mitä luulette, muuttaako Johannan sisko (ja kuka tahansa täysjärkinen suomalainen) mielipidettään asiasta luettuun tuon kirjoituksen, johon median uutinen ja Illmanin syyte perustuu?

Teemu Lahtinen · 27.01.2009, 17:32:51

Pakko tuoda tähän yhteyteen HS:n keskustelusta nimimerkki Sapere auden valistunut arvaus:

"Suomenkielinen Wikipedia näyttäisi olevan aika tavalla suomensisulaisten hallussa"

Whatsername · 27.01.2009, 17:38:42

Juu noita HS:n kommentteja oli mielenkiintosta lukea. Hyvin kului muutama tunti toissa kun luki lapi kaikki 18 sivua.

Valilla teki kylla mieli hakata paata seinaan niita lukiessa. Esim, rinnastukset kalevalaan ja koraaniin. Heh.

JohannaS · 27.01.2009, 17:42:27

Quote from: reino on 27.01.2009, 17:24:10
Nooh. Huomaa hymiö. :> Ja odotahan vain, kun siskosi tämän "kohun" innostamana kiihottuu lukemaan Jussin kirjoituksia ihan itse. Ja taas on idolilla uusi ihailija. 3>

Jep, tekstari ei ollut kannanotto uutiseen vaan lähinnä sitä, että sisko näki mahdollisuuden piruilla minulle niin kuin siskot yleensä :p Kuten mainitsin, hän ei ole erityisen kiinnostunut tästä (tai mistään muustakaan politiikkaan liittyvästä) asiasta; halusipahan vain kettuilla

Olen kysynyt siskolta joskus että "mitä mieltä olet tuon Scriptan kirjoituksista? lue niitä joku päivä", mutta hän suhtautuu välinpitämättömästi koko aiheeseen.
Lähinnä hätkähdin tekstarin takia että "kääk, mitä nyt on uutisissa? Pakko päästä äkkiä nettiin!".

Ja kyllä, se kirjoitus johon uutisessa viitataan näyttäisi olleen tuo täkykirjoitus.

Haluan korjata yhden pikku virheen joka Halliksen alkuperäisessä kirjoituksessa on. Hän mainitsee Koraanin olevan se lähde jonka perusteella Aishan tiedetään olleen 9 vuotta kun Muhammed ensimmäisen kerran sekstasi hänen kanssaan. Lähde ei kuitenkaan ole Koraani, vaan hadithit. Ero on siinä että Koraani on erehtymätöntä Allahin sanaa ja hadithit vain ihmisen sanaa. Joten Aishan iästä on mahdollista kiistellä jos näin haluaa, vaikka on laajalti tunnustettua ja näyttäisi melko varmalta että tyttö oli juuri 9.

Ex-muslimi Ali Sina on kirjoittanut Faith Freedom-sivustollaan pari hyvää artikkelia Aishasta sekä ikädebatista; suosittelen artikkelien lukemista niille jotka eivät ole tietoisia Aisha-kysymyksen taustoista.

http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha_age.htm
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha_moraleval.htm

Pöllämystynyt · 27.01.2009, 18:19:43

Eläköön vapaus! Halla-aho on kovassa nousussa kohti ihmisoikeustaistelijoiden sankarikuvastoa. Henkilönpalvontaan ei pidä mennä, mutta hieno esikuva hänestä saadaan tulevien vuosien aikana, mikäli ajojahti jatkuu. Kaikki Halla-ahoon kohdistuvat laittomat uhkaukset, herjat ja tekaistut syytteet jo nyt kääntyneet esittäjiään vastaan. Mitä kävisikään, jos hän pääsisi päähenkilöksi demokratiaa ja sananvapautta vastaan suunnattuun laittomaan näytösoikeudenkäyntiin? Minäkin vihervasemmistolaisena humanistina tuen häntä, kuten jokaista mielipiteensä vuoksi vainottua.

Yhä useammat ovat heräämässä sortopolitiikan kovaan todellisuuteen.

RP · 27.01.2009, 18:52:40

Quote from: kmruuska on 27.01.2009, 10:52:47
Todennäköisesti lämpenisi Halla-ahokin jos hänen valtuustokaudellaan vähennettäisiin vaikkapa kaupungin psykiatrisia palveluja ja siitä innostuneena joku kohtuullisen lukijakunnan omaava mielipidevaikuttaja julkisesti toivoisi että Jammu veisi ja tappaisi hänen lapsensa. Minä ainakin suuttuisin. En ehkä ihan akuuttiin murhanhimoon asti, mutta aika lailla kuitenkin.

Jotain tähän tyyliinkö?:

QuoteSen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista.

http://www.soininvaara.fi/2007/10/14/liikaa-rummunparistysta/

Mielestäni alaikäisten lasten sotkeminen aikuisten välisiin kiistoihin osoittaa aina vähintäänkin harkintakyvyn pahaa herpaantumista.

Muutoin:

A) Halla-ahohan ilmoitti poistaneensa Meriläisen nimen maininnan kyseisestä kohdasta, mikä kai on selvästi tulkittavasti sen myönnöksi, että kyseinen yksityiskohta tekstissä ei ollut kunnolla harkittu
B) On eri asia pitää jotain kirjoitusta tai sen osaa mauttomana, kuin lähettää poliisille ilmeisen perusteettomia tutkintapyyntöjä asian johdosta
C) Toivon, että valtuutettu Halla-aho osoittaa parempaa harkintakykyä saamaansa kritiikkiä kohtaan kuin vihreät naiset

Lemmy · 27.01.2009, 19:27:17

Kannattaa lukea se esitutkinnan osa 2... siinähän on perin mielenkiintoisia kohtia kaiveltu esiin.

Mausteena lopussa:

QuoteSuostutko asiassa kirjalliseen menettelyn eli luovutko oikeudestasi saada asiassasi mahdollisen syyttäjän nostaman syytteen osalta suullinen pääkäsittely käräjäoikeudessa?

En suostu enkä luovu. Tältä osin olen edellisen kuulustelun jälkeen muuttanut mieleni.

Saattaa tulla mediajylläkkä.

Ano Nyymi · 27.01.2009, 22:39:50

Quote from: JohannaS on 27.01.2009, 16:03:17
Ei kai Suomessa nyt tosiaan ole niin, että jos kutsuu 9-vuotiaan tytön kanssa sekstaavaa viisikymppistä miestä pedofiiliksi, niin tämä on kansan kiihottamista?

Nyt voikin ryhtyä syyttämään kaikkia Halla-ahon vastustajia pedofiilien palvojiksi.

Kannattaa heti vetää tuo pedofiilikortti esiin ja tivata Halla-ahoa moittivalta että sinä siis kannatat pedofiliaa...

Jos taas joku väittää että pedofiiliväite ei pidä paikkaansa, hän pitää Koraania satukirjana ja loukkaa verisesti hartaita muslimeja.

Taisi ilman astua liukumiinaan, jos tää nyt oikein pelataan.

Kannattaa jo nyt etsiä osoitteet muslimisaiteille jonne voi kuka tahansa kirjoittaa, jos vaikka syyttäjä erehtyy väittämään että Koraani ei ole dokumentaarinen teos. Ja tietysti kyseisen syyttäjän osoitetiedot siihen viestiin. Saa sitten vastata kiihottuneille muslimeille puheistaan;)

vatku · 27.01.2009, 23:29:16

Quote from: RP on 27.01.2009, 18:52:40Jotain tähän tyyliinkö?:
QuoteSen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista.
http://www.soininvaara.fi/2007/10/14/liikaa-rummunparistysta/

Piti ihan rekisteröityä tämän keskustelun takia.

Eikö tuo olisi ihan tutkintapyynnön arvoinen kirjoitus?

Maltillinen · 27.01.2009, 23:44:23

Sen verran on pakko puolustaa Soininvaaraa, että hänhän nimenomaisesti vertaa Tehyn logiikkaa panttivankiajatteluun. Kts. alla:

"Sen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista. Samaa logiikkaa noudattavat panttivankien ottajat: ammumme yhden panttivangin tunnissa ja jokainen kuollut on hallituksen syytä, joka se ei suostu vaatimuksiimme."
Linkki: http://www.soininvaara.fi/2007/10/14/liikaa-rummunparistysta/

Mielestäni eivät Halla-ahon, eivätkä Soininvaaran kirjoitukset ole oikeita kehotuksia raiskaamaan, tai tappamaan. Kyseessä ovat huomion herättämiseen pyrkivät kärjistykset. Tämä olisi pitänyt olla selvää myös vihreille naisille, mutta näköjään ei.

Mediasirkus tästä varmasti tulee ja voi olla, että ylilyönnit eivät ole pelkästään sanallisia. Lisäksi riskinä on se, jonka olen joskus aikaisemminkin maininnut, että jos puhe loppuu sen takia että se ei ole sallittua, teot alkavat. Tästä pitäisin vastuullisina vihreitä naisia, jotka yliholhoamisellaan ajavat maan tärviölle. Hyvä tarkoitus ei automaattisesti johda hyvään lopputulokseen.
Vaikka lopputulos olisi syyttämättä jättäminen, tai jopa syytteiden kumoaminen oikeudessa, luulen ettei se olankohautuksella siltikään mene ohi. Elämme mielenkiintoisia aikoja...

T: Juha

Avrelivs · 27.01.2009, 23:53:07

Quote from: vatku on 27.01.2009, 23:29:16
Piti ihan rekisteröityä tämän keskustelun takia.

Eikö tuo olisi ihan tutkintapyynnön arvoinen kirjoitus?

Tervetuloa vaan.

Minusta tuo Soininvaaran kommentti on abouttiarallaa yhtä paljon tutkintapyynnön arvoinen kuin Halla-ahon kohottu "raiskauskommentti". Eli ei siis lainkaan sen arvoinen. Mutta jostain syystä Soininvaaran kommentista eivät Vihreät Naiset nostaneet kohua, mutta Halla-ahon kommentista kyllä...

Viiskio · 27.01.2009, 23:55:48

Quote from: Lemmy on 27.01.2009, 19:27:17
Kannattaa lukea se esitutkinnan osa 2... siinähän on perin mielenkiintoisia kohtia kaiveltu esiin.

Oli muuten omalla tavallaan huvittavaa luettavaa: Siinähän on poliisi ystävällisesti kaivanut Jussin teksteistä kaikki keskeiset osat ikään kuin tiivistelmäksi. Täytyy myöntää etten esimerkiksi itse ollut lukenut hänen kirjoituksiaan ollenkaan noin tarkasti, eli kiitos tässä poliisille ansiokkaasta toimitustyöstä.

Quote from: Lemmy on 27.01.2009, 19:27:17Mausteena lopussa:
QuoteSuostutko asiassa kirjalliseen menettelyn eli luovutko oikeudestasi saada asiassasi mahdollisen syyttäjän nostaman syytteen osalta suullinen pääkäsittely käräjäoikeudessa?

En suostu enkä luovu. Tältä osin olen edellisen kuulustelun jälkeen muuttanut mieleni.
Saattaa tulla mediajylläkkä.

Toivottavasti saatavilla on nuivaa juristivoimaa. Vaikka koko operetti onkin enemmän farssi, niin ajan hengen ja lähihistorian valossa mikään ei ole meidän oikeuslaitoksellemme liian mieletöntä. Lakitekniselle avulle saattaa vielä ennen paksun leidin laulua tulla tarvetta.

Jussi on tähän taistoon käydessään rohkea ja suoraselkäinen, mutta hän on silti vain yksi mies. Koneistonsa voimalla ylimielisen virkamiehen on helppoa nujertaa kansalainen, vapaudenmenetyksen uhka tai kohtuuton rahallinen vaade panee kenet tahansa perheellisen miettimään.

Kullervo Kalervonpoika · 28.01.2009, 00:34:42

Quote from: KinKin on 27.01.2009, 13:05:42
Missään muussa euroopan maassa ei voisi olla rkp:n tapaista puoluetta joka jakaa freudenthal-mitaleja, freudenthalhan valtaväestöä vihasi samalla tavalla kuin myöhemmin hitler juutalaisia. Kaikki muut kansat katsotaan korkeammiksi roduiksi kuin suomalaiset joten heitä pitää tuoda tänne jotta suomalaisten määrä vähenee.

Olen varmaan jossain aikaisemminkin sanonut, että olen - vähintään puoliksi - etnisesti suomenruotsalainen (mitä ikinä se tarkoittaakaan) ja kaksikielinen ihminen, joka on käynyt tosin suomenkieliset koulut ja lukenut ensimmäisenä vieraana kielenä venäjää.

Juuri tämä RKP oli se niksahdus, joka sai minut tietoisesti hylkäämään suomenruotsalaisuuden. Se sai minut myös luopumaan suomenruotsalaisuudesta omien lasteni kasvatuksen kohdalla.

Vaikka nuornamiesnä olin - myös suomenruotsalaisen - Jori Ceen oppipoikia, niin suomenruotsalaisuus ankkalammikoineen - ja täteineen, isotäteineen ja ties kuinka monennen polven serkkuineen - alkoi jossain vaiheessa (tack SFP) tuntua todella menneen maailman jutulta.

Ja tämä Freudenthal - pahempaa kuin mikään Rosenbergin teksteistä tai ajatuksista. Suoraa kolonialismia, oman väen kesken.

possu · 28.01.2009, 02:01:59

Quote from: Viiskio on 27.01.2009, 23:55:48

Toivottavasti saatavilla on nuivaa juristivoimaa. Vaikka koko operetti onkin enemmän farssi, niin ajan hengen ja lähihistorian valossa mikään ei ole meidän oikeuslaitoksellemme liian mieletöntä. Lakitekniselle avulle saattaa vielä ennen paksun leidin laulua tulla tarvetta.

Jussi on tähän taistoon käydessään rohkea ja suoraselkäinen, mutta hän on silti vain yksi mies. Koneistonsa voimalla ylimielisen virkamiehen on helppoa nujertaa kansalainen, vapaudenmenetyksen uhka tai kohtuuton rahallinen vaade panee kenet tahansa perheellisen miettimään.

Tähän asti käsittely näyttää Jussi Halla-aholle edulliselta. Kun poliisin kuulustelu käydään sähköpostilla, Halla-aho voi kaikessa rauhassa miettiä vastauksiaan. Talteen jäävät kirjallisina kaikki mahdolliset poliisin esittämät syytteen aiheet, joten Jussi ja hänen oikeusavustajansa voivat taltioidun kuulustelun pohjalta etukäteen kunnolla valmistautua siltä varalta että syyte nostettaisiin. Ja jos syyte nostetaan, oikeudenkäyntiin Jussin ehdottomasti kannattaa itse mennä paikalle, sillä oikeussalissa syyttäjä saattaa esittää jotain lennokasta sanottavaa, kuten siteerata kuuluisaa Illmanin väitöskirjaa, eikä asiaan pinnallisemmin perehtynyt oikeusavustaja siinä tilanteessa välttämättä löydä varsinaista jyvää sillisalaatista. Mutta välkky vastaaja voi henkilökohtaisella läsnäolollaan pelastaa sen, mihin oikeusavustaja ei kykene.

reino · 28.01.2009, 02:10:08

Quote from: possu on 28.01.2009, 02:01:59
Ja jos syyte nostetaan, oikeudenkäyntiin Jussin ehdottomasti kannattaa itse mennä paikalle, sillä oikeussalissa syyttäjä saattaa esittää jotain lennokasta sanottavaa, kuten siteerata kuuluisaa Illmanin väitöskirjaa, eikä asiaan pinnallisemmin perehtynyt oikeusavustaja siinä tilanteessa välttämättä löydä varsinaista jyvää sillisalaatista.

Jaa sää visioit, että Kalske ei kehtaa pistää Illmania syyttäjäksi asiassa, joka perustuu Jussin kirjoitukseen "Muutama täky Illmanin Mikalle"?

Vaan että Kalske joutuu itse raahautumaan paikalle ja mumisemaan (Illmanin Mikan kirjoittamasta paperista) lainauksia Illmanin väitöskirjasta?

Pryceless.

Itse menen ainakin katsomaan tuota oikeudenkäyntiä.

En olekaan ennen ollut läsnä poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä. Johtuu varmaankin siitä, että niitä ei ole Suomessa sitten sotasyyllisyysoikeudenkäyntien pidetty.

Kullervo Kalervonpoika · 28.01.2009, 02:17:22

Quote from: possu on 28.01.2009, 02:01:59
Ja jos syyte nostetaan, oikeudenkäyntiin Jussin ehdottomasti kannattaa itse mennä paikalle, sillä oikeussalissa syyttäjä saattaa esittää jotain lennokasta sanottavaa, kuten siteerata kuuluisaa Illmanin väitöskirjaa, eikä asiaan pinnallisemmin perehtynyt oikeusavustaja siinä tilanteessa välttämättä löydä varsinaista jyvää sillisalaatista. Mutta välkky vastaaja voi henkilökohtaisella läsnäolollaan pelastaa sen, mihin oikeusavustaja ei kykene.

Varsin totta.

Ja noin maallikkokielelle - nopeasti käännettynä - oikeusprosessiin liittyvän suullisen käsittelyn todellinen tarkoitus on:

a) tuoda esiin totuus tapahtuneesta
b) mahdollistaa epäillylle puhdistautuminen aiheettomista syytöksistä
c) varmistaa oikeuden tapahtuminen
d) tuottaa henkilökohtaista kärsimystä rikokseen syyllistyneelle
e) ennaltaehkäistä - rangaistuksen pelossa -samaa rikosta mahdollisesti uudelleen yrittäviä.

Se mitä - minun mielestäni - tässä haetaan, tulee tuon ulkopuolelta. Nimittäin ennakkosensuurin legalisointi ja sananvapauden kaventaminen oikeuskäytäntöä muuttamalla.

possu · 28.01.2009, 02:22:12

Quote from: reino on 28.01.2009, 02:10:08

Jaa sää visioit, että Kalske ei kehtaa pistää Illmania syyttäjäksi asiassa, joka perustuu Jussin kirjoitukseen "Muutama täky Illmanin Mikalle"? Vaan että Kalske joutuu itse raahautumaan paikalle ja mumisemaan (Illmanin Mikan kirjoittamasta paperista) lainauksia Illmanin väitöskirjasta?

En ajatellut noin pitkälle. Tietääkseni Illmanilla on pokkaa siteerata omaa väitöskirjaansa oikeudenkäynnissä. Kertoo tietysti enemmän tosiasioita Illmanista itsestään kuin mistään muusta, mutta mietipä sitä.

Kullervo Kalervonpoika · 28.01.2009, 02:31:05

Quote from: possu on 28.01.2009, 02:22:12
En ajatellut noin pitkälle. Tietääkseni Illmanilla on pokkaa siteerata omaa väitöskirjaansa oikeudenkäynnissä. Kertoo tietysti enemmän tosiasioita Illmanista itsestään kuin mistään muusta, mutta mietipä sitä.

Kaiken todennäköisyyden mukaan Illman on koko jutun takana - hänhän pisti poliisin seulomaan - ViNan käynnistettyä rikokseen yllyttämisen perusteella tutkinnan - koko Halla-ahon blogin. Epäilynä kuuluikin sitten olevan kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

Illman muuten siteerasi - muistaakseni - paria oikeustieteellisen alkeiskurssikirjaa Ellilän oikeudenkäynnissä. Ei ollut ilmeisesti häpyä todeta, että koko juttu perustui hänen väitöskirjastaan repäistyyn (kyseenalaiseen) laintulkintaan.

Katsotaan, sanoi ...

mikkoR · 28.01.2009, 07:29:33

Oikeudenkäynnistä sen verran...

Itse olin toissa vuonna syytettynä etnisestä syrjinnästä, oikeudessa olin aivan ihmeissäni kun syyttäjä sekä minun avustajani lukivat joistain toisten kirjoittamista kirjoista miten lakia pitää tulkita.

Joten varmana aivan sama mitä ne siellä lukee koska laki ei laki kuten se on kirjoitettu vaan tuomio on se miten joku saa lain parhaiten selitettyä.

Tämän tuomion lopputulos oli päätetty jo aiemmin kun eräs viranomainen oli lehdissä isoin otsikoin kertonut etsivänsä tähän syyllistyneitä.

Itselläni kun ei ollut mitään julkisuutta eikä asiakaan ketään sinänsä kiinnostava niin ei paljoa mahtanut.

News:

2009-01-26 YLE: Halla-ahon blogikirjoitukset syyteharkintaan

MustaLeski

IDA

Hippo

reino

reino