2009-10-04 Prof. Vihavainen: Suomen älymystö hiljaa maahanmuuton ongelmista

[tapio]

Professori Timo Vihavaisen mukaan suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista. Keskustelu vaiennetaan ja kriitikot leimataan aivan kuten 1970-luvulla.

Tuskin tarvitsee olla ennustaja arvatakseen, että suuri osa niistä maahanmuuttajista, joita oma älymystömme niin innokkaasti on maahan haalimassa, tulee muodostamaan tulevien slummiemme kantaväestön.

Tällaiseen tekstiin saattaisi törmätä "maahanmuuttokriittisellä" nettisivulla, mutta harvemmin professorin esseekokoelmassa.

Katkelma on Timo Vihavaisen tuoreesta kirjasta Länsimaiden tuho (Otava). Vihavainen on Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori, joka hätkähdytti suomalaisia viimeksi 1991 ilmestyneellä kirjallaan Kansakunta rähmällään, suomettumisen lyhyt historia. Neuvostoliiton kuolinkamppailun aikaan ilmestynyt teos käynnisti keskustelun Suomen lähihistorian kipupisteestä. Vihavainen kuvasi tragikoomisten esimerkkien kautta kulttuuria, jossa itsesensuuri kukoisti ja pisteitä kerättiin mielistelemällä itänaapurin totalitaristista systeemiä.

Mitä hän mahtaa ajatella Jussi Halla-ahosta?

Vihavainen pitää Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota "pöyristyttävänä".

"Hän on totuuden puhuja, joka ei saa yösijaa. Mutta siitä huolimatta hän ei malta olla puhumatta." Vihavainen rinnastaa Halla-ahon Tuure Junnilaan, joka leimattiin Kekkosen Suomessa äärioikeistolaiseksi, vaikka hän edusti pohjoismaista demokratiaa.

Haluaako poliittisesti hyvin epäkorrekteja mielipiteitä luukuttava 62-vuotias professori Vihavainen itse kansakunnan sylkykupiksi? Hän on ensimmäinen raskaan sarjan akateeminen vaikuttaja, joka kritisoi näin suorasukaisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

"Tässä iässä ei kannata enää pelätä. En ole enää mihinkään pyrkimässä. Minullahan on jo eläke odottamassa, jos haluan lähteä."

Tällaista. En uskalla lainata koko digihesarin tekstiä, jos se vaikka olisi tekijänoikeusrikkomus.

http://www.hs.fi/verkkolehti/sunnuntai/20091004/artikkeli/Kansakunta+taas+r%C3%A4hm%C3%A4ll%C3%A4%C3%A4n/1135249788220

Koko artikkeli:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135249793782?ref=rss

Katso myös professori Vihavaisen haastattelu (kiitos Viljamehille):

21.9.2009: Aamu-TV: Länsimaiden tuho

http://www.youtube.com/watch?v=SILewnME_ZE

[Nikopol]

Pato murtuu. Kuinka kauan riittää pikku Hanseja tökkimään sormiaan kasvaviin aukkoihin?

[Vasarahammer]

Luin juuri äskettäin Vihavaisen kirjan. Siitä tuli hyvä mieli, koska siinä käsiteltiin samoja asioita, joita täällä ja monissa blogeissa on vatvottu.

Suosittelen kirjaa kaikille.

[Ernst]

Pato murtuu. Kuinka kauan riittää pikku Hanseja tökkimään sormiaan kasvaviin aukkoihin?

Neuvostoliittoakin pidettiin (Väyrynen, Vanhanen) ikuisena, mutta niinpä vain loppui senkin lento. Mamumokutus tietenkin häviää lopulta, niin umpihulluahan se rationaalisesti ajatellen on, mutta tässä Homma^^^ssa on kysymys enemmänkin vahinkojen torjumisesta.

[rähmis]

Vihavainen kutsuu kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Hänestä maahanmuutto on kuin hulluuden riemumarssi, jonka turmiollisuus tiedetään ennakolta. Silti siihen mennään mukaan, koska totuutta ei haluta katsoa silmiin...

... Suurin osa ongelmista johtuu Vihavaisen mukaan islamista.

Hesarin kestotilaus pääsi juuri jatkoajalle.

[etnis]

Vihavainen kutsuu kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Hänestä maahanmuutto on kuin hulluuden riemumarssi, jonka turmiollisuus tiedetään ennakolta. Silti siihen mennään mukaan, koska totuutta ei haluta katsoa silmiin...

... Suurin osa ongelmista johtuu Vihavaisen mukaan islamista.

Hesarin kestotilaus pääsi juuri jatkoajalle.

Kymmenen tällaista artikkelia lisää illman välimokutuksia niin saatan harkita harkitsemisen aloittamista.

[tapio]

Iltalehti jo uutisoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363632_uu.shtml

[Muuttohaukka]

Pato murtuu. Kuinka kauan riittää pikku Hanseja tökkimään sormiaan kasvaviin aukkoihin?

Kyllä niitä riittää. En usko mihinkään suureen mullistukseen mamupolitiikassamme. Edelleenkinnäitä moniosaajia tulee suoralennollla muista Euroopan maista tänne. Muualle Eurooppaan taas on valtava tunku.
Ei riitä pikkuisia Hanseja tukkimaan reikiä.

Hyvää kuitenkin se, että joku yliopistolainen  on avannut keskustelun ja antanut kasvot tälle pudokkaitten ajattelulle. Tupauunojen ja muiden syrjäytyneiden, yhteiskunnan kelkasta pudonneiden rinnalle on noussut ihan professoritason mielipidevaikuttaja.
Tässähän alkaa tuntea jo ylevöitymistä ja oman maailmakuvan kohoamista. Suorastaan tunnen nousevani konturneille ja menen ärrälle ja ostan pitkästä aikaa paperihesarin.

[Junkkari]

Suomessa taitaa olla jo perinne, että totuuden puhujat leimataan poliittisesti epäkorrekteiksi riidanhaastajiksi jotka haittaavat yhteiskuntarauhaa. Hatunnosto Vihavaiselle. Täytyykin hankkia tuo kirja vaikkapa Helsingin kirjamessuilta josta ostin ketjun aloittajan kirjan viime tai edellisvuonna

Iltalehdestä:

- Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista - Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan -, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava, Vihavainen sanoo HS:lle.

Vihavainen on jo toinen professori joka puhuu jopa ihan järkeviäkin Mihin tämä maailma on menossa. Jäämme odottamaan "suvaitsevaiston" vastaiskua. Ainakin tiedossa on varmastikin nimiväännöksiä Vihavaisen sukunimestä.

[rähmis]

Iltalehti jo uutisoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363632_uu.shtml

Iltalehti myös ehti jo pikavauhtia laittamaan uusiksi jutun yhteydessä olleen kyselynsä. Kuka pisti merkille alkuperäisen kysymyksen, missä kyllä puoli johti prosentein 89-11 parin sadan annetun äänen jälkeen?

Nyt kysymyksessä udellaan "puhutaanko Suomessa tarpeeksi maahanmuuton ongelmista?"

Edit: Omatunto alkoi toimituksessa kolkuttamaan ja kysely palaisi alkuperäiseen muotoonsa!

[TH]

Iltalehti jo uutisoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363632_uu.shtml

Iltalehti myös ehti jo pikavauhtia laittamaan uusiksi jutun yhteydessä olleen kyselynsä. Kuka pisti merkille alkuperäisen kysymyksen, missä kyllä puoli johti prosentein 89-11 parin sadan annetun äänen jälkeen?

Nyt kysymyksessä udellaan "puhutaanko Suomessa tarpeeksi maahanmuuton ongelmista?"

Edit: Omatunto alkoi toimituksessa kolkuttamaan ja kysely palaisi alkuperäiseen muotoonsa!

Kun vastasin kyselyyn, kysymys oli "puhutaanko Suomessa tarpeeksi maahanmuuton ongelmista?". Vastasin "ei", minkä jälkeen kysymykseksi päivittyi "vaietaanko Suomessa maahanmuuton ongelmista?". Aika härskiä peliä.

[Muuttohaukka]

Minulle kävi samoin. Ihmettelin, että äkkiäpä on mielipidevaikuttaja päässyt vaikuttamaan mielipiteeseeni.
Mutta nopeaan tahtiin siellä mennään. 90/10 lukemissa mennään.

[PaulR]

Minua tässä lähinnä kummastuttaa se, että mitä ns. älymystö on tehnyt ansaitakseen älymystön arvonimen?
Päivänselviä asioita, jotka ovat olleet kaikille muille kristallinkirkkaita jo vuosia, mutta nämä joko eivät ymmärrä,tai eivät uskalla sanoa niitä ääneen.

Olisiko aika uudelle kutsumanimelle?

[myötäjuoksija]

Olisiko aika uudelle kutsumanimelle?

Miten olisi älyttömyystö?

[nabla]

Vihavainen, joka kutsuu uudessa kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi", väittää, että maahanmuutosta on tullut niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista enää keskustella.

- Moniarvoisuuttaan korostava postmoderni älymystö pitää kaikkea yhtä arvokkaana ja hyssyttelee kriittistä keskustelua poliittisen korrektiuden nimissä. Ennen vaiettiin Neuvostoliitosta. Nyt vaietaan esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta, Vihavainen toteaa HS:lle.

Käykää sivulla äänestämässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363632_uu.shtml

[kantakaupunkilainen]

Vihavainen, joka kutsuu uudessa kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi", väittää, että maahanmuutosta on tullut niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista enää keskustella.

- Moniarvoisuuttaan korostava postmoderni älymystö pitää kaikkea yhtä arvokkaana ja hyssyttelee kriittistä keskustelua poliittisen korrektiuden nimissä. Ennen vaiettiin Neuvostoliitosta. Nyt vaietaan esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta, Vihavainen toteaa HS:lle.

Käykää sivulla äänestämässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363632_uu.shtml

Alkaa järjen ääniä päästä esille siellä täällä jo.

[Turkulaine]

Olisiko aika uudelle kutsumanimelle?

Kannatetaan. Ehdotan termiä sokeisto, sillä se kuvaa tämän nk. älymystön kykyä olla ideologialtaan näkemättä päivänselviä asioita.

Toivottavasti sana ei kuitenkaan loukkaa näkövammaisia.

[myötäjuoksija]

Mitä tohtori Viha edellä, sitä professori Vihavainen perässä... 

[gloaming]

Vihavainen on ajatuksissaan spot on. Ongelman ydin on älymystö, jolle jälkimoderni moniarvoisuus ja suhteellisuus ovat absoluutteja (tarkoituksellinen oksymoroni jälkimmäisen osalta), joita ei voi kyseenalaistaa ja joiden edessä mikä tahansa on uhrattavissa ja kaikkien pitää kumartaa (syvään).

[pelle12]

 Voisiko joku valottaa kuka on tämä totuuden torvi erämaassa?

[Braani]

Mä koen älymystön sarkasmina.

[gloaming]

Vastareaktio filosofien ja naistutkijoiden suunnasta tulee olemaan intensiivinen. Lisäksi voin lyödä 1000 eur vetoa, että myös islamapologeetit ilmaantuvat areenalle. Rajat auki! ym. ihmisoikeusteollisuussirkuksen klovnit nyt mekastavat muutoinkin koko ajan.

EDIT: Säästääkseni aikaa voin hahmotella jo etukäteen kritiikin sisällön:

Naistutkijat parkuvat (kuten Vihavainen HS:ssa ennustaakin), että "sinulla ei ole kompetenssia sanoa näin", vaikka naistutkimuksen höyrähtänyt postmoderni epistemologia epäjumalineen (Butler ja Foucault) on kenen tahansa arvioitavissa.

Relander ja kumppanit taas kertovat jälleen kerran, miten kulttuuri on kulttuuritonta ja irrationaalisuus rationaalinen ja asioiden tila.

Ihmisoikeusklovnit kertovat, miten Abdilla on oikeus, koska kansainväliset sopimukset ja ikiaikainen planeetan nautintaoikeus, jota vastaan kansallisvaltiot nyt laittomasti rikkovat.

[skrabb]

Pari lainausta ko. jutusta Hesarissa:

Vihavainen suhtautuu nihkeästi jopa turvapaikanhakijoihin.

"Poliittinen turvapaikka on vanhastaan vainottujen ihmisten oikeus. Samoin kuin tietysti heidän velvollisuutensa on lähteä takaisin, kun turvapaikkaa ei enää tarvita."

Siirtolaisuuden seurauksista ja vaihtoehtojen hinnasta keskustelun avaava henkilö on Vihavaisen mukaan suuressa vaarassa profiloitua rotusortajaksi ja joutua sylkykupiksi. Tabut ovat immuuneja kritiikille kuten suomettumisen aikana, jolloin äärioikeistolaisleima oli herkässä ja lyötiin aivan järjenvastaisesti niihin, jotka itse asiassa vaativat normaalia demokratiaa.

Mitä hän mahtaa ajatella Jussi Halla-ahosta?

Vihavainen pitää Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota "pöyristyttävänä".

"Hän on totuuden puhuja, joka ei saa yösijaa. Mutta siitä huolimatta hän ei malta olla puhumatta." Vihavainen rinnastaa Halla-ahon Tuure Junnilaan, joka leimattiin Kekkosen Suomessa äärioikeistolaiseksi, vaikka hän edusti pohjoismaista demokratiaa.

Haluaako poliittisesti hyvin epäkorrekteja mielipiteitä luukuttava 62-vuotias professori Vihavainen itse kansakunnan sylkykupiksi? Hän on ensimmäinen raskaan sarjan akateeminen vaikuttaja, joka kritisoi näin suorasukaisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

"Tässä iässä ei kannata enää pelätä. En ole enää mihinkään pyrkimässä. Minullahan on jo eläke odottamassa, jos haluan lähteä."

[Kallioinen Käsi]

Vihavainen on Helsingin yliopiston Renvall-instituutin professori. Huomioitavaa on se, että hän on myös toisen totuudenouhujan, dosentti Arto Luukkasen esimies.
Ero on hyvin selvä uus-suomettuneen Aleksanteri-instituutin välillä ja Renvallin avarakatseisemman paradigman välillä.

[rähmis]

Koko juttu nyt luettavissa.

Hesari

[repslolman]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363632_uu.shtml
"Hyssyttelyä!
Sunnuntai 4.10.2009 klo 09.10

Professori Helsingin Sanomissa: suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista.

Professori Timo Vihavainen kritisoi sunnuntain Helsingin Sanomissa suomalaista älymystöä maahanmuuttokeskustelun vaientamisesta.

Vihavainen, joka kutsuu uudessa kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi", väittää, että maahanmuutosta on tullut niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista enää keskustella.

- Moniarvoisuuttaan korostava postmoderni älymystö pitää kaikkea yhtä arvokkaana ja hyssyttelee kriittistä keskustelua poliittisen korrektiuden nimissä. Ennen vaiettiin Neuvostoliitosta. Nyt vaietaan esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta, Vihavainen toteaa HS:lle.

Vihavainen sanoo, että ellei maahanmuuttaja opi kunnolla kieltä, hän jää "toisen luokan kansalaiseksi ja katkeroituu".

- Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta.

"Islamin perussanoma aggressiivinen"

Vihavaisen mukaan suurin osa ongelmista johtuu islamista, jonka perussanomaa hän pitää hyvin aggressiivisena.

- Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista - Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan -, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava, Vihavainen sanoo HS:lle.

Vihavainen ennustaa, että Suomessa eletään jatkossa yhä enemmän islamismin ehdoilla.

- Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavasta kokemusta taistolaisuuden ajalta, Vihavainen varoittaa.

Islamin pitäisi Vihavaisen mukaan eurooppalaistua uudessa ympäristössään, ettei Eurooppa islamisoituisi. Tanskalaispilakuvien aiheuttamia reaktioita Vihavainen pitää pelottavana esimerkkinä.

- Se oli pöyristyttävää, kun ajattelee, miten pyhä asia sananvapaus meille on.

IL"

[Jaska L]

Loistavaa, Halla-aho on avannut padon, jota ei pysäytä enää mikään. Yksi tabu vähemmän ja palautumassa normaalin poliittisen päätöksenteon piiriin. Nyt vain eri lailla ajattelevat hankkimaan kannatusta omille ideoilleen. Asioista puhutaan oikeilla nimillä. Sitä on se vihervasemmistolaisen eliitin pelkäämä demokratia.

Mm.Stiller, Saarikoski ja Salmen: tervetuloa länsimaiseen sananvapauteen!

[Kallioinen Käsi]

Vihavainen on jo toinen professori joka puhuu jopa ihan järkeviäkin Mihin tämä maailma on menossa.

Erkki Havansihan jäi eurovaaleissa aika pimentöön, ehkä juuri median tahdosta. Onhan se hirveetä jos kansakunnan fiksuimmat proffat (Havansi ja Vihavainen ovat ehdottomia ykkösiä aloillaan) vastustavat mokuttajien agendaa

[JEE]

Mitä helv.... Muuttiko Iltalehti gallupiaan kesken kaiken? Mielestäni kysymys oli erilainen hetki sitten ja prosentit 92%-8% !
Jos en ole nähnyt näkyjä, niin sitten gallupin suuntaa antava tulos on ollut väärä, ja siten on kysymys vaihdettu!? Kuka täällä on sairas....

[pelle12]

 Slaavilaisen filologian vaikutus ajatteluun saattaisi olla ihan hyvä pro gradun tai tohtorin väitöskirjan aihe. Tunnettuahan on, ettei Vihavainen ole ainoa slaavilaisen filologian parissa työskentelevä, joka uskaltaa laukoa harkittuja, poliittisesti epäkorrekteja faktoja.